Quelli dell’Udc lo avevano denunciato in tempi non sospetti: ci sono pochi cattolici nel Governo Berlusconi e questo creerà dei problemi. Ora il testimone è passato a Famiglia Cristiana, che ogni martedì lancia delle feroci bordate contro l’Esecutivo di centrodestra:
Alla prima prova d’esame i ministri cattolici del governo del Cavaliere escono bocciati, senza appello. Per loro la dignità dell’uomo vale zero. Nessuno che abbia alzato il dito a contrastare Maroni e l’indecente proposta razzista di prendere le impronte digitali ai bambini rom. Avremmo dato credito al ministro se, assieme alla schedatura, avesse detto come portare i bimbi rom a scuola, togliendoli dagli spazi condivisi coi topi. Che aiuti ha previsto? Nulla.
Non stupisce, invece il silenzio della nuova presidente della Commissione per l’infanzia, Alessandra Mussolini perché le schedature etniche e religiose fanno parte del Dna familiare e, finalmente, tornano a essere patrimonio di governo. Non sappiamo cosa ne pensi Berlusconi: permetterebbe che agenti di polizia prendessero le impronte dei suoi figli o dei suoi nipotini?.
Oggi, con le impronte digitali uno Stato di polizia mostra il volto più feroce a piccoli rom, che pur sono cittadini italiani. Perché non c’è la stessa ostinazione nel combattere la criminalità vera in vaste aree del Paese? La Convenzione Onu sui diritti dell’infanzia (firmata anche dall’Italia, che tutela i minori da qualsiasi discriminazione) non conta più niente. La schedatura di un bambino rom, che non ha commesso reato, viola la dignità umana”.
La domanda sorge spontanea: ma perché gli uomini del Pdl fanno la fila per andare in udienza dal Papa e poi quando c’è da scrivere le leggi si dimenticano i valori che sbandierano in Piazza San Pietro?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
William Wallace
01 lug 2008 - 11:07 - #1Paganini, io avrei un’altra domanda: dove sono i comunisti che gridano allo scandalo per l’ingerenza vaticana??
E comunque Famiglia Cristiana sbaglia e basta. Io non credo ci sia nulla di male: non li stiamo mica marchiando a fuoco! Lo Stato deve sapere chi c’è in Italia e dove si trova!
ice
01 lug 2008 - 11:13 - #2bisogna distinguere tra strumentoi e finalità:
le impronte sono state usate per le liste di prescrizione ai tempi del fascio, ma in questo caso “spero” che lo scopo sia solo quello di tutelare maggiormente i figli dei rom
Spesso questi senza fissa dimora sono considerati ladri di bambini, vivono in promiscuità e privi di documenti…
questa misura potrebbe aiutare a colpire i rom delinquenti evitando cosi che TUTTIi rom siano considerati tali in maniera indistinta
Pensate solo all’Atomica..certamente arma pericolosissima, map prorio il timore della devastazione totale di un arma capace di danneggiare non solo gli offesi, man anche gli aggrssori ha ai tempi della guerra fredda evitato una 3a guerra mondiale
ice
01 lug 2008 - 11:14 - #3@ #1
l’ingerenza Vaticana è sempre e cmq deprecabile, anche se a volte se ne potrebbero condvidere le opinioni
Vercingetorige
01 lug 2008 - 11:36 - #4ah..i soliti Comunisti indigesti…quando nn va bene, parlano di ingerenza del vaticano, ma quando attacca la destra, allora il Papa è il portavoce degli italiani.. W L’IPOCRISIA!!!!
(Hard)core
01 lug 2008 - 11:45 - #5Qualsiasi mezzo di censimento e verifica a tutela di bambini rom è meglio dell’invisibilità a cui sono stati lasciati fino ad oggi. Il loro sfruttamento in furti, borseggi e accattonaggio è palese ed ignobile
Nemos
01 lug 2008 - 11:49 - #6* vercingetorige:
a proposito di ipocrisia, i politici di centrodestra che sono dei paladini dei valori cristiani solo prima delle elezioni cosa sono?
William Wallace
01 lug 2008 - 12:32 - #7Paganini: io questo ragionamento non l’ho mai capito. Anche se uno è divorziato, non può essere portatore dei valori cristiani? E’ come dire che un bianco non può farsi portatore dei diritti civili dei neri!
ice
01 lug 2008 - 12:39 - #8@ #7
no, il paragone non calza
se invece dici:
E’ come dire che un nazista non può farsi portatore dei diritti civili degli ebrei
con le dovute proporzioni
si stratta di far accettare agli altri leggi che in primis non abbiamo rispettato
.e.w.a.n.
01 lug 2008 - 12:53 - #9mi ero ripromesso di non intervenire mai più nei post inutili e discutibili del bannatore folle paganini, ma credo che qui si stia toccando il fondo
ha assolutamente ragione vercinge, questa sinistra che non sa a che santo appigliarsi e finisce per aggrapparsi alle ingerenze del papa - lo stesso papa che non è gradito ospite di un ateneo statale, lo stesso papa definito patetico da un esponente del pd, lo stesso papa dileggiato in ogni occasione (e mo basta che se difendo ratzinga ancora un po’ mi cospargo di piaghe)
questo è indice di quanto sia alla frutta la sinistra italiana. di quanto non abbia vergogna di sè stessa
e l’unica difesa addotta da paganini (#6) e da ***** ice è che non è da cattolici proporre una cosa che vada contro l’etica cattolica
e qui c’è l’errore. perché la lega, storicamente, non è un partito cattolico, anzi, quasi anticlericale. che poi sia diventata laica-cattolica in risposta alla minaccia islamica è un’altra storia, ma non si cerchi un cavillo che non esiste
non avete scuse. ammettete la vostra ipocrisia
.e.w.a.n.
01 lug 2008 - 13:10 - #10paganini, abbi un po’ di decenza nel moderare e, visto che ti è stata fatta una critica ponderata, sarebbe carino - ma anche professionale, volendo - che tentassi quantomeno di argomentare, anziché sostiturie le parole con altrettanti ***
ice
01 lug 2008 - 13:16 - #11@ #9
ti rispondo anche se non lo meriteresti…tanto ado ogni volta che uno prova a farti una domanda sensata o invitarti a fare un ragionamento si finisce sempre a bisticicare come bambini (non tu , no, si , io si, specchio riflesso, etc, etc)
purtroppo il PD è un accozzaglia dove oltre alla Sinistra ci sono pure i teodem
Purtroppo in Itlia il papa pesa ancora molto
In Spagna Zapatero ha fatto approvare leggi apertamente in contrasto coi principi sbandierati dalla chiesa…la quale non ha nemmeno osato alzare la voce, conscia che in uno state civile come la Spagna ficcare il naso nelle leggi dello stato le avrebbe ulteriormente fatto perdere consensi
Eppure la Spagna è dichiaratameente cattolica (mentre l’Itlia da costituziona sarebbe laica….)
Anche nel PdL ci sono tanti strenui difensori del cattolicesimo (tutti i ciellini di Formigoni ad esmepio…)
Quindi credo che su questo aspetto tanto DX che SX in Itlai siano in posizione vergognosa
Posso però notare che piu volte il PdL all’opposizione aveva cercato di usare la leva del reazionismo cattolico contro i Pacs o altro….col solo scopo strumentale di raccogliere consensi…
e questo a mio avviso a grave danno dell stato laico…autorizzando l’intromissione della chiesa
qiundi ti ripeto come a mio avviso la chiesa non debba essere citata nemmeno quando se ne condividano i principi…..perchè in questo modo la si “autorizza” a ficcare il naso in questioni che non la devono riguardare
.e.w.a.n.
01 lug 2008 - 13:26 - #12“purtroppo il PD è un accozzaglia dove oltre alla Sinistra ci sono pure i teodem”
d’accordo
“Purtroppo in Itlia il papa pesa ancora molto”
d’accordissimo
“In Spagna Zapatero ha fatto approvare leggi apertamente in contrasto coi principi sbandierati dalla chiesa…la quale non ha nemmeno osato alzare la voce”
questo è falso. ti ricordo che alla vigilia delle elezioni i vescovi spagnoli incitarono a votare contro zapatero
“Anche nel PdL ci sono tanti strenui difensori del cattolicesimo (tutti i ciellini di Formigoni ad esmepio…)
Quindi credo che su questo aspetto tanto DX che SX in Itlai siano in posizione vergognosa”
semplicemente perché in italia non si vince senza cattolici. eppure ti faccio notare che in italia non si vince nemmeno CON i cattolici. vedi l’udc, l’unico partito dichiaratamente di ispirazione cattolica, che ha visto di molto ridotto il suo consenso, non beneficiando dell’effetto traino del leader carismatico
“Posso però notare che piu volte il PdL all’opposizione aveva cercato di usare la leva del reazionismo cattolico contro i Pacs o altro….col solo scopo strumentale di raccogliere consensi…”
anche perché l’unica opposizione possibile (sic) contro quel genere di proposta innovativa è appellarsi ai valori della tradizione (che è cattolica)
“e questo a mio avviso a grave danno dell stato laico…autorizzando l’intromissione della chiesa”
no.
il fatto che si dica “non voteremo i dico perché per noi la famiglia è quella tradizionale” non c’entra niente con una presunta ingerenza della chiesa. l’ingerenza è “non voteremo i dico perché ruini ha detto che danneggiano la famiglia”
“qiundi ti ripeto come a mio avviso la chiesa non debba essere citata nemmeno quando se ne condividano i principi”
sono d’accordo. e allora perché paganini - e la sinistra alla frutta in generale - lo fa? ipocrisia?
questo vorrei sapere
ice
01 lug 2008 - 13:35 - #13@ #12
sono d’accordo. e allora perché paganini - e la sinistra alla frutta in generale - lo fa? ipocrisia?
non lo so, ma non condivido
come noncondivido tante scelte del PDe di chi si è autolegittimato a rappresentare la SX in Itlia
poi vorrei che su questo BLog si presentassero molti piu elettori di Destra dotati di senso critico verso i leader della coalizione di destra
mentre ahimè devo constatare che sembra l’autocritica sia un “valore” quasi esclusivo della Sinistra
.e.w.a.n.
01 lug 2008 - 13:37 - #14“poi vorrei che su questo BLog si presentassero molti piu elettori di Destra dotati di senso critico verso i leader della coalizione di destra
mentre ahimè devo constatare che sembra l’autocritica sia un “valore” quasi esclusivo della Sinistra”
ci sono molti logger di destra col senso autocritico
forse appena vedi il pallino blu cambi articolo…
Come mai?
01 lug 2008 - 16:57 - #15Ma interessarsi dei bambini italiani che hanno subito abusi da famigliari o tribunali dei minorenni no eh? C’è pieno di casi,davvero allucinanti altro che terzo mondo.per non parlare di vittime di un sistema scolastico arretrato,che penalizza il serio per promuovere il bullo. Ma si,continuiamo così,chi se ne frega molto meglio parlare solo e a lungo di altro.
NoirPink
01 lug 2008 - 18:56 - #16I “bambini” rom mica sono bambini. Sono piccoli mostri, gnomi crudeli che scippano vecchine e torturano gatti, genietti malefici con la violenza, la ruberia e la cattiveria scritte nel sangue. Allora ben venga schedarli, fotografarli, prendergli le impronte digitali e, perchè no?, riempire archivi con i loro dati biometrici: Dna, pattern della voce, pattern della retina, topografia della faccia… Tutto un po’ complicato, ma ne vale la pena, almeno finchè non riusciremo a sbatterli fuori uno per uno. E chi se ne frega dei piagnistei dell’Unicef, del Garante per la privacy e di qualche altro sfigato: pensino a proteggere davvero i bambini… I bambini veri, voglio dire. L’unico vero, grande problema è scegliere il segno identificativo per riconoscere anche da lontano queste piccole bestiole rom. Hanno proposto la stella gialla, ma, a quanto pare, c’è un problema di copyright…
http://noirpink.blogspot.com/2008/06/attualit-piccoli-diavoli-crescono-e.html
LiberalConservatore
01 lug 2008 - 20:22 - #17Spero che il #16 sia soltanto uno scherzo.
Detto ciò vorrei dire, da uomo di destra critico ed autocritico, che questa frase riassume il mio pensiero: “Perché non c’è la stessa ostinazione nel combattere la criminalità vera in vaste aree del Paese?”. Sono d’accordo con il #2, ma vorrei aggiungere che questa misura di sicurezza non risolve per niente il problema della criminalità, organizzata e non, che imperversa in tutt’Italia e purtroppo anche nella maggioranza del parlamento, il cui partito che in proporzione ha più candidati dalla coscienza per niente pulita è (con grande rammarico) quello di (finta) destra, cioè di Berlusconi, con cui la Lega è alleata. Ecco un commento critico da uomo di Vera Destra. Ma ormai siamo rimasti in pochi.
PASCALE MARIA ANTONIETTA
10 lug 2008 - 21:30 - #18GIRATE PER LE CITTA’ SE AVETE FEGATO, TENETE CONTO CHE OLTRE AD ESSERE SFRUTTATI SONO TRATTATI COME MARIONETTE, VIOLENTATI PSICOLOGICAMENTE DA GENITORI CHE NULLA HANNO DI MATERNO E PATERNO PER I LORO FIGLI.
LA PROPOSTA RIGUARDO LE IMPRONTE DIGITALI SAREBBE UN PROVVEDIMENTO UMANO E UTILE PER TUTELARE I TANTI PICCOLI ROM NON DICHIARATI CHE VANNO AD ALIMENTARE LA CATENA DEI PEDOFILI E MERCATI GESTITI DA ADULTI, VOI NON SIETE ALL’ALTEZZA DI DETTARE O IMPARTIRE LEZIONI RIGUARDO QUESTA O ALTRE PROBLEMATICHE.
VIVETE NEL LUSSO, NON AVETE FIGLI, NON AVETE UNA FAMIGLIA COME POTETE CONOSCERE L’AMORE VERSO UN BAMBINO, VERSO UN ESSERE UMANO ? CON QUALE CRITERIO LA CHIESA USA IL POTERE DI CRITICARE E NON SI METTE IN PRIMA LINEA PER SALVARE I BAMBINI DALLE MANE DI CERTI ORRENDI PEDOFILI ( E QUALCUNO E SI SA DA CHE RAMO ARRIVA).