La prossima volta lo vedremo sgommare su una Aston Martin DBS dal Ministero, lasciandosi alle spalle una scia di chiodi per seminare Oddjob. Secondo il Ministro Renato Brunetta, un uomo che ha una alta considerazione di sè - rileggere sempre l’intervista in cui dice di lui e Tremonti “Siamo due geni” - ha proposto di costruire cinquanta centrali nucleari entro il 2020, utilizzando come garanzia le riserve auree della UE. Una proposta che secondo Brunetta potrebbe far scendere anche i prezzi di gas e petrolio. Al di là di questo Il Sole24Ore riporta questa frase del Ministro che mi ha lasciato un pò perplesso:
«Il Governo italiano ha già programmato la costruzione di 4 centrali nucleari – ha spiegato il ministro – se gli altri Paesi europei facessero altrettanto l’obiettivo sarebbe raggiunto. Già con un effetto annuncio credibile su questo piano, anche se sono consapevole che non è facile raggiungere il consenso a livello comunitario, si otterrebbe una riduzione del prezzo del petrolio e del gas tra il 20 e il 40%»
Ah ok: è tutto deciso, allora le centrali si fanno. No, nulla, bastava saperlo.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sandokan71
02 lug 2008 - 10:14 - #1“dice di lui e Tremonti “Siamo due geni”
Chi si loda s’imbroda!!! ;)
Amex I.
02 lug 2008 - 10:15 - #2Giusto la considerazione di se è “alta”… :-D
Meno male che in Europa “conoscono i loro polli…”
Steffa
02 lug 2008 - 10:22 - #3A Matrix Mentana gli ha chiesto: qual’è un suo rimpianto? Ha risposto: Non aver vinto il Nobel, sa avevo altro da fare ma tornassi indietro…
ice
02 lug 2008 - 10:24 - #4e non l’avete sentito a Matrix quando convinto si definiva un Nobel mancato a causa della scelta di dedicarsi alla politia….
..che fortuna e…noi itliani, avremmo potutto avere un nobel in piu nel palmares e invece ci troviamo un genio della finanza creativa al overno…
che poi la finanza creativa è molto semplice…sono tutti dei pagherò, solo che non si usa il classico metotodo dei bot/cct p che aumenterebbe l’idebitamento…..no si usano mezzi piu subdoli: ad esempio vendere (chissa come mai poi sempre sottocosto) gli immobili dello stato per poi mettersi in affitto negli stessi immobili a cifre almeno 1,5 volte il prezzo di mercato……
e poi si autodefiniscono geni…..
mah
ice
02 lug 2008 - 10:24 - #5@ #3 mi hai preceduto….
v.polis
02 lug 2008 - 10:29 - #6Il cospicuo ego di Brunetta lo travolgerà prima o poi. Mi ero perso la perla del “Sono un Nobel mancato” genio, genio! :-)
sensualità
02 lug 2008 - 10:56 - #7Brunetta il migliore, seppure sia nano vi asfalta tutti
Superbisco
02 lug 2008 - 11:26 - #8Due geni della menzogna.
Come spiega Jeremy Rifkin costruire oggi le centrali nucleari non servirebbe proprio a nulla.
“Non credo che l’energia nucleare sarà significativa in futuro e credo che sia alla fine del suo corso e qualsiasi governo sbaglierebbe a investire nell’atomo. Vi spiego le ragioni.
Non produciamo Co2 con gli impianti nucleari, quindi dovrebbe essere parte della soluzione ai problemi climatici. Ma guardiamo ai numeri. Ci sono 439 impianti nucleari al mondo, oggi, che producono solo il 5% dell’energia che consumiamo. Questi impianti sono molto vecchi.
C’è qualcuno in Italia o nel mondo che davvero crede che si possano rimpiazzare i 439 impianti che abbiamo oggi nei prossimi vent’anni. Anche se lo facessimo continueremmo a produrre solo il 5% dell’energia consumata…”
paix
02 lug 2008 - 11:33 - #9che cmq per quanta autostima abbiano…
hanno ragione… se domani l’europa decidesse di ricoprire il 60/70% della produzione enrgetica con il nucleare (e non con il petrolio) i paesi produttori di petrolio entrerebbero in crisi… rischiando di ritrovarsi con un bel po di barili di troppo inutilizzati!!!
Gia se si decidesse di costruire un 15 centrai da 4 reattori epr l’una l’obiettivo sarebbe quasi raggiunto!!
Cmq non servono tremonti o co. l’europa si sta gia muovendo in questa direzione!!!
sensualità
02 lug 2008 - 11:34 - #10ergo?
paix
02 lug 2008 - 11:40 - #11Superbisco perchè guardare il mondo… sono problemi di altri!!!
Io guardo l’europa… e l’europa al momento produce già con il nucleare il 30% dell’energia!!!
ah e come al solito come ogni cosa che viene fuori dal blog di beppe grillo (ma ci sono ancora cretini che lo leggono bah) nel mondo il nucleare copre il 6.3% (e ricordo che sono compresi tutte le nazioni del mondo anche quelle che utilizzano le pannochie per produrre enrgia…)
Iacopo P
02 lug 2008 - 11:40 - #12Con i soldi che ci vogliono per costruire tutte quelle centrali, potremmo rinforzare la nostra forza militare per andare alla conquista di nuovi giacimenti.. In questo modo saremo direttamente produttori di petrolio e quindi i prezzi scenderebbero molto di più.
L’america ha fatto così.. Tanto per dirne una..
paix
02 lug 2008 - 11:43 - #13ah e aggiungo (perchè forse vengono messi dati cosi senza una spiegazione)…
si parla di enrgia in generale…
se andiamo a vedere l’energia elettrica prodotta il nucleare al 2007 copre il 15% dell’intera produzione mondiale!!
andreami
02 lug 2008 - 14:51 - #14Ma quell’altro genio di tremonti non lo avevano cacciato (quelli della lega) al precedente governo perche’ aveva falsificato i bilanci? E prima se ne era uscito con: venediamo/affittiamo il demanio pubblico (le spiagge! Mitica la satira sulla vendita della Sardegna) e non battiamo piu’ moneta ma solo carta(niente signoraggio)? E ora fa pure il no-global, e vorrebbe fare un ulteriore debito pubblico a livello europeo…
andreami
02 lug 2008 - 14:53 - #15Se l’europa quintuplicasse il numero delle attuali centrali: non ci sarebbero abbastanza reagenti per farle funzionare. Gia’ scarseggiano ora.
Santuz
02 lug 2008 - 16:42 - #16Le centrali se si faranno, saranno pronte fra 10 anni, gia in europa si usa l’uranio delle vecchie testate nucleari dei missili russi del periodo della guerra fredda, questo vuol dire che di uranio non ce ne’, e tra dieci anni ce ne sara sempre meno….quindi e inutile costruire centrali nucleari!!!!!! Bisognerebbe dire ai due geni in questione che ormai fare le cose da soli in certi argomenti cosi importanti e’ da pazzi, che si informino bene da persone esperte prima di fare certe affermazioni, da gente che ne sa piu di loro e che fenomeni non lo saranno mai, al massimo da baraccone.
davideda...
03 lug 2008 - 09:04 - #17Il nucleare infatti NON è una fonte di energia rinnovabile e anche se non inquina direttamente, (causa “solo” scorie radioattve che hanno un tempo di dimezzamento stimabile in migliaia di anni) è soggetta all’esaurimento della materia prima e come penso sapete, l’uranio è uno dei metalli più rari che esistano al mondo!
Se proprio dobbiamo buttare via soldi, investiamoli nel reattore a fusione
motore di schietti
23 dic 2009 - 20:53 - #18In qualsiasi punto del pianeta scavando a poche centinaia di metri si trova calore. In particolare in decine di migliaia di punti ci sono sacche magmatiche sfruttabili con apposite centrali geotermiche della stessa potenza di una centrale nucleare. Le centrali geotermiche di Larderello producono il 25% dell’energia elettrica necessaria in Toscana.
Risulta evidente che se lo scopo delle centrali nucleari fosse quello di produrre calore, converrebbe, a minor prezzo, senza inquinare e senza consumo di materie prime, costruire centrali geotermiche.
Le centrali nucleari sono un importante prova del complotto globale per produrre energia nel modo più costoso e inquinante possibile.
Si tratta di un complotto globale, è spiegato benissimo su questo sito
http://domenico-schietti.blogspot.com/2009/10/la-storia-del-potere-in-base-al.html
Sono tutti d’accordo a boicottare la Serpentina di Schietti, le Navi di Schietti, il Motore di Schietti, e tanti altri metodi per produrre energia pulita come la geotermia, e quindi si tratta di un complotto per cambiare il clima, causare povertà e alimentare l’odio tra i popoli per generare guerre.
Non è difficile da capire, se scoppia una guerra aumentano le richieste di fucili, cannoni, missili, aerei e bombe. I produttori di armi hanno interesse che i popoli litighino fra loro e quindi pagano agenti provocatori.
Se cresce la povertà aumenta il numero dei ladri quindi aumentano le spese per la polizia, i controlli, i sistemi di sicurezza, le prigioni e la giustizia. Chi dovrebbe combattere la malvivenza in realtà ha interesse che ce ne sia sempre di più e quindi paga agenti per creare disordini e crisi economiche.
Se crescono i consumi di energia aumentano gli introiti per i produttori di petrolio che quindi boicottano l’energia pulita pagando agenti appositi che promuovano l’utilizzo del loro prodotto a danno di quello degli altri.
Se vengono costruite grandi opere ci saranno grandi affari per i costruttori edili al punto che ne vorranno sempre di più grandi e inutili pagando agenti perchè pubblicizzino l’utilità di opere costosissime.
I poteri occulti spesso sono aziende che hanno convenienza quando aumentano i problemi e quindi che si sono unite per creare un governo mondiale ombra e una rete di agenti incaricati di creare il caos in tutto il mondo per causare guerra, povertà, cambiamento climatico.
Fonti:
http://domenico-schietti.blogspot.com