I membri del Csm sono 24, eletti per due terzi dagli stessi magistrati e per un terzo dal Parlamento. Se quest’ultimo tende tuttavia a inserirvi rappresentanti di ogni forza politica (a seconda anche della sua composizione), meno scontata dovrebbe essere l’appartenenza a un’area politica dei 16 eletti dai propri colleghi. Tuttavia il sistema elettivo stesso si basa sulle cosiddette correnti, affini in tutto e per tutto a partiti, cui i singoli rappresentanti devono rispondere.
Ciò appare ancora più sorprendente se si pensa che i compiti che la Costituzione assegna al Csm sono di autoregolamentare il proprio ordine, che sempre secondo la Carta risponde naturalmente solo alla legge, in ossequio alla tripartizione e indipendenza dei poteri. E’ vero che la legge n. 194 del 1958 citata ieri dal Presidente Napolitano ribadisce il diritto dell’organo di esprimere pareri, ma questi devono riflettere cionondimeno l’equidistanza politica di cui è proprio il mestiere di giudice.
Vediamo dunque (dopo il salto) com’è composto il Csm.
Le correnti presenti sono quattro, dividiamo quindi i consiglieri per corrente di appartenenza.
Unità per la Costituzione 6 (Giuseppe Berruti, Francesco Saverio Mannino, Luisa Napolitano, Fabio Roia, Roberto Carrelli Palombi, Alfredo Viola)
Magistratura Democratica 4 (Livio Pepino, Vincenza Maccora, Elisabetta Cesqui, Fiorella Pilato)
Movimento per la Giustizia 3 (Bernardo Petralia, Ciro Riviezzo, Mario Fresa)
Magistratura Indipendente 3 (Giulio Romano, Antonio Patrono, Cosimo Ferri)
A questi vanno aggiunti gli otto componenti laici, che sono Nicola Mancino (vicepresidente - Margherita); Gianfranco Anedda (Alleanza Nazionale); Michele Saponara (Forza Italia); Ugo Bergamo (Udc), Vincenzo Siniscalchi (Democratici di Sinistra), Celestina Tinelli (Ulivo), Mauro Volpi (Prc) e Letizia Vacca (Pdci). Tra parentesi è indicata l’appartenenza politica all’epoca della nomina (2006).
Tornando alle correnti, Movimento per la Giustizia si colloca all’estrema sinistra, Magistratura Democratica a sinistra, Unità per la Costituzione al centro-sinistra, Magistratura Indipendente al centro. Quest’ultima è l’ala conservatrice, ma di fatto non esistono correnti di destra rappresentate in Consiglio. Ecco quindi la distribuzione finale del Csm:
Sinistra (Md, Mpg, Prc, Pdci): 9 membri
Centro-sinistra (Unicost, Ulivo, Ds, Margherita): 9 membri
Centro (Mi, Udc): 4 membri
Centro-destra (An, Fi): 2 membri
Ricordo che il voto di ieri sul parere espresso dal Csm ha visto un risultato di 21-2, con l’astensione di Ugo Bergamo (Udc). Ai lettori le conclusioni.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Steffa
02 lug 2008 - 15:48 - #1Si sa che il CSM è composto per la maggior parte da persone di sinistra, come le FO di destra, questo tuttavia non dovrebbe essere motivo di delegittimazione
...
02 lug 2008 - 15:58 - #2Ahh..
Quindi, dato che la Magistratura è Comunista, e le Forze dell’Ordine Fasciste, ad ognuno il suo.
Grande Puffo delegittima GIUSTAMENTE la Magistratura Comunista, I comunisti sparano GIUSTAMENTE addosso alle Forze dell’Ordine Fasciste.
E poi si parla male del ‘68.. quando continuate a ragionare per compartimenti stagni come allora.
Ai lettori/elettori/contribuenti le conclusioni: andate a fare in c.u.l.o, democraticamente parlando.
;) :P
Vale bis
02 lug 2008 - 16:01 - #3La giustizia in Italia funziona malissimo perchè è una corporazione di sinistra!
I magistrati combattono Berlusconi sia perche’ sono di sinistra e sia perchè sanno bene che verranno annullati i loro eccessivi privilegi!!!
Sono loro i veri sfruttatori del popolo!!!
Luca Landoni
02 lug 2008 - 16:04 - #4onestamente la mia opinione è che sia la magistratura che le forze dell’ordine non devono avere colore politico, perchè devono garantirci tutti, comunisti, fasci, leghisti, democristi, socialisti verdi ecc ecc
la politica ai politici che sono lì per questo.
Steffa
02 lug 2008 - 16:12 - #5@Luca Landoni: Per quanto mi riguarda io vieterei per legge la possibilità ai magistrati di tesserarsi al partito, credo che per le forze dell’ordine questo valga già, tuttavia converrai con me che è impossibile obbligarli a non avere colore politico. Certo la loro appartenenza politica non dovrebbe toccare minimamente il loro lavoro
Steffa
02 lug 2008 - 16:13 - #6Comunque trovare un magistrato Berlusconiano credo sia difficile, per ovvi motivi
Luca Landoni
02 lug 2008 - 16:17 - #7Sono pienamente d’accordo. Sono cittadini come gli altri, è giusto che votino e abbiano le loro idee, ma il loro lavoro deve restarne fuori. La legge e chi la rappresenta non deve avere colore politico, e ciò vale anche per la forza pubblica, la scuola e tutti i settori sensibili della società.
Chi non la pensa così sta solo cercando un vantaggio per se stesso e la propria posizione
sandokan71
02 lug 2008 - 16:26 - #8@6 Steffa
QUOTATISSIMO!!!!
...
02 lug 2008 - 16:29 - #9Non mi pare che riescano a restarne fuori, visti i filmati, ascoltate le conversazioni, in primo luogo i tutori dell’ordine, i rappresentanti della forza, siano essi militari o no.
Ma importa? No.
E allora perché dovrebbe importare degli altri?
Perché rappresentano un problema?
Il problema, se esiste è condiviso, e va risolto su più piani.
Invece, è più redditizio farne un uso personale e strumentale.
Steffa
02 lug 2008 - 16:32 - #10Nulla da obiettare, dall’articolo però leggo tra le righe una delegittimazione del CSM in quanto politicizzato. Sembra che il parere negativo del Consiglio Superiore della Magistratura circa i provvedimenti intrapresi del premier sia dettato dall’appartenenza politica. Non condivido
DoMeNicO
02 lug 2008 - 16:43 - #11storicamente e politicamente se i partiti di destra sono sempre stati contro i giudici , ad iniziare dalle stragi nere e a finire agli anni di piombo , la colpa non e’ certo del consiglio superiore della magistratura
Steffa
02 lug 2008 - 16:45 - #12OT:
Scusa l’ignoranza Domenico non sapevo che Alfa avesse mai avuto un 10 cilindri
DoMeNicO
02 lug 2008 - 17:20 - #13eh da quel 10 cilindri la ferrari prende il layout per costruire i predecessori degli attuali propulsori
darioL
02 lug 2008 - 17:57 - #14“la politica ai politici che sono lì per questo” bella caxxata. Quella è partitica… e smettila di scrivere articoli del cavolo, scrivi nel nick “Landoni Cerca Appigli Per Giustificare il Governo Ad Personam in tutte le sue porcate” e fai prima
Vercingetorige
02 lug 2008 - 18:24 - #15Potete dir quel che volete, ma la realtà poco cambia, abbiamo un CDM rosso… E nn penso che siano così equi come dovrebbero esserlo… Poi se la politica fa schifo è colpa del govenro, se la giustizia fa schifo è colpa in parte del governo, ma in buona parte della magistratura… E visto che sta decadendo di giorno in giorno, e visto che il cdm più che fare il loro lavoro preferisce andare addosso al Berlusca, un freno a tutto ciò lo bisogna dare.
Steffa
02 lug 2008 - 18:41 - #16Vercingetorige: il freno è rendere ingiudicabili le 4 più alte cariche dello Stato?
makanaki
03 lug 2008 - 10:40 - #17Sarà pure vero che la magistratura è di sinistra (a parte che qui viene dimostrato, forse, che il csm è orientato a sinistra, non la magistratura) però ciò non toglie che se sono di un partito debba per forza di cose accettare come dogma tutto quello che viene detto o fatto da quel partito.
Un partito non è una fede o una religione, spero, altrimenti tutti voteremmo sempre alla stessa maniera e avremmo sempre le stesse opinioni.
Vercingetorige
03 lug 2008 - 11:44 - #18@steffa… la giustizia fa schifo, indipendentemente se berlusca è reso immune o meno…l’altro giorno in campani sono stati rilasciati dei mafiosi, proprio perchè la procedura giudiziaria non era ancora iniziata dopo 4 ANNI!!!! quindi nn c’entra un mazza il berlusca, se nn riescono neanche a far partire un processo del genere, figuriamoci il resto… però stranamente per il premier han tutto il tempo del mondo….chissà come mai…
jayjay
03 lug 2008 - 12:33 - #19Benissimo,adesso l’articolista mi dimostri che le opinioni dei suddetti magistrati vadano ad influire negativamente nell’adempimento dei doveri della magistratura.
Lo si può dimostrare?si è in grado di farlo?
Bene,a lui la sfida.
O forse la prova è data dal non aver espresso parere positivo sulla salva-processi?
Se invece si fossero espressi in modo favorevole sarebbero stati neutrali vero?
Ah questi magistrati comunisti…
jordano
03 lug 2008 - 14:45 - #20Credo che la collocazione delle correnti sia più corretta così:
Movimento per la Giustizia: sinistra
Magistratura Democratica: centro-sinistra
Unità per la Costituzione: centro
Magistratura Indipendente: destra
Da qui si capisce i principali problemi della Giustizia in Italia: la presenza politica e le correnti…
ryu
03 lug 2008 - 18:20 - #21qualche delucidazione: perchè il Movimento per la Giustizia viene collocato all’estrema sinistra?
e perchè insieme alla Magistratura Democratica viene “associato” a Rifondazione e PdCI? perchè invece l’UniCost sarebbe di centro-sinistra?
perchè invece la Magistratura Indipendente viene collocata nella fetta di centro del bellissimo grafico a torta?
dall’articolo leggo che i membri del CSM sono 24. 8 sono quelli in possesso di una tessera di partito. di cui 5 di sinistra e 3 di destra.
i restanti 16 appartengono a correnti interne alla magistratura, correnti (almeno non palesemente) schierate.
se poi sotto la toga tengono falce e martello è tutto da dimostrare. e comunque hanno libertà di pensiero e di opinione,
l’importante è che la loro tendenza politica non li influenzi nell’esercizio delle loro funzioni.
funzioni che includono (secondo l’articolo 10 della 195, non della 194 del 1958 come affermato nell’articolo) anche l’esprimere:
«pareri al ministro, sui disegni di legge concernenti l’ordinamento giudiziario, l’amministrazione della giustizia e su ogni altro oggetto comunque attinente alle predette materie.»
Luca Landoni
03 lug 2008 - 21:42 - #22ho linkato un articolo storico che dovrebbe aiutare a capire la collocazione. Le posizioni dei due partiti comunisti e dei due movimenti di sinistra sono molto vicini. Magari non identiche, ma serviva una tendenza di massima.
Le correnti sono palesemente schierate, non in senso partitico, ma in senso ideologico, basta leggere il loro statuto e la loro storia elettorale.
MI (per rispondere a un altro lettore) non ha mai assunto posizioni di destra, è semplicemente il più a destra dei movimenti. Infine il consigliere Udc non si può affiancare alla destra perchè è di centro, infatti non ha votato contro ma si è astenuto.