
Ieri sera il Presidente della Repubblica ha firmato la proposta di legge sull’immunità alle alte cariche dello Stato, ormai comunemente conosciuta come Lodo Alfano. Può sembrare un atto tecnico dovuto, ma l’autorizzazione del Capo dello Stato a discutere il provvedimento in Parlamento sottintende che esso abbia superato il vaglio di costituzionalità che è proprio dell’autorità presidenziale.
Il punto cardine sono gli emendamenti al testo rilevati in ossequio ai rilievi della Consulta sul primo Lodo Schifani del 20 giugno 2003. Innanzitutto vi è la riduzione da cinque a quattro delle cariche protette dallo scudo, con esclusione del presidente della Corte Costituzionale. Questi è considerato tecnicamente un primus inter pares, pertanto non è accettabile un trattamento che protegga solo lui e non anche gli altri 15 consiglieri. Poi il vecchio concetto di “improcedibilità” viene sostituito con quello di semplice sospensione del processo; ciò significa che il processo rimane in piedi e viene solo rinviato. Ma a quando?
Qui entra in gioco la riforma principale, quella che probabilmente ha avuto un peso decisivo nell’approvazione del Colle. Lo scudo sarà non reiterabile e non convertibile. In altre parole, una volta scaduto il mandato della carica protetta, il processo sarà scongelato, e per evitarlo non servirà a nulla nè una rielezione alla stessa carica, nè tantomeno il passaggio da una carica protetta a un’altra.
Il progetto di legge sembra dunque improntato al buon senso, e di fronte a questa stesura il Presidente ha evidentemente superato le proprie riserve iniziali, soprattutto se si considera la valenza politica del suo gesto in piena bufera politico-giudiziaria, nonché le inevitabili ricadute sugli altri due temi caldi: il blocco dei processi e le intercettazioni. La soluzione di compromesso più probabile (e auspicabile dal nostro punto di vista) è che la blocca-processi decada del tutto, e venga sostituita da una buona legge come il Lodo Alfano. Questo consentirà all’esecutivo scelto dagli elettori di espletare il suo mandato senza interferenze da parte del potere giudiziario, senza tuttavia esentare in alcun modo Berlusconi dalle sue eventuali responsabilità, con cui farà i conti al termine del quinquennio. Alla fine è probabile che lo stesso Pd non si opponga visti i primi segnali dei vertici, ben consci del disastro cui andrebbero incontro in caso di caduta del governo e nuove elezioni.
iLollo
03 lug 2008 - 08:44 - #1che vergogna, non me lo aspettavo da Napisan
Felix the Cat
03 lug 2008 - 09:15 - #2Brutta cosa
Iacopo P
03 lug 2008 - 10:12 - #3Io continuo a non capire perchè dovremmo correre il rischio di essere governati per 5 anni da un presunto delinquente…
Questa legge dovrebbe valere per le PROSSIME accuse.. non per le accuse passate, precedenti a questa elezione a presidente del consiglio….
MetalSho
03 lug 2008 - 10:16 - #4Scusatemi… ma mi viene un dubbio…
Non era stata fatta una legge che dopo TOT anni (non ricordo il numero esatto) non si va più in galera?
Non è che il “buon” Silvio, non riuscendo a sfruttare la prescrizione, stia cmq cercando di rinviare i processi fino ad arrivare a quella magica età?
…
Luca Landoni
03 lug 2008 - 10:30 - #5no, gli anni di congelamento non contano ai fini della prescrizione.
MetalSho
03 lug 2008 - 10:56 - #6@Luca
Ho chiaramente detto che non vuole sfruttare la prescrizione, ma punta a rimandare i processi fino ad arrivare a compiere gli anni dopo i quali non potrà più andare in carcere..
Mi sembrava di essere stato chiaro…
P.S.
Ricordati che se sospendi un processo anche solo per un giorno, prima che possa rientrare in tribunale ci vuole del tempo.
Luca Landoni
03 lug 2008 - 11:10 - #7Scusa, ho letto un po’ frettolosamente il tuo commento. Mea culpa :)
MetalSho
03 lug 2008 - 11:19 - #8@Luca
;-)
Casarik_90
03 lug 2008 - 12:17 - #9mi è caduto napolitano…una legge così incostituzionale nn doveva farla passare…
andreami
03 lug 2008 - 15:08 - #10L’unica e’ che vengano rese pubbliche le informazioni sul processo Mills e anche su gli altri. Se si riuscira’ a parlarne abbastanza Silvio non si potra’ nascondere e dora’ affrontare il processo.
Appunti
24 ago 2008 - 17:10 - #11http://archiviostorico.corriere.it/1993/marzo/16/maxitruffa_tre_arresti_co_0_93031617651.shtml
STENO NOVELLO
06 ott 2008 - 09:33 - #12Guarda sito
www.libearaopinione.altervista.org
intervento di STENO NOVELLO
STENO NOVELLO
13 ott 2008 - 08:53 - #13IMPORTANTE
Guarda sito:
tylerjack.blog.kataweb (onore-ai-savoia)
intervento di STENO NOVELLO
STENO NOVELLO
29 ott 2008 - 10:56 - #14Importante
interventi di STENO NOVELLO
www.wikio.it/comments/?infoid=36656546
http://tylerjack.blog.kataweb (onore-ai-savoia)
STENO NOVELLO
12 nov 2008 - 10:40 - #15Importante
nuovi decisivi interventi di STENO NOVELLO
www.wikio.it/comments/?infoid=36656546
http://tylerjack.blog.kataweb (onore-ai-savoia)
De Gennaro
12 nov 2008 - 21:49 - #16http://www.utenti.lycos.it/fridericus/
De Gennaro
12 nov 2008 - 21:51 - #17Gentile dottor Steno Novello, non sono riuscito a visitare i siti che ha indicato , perche’ molto complicati, ma da google ho ritrovato la fonte sui Avril de Saint Genis o Aprile della Santa Progenie sveva sicana fonte
http://www.utenti.lycos.it/fridericus/