Sembra proprio che Veronica Lario non l’abbia presa bene quest’ultima ondata di intercettazioni che coinvolgono il marito: le telefonate raccolte dai pm partenopei - dice a Repubblica in un retroscena che assomiglia molto più a un vero e proprio colloquio - sollevano un problema di “morale pubblica”.
Spostare l’attenzione sul privato - sottolinea - significa confondere i temi, significa “distrarsi” e non aiuta il paese a capire “un fatto che potrebbe essere grave”. Per Veronica Lario, infatti, a Napoli non si indaga su presunti tradimenti coniugali ma, si cerca di capire se l’allora capo dell’opposizione abbia corrotto Agostino Saccà. E la corruzione - spiega da Macherio la moglie del premier - è una morale “che rischia di essere ormai consolidata in tutti gli ambienti”.
L’interesse è dunque tutto rivolto ai fatti giudiziari. E così, se le si chiede un giudizio sulle telefonate hot in cui il marito parlerebbe delle particolari qualità di alcune sue ministre, Veronica Lario si chiude in un religioso “no comment” facendo notare “alle sue amiche” come abbia detto tutto ciò che pensa un anno fa. Quando - lo ricordiamo - inviò una lettera a Repubblica per chiedere al marito “pubbliche scuse” dopo gli apprezzamenti rivolti da Berlusconi a Mara Carfagna durante la cena di gala dei Telegatti (”Se non fossi già sposato, la sposerei subito”).
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
darioL
05 lug 2008 - 12:07 - #1ovvio che delle eventuali corna nn gliene frega, poco ma sicuro gliele mette anche lei ^^’
cmq ripeto, se c’è stato uno scambio pomp**i- poltrone va detto tutto.
thesis
05 lug 2008 - 13:54 - #2ormai, se per fare la ministra, bisogna fare i ……… al premier, il mondo è finito.
Montaneli, Biagi dove siete????????????????????????????????????????????????
papof
05 lug 2008 - 14:20 - #3si chiama osmosi !
loro per osmosi diventano:
ricchi
belli
famosi
bramati
drogati
e ricevono pure i pomp1ni a quanto pare, ma sempre per osmosi
Jollyroger
05 lug 2008 - 14:54 - #42
Sono bannati…….
Jollyroger
05 lug 2008 - 14:54 - #5Certo che Biagi Montanelli……adesso chi abbiamo Vespa??
M.B.
05 lug 2008 - 15:21 - #6Noto con dispiacere, che nonostante i grossi problemi che stanno mandando alla deriva il nostro paese, i giornali, le TV, i politici… non hanno altro a cui pensare che alla vita privata di chichessia.
M.B.
05 lug 2008 - 15:22 - #7Ah, dimenticavo la classe eccelsa dei magistrati!!!!!!
darioL
05 lug 2008 - 16:34 - #8MB, non si tratta solo di vita privata, smettiamo di dice ca**ate… se uno in cambio di favori sessuali assegna ministeri sono anche fatti miei. E i grossi problemi del paese dovrebbe risolverli il governo invece di pensare 24/7 ai problemi delle aziende e dei processi del Premier..
Pierpyx polisblog
05 lug 2008 - 16:43 - #9@8
straquoto
M.B.
05 lug 2008 - 16:50 - #10Su questo argomento (raccomandazioni per varie veline),
ne è pieno il mondo, basta riccordare il caso Clinton (pensi che Monica l’ abbia fatto per niente ?).
Mi risulta (non solo a me) che almeno in questo Berlusconi non è il primo e che in Italia tra donnine e gay raccomandati abbiamo riempito i posti di potere di persone incapaci
darioL
05 lug 2008 - 16:56 - #11se in tutto il mondo domina la corruzione, MB, nn è colpa di nessuno, ma è dovere di tutti lottarla. E quando la corruzione arriva al governo è FONDAMENTALE travare i colpevoli.
lord_randal
05 lug 2008 - 17:00 - #12#11
ancora questa storia, ma voi volete le intercettazioni per sparlare o volete che ci sia giustizia?
tranquilli che se in quelle intercettazioni ci fosse il reato di cui parlate chi di dovere provvedera’.. avete per caso visto un giudice che non procederebbe contro berlusconi anche solo per diventare famoso?
alla faccia del garantismo….
darioL
05 lug 2008 - 17:02 - #13@randal: allora nn ci vuoi sentire… sparlare? l’ho scritto più volte, mi interessa solo sapere se ci sono ministeri occupati per favori sessuali, nn me ne frega niente di chi si fa berlusconi,mi interesserebbe solo che i ministri siano lì per COMPETENZE, nn per concessioni sessuali al capo…
darioL
05 lug 2008 - 17:04 - #14ah e nn è colpa dei giudici se SB nella sua vita ha sempre agito al limite della legalità. se fosse un cittadino onesto nessuno gli avrebbe rotto le scatole. Invece da ben prima della discesa in politica è interessato da indagini. Altrochè ricerca della fama…
Steffa
05 lug 2008 - 17:05 - #1512: magari in qelle intercettazioni non dice “lo succhia così bene che l’ho fatta ministro”, forse quindi non si procederà pensalmente perchè seppure la corruzzione sia ovvia non ci sarebbero prove schiaccianti, ma la gente deve sapere chi li governa. Se un ministro ha rapporti sessuali con il presidente del consiglio non è reato
lord_randal
05 lug 2008 - 17:06 - #16e tu hai letto le famosi intercettazioni?
ma pensi che se i giudici avessero sotto mano una cosa del genere si starebbe ancora parlando di aiuti a star e starlette varie??
non siamo ridicoli, non tutto quello che si dice al telefono è verita’.. tu non hai mai fatto lo sborone in vita tua al telefono con un tuo amico? tutto va verificato, e immagino lo stiano facendo..
Pierpyx polisblog
05 lug 2008 - 17:07 - #17@M.B.
per lo meno Clinton alla Lewinsky non l’ha fatta Ministro..
lord_randal
05 lug 2008 - 17:08 - #18non so se avete visto tv7 ieri sera, sarebbe stato interessante, parlavano di quello coi direttori di corriere, sole24h e libero..
lord_randal
05 lug 2008 - 17:09 - #19vedete il messaggio 17?
quello è dare per certo una notizia di cui nessuno di noi ha certezza…
darioL
05 lug 2008 - 17:10 - #20@Randal…mi ricordi berlusconi quando disse + o - : “i contenuti e il linguaggio delle singole telefonate, lo dicono gli psicologi, non io, appartengono più all’ambito onirico che a quello normale”… se vuoi sentire questa balla da te vediti le puntate di decameron di luttazzi, c’è sia l’audio che il video di questa dichiarazione di SB
Pierpyx polisblog
05 lug 2008 - 17:12 - #21per dirla in parole povere: se dalle intercettazioni scaturisce il solo fatto che la Carfagna ha fatto un servizio orale a Berlusconi, questi son fatti privati e stop.. se però, da quanto ho capito, dalle intercettazioni vien fuori che il servizio orale è il prezzo pagato dalla Carfagna per diventare Ministro, beh allora il contenuto di quelle intercettazioni hanno rilevanza penale e i cittadini devono sapere.
Steffa
05 lug 2008 - 17:13 - #2216: credimi che se il ministro interessato fosse innocente avrebbe smentito, invece..
Pierpyx polisblog
05 lug 2008 - 17:13 - #23@lord randal
quella al 17 era una battuta… e comunque tutti stiamo a fare ipotesi visto che nessuno di noi ha in mano le intercettazioni telefoniche..
lord_randal
05 lug 2008 - 17:14 - #24non mi interessa cosa dice berlusconi, non è il mio mentore
dico solo che in italia siamo tanto forcaioli quanto inconcludenti, stiamo sempre protetando senza fare niente..
la realta’ è che ce li abbiamo messi noi e ci rappresentano tutti al meglio..
detto questo resto garantista, sino a che non c’è la CERTEZZA del reato per chiunque per me non c’è reato.. ti sembra un ragionamento tanto assurdo?
Pierpyx polisblog
05 lug 2008 - 17:15 - #25@18
ho visto tv7, era interessante ma con quale faccia parlano Feltri, Mieli e De Bortolo (lasciando perdere Riotta)?
lord_randal
05 lug 2008 - 17:15 - #26#23
perfetto, immagino non sia nuovo ad internet, e immagino conosca la netiquette almeno quanto me.. immagino sappia che quando uno scherza lo deve mostrare..
se no è il classico gioco del sasso lanciato e della mano nascosta, non credi?
darioL
05 lug 2008 - 17:15 - #27“la realta’ è che ce li abbiamo messi noi e ci rappresentano tutti al meglio..” TU sentiti rappresentato da quella marmaglia di pregiudicati. E forcaioli un corno, appena si parla di un eventuale coinvolgimento del piduista pluriprescritto tutti forcaioli…mai un dubbio circa la sua moralità.. ma va…
lord_randal
05 lug 2008 - 17:16 - #28#25
allora secondo te chi deve parlare?
Pierpyx polisblog
05 lug 2008 - 17:17 - #29@24
si ma allora bisogna che Berlusconi ci spieghi il perchè dell’urgenza del dl intercettazioni, poi ritirato in seguito alla promessa di distruzione delle intercettazioni in questione… non per essere forcaioli, ma il dubbio c’è eccome…
lord_randal
05 lug 2008 - 17:17 - #30#27
dariol, tu chi hai votato? sei sicuro di essere rappresentato al meglio da lui?
io sinceramente sono andato a votare senza crederci, tanto andare a votare era sicuramente peggio, non avrei potuto neppure protestare
darioL
05 lug 2008 - 17:18 - #31nn ho votato perchè avevo un esame pesantissimo a pochi giorni dal voto e nn potevo fare 22 ore di viaggio per votare.. cmq avrei votato IDV, se avessi potuto
Pierpyx polisblog
05 lug 2008 - 17:19 - #32@26
abbi pazienza sono anziano e poco avvezzo alle espressioni internettiane (anche perchè non le conosco abbastanza)….
:)) così va bene? di più non so fare!
lord_randal
05 lug 2008 - 17:19 - #33#29
sono o no in mano al giudice tale intercettazioni?
a quel punto si arriva a non fidarsi neppure della magistratura.. allora cosa bisogna fare?
a mio parere berlusconi non potra’ fare niente perchè ha le mani in ogni cosa, si sa questo, e gli elettori l’hanno votato cmq.. ergo il 45% degli italiani, se non meno, se ne devono anche fare una ragione
lord_randal
05 lug 2008 - 17:21 - #34#31
per legge, se non ricordo male, per le elezioni puoi richiedere di spostarti la data dell’esame come puoi farti fare lo sconto viaggio
#32
cosi’ va meglio :)
darioL
05 lug 2008 - 17:21 - #35@randall: anche l’80%degli italiani può fregarsene dei processi di SB ma la giustizia nn ha nulla a che fare con il voto. Nessuno deve farsi una ragione di niente, quindi.
darioL
05 lug 2008 - 17:22 - #36@Randal: allora sarà per la prossima vita ^^’
Pierpyx polisblog
05 lug 2008 - 17:23 - #37@33
“a quel punto si arriva a non fidarsi neppure della magistratura.. allora cosa bisogna fare?”
no no, io mi fido delle Magistratura, è qualcun altro che ne è ossessionato….. noi si sta solo commentando in un blog e ipotizzando cosa possa essere accaduto. tutto qui..
lord_randal
05 lug 2008 - 17:24 - #38#35
perfetto, infatti le intercettazioni sono in mano ad un giudice, che è obbligato a compiere il suo dovere nel caso trovasse il dolo.. dice questo la legge, no?
come ho già detto, nel processo knox-sollecito, i giornalisti inglesi ridevano del nostro modo di fare indagini, vediamo di essere seri per una volta..
lord_randal
05 lug 2008 - 17:26 - #39#37
poniamo il caso che tu stia ipotizzando..
non credi che la gente, diciamo meno “smaliziata” abbia solo capito che la carfagna abbia fatto un pom.pin@ e sia diventata ministra????
se fosse vero sarebbe una gran brutta situazione, ma se non lo fosse? come al solito una donna passerebbe per pu.ttan@ e dell’uomo tutti se ne fregherebbero, come sempre…
lord_randal
05 lug 2008 - 17:27 - #40perfino la rodota’ la sta difendendo, ci rendiamo conto? :)
Liberty Valance
05 lug 2008 - 17:30 - #41Randal, questi sono a livello troppo basso per parlarci, sia piepyx che dariol hanno scritto di voler berlusconi morto, anche se dovesse starnutire o sbadigliare questi lo condannerebbero, inutile perdere tempo.
thesis
05 lug 2008 - 17:30 - #42io, da elettore di destra, vorrei che queste storie di gossip e sesso non ci fossero.
Molte volte berlusconi butta fango e m.er.d.a sullo schieramento di destra e questo NON mi piace più
lord_randal
05 lug 2008 - 17:31 - #43#41
per fortuna siamo in estate :)
thesis
05 lug 2008 - 17:32 - #44#39 lord penso che questa storia non sia priva di fondamento, basta vedere la preoccupazione di silvio nel voler fare un decreto legge immediatamente
darioL
05 lug 2008 - 17:32 - #45@Liberty. di più lo scannerei con le mie mani a SB, ma per fatti privati..
sensualità a corte
05 lug 2008 - 17:34 - #46ciao Liberty
darioL
05 lug 2008 - 17:35 - #47ahh sensualità, QUELLO è un avatar!
lord_randal
05 lug 2008 - 17:35 - #48thesis, delle intercettazioni si stava parlando da prima, solo che negli ultimi giorni sembra che lo si sia fatto apposta a pubblicare ogni intercettazione possibile e immaginabile..
della serie, vuoi provarci a toglierci questo potere? e allora noi te la facciamo pagare….
lord_randal
05 lug 2008 - 17:37 - #49e sia chiaro, io sono elettore di destra, e spesso sono infastidito dai modi di fare di berlusca.. ma se la sinistra continuera’ ad essere unita perchè antiberlusconista e non per motivi politici, continuera’ a prendere botte e controbotte..
thesis
05 lug 2008 - 17:37 - #50#48 il problema stà a monte, cioè il primo ministro non dovrebbe essere in alcun modo ricattabile, dato che dovrebbe essere una persona onesta e corretta, almeno quanto mi ritengo io.
Basta comportarsi secondo le regole civili di una società e certi trucchetti della magistratura non hanno effetto