Continua la saga Berlusconi, Carfagna, intercettazioni, e fellatio ad uso ministeriale. Dopo i brogliacci bufala che Sabina Guzzanti sosteneva fossero stati pubblicati dal Clarin, oggi è una specie di day after. Nel forum di Italians del Corriere c’è chi implora a gran voce una intervista alla Ministra delle Pari Opportunità: giusto.
La conceda a noi per esempio, sarei onorato di pubblicarla. Marco Travaglio invece parla di autogol, riguardo alla querela presentata dalla Carfagna contro l’autrice satirica “figlia di Paolo”: nel caso di un processo verrebbero finalmente mostrate quelle intercettazioni che - lo dico senza ironia - stanno facendo sognare gli italiani.
La Carfagna però per me sta sbagliando completamente strategia: il silenzio non è sempre la migliore risposta, anzi. Tantomeno le querele piccate, o le risposte da maestrina. Voi che dite? Per esempio, date un’occhiata al blog della ministra. Neanche mezza parola. E poi guardate qui sopra e sostituite a Clinton, Silvio Berlusconi. Andrà a finire così?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sandokan71
10 lug 2008 - 09:51 - #1Pensi che il suo blog se lo scriva da sola? Pensi che lei faccia qualcosa con la sua testa? Pensi che le lascino fare anche solo mezza cosa di quello che fa o ha, purtroppo, fatto?
v.polis
10 lug 2008 - 10:05 - #2Immagino che la tua sia una domanda retorica :-)
Chico Mendez
10 lug 2008 - 10:09 - #3Il problema delle intercettazioni visto in questo modo ha solo un senso di puriginoso gossip. Proviamo invece a vederlo in altri modi, che so il capo della coalizione che ciancia di valori della famiglia, che ciancia di valori cattolici, che ciancia di morale e attacca ogni soggetto si discosti dal suo modo di vedere, questo sarebbe il giusto ambito di analisi. A me che abbia avuto rapporti con la Carfagna poco frega, quello che mi frega e’ che vere o non vere quelle intercettazioni dimostrano come e piu’ di prima forse, i soggetti che dovrebbero legiferare e amministrare la cosa pubblica e quindi regolamentare la nostra vita sociale, sono li grazie a piccoli favori, grazie a idiotissimi meriti e non per i valori che essi esprimono.
Sulla Carfagna poco da dire, non sono certo un bigotto cattolico, ma mi chiedo come possa una donna che ha mercificato il suo corpo, avvallato il concetto “donna oggetto”, contribuito a creare falsi miti e false aspettative (per riuscire nella vita basta solo avere cu.lo in sintesi il suo concetto) possa operare con serenita’ e competenze nel ruolo che le e’ stato assegnato. Come dire prendo un ladro e lo metto alla giustizia, prendo un disertore e lo metto alla difesa ecc. ecc…….
Adam
10 lug 2008 - 11:41 - #4La carfagna è la prova vivente che con l’aspetto esteriore si può conquistare tutto! Ora non ditemi che per stere in tv aveva del talento come non si può affermare che abbia avuto grande militanza nelle lotte sociali per meritare la poltrona!
premetto che non sono un simpatizzante della Bonino, ma il curriculum della carfagna che gli ha fruttato un posto da ministo sembra una barzelletta se paragonato alle lotte sociali che ha sostenuto la Bonino!
Le presunte vicende a luci rosse tra il premier e il ministro sono solo l’ennesimo esempio di quanto ipocrita sia l’atteggiamento di chi deve legiferare! In pubblico sono portatori e promotori di valori e ferventi cattolici mentre nella vita privata assumo comportamenti che divergono totalmente dalle dichiarazioni di facciata e ill caso del chierichetto Mele credo sia stato l’apice!
Inoltre se la querela sporta dalla carfagna dovesse sfociare in un procedimento giudiziario le intercettazioni potrebbero costituire si una prova da esaminare ma ovviamente con le attuali leggi resterebbero ancora secretate..
Wolf.go
10 lug 2008 - 12:37 - #5Allora, partendo dal presupposto che chi ha scritto l’articolo dovrebbe leggere con più attenzione l’articolo del Clarin, dove i riferimenti sono chiari, non credo che la preoccupazione maggiore dovrebbe essere orientata su quali passi dovrebbe intraprendere la Carfagna per rispondere alle cose detto e scritte in merito ai rapporti col Berlusca. La realtà è che prima di prendere poizione, mistificando la realtà, sarebbe opportuno considerare il mezzo che sta utilizzando. Finchè scrivi sui giornali o parli in televisione ci può stare, ma i lettori che utilizzano il web sono un po più smalizziati. Possono verificare, confrontare, ribattere e rendersi conco che ci scrive dice il falso o parziali verità, strumentalizzate a proprio vantaggio. Sveglia! (riferito all’autore)
pinoppio
10 lug 2008 - 14:24 - #6@1 qualcosa con la testa la fa…….
fabrizio d.l
16 lug 2008 - 21:04 - #7io l’articolo del clarin l’ho letto e non differisce da come é stato descritto dalla guzzanti. la guzzanti é una comica e può dire esattamente ciò che vuole, se é disposta ad assumersene le conseguenze. l carfagna non é stat votata da nessuno perché l’attuale legge elettoratle lo impedisce. quindi la faccio io una omanda al blogger: tu l’avresti votata la velina del calendario in parlamento?
Andrea R.
22 lug 2008 - 17:15 - #8Non è che La Guzzanti sosteneva…
l’articolo è stato proprio pubblicato….
http://www.clarin.com/diario/2008/07/05/elmundo/i-01708762.htm
E parla proprio di sesso orale senza troppi giri di parole.
Non credo che gli italiani sognino per merito di di quelle intercettazione… forse gli fa un po’ schifo che ci sia una incompetente promossa a ministro per meriti “artistici” (anche quella è un’arte :-) in fondo ).
Se avesse passato più tempo sui libri e meno sui…. sarebbe più credibile come ministro.
Saluti
Intercettazioni
23 lug 2008 - 00:16 - #9A volte, ma solo raramente, i fatti diventano di pubblico dominio…. e allora che c’è di strano? Che tutto, passata l’ondata di interesse, continua esattamente come prima..
Intercettazioni
24 lug 2008 - 10:34 - #10No, non andrà a finire così. Bill parla di come intende intervenire sull’educazione degli USA. Mai sentito un discorso del genere da parte del nostro Primo Ministro. Investire sull’istruzione significa anche credere e agire con la meritocrazia. Le gerarchie basate sull’arte della fellatio, non mi sembra possano garantire il futuro ad una Nazione.