Giunge al termine anche il penultimo gruppo dei quarti, con la nettissima vittoria di Barbara Mannucci su Elvira Savino. Molto staccate le altre, con Chiara Braga che precede Manuela Repetti e Laura Ravetto per il terzo posto, mentre chiude Dorina Bianchi. I risultati come sempre dopo il salto.
L’ultimo gruppo vede la partecipazione di Daniela Cardinale (Pd), Elena Maccanti (Lega), Giulia Cosenza (Pdl), Jole Santelli (Pdl), Laura Garavini (Pd) e Viviana Beccalossi (Pdl). Ci sarà tempo per votare fino a domenica sera ore 20.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
darioL
12 lug 2008 - 14:43 - #1è morto Funari… :(
Luca Landoni
12 lug 2008 - 15:21 - #2purtroppo sì. c’è una commemorazione su tvblog che ne parla
Vercingetorige
12 lug 2008 - 15:21 - #3In effetti una bella sfida tra Elena e Daniela…^^
Wil Nonleggerlo
12 lug 2008 - 20:26 - #4“Odio gli indifferenti. (…).
L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli indifferenti. L’indifferenza è il peso morto della storia. L’indifferenza opera potentemente nella storia. Opera passivamente, ma opera. (…).
Ciò che succede, il male che si abbatte su tutti, avviene perché la massa degli uomini abdica alla sua volontà, lascia promulgare le leggi che solo la rivolta potrà abrogare, lascia salire al potere uomini che poi solo un ammutinamento potrà rovesciare.”
Dov’è finita la Filosofia nella Politica?
http://nonleggerlo.blogspot.com/
Liberty Valance
13 lug 2008 - 02:47 - #5“Non appena Berlusconi è sceso in politica, egli è stato oggetto di un inusitato attacco giudiziario che non è una sua questione privata, ma un drammatico fatto politico e istituzionale: 90 processi, 2500 udienze, 500 magistrati impegnati, 470 perquisizioni, episodi gravissimi come quelli avvenuti nel 1994 con la violazione del segreto istruttorio sul Corriere della Sera e nel 1996 con il caso Ariosto alla vigilia delle elezioni…. Questi episodi e molti altri ancora sono la dimostrazione che si è trattato di un uso sconvolgente della giustizia volto a manipolare il quadro politico e ad influire sui risultati elettorali. Solo una buona dose di mistificazione, di ipocrisia e di disprezzo dello Stato di diritto può liquidare tutto ciò come un fatto personale”.
Con queste parole, Fabrizio Cicchitto ieri alla Camera ha spiegato come il lodo Alfano - la legge che sospende i processi penali per le prime quattro cariche istituzionali del Paese - sia una legge necessaria per dare finalmente stabilità di governo e politica al Paese, cercando di porre fine al contenzioso tra un minoranza di magistrati politicizzati e la politica, che dal 1992 sta devastando la normalità della vita democratica e che nuoce allo sviluppo del Paese.
darioL
13 lug 2008 - 02:59 - #6Più che altro quella di Cicchitto è l’ammissione che il lodo alfano (e l’eventuale salva processi che era la ruota di scorta in caso l’alfano nn passasse) è fatto su misura dell’esigenza del Premier in carica. Inutile poi ricordare come i problemi legali di Berlusconi risalgano a ben prima del ‘94 e come il fatto che fossero argomenti di discussione prima delle varie elezioni fosse solo dovuto al fatto che erano le elezioni a incrociarsi temporalmente col normale corso della giustizia.
darioL
13 lug 2008 - 03:03 - #7Poi, fatto più importante di tutti. Berlusconi l’ha sempre detto e lo testimonia il suo compare Confalonieri: se nn scendeva in politica finiva in galera. Quindi è il contrario di ciò che dice Cicchitto: è il premier che ha manipolato il quadro politico per smettere di essere oggetto di attenzioni da parte dei magistrati.
Liberty Valance
13 lug 2008 - 10:23 - #8#6 #7
girala come vuoi, noi abbiamo ragione e governiamo, voi non sapete dove attaccarvi e siete fuori.
lord_randal
13 lug 2008 - 13:46 - #9il lodo alfano è ovviamente ad personam, punto
le persone che hanno, in stragrande maggioranza, votato per il centrodestra hanno deciso (volonta’ popolare) che lui governasse e i giudici non possono prendersi il diritto di cambiare il risultato popolare.. ci sono riusciti altre volte, ora è il caso che la smettano..
adesso si inventano pure nuove regole per attaccarsi a un caso già prescritto, ridicolo..
ps: quoto #8
saluti
Steffa
13 lug 2008 - 13:56 - #10“girala come vuoi, noi abbiamo ragione e governiamo…ecc”:
1: tu non governi proprio niente
2: gli ignoranti hanno sempre ragione
darioL
13 lug 2008 - 15:20 - #11@Liberty: le tue non sono argomentazioni; invece di riportare le balle che spara cicchitto in parlamento e poi una ca**ata suprema quale quella al #8 (perchè 1-NON hai ragione, 2-tu non governi una mazza e 3- non me ne frega niente se sono fuori o dentro.). Se ben ricordo poi, tu sei LEGHISTA. Evidentemente sei un leghista dell’ultimo minuto se difendi il lodo alfano visto quello che la lega ha SEMPRE pensato di SB e delle sue vicende giudiziarie. E non ci andava leggera, la lega del post ‘94 con Berlusconi, te lo assicuro.
darioL
13 lug 2008 - 15:26 - #12Ah, Liberty, aspetta e spera per il federalismo, stai pur certo che il popolo della mafia lo accoglierà a braccia aperte…voi governate? ahhaha, vedremo!
darioL
13 lug 2008 - 20:13 - #13ah, Liberty, guarda questo
http://it.youtube.com/watch?v=wbSjLvBCbqk&feature=related
Liberty Valance
13 lug 2008 - 20:23 - #14#12
senti ragazzo, il federalismo fiscale è già deciso, da Dicembre cominceremo a respirarlo a pieni polmoni, che tu sia contento o meno.
#10
essere magari un pelino meno sgarbato, farebbe di te una “persona meglio”
darioL
13 lug 2008 - 20:27 - #15@Liberty: lo spero per voi. Ma non ci spererei, Liberty. E lo dico perchè sono certo degli agganci mafiosi di SB. Ora, c’è chi pensa che la mafia dal federalismo, addirittura dalla secessione ne guadagnerebbe..io credo invece che essendo molte delle spese pubbliche dirottate al sud verso le associazioni criminali, saranno in molti a opporsi.
darioL
13 lug 2008 - 20:28 - #16* lo spero per voi. ma IO non ci spererei. Pardon
Liberty Valance
13 lug 2008 - 20:58 - #17lo speri per noi???
Sarà meglio che lo speri anche per te stesso, a meno che tu non faccia parte della strettissima casta che guadagna milioni di euro alla faccia di tutti i poveri cristi che ne avrebbero bisogno.
darioL
13 lug 2008 - 21:05 - #18Sulla questione federalismo non ho ancora le idee chiarissime tranne che per alcuni punti (come la sanità che andrebbe salvaguardata cmq). E,sfortunatamente, nn sono ancora milionario, no :D