Logo Blogo

Ore 12 - Tutti contenti: "girotondi", Berlusconi, Veltroni. E l'Italia annaspa ...

Pubblicato: 11 lug 2008 da Massimo Falcioni

altroC’è, nel Pd, chi addirittura si frega le mani soddisfatto. “Visto? – si gioisce – se fossimo andati anche noi a Piazza Navona, il Pd non ci sarebbe più”.

Perché, il Partito democratico, c’è? Veltroni, che mezzo punto l’aveva guadagnato divincolandosi dalla stretta di Di Pietro e dalla trappola dei Grillo, Guzzanti, Travaglio e compagnia cantando, ne ha subito perso un altro affermando che lui ha fatto una “svolta storica”. Suvvia, quale svolta storica! E’ sempre tardi per Walter rispolverare i “sacri” testi e rivedersi le svolte vere di un Togliatti e di un Berlinguer nel “suo” campo, o di un De Gasperi e di un Moro.

Veltroni svolta dentro un bicchier d’acqua. Non si muove foglia. Non s’ode niente. Alla gente per strada e a casa non arriva nessun segnale. Il popolo della sinistra riformista (centrista?) era e resta deluso e smarrito.

Il gioco, quello vero, era e resta in mano a Berlusconi. Che, tant’è ne pensi l’intellighenzia di Piazza Navona, è anche abile e furbo. E i suoi conti e i suoi interessi (anche politici) li sa fare.

Da Antonio Polito sul Riformista: “Per ottenere il lodo, Berlusconi ha fatto prima vedere l’arma nucleare: la blocca processi. Ha messo l’atomica sul tavolo per costringere tutti a disinnescarla con il male minore, il lodo Alfano. Il quale certamente non risolve il problema della giustizia, e meno che mai quello dell’anomalia Berlusconi, ma almeno la sospende”. Punto.

Ai tempi di Giuseppe Di Vittorio e di Luciano Lama, il sindacalista più sprovveduto non sarebbe caduto in una simile trappola. Siamo all’abc, (ex) compagni! Il Cavaliere, come dice Emanuele Macaluso, voleva il “salvacondotto” e il salvacondotto ha ottenuto.

Ai “girotondi” , su tutto, interessa la condanna del “caimano”. Ma che sarebbe successo dopo una condanna di Berlusconi nel processo Mills? Condividiamo l’analisi di Polito: “Se il capo del Pdl si fosse dimesso avremmo avuto elezioni anticipate, e un nuovo e più terribile giudizio elettorale, perché si sarebbe votato su una sentenza. Se non si fosse dimesso, avremmo vissuto il resto della legislatura nella denuncia, interna e internazionale, della illegittimità del governo della Repubblica, e non una delle cose che servono al paese sarebbe stata non dico fatta, ma neanche discussa”. Il resto è aria fritta. Che sposta i rapporti di forza a vantaggio di chi governa e a svantaggio di chi sta all’opposizione.

Invece di continuare sul gossip, tendere l’orecchio sulle telefonate fatte dal Cavaliere alle sue “belle”, sarà mica ora di chiamare Berlusconi e il suo governo a rispondere su ciò che fa o non fa per l’Italia, ultimo tra i Paesi europei per il tasso di crescita e per i salari, con quasi tre milioni di famiglie povere, l’economia in ginocchio?

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (3 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
4 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di sandokan71

    sandokan71

    11 lug 2008 - 11:01 - #1
    0 punti
    Up Down

    Ma mo ci stavo pensando, faccio un po di fantapolitica.
    Re Silvio viene condannato, si dimette, si torna alle urne… ma senza lui! Sempre nell’ambito della fantapolitica, lui sarebbe arrestato e non si potrebbe presentare alle elezioni!
    Giusto?
    Se così fosse, perché fino ad ora quando si è parlato di elezioni anticipate causate dalla condanna di Re Silvio, tutti hanno detto che avrebbe rivinto con ancora più margine???
    Dove sto sbagliando?

  • Profilo di ice

    ice

    11 lug 2008 - 11:03 - #2
    0 punti
    Up Down

    tutti a criticare Travaglio (Polito….poi…mah…)….eppure lui per primo ha denunciato la politica del ricatto di Berlusconi sul lodo Alfano
    e adesso tutti a citarlo
    Che bei giornalisti che abbiamo
    PECORONI

  • Profilo di Quartana

    Quartana

    11 lug 2008 - 11:12 - #3
    0 punti
    Up Down

    Silvio condannato sarebbe diventato “il martire della giustizia” ed il suo partito avrebbe stravinto: i martiri fanno molti proseliti.
    Inoltre mi sembra che il Sig.Mills sia stato già ascoltato in ambito di altri processi in cui era indagato Berlusconi e che le sue testiminianze siano state ritenute valide nell’ambito di quei processi.
    Ora una magistrata ritiene che Mills abbia mentito e vuole processare Berlusconi, ma se per i giudici Mills era un testimone attendibile, perché per questa magistrata è stato uno che ha dichiarato il falso?
    Forse mi sfugge qualche cosa.

  • fritz44

    11 lug 2008 - 13:26 - #4
    0 punti
    Up Down

    Ma Veltroni non doveva andare in Africa una volta dimessosi da sindaco di Roma?

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento