Uno degli aspetti più drammatici e vergognosi delle reazioni alle manifestazioni contro il G8 di Genova, nel luglio del 2001, è stato il trattamento riservato alle persone fermate e portate nella caserma di Bolzaneto.
Secondo i pm nella «caserma furono inflitte alle persone fermate almeno quattro delle cinque tecniche di interrogatorio che, secondo la Corte Europea sui diritti dell’uomo, chiamata a pronunciarsi sulla repressione dei tumulti in Irlanda negli Anni Settanta, configurano ‘trattamenti inumani e degradanti’».
Secondo il Tribunale di Genova, che ieri in primo grado ha condannato solo 15 dei 45 imputati, non ci fu tortura ma di certo quei rappresentanti delle forze dell’ordine commisero dei reati contro cittadini italiani ed europei.
Molto più significativi delle 30 assoluzioni sono due elementi della sentenza del Tribunale: la condanna a 5 anni di reclusione per Antonio Biagio Gugliotta, l’ispettore delle Guardie penitenziarie che aveva la responsabilità della caserma di Bolzaneto e la condanna per i ministeri degli Interni e della Giustizia, che dovranno pagare alle 209 vittime dei maltrattamenti un totale di circa 15 milioni di euro.
Questa sentenza, assolutamente troppo mite, ha comunque un significato chiaro: il responsabile della struttura ha violato la legge italiana e i cittadini che vi sono stati rinchiusi hanno diritto ad essere risarciti per aver subito degli ingiusti maltrattamenti ed essere stati picchiati e umiliati.
La foto è tratta dalla copertina del settimanale Diario (luglio 2004).
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Chico Mendez
15 lug 2008 - 18:02 - #51Scusa panoramix era solo un concettino al quale tenevo molto, me lo hai servito su di unpiatto d’argento :))
...
15 lug 2008 - 18:20 - #52@ panoramix: sì, str0nz0 e ribadisco, dato che sei stato il primo a dare degli str0nzi a chiunque non la pensi come te.
Un po’ di botte?!
Ma vai a c.a.g.a.r.e, non hai neanche idea pirla.
Eu: Se te la vuoi dare una svegliata bene, altrimenti avanti con le m.i.n.c.h.i.a.t.e.
the shunt: hai proprio sbagliato indirizzo..
Ed ora parta pure la spedizione punitiva.
Saluti.
Vuoi venire insieme a Panoramix ad insegnarmi le buone maniere?!
XD
Eu
15 lug 2008 - 20:31 - #53Per Chico Mendez (46).
affatto, dissentire si può e si deve pure, ma ci sono regole per tutto anche per dissentire (e poi dissentire a casa mia non vuol dire devastare, saccheggiare, imbrattare tra l’altro cose di persone che non c’entrano nulla).
Io non ho letto le carte processuali ma c’ero e ho parecchi altri aneddoti…
Sul contrastare i BB ci hanno provato, probabilmente leggendo gli atti si capisce poco (l’esperienza diretta vale forse un po’ di più in taluni casi) o non abbastanza. Il mio aneddoto sull’edificio della Gdf voleva proprio spiegare questo: le FdO ci hanno provato ad acchiapparli Credi che i Finazieri abbiano lasciato il loro edificio sotto attacco per 30 minutini o più volutamente?
Il fatto che siano intervenuti tardi a mio parere è il segno che era tutto difficile (erano tutti uomini di fuori, non conscevano la città e poi erano pochi per gestire quel putiferio).
Sul caso Marassi nè tu nè io eravamo nel comando chissà qual’era l’esigenza contingente, magari c’era qualche emergenza..chissà…
Non nego affatto che ci sino stati sbagli, tutt’altro, chi ha sbagliato pagherà, ma attenzione (cosa che tu non hai fatto e te ne do atto) a fare di tutt’un erba un fascio. A mettere in croce le FdO, dopo, a mente fredda, guardando le immagini (non è la stessa cosa che esserci, due esempi i lacrimogeni per una video camera sono solo un po’ di fumo, ma ai nosrti occhi fanno un effetto ben peggiore! Poi i suoni gli spari o presunti tali, ma lo sai che scoppiavano un sacco di mortaretti e cose del genere?) si rischia di delegittimare una categoria composta poi da poveri cristi (hai presente quello che diceva Pasolini?) che la prossima volta piuttosto che intervenire si gireranno dall’altra parte (chi glielo fa fare per due soldi, insulti e botte, prima e processi poi)?
Sempre in base a quello che ho visto ho delle belle foto di tute bianche con spranghe, ben lontane dalle zone di contatto con la PS, che ci facevano? Mah?
Comunque mi sa che i BB che ho visto io non li ha filmati nessuno (ergo chissà quante cose che sono successe e di cui non ci sono filmati), niente tamburi, teenager con fionde professionali (quelle con il “calciolo”) biglie d’acciaio e ragazzine agguerritissime…magari quelli coi tamburi erano solo una piccola parte (un diversivo?)
Ti ripeto poi che riconoscibilissimi NON LO ERANO forse non hai letto il mio scritto precedente: colpivano in nero e poi si cambiavano d’abito e si mescolavano agli altri manifestanti: se parli anche con qualcuno dei manifestanti normali di genova magari te lo confermerà (in quei giorni alcuni lo hanno fatto).
Se sei di Genova o sei stato a Genova sai benissimo che è pieno di viuzze nelle quali nasconderti: l’ideale per quel tipo di guerriglia. I BB e tutti i violenti hanno avuto buon gioco.
Prenderli era difficilissimo!
Ti segnalo anche che che c’erano pochi genovesi, ti assicuro che (e la cosa non mi avrebbe fatto affatto piacere) con la città piena qualcuno dei BB faceva una brutta fine..
In Pzza Martinez a quelli che sfascavano i portoni hanno tirato i vasi di fiori dai balconi… con la città piena qualcuno lo avrebbero preso (e si sarebbe augurato di essere arrestato perchè mi sa che alcuni cittadini lo avrebbero gonfiato di botte).
Ma poi delle staffette/ricognitori in scooter lo sapevi, oppure hai letto sugli atti processuali, oppure non vi è traccia?
E di quelli che si vedono nelle immagini mentre in via T .Invrea angolo Cso Torino rubano un FAL (o due non ricordo) da un cellulare dei CC in fiamme, quelli sono stati individuati? Hai qualche notizia dagli atti processuali?
Ripeto infine non c’è stato nessun rispetto per la città i no global se ne sono fregati altamente! alla faccia delle bandiere di Legambiente (c’erano), io mi sarei vergognato (un cobas alle mie rimostranze per la zzozzeria che stavno bellamente facendo si è scusato e lo ringrazio ancora del gesto).
Certo è successo di tutto quindi la sporcizia è stata il male minore…
tuttavia vuoi cambiare il mondo e non hai neppure l’educazione di base…mah…
Eu
15 lug 2008 - 21:03 - #54Per Chico Mendez,
ultima precisazione guarda che Marassi non è dalla parte opposta della città rispetto a Pzza Alimonda in 15 minutini a piedi di buon passo ci arrivi (è pure in discesa!)
Magari sugli atti processuali non c’è!
Gunny
15 lug 2008 - 22:25 - #55ma tu pensa che rogna, che mendez quel giorno era a casa, anzichè ad acchiappare mazzate dai camerati della celere.
Chico Mendez
15 lug 2008 - 23:36 - #56Gunny tranquillo, io ero la, concerto di manu chao favoloso…..a scusami con me vi era anche una signora di 63 an, l’hanno ricoverata ma ora lo stato deve pagare il risarcimento…..
EU: 15 min dimostrano come da una parte i CC lascino fare e dall’latra attacchino senza motivo (conversazioni via radio tra questura e responsabile di piazza incontrovertibili)
Gunny
16 lug 2008 - 00:22 - #57una signora di 63 anni……con te, al concerto di manu chao……….e lo stato gli deve pagare i danni, dirvi parassiti è farvi un complimento.
Perchè al prossimo G8, non porti un anziano di 90 anni al concerto di Marilyn Manson, e lo fai impasticcare?
Certa gente, al posto del cervello, ha il gasolio agricolo, ma la disgrazia vera, è che poi, li dobbiamo pagare noi.
M.B.
17 lug 2008 - 06:55 - #58Per vostra sfortuna i NO GLOBAL hanno manifestato in tutto il mondo e in tutto il mondo hanno avuto scontri con la polizia……non sarà che i delinquenti siano i NO GLOBAL.
A proposito di testimonianze, un mio vicinato ha partecipato alla manifestazione di Genova e sostiene che se non rompevi i c….oni alla polizia, potevi manifestare tranquillamente.
Ribadisco:
terrore della polizia (o carabinieri) lo devono avere, ed è gisto che lo abbiano SOLO I DELINQUENTI.
Terrore degli avvocati e/o magistrati invece lo devono avere SOLO le persone oneste, xchè al malvivente SE viene inflitta una pena, sarà sempre inferiore a quello che merita.