Non c’’è giorno che Berlusconi e Veltroni non incrocino le lame. Pdl e Pd, rotta la fase del confronto, sono in contrasto su tutto. Ma c’è una questione molto importante sulla quale i due contendenti sembrano d’accordo. Si tratta delle legge elettorale per le elezioni europee.
Invece che impegnarsi sulle riforme istituzionali, Pd e Pdl cercano un nuovo accordo elettorale per cucirsi un abito su misura che sembra fatto apposta per eliminare i partiti concorrenti.
Il Pdl vuole lo sbarramento al 5%, l’abolizione delle preferenze e l’aumento delle circoscrizioni. E’ una proposta ancora più pesante e negativa di quella del Pd, perché non si limita a porre uno sbarramento (assurdo perché qui non ci sono da garantire né stabilità, né governabilità) ma addirittura abolisce la preferenza. In barba ai consigli del presidente Napolitano sui diritti dei cittadini a scegliere i loro rappresentanti.
Evidentemente, anche per il parlamento europeo, Berlusconi e Veltroni vogliono decidere da soli nel chiuso di una stanza, espropriando i cittadini dei loro diritti democratici.
L’impressione è che il capo della maggioranza e il capo dell’opposizione siano un po’ come i “ladri” di Pisa. Che di giorno fingono di darsele di santa ragione e di notte si accordano per spartirsi il bottino: in questo caso per fare una legge elettorale nell’interesse dei loro partiti e non degli italiani.
Fra giustizia e ingiustizia, adesso siamo all’indecenza.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
youblob.org
19 lug 2008 - 10:12 - #1questo dubbio io ce l’ho avuto da quando Veltroni dialogava con Berlusconi prima dell’inizio della campagna elettorale.
papof
19 lug 2008 - 10:20 - #2Loro se la cantano, loro se la suonano….
P.S. “Fra giustizia e ingiustizia, adesso siamo all’indecenza.”
Solo adesso?!?
sensualità a corte
19 lug 2008 - 10:22 - #3L’ indecenza, caso mai, è di Veltroni che non fa altro che prenderlo in …
Chico Mendez
19 lug 2008 - 11:07 - #4SEC no sbagli, siamo in 54 milioni a prendercelo tranquillo….ci sei anche tu :))
sensualità a corte
19 lug 2008 - 11:15 - #5guarda che io vivo in Danimarca…
e poi perché 54 mln???????
Chico Mendez
19 lug 2008 - 11:22 - #6rispetto per i bambini :)
Sei avvantaggiato a stare in Danimarca…..il burro salato lo trovi facilmente :)) do you remenber Ultimo Tango a Parigi? :D
Michele Ametta
19 lug 2008 - 12:20 - #7Complimenti polisblog è sempre la bocca della verità ci azzecca sempre.
Galanda
19 lug 2008 - 12:51 - #8per quanto riguarda il discorso della riforma elettorale, entrambi vogliono bipolarizzare il sistema e se questa tendenza venisse confermata anche alle europee sarebbe una vera svolta per il modello italiano….. di certo il mezzo può essere criticato (come per esempio abolire le preferenze) ma il fine è dichiarato….
tuttavia arrivare a dire che dietro le quinte tramano chissà quali accordi di potere mi sembra un pò troppo esagerato….. ci vorrebbro prove maggiori per dimostrarlo….
andreami
20 lug 2008 - 16:53 - #9Io abolirei ’sti “rappresentanti” auto-convocati (o megli inbucati) e mi farei qualche anno di giverno tecnico e referendum.