Il caso Riccò è lo specchio del paese
pubblicato da Luca Landoni – orientamento politico:
categorie: L'Italia fa schifo
Riccardo Riccò, 24 anni, ciclista professionista da due. Un campione. Un predestinato. Dopo un ottimo Giro d’Italia, anche al Tour sulle prime salite prende e va, lasciando sul posto ben più celebrati campioni. Come Pantani, si dice… come Pantani. Scende una lacrimuccia ai grandi tifosi del Pirata che tornano a scorgere quello scatto ormai perduto, e ripensano alle antiche imprese… Mortirolo, Gavia, Galibier, Alpe d’Huez… e quella squallida stanza d’albergo ove tutto finì.
E poi il deja vu. Positivo al doping, ma non per banale ematocrito alto come l’elefantino, bensì per Cera, la nuovissima, famigerata Epo di terza generazione. Scandalo, delusione ma anche rassegnazione, come se già ce lo aspettassimo, come se non si potesse fare nulla… Da tanto non seguivo il ciclismo, proprio dalla morte del Pirata, e ironia della sorte avevo ripreso quest’anno, assistendo prima al Giro e poi al Tour de France, perché è sempre la Grande Boucle, mi dicevo, la quintessenza di questo sport epico.
Voi vi chiederete, sì va bene, ma che c’entra con la politica? C’entra, perché la politica è di tutto un po’. E’ etica, è filosofia, è vita, e soprattutto è lo specchio di un popolo e del suo modo di pensare. E oggi lo specchio d’Italia è Riccardo Riccò, un uomo che nemmeno all’indomani dell’arresto e del licenziamento e confessione del suo gregario più fidato (Piepoli) trova la forza morale e il coraggio di dire le cose come stanno. “Sì, mi sono drogato ma qui lo fanno tutti. Sono costretto a farlo per lavorare e tengo famiglia. Però credetemi, io amo il ciclismo più della mia vita e ora mi vergogno tanto. Vi aiuterò a fare piazza pulita e a far rinascere questo sport, con o senza di me.”
E invece no. Si dichiara innocente, ed è il test a non essere del tutto sicuro. In più la sostanza è vietata da poco, e non era mai stata controllata prima. Ma che razza di sfortuna! Come i giornali e i commentatori televisivi, timidi e imbarazzati. “Aspettiamo le controanalisi”. “Un errore possono farlo tutti…” L’ambiente che difende se stesso, proprio come la politica. Proprio come l’Italia.
Articoli simili
Argomenti Simili
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Elezioni regionali 2010, Lazio:… 28 feb 2010
De Magistris (Idv) a Polisblog:… 18 mag 2009
I giochi di polisblog
Senatori a Vita 2010: chi scegli… 05 gen 2010
Il ministro del 2009 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
sandokan71
21 lug 2008 - 13:56 - #1Beh una differenza c’è. Nel ciclismo non si dopano solo gli italiani. Anche gli stranieri ci provano a fare i furbi e vincere truccando le carte.
In politica invece, quello che accade in italia, non accade all’estero.
Chico Mendez
21 lug 2008 - 14:22 - #2C’e’ quel piccolo particolare che in Francia e’ (non da molto ovviamente) reato penale assumere farmaci dopanti……in Italia ti dedicano pagine e pagine di scuse…..Di Luca insegna :)
Luca Landoni
21 lug 2008 - 14:27 - #3si guarda chico, è uno schifo colossale. e ora gli daranno qualche mese e basta… dice che tornerà meglio di prima, ma voglio proprio vedere con che faccia ritornerà in bicicletta
Chico Mendez
21 lug 2008 - 14:33 - #4Pensare che la medicina dello sport in Italia era tra le piu’ avanzate, oltretutto i parametri di idoneita’ a praticare attivita’ sportive sono i piu’ restrittivi d’Europa……ed ecco che al solito….
darioL
21 lug 2008 - 14:37 - #5landoni, per una votla sono daccordo con l’articolo. Però una cosa devo chiedertela..com’è che sei sempre il primo sul blog a difendere l’indifendibile, ad aspettare le “controanalisi” del caso?
Luca Landoni
21 lug 2008 - 14:39 - #6perchè credo a quello vedo senza farmi influenzare dalle mie idee, anche se lo so che non ci credi ;)
ice
21 lug 2008 - 14:41 - #7il ciclismo a tappe è uno sport particolare
dove tutti si dopano
i ragazzi cominciano a doparsi da dilettanti
quello che rende il doping cosi pervasivo è proprio lo sport stesso:
l’aspetto tecnico è praticamente nullo
e il fatto di non creare particolari sovraccarichi ed esssere uno sport di resistenza porta alla necessità di superare i limiti dei nostri organi interni
(mentre nella maratona non ci si puo allenare piu di 2 ore al giorno di corsa e nemmeno tutti i giorni pena seri danni a cartilagini e legamenti)
L’epo poi è un tipo di doping particoare, non serve tanto ad andare piu forte in un singolo evento, serve ad accelerare i tempi di recupero
questo per la bici significa potersi allenare di piu (possibile proprio per i bassi rischi di sovraccarico al sistema muscoloscheletrico), ma anche di recuperare di piu nelle corse a tappe
darioL
21 lug 2008 - 14:41 - #8scusa, ma nn ho capito ^^
darioL
21 lug 2008 - 14:42 - #9mi riferisco all’ultimo di LL
ice
21 lug 2008 - 14:49 - #10il marcio poi sta nelle federazioni, che invece di tutelare i giovani, chiudono un occhio sui professionisti dopati consapevoli del fatto che servono grandi campioni (intendo come prestazioni e vittorie, non in senso morale)per dare slancio alla pratica di uno sport
Chico Mendez
21 lug 2008 - 15:12 - #11Do ragione a Landoni su Ricco’, il problema di Ricco’ e’ che ha l’EPO molto alto nauralmente, infatti non lo passavano professionista proprioper questo problema, certificato poi con le analisi fatte all’UCI.
Ma se e’ vero come affermano i giornali che gli e’ stato riscontrato un prodotto sintetico….beh allora e’ un cretino perche’ avrebbe dovuto sapere che lo avrebbero tartassato di esami come nessuno mai…..
Luca Landoni
21 lug 2008 - 15:17 - #12non l’EPO, ma l’ematocrito, chico ;)
Riccò ha avuto i suoi problemi anche da dilettante, e comunque io alla favola dell’ematocrito al 50% non ho mai creduto.
se lo misurano a me, che pure ho un passato di 20 anni di agonismo in uno sport di resistenza ma al massimo ho preso delle vitamine, avrò il 20%, com’è che questi sono tutti tra il 45 e il 50?
Chico Mendez
21 lug 2008 - 15:20 - #13oops pardon scusate la fretta di scrivere :)
Beh ricordo quando Simoni (Gibo) ancora dilettante, ando’ da Guariniello e raccontargli come e cosa succedeva gia’ dagli allievi……..pensate sia servito a qualche cosa? Si a salvare il medico della Juve :))
Chico Mendez
21 lug 2008 - 15:23 - #14…e aggiungo
Simoni e’ nato nella casa di fianco a quella del mitico Francesco Moser con il quale e’ anche imparentato, che grazie a quello che allora era sconosciouto e quindi non vietato alla fine della carriera vinse e fece quel che non aveva mai fatto in termini di resistenza (giro, record dell’ora in tutti i modi altura pianura a casa in bagno ecc.ecc.)
ice
21 lug 2008 - 16:27 - #15l’ematocrito al 50% possono averlo solo quelli che fanno sport di forza esplosiva
mi spiego:
il nostro organismo si adatta tramite l’allenamento a condizioni di stress.
Durante un allenamento di sport di resitenza si suda molto==>si perdono liquidi==>il sangue si concentra
se oltre il 60% l’ematocrito è talemtne alto da essere pericoloso, il nostro organismo si adatta per cui proprio chi fa sport di resistenza a riposo ha valori di ematocrito piu bassi di quelli fisiologici medi
Questo permette al nostro organismo di resistere alla disidratazione di uno sforzo prolungato
Pensate ai maratoneti che perdono mediamente 3litri di liquidi in una gara
Se avessero un ematocrito del 50% in partenza al 30esimo km il cuore non dovrebbe pompare sangue, ma budino….
Gustavo Lapassera (al catasto)
21 lug 2008 - 18:04 - #16Eccellente articolo, ma….
l’ha veramente scritto Luca Landoni?
Lo stesso Luca Landoni iperultragarantista che una ne pensa e 100 ne scrive per difendere l’indifendibile( ovvero silvio!)?
Lando stai bene?iHai misurato la febbre?Sono preoccupato…
Stefano77b
21 lug 2008 - 18:42 - #17indifendibile silvio? silvio si sà difendere da solo.
detto questo dico che Riccò faceva uso di doping già a 15 anni, vi posso garantire in quanto faceva da dilettante gare nella mia zona di residenza insieme ad un mio amico (che ha smesso perchè non ha voluto “prender niente”).
Chi fà uso di doping non ama lo sport… ama vincere e basta. vuole sempre esser un gradino sopra gli altri.
e chi difende il povero pirata è bene che continui a segure altri 101001000 “pirata”, perchè per esser un vincente, si è dimostrato più perdente di tutti, e significa anche il voler giustificare in un certo senso il doparsi.
Marco Pantani, per persona stpenda nella vita personale potesse essere, a livello sportivo è risultato per ciò che è…. una nullità. Così Riccò e così tanti altri a seguire.
Luca Landoni
21 lug 2008 - 19:17 - #18Io ho alle spalle una lunga carriera agonistica in atletica leggera, e purtroppo ne ho vista di gente che improvvisamente esplodeva dopo anni di mediocrità. Ho visto anche molte squalifiche, a volte di gente che ritenevo insospettabile.
Ormai non mi stupisco più di niente, ma penso che chi tradisce la lealtà sportiva sia capace di qualunque cosa anche nella vita privata. La radiazione a vita alla prima infrazione è la minima pena che si possa applicare a chi ha prevaricato gli altri usando delle scorciatoie così schifose
variazioni sul tema
21 lug 2008 - 21:07 - #19Caro sig. Gustavo,
come vede sono costretto a rincorrerla da una discussione all’altra, mi premeva comunque dirle che il termine faccia da….. non era minimamente riferito a lei ma ai tanti, noti e ignoti, volti della attuale politica, se l’ho offesa me ne dispiaccio non era mia intenzione e neanche mi sarei mai permesso.
Anch’io considero i botta e risposta un ottimo mezzo di confronto tant’è che continuo a inseguirla nelle varie discussioni per poterle rispondere.
Purtroppo non mi permettono di risponderle come vorrei in quanto è la terza volta che respingono il mio commento perchè ritenuto volgare e/o contenente spam (tenga presente che, non sono mai volgare nè uso parolacce sia in pubblico che in privato e non so neanche cosa significhi spam! NON HO MAI FATTO PUBBLICITA’ A NESSUNO)
A meno che non si intenda per volgare e/o contenente spam qualche veritiera allusione ad alcuni personaggi politici passati e presenti. (so che in questo lei sarà solidale con me)
Diceva un grande letterato siciliano (di cui non faccio nome altrimenti mi accusano di spam): “Perchè le cose rimangano sempre le stesse basta cambiarle”.
Un saluto “dispettoso”.
“Variazioni…”
Gustavo Lapassera (al catasto)
21 lug 2008 - 21:09 - #20“silvio si sà difendere da solo.”
Ah su quello non ti posso dare che ragione… gli manca solo che usi l’esercito e poi le ha provate tutte…..
P.S. Vorrei farti notare che marco pantani, il conpianto pirata, non è mai risultato positivo ad un test antidoping…giusto per mettere le cose in chiaro….
Garantisti con un assodato criminale come il nano e forcaioli con chi non se lo merita…che italia ragazzi…
POTERE DEI MEDIA!
Gustavo Lapassera (al catasto)
21 lug 2008 - 21:19 - #21Ellamadonna ma cosa LE devo mandare una raccomandata con ricevuta di ritorno per farle capire che ho letto il suo messaggio(le chiedo scusa per il fraintendimento) e che il botta-risposta credo(almeno da parte mia) si sia esauruto qua.
Aprezzo moltissimo la sua “burocratica” educazione ma un pochino di elasticità mentale non farebbe male…
P.S.
Per “scavalcare” il filtro spam basta spezzare le parole con spazio o puntini.
Non mi faccia lo gnorri sù…
variazioni sul tema
21 lug 2008 - 21:33 - #22@21
mi creda ho fatto tutto il possibile e l’impossibile per scavalcare lo spam ho tolto tutti i termini, nomi cognomi e affini, ho messopunti, virgole, cancelletti e asterischi, inserito parafrasi, allegorie, sinonimi e tric e trac, ma mi è stato respinto per ben 4 volte!
Cmq ciò che mi premeva di più era la questione del fraintendimento e aricomunque visto le difficoltà che ho incontrato comincio a sospettare seriamente che il contenuto del mio commento possa dare fastidio a “qualcuno”, chissà magari un briciolo di verità c’era davvero!
Quasi quasi le spedisco una raccomandata con ricevuta di ritorno però…… per sincerarmi dalla avvenuta ricezione da parte sua e solo sua.
I miei soliti dispettosi saluti.
“Variazioni…”
Gustavo Lapassera (al catasto)
21 lug 2008 - 21:47 - #23Questa volta (spinto dalla curiosità) insisto io:provi a mettere più spazi più puntini più tric e trac…
Se proprio non risece la invito ad andare nell’apposito spazio delle segnalazioni ,(alla sua destra) entri nell’ultima effetuata(”Alitalia, risposta italiana alla UE”) e inserisca lì questo scandalosissimo e blasfemo commento…
Essendo quella una terra di nessuno lvedrà che o spam non le darà alcun fastidio…
p.s.Ha presente fantozzi e filini?…
variazioni sul tema
21 lug 2008 - 21:51 - #24ok provo a seguire le istruzioni
grazie mille
variazioni sul tema
21 lug 2008 - 22:01 - #25Fatto!
lei non ci crederà ma non me lo hanno respinto!
La pregherei di andarlo a leggere e di darmi un suo parere riguardo alla questione dei contenuti volgari e/o spam.
Io sinceramente non ne trovo.
Un saluto
windofchange
21 lug 2008 - 23:14 - #26caro Landoni, se tu avessi l’ematocrito al 20% saresti in una bara sepolto da un paio di metri di terra!
informiamoci un po’ prima di scrivere vaccate, eh!
Luca Landoni
21 lug 2008 - 23:29 - #27ehi era un paradosso eh, per dire che sono valori assurdi in un atleta. talmente alti da nascondere altro. tant’è vero che quando pantani fu squalificato col 52%, c’erano una caterva di ciclisti con valori intorno al 48-49 che di certo non erano puliti, ma non potevano essere squalificati perchè la soglia è stabilita nel 50
STIKKYO
22 lug 2008 - 08:05 - #28#11
ma tu davvero non sai nulla, e ti ostini a parlar di tutto, non hai vergogna?