Beffardo, Alfonso Signorini che, nel numero in edicola di Chi dedica tre pagine al leader dell’Italia dei Valori Antonio Di Pietro sotto il titolo “L’Italia dei calori”. Tonino è intento a baciare una giovane donna mora sul cui nome, ora, si è scatenata una vera e propria caccia. Lui, indispettito, si difende e replica: “Ma quale scandalo! Ero fuori da un ristorante dove abbiamo festeggiato il compleanno di Silvana Mura e bastava allargare l’obiettivo per riprendere altre venti persone intorno a me. Avrò diritto di partecipare a una festa? E comunque io a questo livello non voglio scendere”.
Secondo il leader dell’Idv il servizio di Chi rientra in una vera e propria strategia messa a punto da Berlusconi in persona: “Che il Cavaliere - attacca - invece di far fare falsi scoop ai suoi giornali e usarli come una clava politica si preoccupi d’altro. Fa leggi per non farsi processare, promette di salvare Alitalia e indebita lo Stato, manda a casa i precari per legge. Mi sembra Superciuk che toglie ai poveri per dare ai ricchi. Questo è il problema, non un casto bacio di saluto”.
Ma secondo voi si può davvero definire “casto” questo bacio? Le vostre amiche le salutate così?
Dopo il salto, le foto …
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
v.polis
31 lug 2008 - 16:43 - #1Vorrei dare un bacio in fronte al titolista o al redattore che hanno coniato “L’Italia dei calori”. Gossip ad uso politico ed uso politico del gossip, siamo un paese fantastico
William Wallace
31 lug 2008 - 16:45 - #2Chi è Superciuk ?
marla singer
31 lug 2008 - 16:55 - #3Di Pietro deve dare davvero tanto fastidio all’editore della Mondadori (nonché signore e padrone di mezza Italia) se, per screditarlo, si attacca a certe bazzecole.
Diffidare sempre dei nani da repubblica delle banane!!!!!!!
Albert1
31 lug 2008 - 17:01 - #4WW: personaggio creato dalla fantasia del grande Max Bunker (lo stesso di Alan Ford). segui il link nell’articolo e Wikipedia ti illuminerà.
Mio commento personale all’articolo: E S T I C A Z Z I !!!!!
Che Di Pietro si trombasse chi vuole, solo che non capisco perchè per una finta pompa della Carfagna a Berlusconi si è alzato un casino e invece uno slinguamento di SuperTonino deve essere subito minimizzato.
Una volta le prodezze sessuali erano motivo d’orgoglio e si raccontavano tra amici, adesso pare quasi che ci sia da vergognarsi… Bah, che si trombi, ragazzi, che si trombi !!!
>ewan
31 lug 2008 - 17:06 - #5“Secondo il leader dell’Idv il servizio di Chi rientra in una vera e propria strategia messa a punto da Berlusconi in persona”
di pietro ma vaff…
stiamo veramente scadendo nel ridicolo. un giornale - specialmente da sciampista - pubbica notizie che fanno VENDERE PIU’ COPIE, cercate di farvene una ragione e smettiamola per una volta di credere alla santità di di pietro, è soltanto un esaltato con parecchi rapporti con telecom
...
31 lug 2008 - 17:07 - #6Io sì, le mie amiche le saluto tutte così, anzi, questo è solo il preludio.
Di solito loro salutano col “bacio alla Carfagna”.
Perché voi come le salutate?!
MetalSho
31 lug 2008 - 17:10 - #7@Albert1
Il fatto che tu non capisca che differenza c’è tra la pompa della Carfagna e il bacio di una sconosciuta, mi lascia abbastanza perplesso…
Ti ricordo che la Carfagna è il ministro delle pari opportunità(povere donne) ed era probabile che fosse stata messa in quel ministero proprio grazie alle sue capacità orali.
Ecco perché era grave la pompa. Silvio se può far fare i soffoconi da chi vuole, ma non può assegnare i minesteri in base a prestazioni sessuali!
Capito?
William Wallace
31 lug 2008 - 17:10 - #8Albert1 ti straquoto!
Pierpyx polisblog
31 lug 2008 - 17:11 - #9giornalacci da vecchie bacucche in menopausa e frociazzi incalliti.. mi lascia davvero basito il fatto che tanta gente faccia attenzione a ste boiate gossipare e rimanga impassibile di fronte a ciò che realmente di grave sta accadendo ogni giorno..
popolo di sognatori e creduloni!
Pierpyx polisblog
31 lug 2008 - 17:15 - #10@4
finta pompa della Carfagna? mah!!
son d’accordo che i fatti privati rimangano privati, posso dare l’ok anche sul fatto che ci si vanti con gli amici delle proprie prodezze sessuali.. sono invece meno d’accordo quando un Presidente del Consiglio si faccia fare una pompa in cambio di un posto sicuro da Ministro..
William Wallace
31 lug 2008 - 17:21 - #11“sono invece meno d’accordo quando un Presidente del Consiglio si faccia fare una pompa in cambio di un posto sicuro da Ministro..”
Vi ricordo che questo è ancora tutto da dimostrare…
MetalSho
31 lug 2008 - 17:22 - #12@William
Infatti, è per questo che vogliamo le intercettazioni! X-D
William Wallace
31 lug 2008 - 17:26 - #13allora va bene :-D
Albert1
31 lug 2008 - 17:33 - #14Ragazzi, era una bufala. Ma ci vuole tanto a capirlo ?
Lo hanno detto, ridetto e stradetto.
Che poi credo che a Berlusconi nemmeno gli si alzi più, e da un bel pezzo. Che vuoi “pompare”, il mociovileda ?
Peraltro, quando ancora ce la faceva, se ne sarà fatte talmente tante, pure meglio della Carfagna, che se doveva dare un posto di ministro a tutte avevamo un parlamento di tope !!! E dai, su.
Su questa base mi chiedo cosa potrebbe aver mai fatto con La Russa, che cià pure la barbetta che pizzica… ;)))))
E poi delle intercettazioni non ci si può fidare: un bel video amatoriale, quello sì che sarei curioso di vederlo !
>ewan
31 lug 2008 - 17:33 - #15“l fatto che tu non capisca che differenza c’è tra la pompa della Carfagna e il bacio di una sconosciuta, mi lascia abbastanza perplesso…”
è vero anche a me che la gente non capisca questa differenza lascia alquanto perplesso
cercherò di spiegarvela in breve: una (la pompa) è una sparata inventata da una ex comica in crisi di attenzione da parte dei media, l’altro (il bacio) è una cosa avvenuta e documentata da foografie (e comunque un gran chissenefrega)
Pierpyx polisblog
31 lug 2008 - 17:37 - #16@14
bufala? allora mi devi spiegare il dietrofront di Berlusconi a Matrix sulle intercettazioni e l’accordo ottenuto da Letta con l’Espresso per non pubblicare le intercettazioni..
Pierpyx polisblog
31 lug 2008 - 17:39 - #17@Albert1
“Che poi credo che a Berlusconi nemmeno gli si alzi più, e da un bel pezzo. Che vuoi “pompare”, il mociovileda ?”
che poi pare nelle intercettazioni si parlasse anche di pillole blu.. con quelle penso gli si alzi ancora anche al berlusca.. sennò povera Veronica! (che tra l’altro è ancora una gran bella donna)
frank poncharello
31 lug 2008 - 17:44 - #18il fatto è ke dal berlusca me lo aspetto ke si faccia fare soffoconi a destra e a manca, da di pietro no in quanto sposato e in quanto ci fa 2gigapalle lui e i valori..è questo il senso..e piu vilgiacco (quindi meno “valori”) nel non ammettere una onesta corna, e invece dire ke era un’amica prendendomi per fesso e bigotto…sono cavoli suoi ci mankerebbe, ma quando si è un personaggio pubblico cmq credo sia doverosos fare un po di “attenzione”
Albert1
31 lug 2008 - 17:44 - #19Gli avrebbero fatto un mazzo tanto, per quanto erano avvelenati. Diciamo che non era opportuno esporsi in quel momento. Non sarebbe stato possibile dibattere serenamente della questione (e sarebbe stato inutile).
E non è opportuno pubblicare intercettazioni fasulle, questo lo sanno anche all’Espresso, pure senza che glielo dica Letta.
...
31 lug 2008 - 17:46 - #20Non so se vi siete resi conto, ma parliamo di soffoconi e baci ad uso politico..
Non per dire, ma non esiste un sondaggio su quanti soffoconi e promesse di fica vengono usate strumentalmente tutti i giorni per ottenere qualcosa?!
Ed uno che attesti quante di queste fiche poi realmente ottengono quello che chiedono?!
Giusto per snocciolare un po’ di dati e dare una parvenza di serietà a questo post, ancor prima dell’attività sessuale di 2 vecchi e grassi rimbam..ops, politici.
Pierpyx polisblog
31 lug 2008 - 17:50 - #21@18
se non sbaglio Di Pietro è sposato e divorziato….. quindi credo se la possa permettere qualche scappatella..
Pierpyx polisblog
31 lug 2008 - 17:53 - #22e poi il problema si pone quando il fatto privato si interfaccia con una promessa di incarico publico..
Fabio Medici
31 lug 2008 - 17:53 - #23Certa gente anche vedendo fuori queste foto tira fuori berlusconi: roba dell’altro mondo….
Che poi, il cosidetto soffocotto è tutto da verificare e al 99% sara una bufala, mentre il bacio lo vediamo tutti. Avoglia a dire che il bacio non era bacio o era meno bacio…..li portiamo gli occhi. Con questo, a me di quello che fa di pietro (o berlusca) frega una emerita mazza….Ma “chi” ed altri giornali, non lo scopriamo di certo oggi che sono giornali che vivono di queste (legittime) foto, di tutti questi pettegolezzi ecc.
Pierpyx polisblog
31 lug 2008 - 17:55 - #24@19
le intercettazioni ci sono eccome, e anche compromettenti… se no non si spiegano le promesse di querela poi non rispettate….
Pierpyx polisblog
31 lug 2008 - 17:56 - #25@Fabio Medici
leggi il mio #22
Pierpyx polisblog
31 lug 2008 - 17:56 - #26vado a farmi 2 giri di pista.. ci becchiamo dopo se ci siete
Albert1
31 lug 2008 - 18:03 - #27Posso ripetermi ?
S T I C A Z Z I !
S T I C A Z Z I I I I I I I I !!!!!!
Pompe, non pompe, baci, non baci…
S T I C A Z Z I.
E mo’ vado dalla Carfagna che se faccio in tempo poi mi ripasso pure l’amica di Di Pietro. E il Cialis è meglio: meno effetti collaterali :)
frank poncharello
31 lug 2008 - 18:04 - #28#26
la didascalia dell’articolo cita “é sposato” per questo ho detto il #18.
cmq non sono in accordo sulla totale indipendenza della sfera privata..ovviamnete meglio un politico ke fa il suo dovere al lavoro e poi fa le orge gay questo è ovvio…pero se swi evita di fare i pagliacci male non si fa
Michele Ametta
31 lug 2008 - 18:11 - #29Vi siete chiesti perchè queste foto escono proprio quando Di Pietro si avvia al referendum? Vi siete chiesti chi è il padrone di Chi? Vi siete chiesti perchè le intercettazioni non sono state pubblicate, nemmeno se erano false? Rispondete a queste domande e troverete la chiave di lettura.
lord_randal
31 lug 2008 - 18:14 - #30di pietro limona come i ragazzini, che carino :)))))
Fabio Medici
31 lug 2008 - 18:16 - #31Pyerpix, lo ho letto il tuo #25: ma ti ripeto: hai delle certezze di cio che parli?? no, perche non le puoi avere…Quindi è tutto fumo e niente arrosto…Sarà per la prossima..
darioL
31 lug 2008 - 18:28 - #32e s’è pure fatto la Weber.. e allora? mica le fa ministre poi!:D vai Dippy! Soprattutto dopo l’ultima esternazione della m.i.n.k.i.a. di Uolterr sui referendum… W DIPPY!
unno
31 lug 2008 - 18:37 - #33Cancelliamo rete4 dalla memoria delle nostre televisioni
lord_randal
31 lug 2008 - 18:41 - #34fabio, tutto bene? ma non è che lasci motoblog per questi?
:)
Fabio Medici
31 lug 2008 - 18:50 - #35Tutto ok Lord…
No no tranquillo, non lascio motoblog:)….E’ che è stata una settimana di magra per motoblog….
sensualità a corte
31 lug 2008 - 18:51 - #36Una constatazione:
ormai qui siete tutti( o la maggior parte) schierati con DiDietro ma non avete il coraggio di dire niente su questo SCANDALOSO atto del candidato dell’ “ITALIA DEI VALORI” (LO RIPETO SE NON L’ AVESTE CAPITO: “ITALIA DEI VALORI”).
Che schifo, vi sembrano valori questi?
Sono questi i valori che quest’ uomo va sbandierando ai quattro venti?
Vergogna
lord_randal
31 lug 2008 - 18:53 - #37la settimana per noi inizia domani, e ci sara’ da divertirsi…
mi pare che anche qui tiri brutta aria, sono in tanti ad essere imbarazzati per questi bacetti di Di Pietro…
per settimane ci hanno fatto la testa sulle famose e sicure pompe della carfy, e adesso tutti muti davanti a 3 foto :)))
lord_randal
31 lug 2008 - 18:55 - #38no, ma è colpa di supersilvio :))))))))
è evidente!!!!
lo ha fatto per screditarlo!!!!
e perchè poi? tanto con questo referendum affossera’ il PD, è un uomo pieno di valori … ci pensa lui a fare la sinistra, la destra e pure il centro!!!
uoter, chi te l’ha fatto fare!!!
darioL
31 lug 2008 - 19:14 - #39s.a.c. dov’è lo scandalo? contro i “valori della famiglia”?? :D
Fabio Medici
31 lug 2008 - 19:26 - #40#perche Dario, secondo te una vera famiglia non si fonda su certi valori?
sensualità a corte
31 lug 2008 - 19:41 - #41appunto…
se un uomo non è in grado di rispettare nemmeno i valori più basilari figuriamoci se può mettersi a parlare di onestà, giustizia, ecc….
(ma tanto la storia della mazzette non la sa nessuno… parliamo piano)
Annika
31 lug 2008 - 20:11 - #42Se la signorina mora un giorno sarà ministra delle pari opportunità mi preoccuperò dei calori di dipietro…fino ad allora sono beneamati ‘azzi suoi!
OTAMADA
31 lug 2008 - 20:24 - #43É un po’ che mi chiedo chi sono le vittime che riescono a fregare questi giornalini. Adesso ho capito. Basterebbe fermarsi un attimo a guardare per capire che è una ripresa video e che hanno captato il fotogramma centrale in cui gira da una guancia all’altra.
...
31 lug 2008 - 20:27 - #44@ s.a.c. fabio medici e lord randal:
fatemi capire: un divorziato non può farsi una adulta e consenziente?!
E parlate voi di valori, che avete divorziati con più famiglie ed amanti, o figli del peccato (LOL -.-’ ) nati fuori dal matrimonio?!
Ma che valori avete?!
Quello delle pippe?!
Hanno aperto gli zoo…
Ecco il risultato.
darioL
31 lug 2008 - 20:54 - #45ok, abbiamo appurato che anche DiPietro ha forse una vita amorosa e -forse-sessuale. Siamo tutti più felici
lord_randal
31 lug 2008 - 21:13 - #46#44
caro “…”
se il carissimo tonino nega l’evidenza del bacio, qualcosa di normale proprio non c’è ;)
se fosse come dite voi lui avrebbe detto “non sono cavoli vostri” e avrei capito, ma negare l’evidenza è sintomo di colpevolezza..
lord_randal
31 lug 2008 - 21:17 - #47leggi qui caro amico mio omonimo dario
Sono nato a Montenero di Bisaccia (Campobasso) il 2 ottobre 1950.
Risiedo a Curno, in provincia di Bergamo. Sono sposato, ho tre figli e sono nonno.
http://www.antoniodipietro.com/biografia.php
ed è il suo sito ;)
lord_randal
31 lug 2008 - 21:17 - #48da notare che sposato è in grassetto ;)
darioL
31 lug 2008 - 21:20 - #49si, randal, ma pure se fa le corna alla moglie non me ne frega granchè! Se qualcuno tira in ballo le ipotesi sulla Carfagna sa bene che i due casi sono ben diversi.
Vogliamo, come si dice dalle mie parti, “contare i peli del c.u.l.o” a Dipietro? ok..allora se è sposato e questa e nn è sua moglie allora sarà con lei che dovrà vedersela.
lord_randal
31 lug 2008 - 21:24 - #50caro, le ipotesi sono aria fritta.. ma vabbè, che ve lo dico a fare???
volete il processo ai valori? fatelo a tutti… ma fatelo solo sui fatti, non su quello che vi da per certo un comico!!!
detto questo a me di cosa fa di pietro non me ne sbatte meno di niente, ma non mi parli di italia dei valori… ma hanno già pensato al nuovo nome :)