Antonio Di Pietro, lo “studente-operaio” (definizione da lui stesso usata per controbattere Berlusconi che lo accusava di essersi laureato grazie a compiacenze varie) possiede un patrimonio immobiliare da nababbo. Queste le conclusioni della documentata inchiesta del Giornale, che solleva notevoli dubbi su come l’ex-pm abbia potuto permettersi l’acquisto di beni di tale valore. Alle accuse Di Pietro ha reagito con indignazione, senza tuttavia spiegare granché come vedremo poi, ma intanto vediamo di riepilogare le incursioni del politico molisano nel campo immobiliare, secondo l’articolo di Chiocci.
Già prima di entrare in politica, Di Pietro possiede una villetta con giardino a Curno, nella bergamasca, che amplia comprando un’altra villa adiacente di 8 locali. Nel 1995 compra un’abitazione da 300 mq a Busto Arsizio che gira al suo partito dopo aver acceso un mutuo per l’80% del valore. Quando viene eletto al parlamento europeo compra un bilocale a Bruxelles (cifra ignota) mentre nel 2002 si accasa a Roma in via Merulana, acquistando una casa di 180 mq e 8 locali per 650.000 euro (mutuo Bnl di 400.000 euro). Nel 2003 a Montenero di Bisaccia Di Pietro cede al figlio Cristiano un attico da 173 mq per valore di 300.000 euro.
Nello stesso anno l’ex-pm compra un appartamento di 190 mq nel centro di Bergamo, mentre la moglie ne compra uno adiacente da 48 mq (valore 800.000 euro). Nel 2004 se ne aggiunge uno in via Casati a Milano di 190 mq (620.000 euro) e uno di 190 mq a Roma (via Principe Eugenio, un milione e 50.000 euro) ambedue intestati alla Antocri, cioè la società da lui stesso creata con un capitale sociale iniziale di soli 50.000 euro. I due mutui contratti ammontano complessivamente a 660.000 euro circa, e in quest’ultima si trasferisce la sede dell’Italia dei Valori che versa l’affitto proprio alla Antocri.
Nel 2005 Di Pietro e consorte comprano altri tre appartamenti a Bergamo e cominciano anche a ristrutturare la tenuta di Montenero. Chiudiamo sottolineando che Tonino possiede il 50% di una srl bulgara, la Suko. Rimane insomma da capire come abbia potuto fare fronte, sia pure con infiniti mutui, ad acquisti per un valore totale ben superiore ai 4 milioni di euro, quando il parlamentare denuncia un reddito oscillante tra i 175.000 (nel 2005) e i 189.000 (2006).
La risposta di Di Pietro, pubblicata nel suo sito personale, dà appuntamento al Giornale in sede legale senza per ora fornire risposte. Il vulcanico leader Idv però non risparmia una stoccata a quello che definisce “il giornale di famiglia” affermando di aver usato anche i soldi incassati dalle numerose cause vinte nei suoi confronti. Se si tratti di una battuta o meno lo scopriremo presto. Si annuncia infatti una dura battaglia legale.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Chico Mendez
05 ago 2008 - 09:46 - #1Bellissimo il bue che da del corn.uto all’asino ahahahaha fantastico Landoni, dare del nababbo a Di Pietro e domandarsi dove abbia preso quei soldi, peccato che se la stessa domanda la si fa sui milardi di prestito a Berlusconi per milano due parlate di antiberluscanesimo, di complotto e via cianciando ahaha siete davevro encomiabili nel gettare me.rd@ su chi vi pare e piace,………
garcetto
05 ago 2008 - 09:55 - #2riporto un commento dal forum del giornale, che sento molto simile alla mia posizione:
“Io ho votato per Di Pietro e mi pare che stia facendo una buona politica. Detto questo, se ha fatto qualcosa di illegale e` giusto che venga punito e, se verra` condannato, certamente non lo votero` piu`. Non solo: non lo votero` piu` neanche se evitera` di farsi processare o cerchera` di far passare delle leggi a suo favore. Anche lui, come Berlusconi, e` stato ogetto di indagini, di accuse, che poi si sono dimostrate infondate. La differenza e` che quando era ministro del primo governo Prodi ed e` stato accusato, si e` immediatamente dimesso, poi si e` difeso come privato cittadino ed e` stato dimostrato innocente. Ma non ha usato il suo potere politico per evitare i processi, per ridurre i tempi di prescrizione dei reati di cui era accusato o per depenalizzare i reati di cui era accusato (come ha fatto Berlusconi, proprietario del Giornale). Comunque bravi i giornalisti che hano fatto l’inchiesta: continuino cosi`. Il tempo ci dira` se e` fango gettato su una brava persona o no
“
ice
05 ago 2008 - 09:55 - #3un parlamentare italiano guadagna oltre 10.000E/mese…
quando un parlamentare italiano va a Bruxell prende i soldi che prenderebbe come parlamentare del suo paese….quindi sempre oltre i 10.000E/mese……e mi sa che come garanzia per le bnache basta e avanza….
Poi sono quasi 20 anni che DiPietro siede in parlamento…..
Visto che così….a pelle …non mi sembra uno che spu.t.t..ana i soldi in mi.g.n.o.t.t.e e coca……(stile parlamentari PdL/UDC….ma d’altronde…ognuno ha il suo stile….)
anche solo che abbia campato con uno stipendio da insegnante e non credo sia difficile, perchè eccessi a parte i parlamentari hanno rimborsata anche la carta igenica….…..e messo il resto in bot e cct…..di soldi ne avrà messi da parte…..o no!?!?!?!
i locali ceduti al partito avrà recupertao il valore tramite i soldi dei finanziamenti ai partiti
poi credo che prima, come magistrato guadagnasse cmq 2 soldi….o lo faceva come volontario!?!?!?!
ice
05 ago 2008 - 09:57 - #4p.s. e cmq quoto @ #2
pinolalavatrice
05 ago 2008 - 10:02 - #5avrà pure imparato qualcosa dai tangentopolisti che accusava!
E lasciamogli comprare qualche casetta, non stamo a guardà er capello—-
Enabram Tain®
05 ago 2008 - 10:06 - #6Le solita campagne di discredito orchestrate dal “giornale di famiglia”, il meccanismo è sempre il solito, si diffama la persona che poi a sua volta sporge denuncia e vince la causa, ma la rettifica viene pubblicata in un trafiletto a piè pagina ed il risarcimento elargito al querelante è ampiamente ripagato dal discredito gettatogli addosso e voilà, il gioco è fatto!
William Wallace
05 ago 2008 - 10:19 - #7Ahia…. E adesso? Anche Chico non sa cosa dire di fronte a questa notizia e risponde dicendo “e ma anche Belrusconi…” !
Se uno come lui che argomenta sempre tutto arriva a rispondere usando una frase fatta (”il bue che da del corn.uto all’asino”) vuol dire che non sa come difendere il dippi… La realtà è che siamo tutti sulla stessa barca, ma la differenza è che c’è gente come i dipietristi, persone frustrate che si fanno le pippe pensando ai politici in galera perchè non sanno con chi prendersela!
Andrea P
05 ago 2008 - 10:20 - #8qua stiamo andando sul RIDICOLO!!! criticare Di Pietro, Grillo, ecc.. per quanto guadagnano e poi lodare Berlusconi.. assurdo!!!
ice
05 ago 2008 - 10:26 - #9@ #7
già invece mi immagino tutti i lobotomizzati della DeFilippi o del GF farsi le pippe pensando a Silvio che si fa sbocchinare dalla Carfagna…..
e quelle non sono seghe mentali
SEGAIOLI!!!
>ewan
05 ago 2008 - 10:26 - #10bravo landoni, aspettavo che qualcuno menzionasse quest’inchesta (anche per smentirla, comunque). è strano come certe volte anche polisblog taccia.
a tutti gli antiberlusconiani a prescindere che ritengono sia ridicolo criticare di pietro: è più ridicolo votare un uomo che s schiera contro la casta (di cui comunque fa parte), ma che alla fine si comporta nè più nè meno come mastella
darioL
05 ago 2008 - 10:27 - #11già dove li ha presi? si vedrà… e SB i miliardi piovuti dal cielo dove gli ha raccattati? NON si vedrà :D
garcetto
05 ago 2008 - 10:27 - #12@william
veramente io nn mi faccio le pippe pensando ai poveri cuccioli in galera, amo la verita’ sempre e cmq, e se leggi meglio i commenti miei e di chico ci arrivi…
Chico Mendez
05 ago 2008 - 10:29 - #13William: se leggessi bene io non mi sono mai descritto come elettore di Di Pietro, se leggessi bene, quando si parla di Di Pietro si commenta il suo modo schietto di fare politica, il suo modo un po piu’ vicino alla gente di dire le cose, quindi mi sono sempre limitato a constatare questa cosa.
Parlo di Berlusconi perche’ l’assurdo (che voi mai potreste capire) e’ che il Giornale della famiglia Berlusconi ha sempre cercato di sparare me.rd@ su Di Pietro, senza contare che nonmi scordo affatto il TG4 che annuncio’ l’arresto di Di Pietro senza mai scusarsi con lo stesso o con i telespettatori per la bufala, ma l’assurdio prosegue perche’ il giornale usa uno dei capisaldi delle accuse a Berlusconi dove cappero ha trovato i soldi, solo che Di Pietro ha comperato delel case, il nano ha costruito interi quartieri e acquistato televisioni…………….questo dico, e basterebbe leggere per capire….o chiedo troppo?
Andrea P
05 ago 2008 - 10:30 - #14ma dove volete che li abbia presi.. è in politica dal 96!!!
garcetto
05 ago 2008 - 10:30 - #15@ewan
mai detto che di pietro non sia criticabile, infatti stamattina sto leggendo per capire bene cosa sia successo…
poi le carte ed i processi diran chi ha ragione.
da qui a paragonarlo a mastella ce ne corre cmq, di pietro rifiuto il mistero della giustizia con il primo governo berlusconi, mastella ha fatto cadere il governo prodi dopo averlo tenuto in scacco con minacce settimanali per una portrona nel pdl, salvo poi finire trombato.
...
05 ago 2008 - 10:32 - #16@ WW: io non sono dipietrista, ma dare del frustrato a questi votando lega ce ne vuole, voi che rosicate da anni per m.i.n.c.h.i.a.t.e contrarie allo stato democratico che vi ha dato la possibilità di esprimervi..
@ LL: a senso unico contro un muro.
Passiamo più tardi a raccogliere i cocci.
:)
Chico Mendez
05 ago 2008 - 10:32 - #17EWAN: nonposso pretendere che tu possa comprendere quale sia una scelta politica o meno di altre persone, io ti dico solo che il problema non sta nell’antiberluscanesimo legato alla casta, sta nelle anomalie (HA COMPERATO UNA SENTENZA PER FOTT.ERSI LA MONDADORI) di chi non solo ha i privilegi delal casta, ma ha addirittura commesso reati pur di guadagnarci…..NON SCORDARLO MAI….e scusami se mi infervoro ma mi sento insultato dallapochezza delle tue argomentazioni e dallapochezza della tua analisi nei confrotnmi di questi problemi, segno o che non riesco a spiegarmi bene oppure non capisci proprio nulla…..
>ewan
05 ago 2008 - 10:33 - #18“poi le carte ed i processi diran chi ha ragione.”
strano che con di pietro siate tutti garantisti, però, vero?
“da qui a paragonarlo a mastella ce ne corre ”
mastella–>case di pietro–>case quello intendevo. la famosa inchiesta dell’espresso…
>ewan
05 ago 2008 - 10:34 - #19“mi sento insultato dallapochezza delle tue argomentazioni e dallapochezza della tua analisi nei confrotnmi di questi problemi”
o mio dio. di nuovo a parlare di berlusconi… che due palle
SPUTAFIAMME DRAGHON
05 ago 2008 - 10:35 - #20calcettomendez, ma la finiamo con questa farsa?
Ma ti rendi conto che sei ridicolo?
Andate in galera assieme a ascellaputridadipietro!
garcetto
05 ago 2008 - 10:37 - #21@sputa
che argomenti, che dialettica…un principe del foro…se porti via il pallone e fai le linguacce sei Cicerone redivivo
garcetto
05 ago 2008 - 10:38 - #22@ewan
le carte ed i processi contro b infatti gli danno torto, caro wannabe
Andrea P
05 ago 2008 - 10:40 - #23se al nord sono tutti caproni come bossi & co. allora meglio il sud!
>ewan
05 ago 2008 - 10:41 - #24“@ewan
le carte ed i processi contro b infatti gli danno torto, caro wannabe”
garcettuccio caro posso solo dire una cosa: ahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha
mi piace quando parli per slogan ma non hai lo slogan che si addice alla frase del tuo interlocutore
io dico: “con di pietro siete tutti garantisti”
tu rbatti “le carte contro berlusconi parlano chiaro”
sono convinto che se io dicessi: “il nuovo album di mariah carrey è un po’ sotto tono rispetto a the emancipation of mimi”
riceverei la medesima risposta: “le carte contro berlusconi parlano chiaro”
Chico Mendez
05 ago 2008 - 10:44 - #25EWAN sei tu che riconduici tutto solo a quello, cerca di aprire la mente e vedrai, parlo in questo caso di Berlusconi perche’ il suo giornale sta compiendo una campagna per screditarlo e guarda caso e’ solo Di Pietro al momento quello che si oppone con ostinazione a Berlusconi…….questo non e’ fare politica mio caro questo e’ nascondersi dietro ad un dito, tu non si mai stato capace di dimostrare l’innocenza di Berlusconi perche’ a corto di argomentazioni, quindi come gli sciacalli del giornale ora che si fa si getta mer.d@ su altri per nascondere le proprie mancanze.
NESSUN politico e’ esente da critiche, ma proprio per questo l’immunita’ e’ grave, e cmq mio caro Di Pietro si e’ fatto giudicare………….prova a dimostrare che lo ha fatto anche Silvio e sarai un grande giornalista…
SPUTA: mo tu e quell’altro cerebroleso di sec e qual;l’altro coniglio di liberty mi avete rotto, se non sapete leggere e capire non e’ colpa mia, se non avete argomentazionie vi inventate i complotti come il vostro padrone cavoli vostri, ma se sei capace solo di insultare allora vai a fare il giornalista mediaset li sono tutti bravi……
Chico Mendez
05 ago 2008 - 10:45 - #26EWAN: BERLUSCONI se si fosse fatto pocessare allora si ma siccome si e’ inventato leggi e cavilli non credo possa essere esempio di onesta’……TESSERA 1816 ricordatelo
garcetto
05 ago 2008 - 10:45 - #27@ewan
anche se e’ tempo perso, ecco le carte
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi#Critiche_e_aspetti_controversi
>ewan
05 ago 2008 - 10:49 - #28“il suo giornale sta compiendo una campagna per screditarlo”
se il giornale scopre che d’alema ha violentato e ucciso una quindicenne non dovrebbe pubblicare la notizia perché quelli come te che non sanno distinguere un fatto da un’azione di propaganda direbbero “embé il giornale è di proprietà di berlusconi è ovvio che scriva contro d’alema”
il giornale espone un fatto: di pietro ha comprato molte case - e a me già viene in mente un parallelismo con mastella, ad esempio
che poi ci metta giudizi di valore favorevoli al “capo” è irrilevante. d’altronde ho come l’impressione che l’altra stama, quella che ora pubblica intercettazioni boccaccesche, questo FATTO l’avrebbe fatto passare sotto silenzio.
>ewan
05 ago 2008 - 10:50 - #29“@ewan
anche se e’ tempo perso, ecco le carte”
bravo cucciolo, hai anche trovato il linkino per le carte (linkino che peraltro avevo già visionato)
ora rispondi alla MIA domanda: come mai con di pietro i giustizialisti diventano garantisti?
Chico Mendez
05 ago 2008 - 10:55 - #30Vedi che sbagli come al solito? Se uno compera una casa non commette un reato, il Giornale fa delle illazioni, non parla di un reato……..rifai la risposta forse ci riesci
Chico Mendez
05 ago 2008 - 10:58 - #31Ewan non diventano giustizialisti, TI DICONO SE DIPIETRO HA COMMESSO UN REATO CHE VENGA PROCESSATO, NON CHE SI FACCIA UNA LEGGE APPOSTA… cerca di capire dai fai uno sforzo vedi che forse ci riesci? Perche’ allora TU garantista diventi di colpo Giustizialista? perche’ il tuo capo ti ha detto di attaccare di pietro?
garcetto
05 ago 2008 - 11:00 - #32@ewan
non sono giustizialista, voglio solo che i delinquenti siano giudicati e condannati (e se dipietro sara’ colto il fallo, sara’ giusto che sia condannato)
il mio essere garantista significa cercare di capire cosa e’ successo e vedere se lo scandalo ha fondamenti oppure e’ una mera manovra politica.
come vedi IO ti rispondo, NON ti offendo, NON ti chiamo con vezzeggiativi SCREDITANTI. impara lo stile da un uomo onesto, wannabe troll sempre pronto alla zuffa
>ewan
05 ago 2008 - 11:00 - #33“Se uno compera una casa non commette un reato, il Giornale fa delle illazioni, non parla di un reato……..rifai la risposta forse ci riesci”
impossibile. è evidente che tu non sei in possesso delle facoltà intellettuali per CAPIRE quello che sto dicendo. forse ti hanno regalato il buono per una lobotomia temporale, assieme alla tessera del partito?
anche mastella comprava case (non commetteva reati), e l’espresso ha ritenuto opportuno farci un dossier. sbagliavano anche loro?
...
05 ago 2008 - 11:00 - #34DiPietro si fa giudicare dallo Stato, Berlusconi neanche da Dio.
C’è qualche differenza?
La stessa che intercorre tra la fiducia in uno che crede nelle leggi, tanto da rimettervisi, e la totale mancanza di fiducia in uno che crede solo a se stesso, tanto da farsi le leggi per auto-assolversi.
“Si giudicano in maniera uguale situazioni giuridiche uguali ed in maniera diversa situazioni giuridiche diverse” -> per i comuni mortali: la legge è uguale per tutti.
Tranne ovviamente per quelli più uguali degli altri.
P.S.: art. 3 della TUA Costituzione; principi di uguaglianza formale e sostanziale. Fatti regalare l’abc del Diritto, oppure vai a farti un’ora di educazione civica alle elementari.
;)
Andrea P
05 ago 2008 - 11:01 - #35ma infatti.. NON E’ REATO COMPRARE LE CASE!!! a patto di metterci qualche stalliere mafioso però eh!!
garcetto
05 ago 2008 - 11:04 - #36quoto … in pieno!
ed aggiungo, sei in gamba:)
>ewan
05 ago 2008 - 11:04 - #37“vezzeggiativi SCREDITANTI”
vezzeggiativi screditanti? e io che ti facevo tante coccoline pucciose… PERCHE’ NON APRI IL TUO TENERO CUORICINO E COMUNICHI CON ME?!
comunque, tornando seri
“il mio essere garantista significa cercare di capire cosa e’ successo e vedere se lo scandalo ha fondamenti oppure e’ una mera manovra politica.”
quindi ammetti di essere garantista solo in questo caso perché l’”imputato” è san tonino da montecitorio
o, in alternativa, non ti lanci in invettive di colpevolezza sul processo mills, in virtù de fatto che TUTTI sono innocenti fino a prova contraria
devi solo mettere in ordine nel gran casino che hai in mezzo alle sopracciglia e smetterla di pensare come ti hanno imposto di fare
garcetto
05 ago 2008 - 11:06 - #38@ewan
e piantala di offendere la gente, prima il rimming, poi la lobotomia…
Andrea P
05 ago 2008 - 11:07 - #39ewan, comincio a dubitare che nel tuo cervello, oltre all’inno di forza italia, ci sia altro.
mi spieghi:
- dov’è il problema se Di Pietro compra delle case (dopo oltre 10 anni di stipendio da parlamentare) -
grazie
Chico Mendez
05 ago 2008 - 11:07 - #40EWAN sei davvero cieco, se tu mi dici che se leggo che dalema ha vilentato io secondo te parlo di screditamento del il giornale? Ma la capisci la differenza? LOBOTOMIZZATO SEI tu manco sai formulare una risposta adeguata, al tuo esempio ho risposto che comperare case non e’ reato, PAGARE I GIUDICI PER COMPERARE LE SENTENZE SI
garcetto
05 ago 2008 - 11:08 - #41@ewan
guarda, vorrei star qui a rispoderti a tono, ma davvero, sono stanco…semplicemene stanco di cercare di parlare con uno come te, che non sente ragioni, mistifica, svicola, ed offonde…vuoi berlusconi? tinitelo! pensi di essere un uomo libero colto e arguto? credilo pure!
la amara sveglia di una italia affossata da chi difendi sara’ la tua paga per quanto ci frantumi i maroni qui dentro.
Luca Landoni
05 ago 2008 - 11:08 - #42Intervengo sia per salutare Ewan che non vedevo da un po’, sia per chiarire alcune cose sul post.
L’articolo cita dei fatti riportati da un’inchiesta giornalistica. Fatti non smentiti da nessuno, ma che possono anche essere innocenti (forse di pietro è ricco di famiglia o ha tanti amici che lo aiutano, io 4 milioni non li ho mai visti neanche in fotografia per esempio).
L’articolo ospita anche la replica di Di Pietro. Ciò che può pensare l’articolista è irrilevante, ma certo sostenere che non dobbiamo occuparci di Di PIetro perchè anche Berlusconi ecc ecc non mi sembra una grossa argomentazione.
Su questo blog non manca chi si occupa dei problemi di berlusconi quindi la pluralità informativa è garantita
>ewan
05 ago 2008 - 11:11 - #43“comperare case non e’ reato”
allora il dossier-inchiesta sull’espresso sull’”hobby immobiliare” di mastella, anche quello non andava bene?
datti una svegliata, prendi il caffè, che lo sappiamo tutti che comprare le case non è reato
come non è reato chiedersi “da dove arrivano i soldi con cui le compra?” anche perché, ti ricordo, di pietro è pagato dallo STATO, cioè anche da TE e ME. nel caso di mastella arrivavano dai finanziamenti statali al suo quotidiano che nessuno leggeva, nel caso di di pietro?
Chico Mendez
05 ago 2008 - 11:12 - #44Landoni ma se permetti affermazionidiquel tipo fatte da Il Giornale puzzano lontano unmiglio di carognata, e spero tu abbia il coraggio di andarti a leggere cosa dicevano i giornali schierati con il SIlvio quando fu indagato Di Pietro (ricordati quante balle giravano), ti se lo avesse scritto Feltri ci avrei quasi chiuso unocchio, ma scritto dal Il Giornale mi spiace puzza i carogna lontano anni luce….
>ewan
05 ago 2008 - 11:13 - #45“- dov’è il problema se Di Pietro compra delle case (dopo oltre 10 anni di stipendio da parlamentare) -”
una volta per tutte: il problema NON E’ DI PIETRO, che per me può fare quello che vuole
il probelma è il tifoso (perchè di tifosi si tratta, nemmeno di elettori) medio di di pietro che, appena il suo beniamino viene sfiorato da una critica pacchiana come questa diventa peggio di una tredicenne in calore quando le dici che i tokio hotel sono una band nata a tavolino
il punto è questo. tutto il resto è un mero esercizio retorico. ma vorrei che mi rispondesse qualcuno, perché garcetto ha ampiamente dimostrato di non essere in grado di farlo
Chico Mendez
05 ago 2008 - 11:13 - #46Ewan nel caso di Berlusconi? della tessera 1816 dell’organizzazione reponsabile di decine di morti?
>ewan
05 ago 2008 - 11:14 - #47“la amara sveglia di una italia affossata da chi difendi sara’ la tua paga per quanto ci frantumi i maroni qui dentro.”
che bella frase. te l’ha scritta padellaro?
>ewan
05 ago 2008 - 11:15 - #48“Ewan nel caso di Berlusconi? della tessera 1816 dell’organizzazione reponsabile di decine di morti?”
capito chico. np. di pietro sì perché pure berlusconi
mal comune mezzo gaudio
tarallucci e vini
viva l’itaGlia
...
05 ago 2008 - 11:15 - #49@ LL:
la replica sarebbe il link al suo sito?! O “la stoccata”?!
dove si sostiene che non bisogna occuparsi di Di Pietro?
Ce lo fai un articolo sui reati di Berlusconi?
Giusto per farci credere che tu abbia letto un manuale di giornalismo in vita tua, oltre a quelli della propaganda.
La pluralità informativa (ma de che?!) è garantita dalla “testata” e non dal Landoni..
Senza rancore, ci mancherebbe.
Sia mai che il mio sia uno dei tanti commenti che vengono epurati, pratica di cui ti vanti dall’essere esente, tranne per quelli meno uguali degli altri.
;)
sensualità a corte
05 ago 2008 - 11:25 - #50Rivolto agli attenti lettori:
notate qualche incongruenza leggendo il #7 ed il #12?
dai ve la dico io: quel furbone del chicco ha risposto alle accuse rivoltegli senza fare il log out da calcetto!!!!!!!!!!!!!!!
VERGOGNA SENZA FINE