La Procura di Venezia ha deciso, stabilendo che il gesto del dito medio di Umberto Bossi contro l’inno nazionale non può configurarsi come vilipendio, un reato punibile fino a tre anni di reclusione. La motivazione, espressa dal procuratore aggiunto della Repubblica di Venezia Carlo Mastelloni, è che non si tratti di espressioni collegabili all’esercizio delle funzioni ministeriali, come stabilito anche dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione in materia.
Mastelloni ha dunque proposto l’archiviazione del procedimento al Tribunale dei ministri, congiuntamente con l’altro procuratore della Repubblica Vittorio Borraccetti, realizzando in certo qual modo la previsione dell’ex-Guardasigilli Roberto Castelli che fin dall’inizio aveva affermato che non si potesse ravvisare alcunché di penalmente rilevante in quella che si configurava come una semplice opinione personale. Va infatti sottolineato che il reato di opinione è stato abolito in via definitiva proprio dal governo in cui Castelli era Ministro della Giustizia.
Si delinea così la fine di un caso montato ad arte dall’opposizione, ma anche dallo stesso leader leghista, che da fine stratega è riuscito anche stavolta ad attirare l’interesse dei media sul proprio partito, secondo una tattica collaudata. Fin dalla nascita infatti, la Lega è riuscita a compensare il boicottaggio degli organi di informazioni con manifestazioni di pensiero roboanti e questo le è valsa grande popolarità e notorietà. Anche ora che la situazione è sensibilmente mutata il partito bossiano non rinuncia a perseverare in una linea che continua a pagare in termini elettorali.
Per concludere sottolineiamo le sostanziali differenze che sono state ravvisate tra questo caso e quello simile in cui Bossi fu perseguito, all’epoca della famosa affermazione “la bandiera la uso per pulirmi il c…” In quell’occasione il senatùr fu invece condannato in via definitiva nel 2007 per reato di vilipendio alla bandiera (poi indultato).
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
-ewan-
07 ago 2008 - 14:29 - #101“ri quoto in toto! sei in gamba, anche se gli amici sac ed ewan scambieranno questo per omosessualita’ latente!”
ma che dici
si tratta semplicemente di rimming, come al solito. chi non ha idee (come te) deve per forza pensare con la testa di altri che idee, pensieri od opinioni le hanno
garcetto
07 ago 2008 - 14:30 - #102@ewan
veramente noi e’ un mese che vorremmo sentirti dire che berlusconi e’ un delinquente, pregiudicato, ce la fai?
io lo so che d’alema ha fatto immani porcherie con i capitani coraggioso, prodi ha avuto lo scandalo dell’iri, dipietro ora vedremo con il problema delle case, tu ce la fai a dire che hai votato un disgraziato?
garcetto
07 ago 2008 - 14:32 - #103@ewan
ho espresso piu’ volte e con perizia di particolari le mie idee e posizioni, ti giro i link?
e per favore, la storia del rimming, denota che non hai argomenti se la butti sul personale o denigratorio…almeno varia…prova anche calcetto o scimmietta…no?
-ewan-
07 ago 2008 - 14:33 - #104“tu ce la fai a dire che hai votato un disgraziato”
ma il problema - quello VERO - è l’avere votato un “disgraziato” o l’averlo votato perché gli altri candidati - supposti pseudoonesti - erano peggio?
con questo interrogativo mi accommiato
prova a pensare una risposta senza scartabellare l’unità. sempre che ti ricordi come si fa
supercasulet
07 ago 2008 - 14:33 - #105trascorsi dubbi con la giustizia?
Ma dai stai scherzando, no ci credo che riesci a dire castronerie simili?
Insisto, alle luce del fatto che uno è sempre stato assolto e uno ha sempre cercato scappatoie, sei dalla parte del torto non puoi rigirare la frittata.
Per Vercinge
Non mi risulta di aver mai difeso Uolter, anzi secondo me è stato eletto perchè è l’uomo giusto per perdere.
Da noi i leader si criticano eccome infatti esistono le correnti e una miriade di partiti, bisognerebbe guardare dove le cirtiche non ci sono mai
garcetto
07 ago 2008 - 14:39 - #106@ewan
sai solo dire che pratico il rimming, o che leggo l’unita’.
ma NON SAI DIRMI perche’ sei cosi’ credulone da votare uno come berlusconi, che fa ed ha sempre fatto gli affari suoi? riguardo alle sue capacita’ di sape guidare uno stato, ci sono 5 anni di crollo che stanno a dimostrare che dal 2001 al 2005 la mia vita in questo paese nn e’ migliorata, segno che non ha lavorato bene.
ma certo…c’era l’11 settembre….
supercasulet
07 ago 2008 - 14:39 - #107# 100
Grazie Garcetto, scusa ma mi ero un attimo perso, cmq rimango dubbioso sul fatto che si possa discutere seriamente con certi personaggi
Chico Mendez
07 ago 2008 - 15:14 - #108EWAN ho appena letto cosa scrivi piu’ su di Emergency ahahahahahah sei patetico collabora coni terroristi islamici ahahahahaha ma tu davvero le pensi da solo o vi fate le pugnette in due? Quindi MOratti e l’inter aiutano il terorismo? Quindi gli unici a costruire ospedali usati anche dai militari italiani in afghanistan lo fanno per poi ucciderli? gli unici che costruiscono ospedali a kartoum? Quindi Joan Baez e’ una terrorista visto che fa i concerti per Emergency………………………………………sput (per te in faccia) :))
garcetto
07 ago 2008 - 15:34 - #109@grazie chico… mi sentivo solo!
ah, ovviamente siamo la stessa persona eh! mi raccomando sputa, ewan e sac, scrivete qualcosa di forte qui sotto, su su!
ehehehe!
cmq, chico, domanda seria, ma come si spiega che certa gente creda ancora al berlusconismo? ultimamente sto leggendo un bel libro, “spin”, te lo consiglio! anzi, meglio di no, fa venire il mal di stomaco!ehehe!
-ewan-
08 ago 2008 - 00:39 - #110“collabora coni terroristi islamici ”
al pari dei preti che dicono messa a casa dei mafiosi latitanti e poi non rivelano nulla alla polizia. dire messa non è reato, dicono. e salvare vite umane è una cosa nobilissima e farlo senza retribuzione e in zone pericolose nobilita ancora di più l’atto. ma il curare terroristi e poi non denunciarne l’ubicazione alle forze militari, PER ME equivale a collaborare col terrorismo
se giustifichi emergency giustifichi anche il prete che diceva messa nel rifugio di di provenzano, ricordatelo
-ewan-
08 ago 2008 - 00:52 - #111“Insisto, alle luce del fatto che uno è sempre stato assolto e uno ha sempre cercato scappatoie, sei dalla parte del torto non puoi rigirare la frittata.”
insisti quanto ti pare, ma o sei giustizialista/garantista con tutti, o sei un demente, IMHO
garcetto
08 ago 2008 - 09:02 - #112vedo che continui ad offende chiunque, demente, idiota, scimmia, rimming, malato di mente…bravo bravo…ma lo sai che quando in un dibattito uno non risponde a tono, e si butta sulle offese ha gia’ ammesso di avere torto e di non avere argomenti?
-ewan-
08 ago 2008 - 09:32 - #113“demente”
era detto in senso generale. ma te lo passo perché è mattina e probabilmente non hai ancora a acceso la piccolissima area del tuo cervello che ancora non è stata indottrinata e che ti consente di capire il senso delle cose che uno dice
“ma lo sai che quando in un dibattito uno non risponde a tono, e si butta sulle offese ha gia’ ammesso di avere torto e di non avere argomenti?”
mi sembra di aver risposto già un paio di volte a supercasulet. invece di fare il difensore delle cause perse, perché non mi rispondi tu?
se uno è giustizialista con tutti ma garantista con uno solo, c’è qualcosa di sbagliato, demenziale o ipocrita, o no?
supercasulet
08 ago 2008 - 13:28 - #114ewan vedo che la tiri in lunga, allora ti rispiego, Di Pietro è sempre stato assolto quindi mi sento di essere garantista.
Per Berlusconi il discorso è diverso, è RECIDIVO, va bene? se uno tutte le volte che ti vede ti da una sberla tu alla trentesima volta che lo incontri credi che non te la darà? Perchè se la pensi così sei tu il demente
-ewan-
08 ago 2008 - 16:46 - #115super, non è un comportamento costante, maturo se fai dei distinguo. è soltanto un comportamento ipocrita. perché nulla vieta a di pietro di mettertelo nel c.u.l.o, ma facendogliela passare liscia “perché non ha mai fatto nulla di male” sentirai un solore doppio
ketz57
15 nov 2008 - 17:49 - #116Quello che forse non tutti sanno è che quando Bossi ha fatto questo famoso gesto non stava affatto parlando dell’inno di Mameli stava parlando dei prefetti che ci sono in regione dicendo:” Questi prefetti che vogliono tenerci schiavi di Roma noi non saremo mai schiavi di Roma!!” facendo poi il gestaccio… quello dell’inno di Mameli è tutta una montatura dei giornalisti e delle televisioni… Perchè allora mi chiedo io bossi è stato denunciato di vilipendio allo Stato senza realmente sapere cosa aveva detto, e Di Pietro che se ne salta fuori con le offese al Presidente Napolitano e al Papa e se la passa liscia?? Offendere il Presidente della Repubblica non è forse come offendere l’inno di Mameli dunque lo Stato?? Siamo allora in una democrazia? o siamo tutti schiavi del potere giornalistico che per la maggior parte quello finanziato dallo stato è nelle mani della sinistra??