Quattro neonazisti volevano uccidere Barack Obama: ci riuscirà qualcun altro?

Pubblicato: 26 ago 2008 da V.

obama attentato

Ora è tutto in mano ai federali, ma è un’avvisaglia, di quelle da brividi. Milizie ariane che volevano uccidere Obama, almeno a quanto ha dichiarato uno di loro

Secondo l’emittente locale CBS34, uno dei fermati ha confessato. “Avremmo sparato a Obama da grande distanza, circa 750 metri, usando un fucile”. L’attentato era stato preparato per giovedi’, il giorno in cui Obama salira’ sul palcoscenico per accettare l’investitura a candidato democratico alla Casa Bianca

Accade tutto ad Aurora, ad una cinquantina di chilometri da Denver. Da quelle parti c’è gente che non si fa grossi problemi ad andare in giro ubriaca su un pick up preso a noleggio, caricato con un paio di fucili di precisione, munizioni, mirini, droga - pare mdma: il che la dice lunga sull’ariana coerenza dei soggetti - e che sembrava piuttosto motivata a fare del Senatore dell’Illinois se non un presidente, un candidato presidente morto.

I quattro fermati - di due di loro si sanno i nomi, Nathan Johnson e Tharin Gartrell - facevano parte dei Sons of Silence, una congrega di motociclisti con la passionaccia per le reliquie naziste. Un gruppo di biker che aveva - e ha - qualche legame anche con le varie formazioni di estrema destra di cui si può leggere, per esempio, su riviste come Soldier of Fortune.

E’ questione di tempo però, e lo si ripeteva da mesi, vi ricordate ad inizio agosto la vicenda di Raymond Hunter Geysel, un altro squilibrato che voleva, testuali parole “piantare una pallottola nella testa di Obama”? Chi sarà il prossimo? Se non ci sono riusciti loro, potrebbe riuscirci qualcun altro. Forse c’è un pezzo di America che odia il pensiero che a guidarla sia un nero; un nero che tra il nome ed il cognome ha di mezzo un “Hussein” di troppo.

Foto | Flickr

(1 Voti | Media: 5 su 5)

70 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

endriu83
26 ago 2008 - 12:30 - #1

0 punti

Che tristezza sapere dell’esistenza di gente del genere…speriamo anzi che obama diventi presidente, e dimostri a tutti le sua capacità e la sua intelligenza!
ray83
26 ago 2008 - 12:33 - #2

0 punti

Forza obama!!!
Vercingetorige
26 ago 2008 - 12:40 - #3

0 punti

x me hanno ingrandito la cosa, di esaltati naziskin ce ne sono sempre stati, e penso che la giustizia del luogo li conosca bene e li tengono sotto controllo.

Cmq per me tra Obama e McCain poco cambia, ognuno penserà solo agli interessi americani, poco ci cambia a noi. Ed ognuno porterà avanti la solita politica guerrafondaia… il mercato di armi degli USA è il più grande al mondo…
unno
26 ago 2008 - 12:54 - #4

-1 punto

#3
La “sinistra” americana con la sua faccia pulita é ciò che serve agli usa per perpetrare la loro politica imperialista
Il peggiore presidente americano del dopo guerra é stato kennedy (vietnam, baia dei porci) ma aveva la faccia da bravo ragazzo e l’opinione pubblica gli perdonava tutto
Obama sarà anche peggio
Un repubblicano che volesse attaccare l’iran si troverebbe il mondo contro, ho paura che a un nero verrebbe concesso un credito quasi illimitato
darioL
26 ago 2008 - 13:16 - #5

0 punti

@4: che razza di concezione hai delle cose, uno solo perchè nero avrà l’appoggio internazionale o cmq nn avrà opposizioni per eventuali guerre?? e poi manca ancora qualche mese alle elezioni, la guerra può farla ancora George W Bush ed in quel caso l’esito elettorale sarebbe imprevedibile..
Ah, sul vietnam consiglio a tutti di vedere il film “The pentagon papers” ;D
Stef500f
26 ago 2008 - 13:17 - #6

0 punti

Unno bella teoria…però sarebbe andata bene un paio di secoli fa..
antonio's
26 ago 2008 - 13:22 - #7

0 punti

B.a.s.t.a.r.d.i neonazisti! Ma ancora esistono?
L’ignoranza è una carogna…

#4
Perchè non scrivi un libro con tutte le tue teorie?
il titolo potrebbe essere”unno e le sue teorie del c.a.z.z.o.”
unno
26 ago 2008 - 13:26 - #8

0 punti

NOn dico che non avrà opposizione, ma sicuramente, avrebbe le mani molto più libere.
Kennedy è un esempio lampante di quanto ho detto
Clinton ha portato la guerra in europa eppure é un “bravo ragazzo”
unno
26 ago 2008 - 13:26 - #9

0 punti

NOn dico che non avrà opposizione, ma sicuramente, avrebbe le mani molto più libere.
Kennedy è un esempio lampante di quanto ho detto
Clinton ha portato la guerra in europa eppure é un “bravo ragazzo”
destra ovunque
26 ago 2008 - 13:31 - #10

0 punti

tra parentesi anche contro McCain c’è stato un tentativo di ammazzarlo. ma post non li ho letti.
Adam
26 ago 2008 - 13:41 - #11

-1 punto

Unno ma a te la storia moderna te l’ha insegnata Luca Casarini?

Non è un fatto poi così straordinario nell’america degli eccessi!
Obama se dovesse essere eletto si troverebbe al comando di un gigante azzoppato e con pochi amici esteri in un contesto internazionale molto più competitivo sia nel campo economico che nel campo della diplomazia…
L’america si trova nella sua peggior crisi economica dopo il ‘29 e con un forte deprezzamento della moneta che non ha sortito gli effetti auspicati! Gli americani stanno rimpiangendo il super dollaro dell’era Clinton!
sensualità a corte
26 ago 2008 - 13:50 - #12

-1 punto

Che cazzata di articolo.
povero musulmano
Vercingetorige
26 ago 2008 - 14:07 - #13

0 punti

Certo il post esposto da ‘Unno’ è un pò troppo forzato, ma noto che cmq in Italia, ad esempio tra i post, c’è grande fiducia in Obama, e questo mi sembra esagerato.
E dico ciò per diverse ragioni.

Ogni presidente americano, repubblicano e democratico è stato un guerrafondaio, nessuno escluso.

Il mercato americano di armi è il più grande al mondo, no guerre=no guadagni.

Poi se vogliamo esser puntigliosi, è quello che ha appoggiato Uolter… :P

Cmq sul lato ecnomico, nn dico nulla, quella dipende da presidente a presidente. Clinton è stato un buon ecnomista, ma è stato un ben peggior guerrafondaio di Bush. Bisogna ricordarvelo che ha portato la guerra nel cuoredell’Europa e ha trasformato il mar Adriatico in un deposito di armi usate? Criticate Bush, che ha fatto la sua sporca guerra in Iraq, ma non Clinton che ha fatto una guerra solo per contrastare gl interessi russi, e per rinnovare il parco bombe americano, bombardandoci a due passi da casa nostra…questa è una vergogna… E clnton era dmeocratico, quindi non raccontatemi la favola che i democratici son dei pacifisti, perchè oltre che ridicoli siete anche ipocriti!!!!
unno
26 ago 2008 - 14:28 - #14

-1 punto

Sono accusato di essere schiavo di berlusconi e discepolo di casarini
Che figata
Adam
26 ago 2008 - 14:51 - #15

0 punti

guerrafondaio peggiore di bush?! su dai adesso non esageriamo e non stravolgiamo fatti così recenti. L’intervento nella guerra del kosovo fu solo a conflitti nazionalisti/raziali già in atto quindi condizioni notevolmente diverse dagli interventi in iraq e afghanistan. Principalmente motivati per frenare gli interessi russi, ma anche per porre fine ad una emergenza umanitaria. I balcani storicamente sono una vera polveriera e quel intervento su cui voi molto inveite ha stabilizzato la zona portandola all’unica soluzione ovvia ossia riconoscendo le varie etnie e indipendeze. Francamente come vicini di casa preferisco di gran lunga delle pseudo repubbliche filoccidentali piuttosto che degli stati allineati alla Russia inoltre tale intervento ritengo abbia favorito la modernizzazione dell’area portandola a gravitare intorno alla cee o come nel caso della slovenia a farne parte.
unno
26 ago 2008 - 15:08 - #16

0 punti

I SErbi ci ringraziano ancora per le bombe
Adam
26 ago 2008 - 15:19 - #17

0 punti

kosovari e bosniaci ringraziano ancora per le fosse comuni
unno
26 ago 2008 - 15:29 - #18

0 punti

Le fosse comuni non hanno alcun significato, ci sono in tutti i cimiteri.
Ma i cani quando vengono abituati a sentire la campanella ogni volta che viene portato loro del cibo alla lunga sbavano anche in assenza del cibo
Funziona anche con gli uomini (alcuni)
crock
26 ago 2008 - 15:32 - #19

0 punti

..vercingetorige …la guerra in kosovo venne fatta sotto l egida della nato, come reazione e contrasto alle stragi e pulizie etniche che avvenivano in quei luoghi… la guerra in irak fu decisa a tavolino anni prima , un azione premeditata, voluta e progettata unicamente dagli stati uniti, per le cui ragioni è sufficiente vedere quello che accade oggi, a livello di appalti e concessioni petrolifere, in quel paese..
Adam
26 ago 2008 - 15:33 - #20

0 punti

crock più che di nato per i balcani parlerei di “alleanza atlantica” russia e cina posero il veto in sede di voto…
Adam
26 ago 2008 - 15:44 - #21

1 punto

unno sarai pure ferrato in analisi del comportamento ma con la storia moderna hai discrete lacune… Per la complessità politica del conflitto e per il diverso contesto internazionale non si può paragonare il conflitto dei balcani a quello dell’iraq

Ma sei capace di distinguere una fossa comune di un cimitero urbano da una fatta per la pulizia etnica? dimmelo se per te non c’è differenza perche così almeno evito di istaurare un confronto che comporterebbe un inutile spreco di energie…
se per te una fossa comue è un fatto da poco motivalo a un bosniaco a un kosovaro o magari a qualche parente delle vittime delle fosse Ardeatine o delle Foibe o anche a un kurdo…
Vercingetorige
26 ago 2008 - 16:15 - #22

-1 punto

Beh e la Turchia con gli Armeni che ha fatto? Pulizia etnica…eppure è nella Nato, e nessuno ha mai preso provvedimenti… fatemi il piacere di tenervela x voi la favoletta della discrminazione raziale e dei ‘buoni’ americani. Ci son nel mondo più di 1000 guerre a sfondo razziale, e guarda caso gli USA vengono a fare i giustizieri in Europa. Gli USA fanno solo i loro sporchi interessi, e sopratutto vuole mettere i bastoni fra le ruote dei Russi. E i Russi adesso si stan vendicando con l’indipendenza delle regioni Georgiani. Serbia e Russia erano alleate.

Poi in Afghnistan le guerre razziali nn stanno continuando, e gli USA nn sono loro alleati, ma adesso chi se ne frega degli Afghani… Invece oggi con ipocrisia si parla solo dei ‘poveri’ kosovari, dimenticandosi che molte fazioni kosovare stanno facendo lo stesso sui serbi…

Mah…che schifo….
unno
26 ago 2008 - 18:15 - #23

0 punti

In querra i morti si contano sempre a migliaia e l’unico modo per seppellirli sono le fosse comuni
Vanno seppelliti non per nasconderli , ma per evitare epidemie
Adam
26 ago 2008 - 18:50 - #24

0 punti

il concetto di fossa comune e persecuzione raziale proprio non lo conosci! nel contesto in cui stiamo parlando ossia la guerra dei balcani non si intende quell’atto pratico e sbrigativo di tumulare i morti in massa per scongiurare malattie, mal’occultamento di cadaveri di persone torturate e uccise solo per la semplice appartenenza ad un’etnia o nazionaltà diversa!è difficile?! non mi sembra… vai a rivederti i casi sulle foibe o sulle fosse ardeatine!
unno
26 ago 2008 - 19:12 - #25

0 punti

Guarda che in tutte le guerre si ucccidno persone di un’altra etnia per il fatto che appartengono a quell’etnia o ad diverso credo
Non voglio giustificare tali azioni, ma solo farti capire che i crimini in guerra non esistono o meglio che non esistono guerre senza crimini
unno
26 ago 2008 - 19:14 - #26

0 punti

Il ratto delle sabine altro non è che uno stupro etnico
Fabio Medici
26 ago 2008 - 19:39 - #27

0 punti

per carità, sicuramente saranno gentaccia quei neonazisti, ci mancherebbe…
Ma ho paura che sia stata tutta una messa in scena (cosa tipica negli u.s.a.) per far recuperare terreno ad obama…
Adam
26 ago 2008 - 20:02 - #28

0 punti

unno ma 6 alle medie e stai studiando storia dei romani?!
che esempi fai?! non mi puoi citare fatti di oltre 2000 anni!
c’è morto e morto in guerra! specialmente nelle guerre moderne! e se proprio vogliamo essere precisi anche nella guerra del kosovo vi furono dei clamorosi errori delle forze armate americane nel bombardare…
Un soldato morto ha un peso diverso rispetto ad una donna, un bambino o un vecchio ucciso in modo sistematico solo per la diversità etnica!

ritornando al topic credo che sia stato dato troppo peso a questo fatto!parlando con chi conosce l’america sicuramente meglio di me racconta che sia nelle grandi metropoli che nelle piccole contee del centro e del sud esistono fanatici di ogni tipo!i tempi del klux klux klan non sono poi così lontani…
unno
26 ago 2008 - 20:17 - #29

0 punti

credi veramente che si sia differenza fra tagliare una testa e lanciare un missile?
Adam
26 ago 2008 - 20:30 - #30

0 punti

si ma non puoi paragonare un fatto accaduto(avvolto pure nella leggenda) più di 2000 anni fa con un fatto così recente! giustificando ciò rinnegheresti 2000 anni di progresso della cività occidentale! ora se mi dici che un persecuzione raziale è un fatto lecito durante una guerra vuol dire che proprio non hai nessuno rispetto per la vità altrui perchè non augurerei a nessun popolo di subire ciò che hanno passato ebrei o armeni e quello che stanno passando adesso decine di altri popoli in africa…

Ciò che è accaduto in america è una chiara spia del fatto che in america la questione raziale non è ancora chiusa!
supercasulet
26 ago 2008 - 20:38 - #31

-1 punto

Unno ripassati un po’ la storia che hai toppato di brutto e ti dico pure che la più grossa l’hai sparata con Kennedy.
La baia dei porci era organizzata dalla CIA e fu kennedy a vietare l’appoggio aereo, facendo fallire l’invasione.
Per quanto riguarda il Vietnam, siccome è un discorso un po’ lungo, guarda JFK di Oliver Stone e ti farai un idea.
Comunque niente di strano che Obama sia in pericolo, se farà la metà delle cose che ha detto, farà la fine dei fratelli Kennedy o di Martin Luther King, tutti uccisi da dei pazzi solitari…
unno
26 ago 2008 - 20:46 - #32

0 punti

Guardi troppi xfiles
La cia è agli ordini del presidente, non sono un gruppo di insabbiatori di ufo autonomi dal governo, hanno tirarato la corda il più possibile con cuba portando il mondo sull’orlo dell’olocausto nucleare
E per quanto riguarda il vietnam, abbi almeno la decenza di non citare film, documentati su wikipedia
Adam
26 ago 2008 - 20:51 - #33

0 punti

unno ecco hai detto un’altra bella fesseria primo perchè wiki non è certo la bibbia e per un argomento così vasto non basta una pagina riassuntiva secondo perchè non l’hai letta!
http://it.wikipedia.org/wiki/Baia_dei_porci
vai un po’ alla voce contrari…
supercasulet
26 ago 2008 - 20:56 - #34

0 punti

ma lo sai che quel film-documentario ha fatto riaprire le indagini sull’omicidio Kennedy?????
Suppongo che sei tra queli che credono che sia stato Oswald ha uccidere Kennedy.
Il termine servizi deviati lo conosci o ti è nuovo?
Perchè se per te è nuovo sei tu che guardi gli X- Files
Fabio Medici
26 ago 2008 - 20:58 - #35

0 punti

“La cia è agli ordini del presidente”…
Si in teoria, peccato che in pratica sia il contrario…
Vercingetorige
26 ago 2008 - 20:58 - #36

0 punti

@27

Ovvio…
unno
26 ago 2008 - 21:03 - #37

0 punti

L’unico motivo per cui desistettero erano i missili sovietici puntati sugli usa la defcom non era mai e più sarà così alta
La versione riportata da wiki è quella ufficiale del governo usa, motivi etici , ma non siamo ridicoli

ps

Kennedy è stato ucciso dalla mafia e il motivo del segreto è che il movente era talmente valido che era meglio preservare l’onore del morto piuttosto che fare giustizia
unno
26 ago 2008 - 21:06 - #38

0 punti

I servizi segreti deviati sono una finzione scenica non un fatto sono solo un espediente per salvare i governi quando vengono presi con le mani nella marmellata
Adam
26 ago 2008 - 21:09 - #39

0 punti

si infatti anche in italia sono tutte balle quelle del sismi deviato…
complimenti unno in 2 righe hai liquidato alcuni dei fatti più controversi del dopoguerra la sai lunga!
supercasulet
26 ago 2008 - 21:09 - #40

0 punti

Ma che c.a.z.z.o. stai dicendo, Castro si dovette alleare con i russi, che fino a prima della baia dei porci aveva evitato, per paura di un’altra invasione, ma dove l’hai imparata la storia, su Topolino?

Mafia???? ah ah ah, ma smettila di dire castronerie
supercasulet
26 ago 2008 - 21:10 - #41

0 punti

ma dai ci stai sfottendo, ammettilo?
unno
26 ago 2008 - 21:13 - #42

0 punti

DefCon 2 annunciato nella crisi dei missili cubani

Nell’ottobre 1962, l’amministrazione Kennedy arrivò a DEFCON 2 contro l’ Unione Sovietica a causa della costruzione di rampe di missili e dell’imminente sbarco di missili a testata nucleare sull’Isola di Cuba, che metteva gravemente a repentaglio la sicurezza sul territorio degli Stati Uniti, per la vicinanza e la rapidità con la quale un eventuale attacco sarebbe avvenuto. La decisione dell’amministrazione cubana, guidata da Fidel Castro, di impiantare questi missili nucleari nell’isola di Cuba era motivata dai rapporti tesi con gli Stati Uniti d’America: l’amministrazione Kennedy e i consiglieri militari del servizio segreto nel 1961 avevano attuato un’operazione coperta dal segreto, per un’invasione armata dell’isola di Cuba da parte di fuoriusciti cubani, che però fu respinta nella ‘’Baia dei Porci’’ perché, nel momento cruciale, John Kennedy aveva rifiutato di intervenire ufficialmente nelle operazioni autorizzando i bombardamenti aerei. La situazione si era già fatta tesa nel 1960, in seguito all’installazione di missili a testata nucleare puntati contro Mosca da parte degli Stati Uniti sul territorio turco e qu quello italiano, al che l’Unione Sovietica rispose con l’istallazione di missili sul territorio cubano. La costruzione di rampe di lancio di missili nucleari sull’Isola era destabilizzante perché, a causa della vicinanza dell’isola al territorio statunitense, alterava di parecchio gli equilibri strategici tra le due superpotenze
unno
26 ago 2008 - 21:18 - #43

0 punti

Missili sovietici puntati sugli usa esistevano già prima del 1962
supercasulet
26 ago 2008 - 21:19 - #44

0 punti

ma sei fuori ha letto cosa ti ho scritto? Castro si alleò con i russi dopo la baia dei porci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Baia dei porci 17 aprile 1961

Tu nel post parli della crisi dei 13 giorni, infatti ottobre 1962 e il bello è che l’hai copiato senza leggerlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gunny
26 ago 2008 - 21:20 - #45

0 punti

la situazione purtroppo è questa,
siccome i potenti della terra han già deciso di far un’ingiusta e infame guerra all’Iran, siccome l’aver toccato la Georgia ha indispettito non poco il popolo sionista, alle porte di una quasi certa guerra mondiale, chi davvero conta, ha deciso di far eleggere un presidente di colore, in maniera che la storia riporti di
“quel negro che ha rovinato il mondo”,
più semplice di così si muore.
supercasulet
26 ago 2008 - 21:21 - #46

0 punti

ma riesci a comprendere il testo o no????????????

La situazione si era già fatta tesa nel 1960, in seguito all’installazione di missili a testata nucleare puntati contro Mosca da parte degli Stati Uniti sul territorio turco e su quello italiano

Poi la baia dei porci

poi la crisi dei missili a Cuba
unno
26 ago 2008 - 21:22 - #47

0 punti

La guerra fredda era già cominciata
Adam
26 ago 2008 - 21:23 - #48

0 punti

unno 6 bravo a fare copia e incolla comunque ripeto che wikipedia è troppo superficiale in queste vicende… può essere utile per una infarinata ma non per spiegare tutto!anche perche non sono vicende mai precisate e spiegate dai governi coinvolti…
supercasulet
26 ago 2008 - 21:26 - #49

0 punti

Ma dai!!!! e vuoi vedere che Castro si alleato proprio con i russi perchè erano i nemici degli americani.

TORNA A SCUOLA
unno
26 ago 2008 - 21:28 - #50

0 punti

Wiki può essere superficiale, ma il succo della questione era il parellelismo obama kennedy, e quello che volevo dimostrare era che kennedy non era un moderato pacifista, ma il solito imperialista americano