E’ un grande oratore e sa come arrivare al cuore della gente, Obama, e anche ieri lo ha dimostrato. Il suo discorso di chiusura alla convention democratica di Denver è stato preceduto da una trovata di grande impatto: chiamare sul palco sei persone comuni, ognuna delle quali portasse l’esempio della propria vita. Vite rovinate dal sogno americano all’incontrario, come quella signora che ha perso tutto per pagare le cure mediche in un paese sostanzialmente privo di assistenza sanitaria.
E poi lui, quell’Obama da sempre accusato di dare aria alla bocca, enunciando grandi principi senza mai denunciare le cose concrete, che questa volta ha voluto smentire la sua fama riassumendo il suo programma in pochi e sintetici punti. Grandi investimenti sulle energie alternative, con l’obiettivo di raggiungere l’indipendenza dal petrolio mediorientali entro dieci anni. Istruzione garantita per tutti i bambini e borse di studio per chi non può pagarsi l’università. Ristrutturazione completa del sistema sanitario per ribaltare il principio che chi non può pagare deve soffrire. Tagli fiscali alla classe media e, dulcis in fundo, ritiro dall’Iraq per concentrare ogni sforzo sull’Afghanistan e sulla caccia senza quartiere a Bin Laden.
Qui non manca un accenno polemico al suo avversario McCain, che dice di voler stanare il superterrorista setacciando ogni caverna, ma poi appoggia il 90% delle scelte di Bush, che alle caverne afghane non si è mai avvicinato. La gente già si spella le mani, eccitata anche dal sostegno incondizionato di Bill Clinton, e finisce per intonare il coro “USA, USA” sognando un’America migliore. Fin qui la parte democratica, mentre quella repubblicana corre ai ripari per recuperare visibilità e annuncia per oggi la nomina del vice di McCain.
Nessuno si illuda. La battaglia sarà aspra e combattuta fino in fondo, ma oggi Obama sembra aver superato i recenti tentennamenti e appare in netto vantaggio. L’impressione è che solo lui possa perdere un’elezione che ha saldamente in pugno, mentre McCain è relegato al ruolo di comprimario di lusso, ridotto a sperare in un passo falso dell’avversario. Se poi Obama sia davvero l’uomo della Provvidenza che tutti, soprattutto in Europa, dipingono è davvero presto per dirlo, ma la strategia che sta adottando è certamente impeccabile.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tanki
29 ago 2008 - 08:16 - #1[…]
Della vicenda Colaninno si occupa anche il Giornale di oggi, ma qui siamo decisamente OT (NdR)
Stefano77b
29 ago 2008 - 08:32 - #2ottimo articolo (anche quello di tanki)
però su Obama devo dire che, anche se non fosse l’uomo della Provvidenza, però certamente già la sua elezione sarebbe un chiaro segnale da parte degli americani di voler cambiare “vento”, o cmq di provarci.
[…] come detto, concordo sul fatto che la vicenda Colaninno sia interessante, ma rimaniamo in tema (NdR)
-ewan-
29 ago 2008 - 08:42 - #3direi, più che altro, uomo delle lobby, ancor più di mccain, paradossalmente
in italia gode di una immeritata sovraesposizione mediatica perché si vede in lui il “nuovo” che avanza (ma non era così anche per uolter?)
tanki
29 ago 2008 - 08:48 - #4è vero, il mio commento era fuori tema, ma non troppo;
l’altro giorno mi sono imbattuto su un link che spiega come mai non si parli più neanche dei rifiuti napoletani (http://www.laterradeifuochi.it/);
insomma con urgenze del genere su polisblog si parla di Obama?
parlare di alitalia era un sollecitare le attenzioni dei blogger.
unno
29 ago 2008 - 08:50 - #5per la politica imperialista americana certamente é l’uomo della provvidenza
prima il poliziotto cattivo adesso quello buono é solo un gioco delle parti, la politica usa é sempre la stessa
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2006/11/islamic_jihad_i.html#more
antonio's
29 ago 2008 - 11:02 - #6Gli stati uniti come il suo popolo, fanno skifo…ci si deve aspettare di tutto dagli americani…sono stati capaci di eleggere 2 volte di seguito un assassino-terrorisata come Bush…anche se io da Italiano non potrei parlare…3 governi di berlusca…
Drogba^
29 ago 2008 - 11:58 - #7Perfavore non paragoniamo Veltroni a Barack Obama
Walter è un quaquaraqua che è saltato sul cavallo di Obama solo per opportunismo e dare l’impressione di essere un politico nuovo.
ma ovviamente lo sanno tutti che l’ex sindaco di roma sta nel giro
da bo 20 anni ?
-ewan-
29 ago 2008 - 13:36 - #8“Perfavore non paragoniamo Veltroni a Barack Obama”
eppure… “yes we can”… “se ‘po ffa’” è veltroni stesso che voleva un paragone con obama. paragone che, ovviamente, non riuscirebbe mai a reggere. obama è più una starletta che un politico, più un fenomeno mediatico che un leader
se fosse stato bianco, ora avremmo clinton-mccain 2008
F/A-22 Raptor
29 ago 2008 - 14:51 - #9questo lo fanno fuori sicuro…
troppo non repubblicano e soprattutto troppo non bianco per l’americano medio…
Vercingetorige
29 ago 2008 - 15:59 - #10ma io mi chiedo, i sinistroidi italiani stravedono x lui, perchè democratico o perchè è nero…? poi è la stessa gente che ha dato addosso in tutti i modi a lady Clinton…ma che ammira Mr. Alzagonnelle Clinton. E che sperano che faccia x l’Italia x il mondo…?
-ewan-
29 ago 2008 - 16:46 - #11“i sinistroidi italiani stravedono x lui, perchè democratico o perchè è nero…?”
perché è una starletta, IMHO
sirLX
29 ago 2008 - 17:10 - #12I “sinistroidi” (che brutto termine, cos’è: strategia comunicativa?) non stravedono per lui, solamente lo preferiscono a McCain. Ovviamente un pò influisce il fatto che sia afro-americano. Però è anche un bene che lo sia visto tutte le sofferenze che gli afro-americani hanno dovuto sopportare negli USA. Cmq concordo con chi dice che la politica USA rimane imperialista/commercialista e che si è sostituito il poliziotto cattivo con quello buono.
-ewan-
29 ago 2008 - 17:47 - #13“I “sinistroidi” (che brutto termine, cos’è: strategia comunicativa?) non stravedono per lui, solamente lo preferiscono a McCain”
lo preferivano anche alla clinton, mi pare
i “sinistroidi”, credo, hanno un’avversione per i wasp
supercasulet
29 ago 2008 - 20:13 - #14Se Obama fà la metà delle cose che ha promesso, salterà fuori il solito pazzo solitario che risolverà il problema.
Da persona di sinistra avrei preferito la Clinton, più concreta e più cazzuta
BARTOLOMEO IV
30 ago 2008 - 03:47 - #15Poverina la sinistra come ci rimarra male quando il loro idolo americano perderà.
Come nel 2004 ci daranno una scena comica degna della sinistra.
POVERINI !
MA INFONDO VI VOGLIAMO BENE !
-ewan-
30 ago 2008 - 10:08 - #16“Se Obama fà la metà delle cose che ha promesso,”
cosa avrebbe promesso di così innovativo, obama, di grazia? perchè io una proposta di obama in materia di economia l’ho sentita, e francamente mi preoccupa assai l’inesperienza che tenta di nascondere col colore della pelle
supercasulet
30 ago 2008 - 15:26 - #17sanità pubblica, riforma scolastica, ritiro dall’iraq…
Queste sono le principali, ti bastano?
-ewan-
30 ago 2008 - 17:54 - #18aumento dell’imposta sul capital gain in piena crisi economica
ti basta?
il ritiro dall’iraq, tra l’altro, è stato pianificato per il 2011anche da mccain
supercasulet
31 ago 2008 - 14:08 - #19Se gli americani lo voteranno vuol dire che gli sta bene, non ho idea di che ripercussioni abbia la maggior tassazione sulle plusvalenze, però sono sicuro che se si guarda solo l’economia nella gestione di in paese quest’ultimo non può che finir male.
In quanto a MacCain, sarei curioso di sapere quanti voti avrebbe perso se avesse dichiarato di voler rimanere in Iraq.
Il ritiro è una scelta obbligata per MacCain
-ewan-
31 ago 2008 - 17:08 - #20“sono sicuro che se si guarda solo l’economia nella gestione di in paese quest’ultimo non può che finir male.”
durante una crisi economica preoccupante come questa mi pare il minimo guardare ANCHE all’economia se si sceglie un candidato
le idee economiche di obama sono semplicemente campate per aria e spero che, se vinca, sappia dotarsi di consiglieri più capaci di lui sull’argomento
supercasulet
31 ago 2008 - 20:09 - #21Infatti ho scritto se si guarda SOLO l’economia…
Lo hai deciso tu che sono campate per aria, perchè altrimenti vuol dire che tutti i politici, cronisti ecc che lo sostengono sono dei cretini.
D’altronde credo che sarebbe una buona cosa detassare i ricchi come ha fatto Bush, come vuol fare MacCain o come fà il nostro B., ottimo modo di risollevare una nazione.
-ewan-
31 ago 2008 - 23:40 - #22“Lo hai deciso tu che sono campate per aria”
guarda, sono abbastanza sicuro che la riduzione delle tasse sulle rendite finanziarie siano una delle principali via di intervento attuate da uno stato per incrementare la spesa per gli investimenti (e quindi lo stock di capitale, e quindi la produzione, e quindi il tenore di vita)
“perchè altrimenti vuol dire che tutti i politici, cronisti ecc che lo sostengono sono dei cretini.”
i cronisti… per favore. sono solo abbagliati dal fatto che sia nero. dubito che lo sentano veramente parlare quando apre bocca.
“D’altronde credo che sarebbe una buona cosa detassare i ricchi come ha fatto Bush”
se conoscessi un attimino la politica fiscale (discussa) messa in atto da bush non scriveresti queste inesattezze. bush attuò già nel 2001 una politica di riduzione del disavanzo di bilancio tramite riduzione di aliquote di imposta, tentando di ridurre il caric fiscale delle famiglie americane. perché la politica di bush è stata criticata? perchè non ha tenuto conto della recessione del 2001 e ha finito per causare unaumento del disavanzo in futuro.
supercasulet
01 set 2008 - 19:08 - #23Allo studio dello staff di McCain ci sarebbe l’abolizione della “Alternative Minimum Tax”, o
“AMT”, un tassa che grava su 4 milioni di contribuenti americani, dei quali ben il 93% con redditi superiori ai 200.000 $, una misura che la propaganda di quest’ultimo sta cercando invece di spacciare come
portatrice di qualche beneficio per la classe media in difficoltà.
A tutto ciò andrebbe poi aggiunta l’intenzione di rendere permanenti i già esistenti tagli alle tasse sempre per i redditi più alti già introdotti in via provvisoria dall’attuale amministrazione a partire dal 2001.
Su questo aspetto si stanno concentrando gli attacchi su
McCain da parte dei due candidati democratici Clinton e Obama, dal momento che il Senatore dell’Arizona aveva votato contro tali provvedimenti voluti fortemente da George W. Bush in due occasioni, nel 2001 e nel 2003, perché a suo dire offendevano la sua coscienza
penalizzando le famiglie a basso reddito in tempo di guerra.
Scusami, ma quali erano le insetazze nella frase togliere le tasse ai ricchi se era lo stesso MacCain all’epoca a denunciarlo??
Obama non sarà un economista, ma almeno non è un voltafaccia come questo.