E’ proprio così, il tanto atteso “federalismo fiscale” potrebbe portare con se una brutta notizia: far risorgere la tanto odiata Imposta Comunale sugli Immobili appena abolita dal governo Berlusconi. Esce dalla porta e rischia di rientrare dalla finestra, visto che il ragionamento che sta alla base di quest’ipotesi è abbastanza chiaro: se con il federalismo ogni ente potrà gestire i soldi che incassa, è evidente che bisognerà fornire ai comuni un nuovo strumento fiscale che permetta di finanziare i nuovi servizi che gli saranno demandati.
Fin qui, nessuna grinza. Se i comuni saranno chiamati ad erogare maggiori servizi dovranno avere le risorse per farlo; se non fosse che questo “nuovo” strumento fiscale rischia tremendamente di assomigliare alla “vecchia” ICI. Il perché è presto detto, se consideriamo che si ipotizza da una parte una “nuova” IRAP (al posto della vecchia) da far gestire alle Regioni, e dall’altra di far gestire alle Provincia il gettito derivante dalla circolazione degli autoveicoli. Cosa rimane per i Comuni? Naturalmente il gettito derivante da ciò che sta sul proprio territorio: case, aziende, fabbriche… In poche parole una nuova ICI.
Un modo per salvare “capra e cavoli”, cioè non perdere la faccia con i cittadini - reintroducendo un’imposta appena abrogata - e riuscire nel contempo a “finanziare” gli Enti Locali, ci sarebbe ed è quello che sembra il governo stia tentando di perseguire: abolire tutte le imposte sugli immobili esistenti e sostituirle con una nuova unica imposta che dovrebbe rappresentare il “corrispettivo” per servizi su un determinato territorio.
L’obiettivo è ambizioso e potrebbe anche servire alla “concorrenza territoriale” cioè la capacità di attrazione che il Comune esercita proponendo migliori servizi e minori tasse… sempre che sia possibile misurare con parametri oggettivi la qualità dei servizi.
Personalmente, da cittadino che ha appena risparmiato i soldi dell’ICI, sono un pochino scettico per due ordini di ragioni: non è che la cifra che alla fine pagheremo per la nuova tassa comunale sarà superiore alla somma delle vecchie imposte più l’ICI? E poi, è veramente così importante la concorrenza territoriale? Non mi ci vedo molto a spostare casa e famiglia da un comune all’altro solo sulla base del binomio servizi/tasse… avessimo le case mobili come in America sarebbe un altro discorso…
Foto: Afroswede | flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pierpyx polisblog
01 set 2008 - 19:08 - #1c’è qualcuno che ora capisce che la tanto vantata compattezza della coalizione di maggioranza non è poi così reale?
ice
01 set 2008 - 19:23 - #2la compattezza rimane, al PdL dell’Italia non interessa nulla
interessa solo di rimanere avvinghiati al potere
piuttosto speiriamo che gli elettori di centrodestra aprano gli occhi
il problema cmq rimane che a Sx c’è solo il nulla…..
quindi anche se gli italiani riprendessero coscienza della natura del governo di Silvio…non avrebbero cmq un altrativa
VIA VELTRONI
VIA BAFFETTO
antonio's
01 set 2008 - 19:43 - #3“non è che la cifra che alla fine pagheremo per la nuova tassa comunale sarà superiore alla somma delle vecchie imposte più l’ICI?”
Non mi sorprenderebbe un “si” a questa domanda…
Jack_Bauer
01 set 2008 - 19:59 - #4A molti questo governo può anche non piacere, per fortuna siamo diversi e il confronto non può fare che bene.
D’altro canto io ho trovato ridicolo quello precedente per cui ad ognuno il suo “piccolo momento di soddisfazione”.
Tuttavia non oso immaginare cosa sarebbe stato un esecutivo con a capo Veltroni…
Resta il fatto che molti comuni, non tutti certamente, sperperano un sacco di soldi e preferirei che l’I.C.I. rimanesse sepolta.
antonio's
01 set 2008 - 20:06 - #5#4
“Tuttavia non oso immaginare cosa sarebbe stato un esecutivo con a capo Veltroni…”
Ma guarda che fare peggio di questo governo è impossibile…neanche un governo con a capo Malgioglio,Costantino e Daniele Interrante farebbe peggio di questo attuale…
-ewan-
01 set 2008 - 20:40 - #6“Ma guarda che fare peggio di questo governo è impossibile…”
solo due parole: percedente governo
ice
01 set 2008 - 20:43 - #7si, ma perchè dobbiamo accontnetarci del meno peggio?!?!!?
non possiamo avere dei politici che valgono qualcosa!?!?!
non possiamo andare a votare scegliendo il migliore invece di doverci tappare il naso e scegliere quello che ci sembra possa fare meno danni!?!?!?!
qui le cose vanno fatte funzionare, e per farlo bisgna sbattersi
non siamo nelle condizioni in cui tutto va bene e ci basta un politico insignificatne che non faccia danni……
Jack_Bauer
01 set 2008 - 20:50 - #8@Ice
Hai ragione spesso ci tocca accontentarci.
E come diceva Montanelli turiamoci il naso…
Questa classe politica è comunque l’espressione di una società distorta, non dimentichiamo che gli abbiamo eletti noi e non mi sembra, francamente, che il resto della società civile sia così superiore.
MetalSho
01 set 2008 - 21:21 - #9@Jack
Io mi sono turato il naso, coperto gli occhi, tappato le orecchie e foderato il palato… ma poi mi sono ritrovato con le mani occupate… sarà per questo che ho dato voto nullo :-P
Stef500f
01 set 2008 - 21:30 - #10È una novità che l’ici sotto qualche strana forma prima o poi tornerà..?non lo so ditemi voi..perché per me era scontato..
Amex I.
01 set 2008 - 21:32 - #11@ Jack_Bauer
il resto della società civile sei tu… sei tu a doverti sentire migliore, non dare la colpa a chi di colpe non ne ha, cerca invece di cambiare per prima te stesso, poi gli altri inizieranno a cambiare…
Se tu ti senti uguale a questa melma allora non puoi sentirti parte della società civile: sono due concetti antitetici
La frottola, perchè di frottola si tratta, che la classe politica è marcia perchè è marcia la società civile è una pura sciocchezza (peraltro detta da Prodi). La politica è marcià perchè ha abusato del proprio potere per perpetuarlo all’infinito utilizzando tutti i mezzi per nascondere al paese quello che stava succedendo.
Dobbiamo smetterla di giustificare la politica…
Amex I.
01 set 2008 - 21:34 - #12La politica è marcia perchè ha tralasciato gli interessi di tutti per fare gli interessi di pochi.
Jack_Bauer
01 set 2008 - 21:45 - #13@Amex I.
Non voglio né mi interessa difendere i politici e lascio a loro la propaganda.
Io sostengo semplicemente che ognuno di noi ha piccole o grandi colpe.
Non accetto l’assioma che sono sempre gli altri i banditi.
Purtroppo noi Italiani siamo fondalmentalmente anarchici, refrattari alle regole e con una morale tutta da riscrivere.
Almeno un po’ di onestà intellettuale, grazie.
Jack_Bauer
01 set 2008 - 21:49 - #14@MetalSho
Capisco, personalmente ho sempre preferito scegliere anche quando ero poco convinto.
Mi risolta più facile poi incazzarmi, anche con me stesso.
Jollyroger
01 set 2008 - 21:53 - #15Ma che strano!!!Credevo che i comuni avrebbero pagato le spese in simoleon…….
Amex I.
01 set 2008 - 22:05 - #16Vuoi l’onestà intellettuale? ok… te la servo subito.
Il fatto che ognuno di voi (perchè non mi ci metto in questa melma, quel pochissimo che ho ottenuto nella vita, fortunatamente, lo ottenuto sudandomelo tanto) non è una giustificazione valida per poter dire a si ma la società civile non è meglio.
La vostra società civile è quella che subisce le mafie, quella che subisce le multe per eccesso di velocità quando i politici si fanno le leggi per autoimpunirsi, la vostra società civile è quella che crede e fortissimamente crede che l’italia possa cambiare, la vostra società civile è quella che crede che l’Italia, nonostante la regionalizzazione sempre più spinta (ed artificiale) sia una e indivisibile, la vostra società civile è il vecchio che non arriva alla fine del mese, la vostra società civile è quella che ogni giorno si sveglia la mattina presto ed ha ancora la forza di andare a lavorare, la vostra società civile è l’operaio che va a lavorare in fabrica (nella speranza di tornare) la vostra società civile sono i ragazzi che non trovano lavoro (e si incazzano), la vostra società civile siete voi quando subite un torto (e non quando lo fate).
La vostra società civile è il meridionale che abbandona la propria terra, la propria famiglia, e tutto quello che ha di più caro al mondo per cercare una piccola speranza lontano dala propria terra.
Tu dici che La società civile non è meglio? Io dico che ti sbagli, perchè forse siamo un popolo di anarchici, ma quando abbiamo voluto siamo riusciti a fare grandi cose lavorando insieme…
Jack_Bauer
01 set 2008 - 22:10 - #17Come ho già detto le colpe sono sempre degli altri.
Vabbé avrai un posto sicuro in Paradiso…
Amex I.
01 set 2008 - 22:11 - #18La Politica dovrebbe servire a questo: a farci lavorare insieme e non uno contro l’altro… ma queste sono cose fuori moda…
Gunny
01 set 2008 - 22:11 - #19scusa amex, ma perchè non scrivi
“la vostra società civile”?
Civiltà è anche saper comunicare concetti, senza fare “a uallera”
Amex I.
01 set 2008 - 22:14 - #20Non credo nell’esistenza del paradiso… mi spiace. Mi accontento di credere di poter cambiare, nel mio piccolo, un pezzettino microscopico di mondo.
Amex I.
01 set 2008 - 22:16 - #21@ Gunny
Analizza i concetti e non la forma. Scusa sai… odio le persone che si nascondono dietro un dito.
Jack_Bauer
01 set 2008 - 22:18 - #22@19
Non sono cose fuori moda.
Dovrebbe essere la normalità.
Purtroppo però la realtà è ben diversa e non serve andare lontano.
Anche in questo blog molte persone non riescono a comunicare se non attraverso i soliti insulti.
Le fazioni esistono e non possiamo non tenerne conto, il che non significa accettarle…
Gunny
01 set 2008 - 22:25 - #23#19
e che concetti hai espresso?
Sembrano le frasi dell’attoruncolo di turno, per farsi applaudire al “maurizio costanzo show”
Amex I.
01 set 2008 - 22:28 - #24No? E chi ce lo impedisce? Quale legge della natura ci impedice di lavorare insieme? parliamo una lingua diversa? abbiamo dei cervelli che lavorano diversamente? non riesco a trovare un solo motivo per cui la società civile, nonostante ‘le fazioni’ non riesca a lavorare insieme per cambiare questo paese…
Perchè tu credi che l’italia andrebbe divisa ed io no? Cosa cambia? semplicemente nulla… Io, continuerò a venire da voi a lavorare (perchè le prospettive da noi sono poche) e voi continuerete a vedermi come un intruso.
Semplicemente saremo molti di più… Quello che dovremmo cambiare è questa ‘partigianeria’ che ci sta distruggendo. E’ questo che i politici non vi dicono…
Amex I.
01 set 2008 - 22:29 - #25@ Gunny
Può darsi… ma ho torto?
Jack_Bauer
01 set 2008 - 22:30 - #26Pardon Gunny il mio 22 era rivolto al post 18 e non al 19.
Jack_Bauer
01 set 2008 - 22:32 - #27@24
Questo uso del voi è veramente fuori luogo visto che vivi in Italia.
Jack_Bauer
01 set 2008 - 22:32 - #28… a meno che tu non sia un Eletto…
Amex I.
01 set 2008 - 22:39 - #29Nel momento in cui uno dice “la società civile è tutta così” allora mi posso permettere il lusso di definirmi “l’unico rappresentante della “vera società civile” e mi posso considerare “eletto” (pur sapendo che non è così).
Era un modo per rimarcare il fatto che c’è una contradizione di fondo nelle tue parole… la società civile siamo noi e abbiamo il dovere di essere migliori del resto della società (se vogliamo essere società civile).
Amex I.
01 set 2008 - 22:41 - #30Distruggere il concetto di “società civile” equivale a distruggere il fondamento stesso della società.
Jack_Bauer
01 set 2008 - 22:45 - #31Nessuna contraddizione piuttosto la consapevolezza di una realtà che, per quanto deprecabile, non può essere ignorata.
E’ da molti anni che non leggo più le favole…
Amex I.
01 set 2008 - 22:52 - #32E chi la ignora? Per poter cambiare qualcosa la devi conoscere affondo.
> E’ da molti anni che non leggo più le favole…
e credi ancora che questi politici vogliano fare l’interessi di qualcuno diverso da se stesso?
(Ignorare -> far finta di nulla…)
Pierpyx polisblog
01 set 2008 - 23:09 - #33Amex I. ha ragione..
ma purtroppo, che lo vogliamo o no viviamo in una società bloccata e formata da una scala gerarchica ben precisa, dove la classe dirigente tutta (destra, sinistra e centro sono solo dei vocaboli per confonderci) è quella che sta in cima, e a noi comuni mortali non rimane che scannarci per idee politiche o presunte tali che ci condizionano e ci annebbiano la vista in modo che “loro” possano continuare a fare finta di scannarsi per noi..
Pierpyx polisblog
01 set 2008 - 23:09 - #34Amex I. ha ragione..
ma purtroppo, che lo vogliamo o no viviamo in una società bloccata e formata da una scala gerarchica ben precisa, dove la classe dirigente tutta (destra, sinistra e centro sono solo dei vocaboli per confonderci) è quella che sta in cima, e a noi comuni mortali non rimane che scannarci per idee politiche o presunte tali che ci condizionano e ci annebbiano la vista in modo che “loro” possano continuare a fare finta di scannarsi per noi..
Gunny
01 set 2008 - 23:24 - #35Pierpyx non lamentarti, che vivi in uno dei posti più belli del mondo.
Amex, sei educato e simpatico, ma esprimi concetti onirici e irrealizzabili, complimenti cmq per la buona volontà.
Amex I.
01 set 2008 - 23:25 - #36@ Pierpyx polisblog
> che lo vogliamo o no
Siete voi a deciderlo, avete un cervello ed un cuore come loro. Conoscete la verità e non fate nulla per cambiare… Quando vi stancherete di ditruggere il paese?
Amex I.
01 set 2008 - 23:32 - #37@Gunny
Ti ringrazio. Onirici forse, irrealizzabili vedremo…
(Vi hanno mai taccontato la favola di Tux il pinguino?) ;-D
Gunny
01 set 2008 - 23:41 - #38la favola di Tux il pinguino no, ma so benissimo quella di
Ilona la vacca………dopo questa schifezza che ho scritto vado a dormire senza rimpianti,
buonanotte
Amex I.
01 set 2008 - 23:47 - #39Buona Notte! (anche io…)
claudia161
02 set 2008 - 00:26 - #40#33
la scala gerarchica esiste perchè esiste la diversità …..
non possiamo pretendere di avere tutto senza far nulla …. è inutile dire i ricchi fanno leggi per ricchi e noi operai paghiamo solo le tasse…..
studio+ lavoro+ ambizione= soldi
pigrizia+ tv+ pc=insoddisfazione e povertà
...
02 set 2008 - 01:05 - #41Scusate è, ma claudia ha messo in saccoccia tutti, nonostante apprezzi la strenua volontà di Jack di confrontarsi senza insulti (lo so, non posso parlare.. ;) ), la volontà di Amex di crederci, la saggezza (seppur di parte) di Gunny nel confrontarsi comunque sui temi, anche se a volte anche lui si lascia andare, e tutti quelli che “ci provano”, pur restando arroccati sulle proprie posizioni, a costruire una qualche forma di comunicazione con l’altro.
@ cla: “studio+ lavoro+ ambizione= soldi
pigrizia+ tv+ pc=insoddisfazione e povertà”
tanto vero, ma non così semplice.
Ora scusate ma aspetto sbocchino così ci divertiamo, il mio figliolo ribelle! XD
roberto celani
02 set 2008 - 12:38 - #42@claudia161
Così sicura che ci siano solo valori “meritocratici” alla base dell’ascesa sociale in questo paese?
Quali particolari competenze hanno ministri come
Alfano, Gelmini, Carfagna o Prestigiacomo?
Quali meriti hanno figli di notai, farmacisti o liberi professionisti in genere nell’ereditare studi milionari per diritto di successione.
E quanti altri ambienti sono chiusi e refrattari ad ogni new entry se non certificata a mezzo raccomandazione.
Mai provato a presentare il tuo curriculum o il tuo lavoro a TV, giornali e case editrici?
Perfino i premi letterari (l’ultimo Campiello lo dimostra ampiamente) sono in mano a lobby varie.
Possibile che tu non conosca l’italico meccanismo degli “amici degli amici”?