Resta da capire perché certe cose i leader del Pd le raccontino al Giornale. Forse perché pensano che Berlusconi la sera corregga le bozze del quotidiano di famiglia e leggendo tali dichiarazioni si compiaccia di simili avances.
E’ il caso di Luciano Violante che oggi al quotidiano di Mario Giordano confessa la necessità di fermare gli scontri tra i poli: “E’ ora – dice - di dialogare col Pdl sulla nuova giustizia”. Un’apertura che ricalca quanto già affermato – guarda caso sullo stesso giornale – dal dalemiano Nicola Latorre pochi giorni fa.
Nel merito Violante sostiene che si debba intervenire sul Csm “troppo condizionato – a suo avviso - dalle correnti della magistratura” ma, nello stesso tempo, si dice “contrario alla separazione delle carriere” ritenendo comunque necessario l’intervento dell’autorità politica “sui criteri di esercizio dell’azione penale”.
Idee, queste, che, seppur non proprio in linea col modello di riforma messo a punto in questi giorni dal ministro Alfano, hanno creato già scompiglio nelle fila del centrosinistra. In molti, infatti, proprio in queste ore, si stanno chiedendo da che parte intende stare il Pd: vuole una magistratura allineata e obbediente o realmente una giustizia più efficiente e più rapida?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
-ewan-
02 set 2008 - 17:46 - #1perchè una magistratura non a magioranza di sinistra deve essere una magistratura “controllata ed obbediente”?
btw, bellissima la prima battuta ;)
...
02 set 2008 - 19:13 - #2Ma mi pare che si stia strumentalizzando una questione che può cambiare le carte in tavola: l’ultima.
Il CSM è per 2/3 scelto dai magistrati e per 1/3 dal parlamento.
La Magistratura in questo paese è un potere svincolato, per legge, dal controllo governativo (insomma.. già che 1/3 del CSM è, per definizione, politico a causa dell’elezione parlamentare..).
E questa cosa infastidisce un po’ troppi nelle sedi dei partiti..
All’interno della Magistratura vi sono sempre state “correnti”, così come le trovate in un ospedale, in una linea di produzione metalmeccanica, dal lattaio sotto casa.
Questo non inficia (non lo ha fatto per 50 anni, non si capisce come mai sia diventato un problema dai ‘90.. ma si capisce facilmente..) l’operato dei giudici, altrimenti dovremmo rivedere i processi degli ultimi 60 anni.
Ora, grazie all’exploit “favoloso” (nel senso che solo chi crede alle favole può crederci) di Mr. Mi sono fatto da solo, che riuniva prima per conto terzi, poi direttamente, 3 dei 4 poteri di una democrazia (2 istituzionali+1 riconosciuto ovunque), qualcosa inizia a dare fastidio:
c’è un gruppo di persone, professionisti pagati dallo stato per fare il loro mestiere, che lavorano accanto a F.d.O e gente che piglia pallottole per mestiere, che può diventare un’ostacolo.
Dato che anche i centristi odierni (tipo PD), così come i loro padri democristiani, sono impelagati con affari non proprio puliti, la questione diventa: “come ce ne sbarazziamo senza colpo ferire?”.
Non è solo Madama Butterfly ad avere interessi a cucire bocche (il caso Mastella può fare d’esempio..).
@ ewan: la magistratura di sinistra la vedete voi che non avete capito un c.a.z.z.o di Destra e Sinistra, ed infatti votate per uno che non ha mai fatto questa distinzione, come non ne ha mai fatta tra gente onesta e mafiosa per fare affari.
-ewan-
02 set 2008 - 21:03 - #3amore caro, magistrati di sinistra è una frase assai sensata, invece. certo, tu che hai il cervello delle dimensioni del tuo pene - i quali, sommati, non eguagliano una lenticchia - fai fatica a comprenderlo, per cui lascia che ti spieghi
il consiglio superiore della magistratura è composto da 26 membri tra togati e laici. i membri di sinistra (magistratura democratica, movimento per l agiustizia, pd, prc e pdci) rappresentano la maggioranza (14 vs. 12)
per cui è logico parlare di una magistratura di sinistra, dal momento che l’organo supremo di detta magistratura è a maggioranza di sinistra
...
02 set 2008 - 21:14 - #4Mi fai un resconto anche riguardo i partiti di appartenenza?!
No perché ho qualche problema a mettere il PD nelle forze di sinistra, sai com’è…
Secondo questo ragionamento quindi le Forze dell’Ordine sono di Destra e vanno riformate ogni volta che sale un governo non filodestroide..
Ti difetta il cervello, ma non è colpa tua..
Per il pene chiedi a ’soreta.
Ciao amore.
-ewan-
02 set 2008 - 21:17 - #5ah, troppe argomentazioni, il mio cervello sta per scoppiare
sei un genio puntinato! ora chiama la badante e fatti mettere a nanna che sono passate le nove
Gunny
02 set 2008 - 21:23 - #6ewan e puntini puntini,
siete due fuoriclasse della battuta……..
...
02 set 2008 - 21:38 - #7..”Ecco cos’è quel ronzio: Natasha portami le pillole, vacca boia!
‘Sti stronzetti di mocciosi non han più rispetto per nessuno!
E mi raccomando, metti il completino dell’altra sera, che ti do una ripassata alla vecchia guarda!”..
Mentre deglutiva pillolotti blu ricordando quell’inverno del ‘36 a Bratislava.. ronf…
@ ewan: ma va a cagher.. XD
‘Sera Gunny, ti lascio con la mia spalla, che so troppo vecchio e poi mi s’ammoscia e Natasha va a ciucciare manubri altrui..
;)
-ewan-
02 set 2008 - 21:40 - #8:°D