La vignetta qui sopra è apparsa oggi sul New York Times, mostra, secondo l’autore, il vero volto dei supporter repubblicani di Sarah Palin. Direi che almeno un mezzo sorriso lo strappa, considerato anche che il futuro genero, Levi Johnston, si dichiara fiero di essere un fuckin’ redneck, un orgoglioso burino. L’autore è Tony Auth, date un’occhiata al suo blog sul sito del Nyt, dove è in ottima compagnia, insieme a Doonesbury, o a questa pagina per la sua biografia. “Insegnaci il creazionismo! Vieta i libri! L’ignoranza è una benedizione!”.
Via | NYTimes
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Jollyroger
04 set 2008 - 16:01 - #1Ogni volta che penso al creazionismo…….ma come di fa porco cane!!
Chico Mendez
04 set 2008 - 16:16 - #2Ogni volta che penso agli americani……ma Colombo non poteva andare in ferie a pietra ligure come tutti?
Jollyroger
04 set 2008 - 16:40 - #32
lol
:D
MetalSho
04 set 2008 - 17:04 - #4Al di là della scarsa validità della teoria creazionistica, vorrei ricordare che anche la teoria evoluzionistica ha diverse lacune e soprattutto… non è provata!
Bob75
04 set 2008 - 17:44 - #5E’ scontato, MetalSho si droga……
ice
04 set 2008 - 18:25 - #6la teoria evoluzionistica moderna è assolutamente provata
tu prova a far fecondare una femmina di chiuaua di 2kg da un maschio di cane di SanBernardo di 100Kg…..
puoi farlo sono con l’inseminzazione artificiale
di fatto hai creato i presupporti per la nascita di due specie diverse
stesso dicasi per tante cultivar di frutta che sono interfertili sono tra cultiver particolari (es William e Abate) pur essendo tutte pere
quand due “razze”della stessa specie cominciano ad avere ostacoli chimici o meccanici o geografici che ne impediscano la interfecondità hai già i presupposti per la nascita di 2 specie diverse
ice
04 set 2008 - 18:27 - #7@ #4
e questo senza tirre in ballo le dimostrazioni basae sull’evoluzione del codice genetico…..che sono troppo complicte per chi crede ancora della favoletta di dio e dei 7gg
ice
04 set 2008 - 18:37 - #8ad esempio i nostri mitocondri hanno un loro codice genetico molto simile a quello di oranismi monocellulari, e infatti tanti antibiotici sono tossici proprio per i nostri mitocondri
spero ci siano altri a continuare il discorso perchè la mia meroria fa cilecca e sono troppo pigro per andare a cercare i testi di microbiologia di farmacologia
_emy
04 set 2008 - 19:46 - #9agghiacciante sta tipa… almeno noi di destra abbiamo la santanchè che è chic :S
-ewan-
04 set 2008 - 20:02 - #10emy, avercela una di destra così in italia. una che si dice antiabortista e non abortisce - magari illegalmente. una che si dice per la famiglia ed è sposata con il suo fidnzato storico del liceo e ancora stanno insieme (le/i nostri pro famiglia sono tutti divorziati o separati)
ice
04 set 2008 - 20:08 - #11..una che tutte le domeniche va a messa e porta nelle scuole l’insegnamento del creazionismo, mette al bando testi di narrativa e scientifici che sono la base della cultura occidentale…..
meglio di no grazie
con che faccia potresti poi criticare gli integralisti islamici se sei disposto a metere il sapere e la scienza dopo canoni di religione che nemmeno i preti sono disposti a evangelizzare!?!?!?!
(bè forse Ratz non disdegna il creazionismo….)
-ewan-
04 set 2008 - 20:08 - #12con questo non dico che la voterei, ma vuoi mettere la coerenza?
Codroipo
04 set 2008 - 22:15 - #13anche Hitler era coerente
-ewan-
04 set 2008 - 22:21 - #14bravo, hai vinto il mongolino d’oro
btw, hitler era omosessuale ed ebreo, e me lo chiami coerente?
ilcristo
05 set 2008 - 01:56 - #15“Insegnaci il creazionismo! Vieta i libri! L’ignoranza è una benedizione! Meno tasse per tutti!”…. ah no! lui l’abbiamo solo qui in italia :)
MetalSho
05 set 2008 - 11:58 - #16@ice
Perdonami ma la tua “dimostrazione” non ha spiegato nulla.
La TEORIA( e si chiama teoria perché NON E’ PROVATA, altrimenti si chiamerebbe LEGGE o STORIA o anche PERA ma di certo non teoria!) evoluzionistica dovrebbe partire dal fatto che ci siamo evoluti da esseri monocellullari a quello che siamo adesso, non che se faccio accoppiare una persona bianca con una nera nasce un mulatto, o che un super dotato non può riprodursi naturalmente con una micro-vagina!
Cmq, parliamoci chiaro, non ho detto che non sia plausibile, ho solo sottolineato che non è provata, quindi non mi stupirei se qualcuno se ne uscisse con altre teorie e, finché rimangono teorie, hanno quasi tutte lo stesso valore.
Vorrei ricordare che una volta credevamo che il sole girasse intorno alla terra, e quella sembrava la cosa più plausibile… ma poi abbiamo scoperto che non era così.
Anche la teoria della deriva dei continenti si è dimostrata falsa soltanto una decina di anni fa, quando fu sostituita dalla deriva delle placche oceaniche.
Codroipo
05 set 2008 - 12:26 - #17#14: informati meglio perchè non era nè l’uno nè l’altro.
Hitler aveva gusti sessuali “atipici” (amava il pissing e le giovani donzelle, non importa se consanguinee; ah, era anche coprofago) ma non era omosessuale. Io ho letto la biografia di Joachim Fest, tu da dove ricavi ’ste baggianate? Da Wikipedia? Peccato che non ti venga incontro
“Secondo alcuni scrittori,[1][2] Maria Anna Schicklgruber era a Vienna quando rimase incinta, domestica della famiglia Rothschild. Il nonno paterno sarebbe un barone della famiglia Rothschild, il quale non riconobbe il figlio.
I Rothschild erano una famiglia di banchieri, ebrei-tedeschi. Con un nonno ebreo, lo stesso Hitler sarebbe un ebreo-tedesco. I legami poi con una famiglia di banchieri diventerebbero fondamentali per capire l’evolversi della storia. Bisogna aggiungere che tali teorie sono generalmente considerate senza alcun reale riferimento storico”.
ps: quanti mongolini d’oro hai collezionato finora? ;-)
-ewan-
06 set 2008 - 09:28 - #18“Io ho letto la biografia di Joachim Fest, tu da dove ricavi ’ste baggianate? Da Wikipedia? Peccato che non ti venga incontro”
quindi non da wikipedia, ti pare?
ammesso e non concesso che non avesse tendenze omosessuali (e le aveva, se ti leggi il profilo di langer e guardi bene gli “omicidi di rohm”), rimane comunque che era di discendenze ebree e quindi, per la religione ebraica, ebreo lui stesso
Lo Squartamorti
07 set 2008 - 18:51 - #19@MetalSho: “La TEORIA( e si chiama teoria perché NON E’ PROVATA, altrimenti si chiamerebbe LEGGE o STORIA o anche PERA ma di certo non teoria!)”
E con questo hai dimostrato a tutto il forum la tua abissale ignoranza in ogni cosa scientifica. Grazie per averci tolto il disturbo.
Fellowship of madarfaka
08 set 2008 - 15:27 - #20@ewan:
“ammesso e non concesso che non avesse tendenze omosessuali (e le aveva, se ti leggi il profilo di langer e guardi bene gli “omicidi di rohm”), rimane comunque che era di discendenze ebree e quindi, per la religione ebraica, ebreo lui stesso”
wiki: “Bisogna aggiungere che tali teorie sono generalmente considerate senza alcun reale riferimento storico”
Quindi: hai bisogno dell’analisi logica della frase?