O anche ad entrambi. O, meglio ancora, a nessuna delle due categorie-stigma. Il settimanale paolino lancia la provocazione contro il Ministro dell’Interno Roberto Maroni. In fondo, perchè no? Se mi chiedessero se ho più paura degli ultras o dei Rom, non credo avrei molte esitazioni. Degli ultras. Se mi chiedessero se preferisco fare un giro in un campo rom - cosa già fatta più volte, peraltro - o un viaggio su un Intercity insieme a qualche centinaio di pregiudicati della curva del Napoli, non esiterei. Campo Rom, decisamente. Famiglia Cristiana torna quindi ad attaccare il governo sulla sicurezza, proprio come accadde in occasione dell’iniziativa dei soldati in città, o delle impronte ai nomadi. Principio cardine dietro all’intervento del periodico il seguente:
non si può essere forti con i deboli (rom e immigrati) e pavidi e impotenti con chi tiene in scacco lo Stato
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
William Wallace
10 set 2008 - 09:56 - #1Mi permetto di dissentire. Ai rom è giusto prendere le impronte, agli ultras sarebbe giusto dare sane manganellate.
darling3
10 set 2008 - 10:01 - #2FC e altri tengono sempre a sottolineare che non tutti i rom o gli stranieri siano delinquenti, ma poi non esitata a dire che tutti gli ultras sono da condannare senza fare distinzioni…
ps. se poi sono pregiudicati qualcosa mi dice che le loro impronte già le abbiamo o no?
...
10 set 2008 - 10:03 - #3Uhm.. qual è il fine di questa critica (che trovo giusta e sensata) da parte di Famiglia Cristiana?
Forse nelle alte sfere ecclesiastiche osservano con attenzione l’ascesa di partiti incontrollabili, con idee precise di chi può cosa e chi non può, e temono uno scenario già visto?
Forse i mangia-bambini non erano poi male, si perdevano in mille questioni etico/morali ma sostanzialmente lasciavano il potere nelle mani giuste, quelli democristiane.
Quando un lupo affamato indietreggia, c’è da guardarsi alle spalle.
Non è la preda a mettere paura.
Simone8523
10 set 2008 - 10:06 - #4io le prenderei pure a certi preti…
ice
10 set 2008 - 10:35 - #5sarebbe auspicabile che le impronte venissero prese a chiunque abbia precedenti per creare un database nazionale
Billy Belial
10 set 2008 - 10:51 - #6Le impronte digitali vanno prese a TUTTI i cittadini
Simone8523
10 set 2008 - 10:54 - #7ragazzi ma rendetevi conto…questo fa parte della politica post 11 settembre…controllo totale sui cittadini grazie a un allarme creato ad arte da ki vuole controllare…hanno cominciato con la scansione dell’iride…poi con le impronte…poi metteranno il chip rfid…
Guerra alla libertà personale…e faranno in modo ke saremo noi a chiederlo questo chip…
Tra l’altro poki lo sanno ma il chip rfid presto sarà obbligatorio in italia su tutti i cani.
Stef500f
10 set 2008 - 10:55 - #8Io le prenderei ai parlamentari..
Simone8523
10 set 2008 - 10:56 - #9#8 e ki gliele prende? la polizia è asservita…la magistratura presto non esisterà più…se le prendono da soli? :D non credo :P
Gianca77
10 set 2008 - 11:06 - #10@6
a che pro?
ice
10 set 2008 - 11:19 - #11@ #10
ad esempio in caso di delitto puoi controllare tutte le impronte rilevate e confrontarle col databese nazionale
questo ad esempio aiuterebbe molto nei delitti senza movente
ovvero se il colpevole non è tra la cerchia dei sospettati e quindi non gli si possono gentilmente chiedere le impronte
ice
10 set 2008 - 11:22 - #12cmq se invece di schedare tutti gliincensurati, cominciasismo ad inserire la pratica tra chi viene processato….già si comincerebbe a popolare sto database
...
10 set 2008 - 11:25 - #13@ 6: sì, in uno Stato diverso ideale le impronte prese a TUTTI potrebbero servire.
Nella realtà invece limitano le libertà fondamentali dei cittadini, diventano uno strumento in mano al partito al potere, e non hanno il benché minimo ritorno sia in termini di utilità sia in termini di popolarità.
Lo stato possiede già tutti i dettagli sensibili, li incroci.
Ancora meglio: lo stato spesso conosce gli autori dei reati, ma non fa nulla perché ha le mani legate da politica e leggi unilaterali.
No grazie.
Prima di piantarmi una sonda al culo se la piantino loro, se ci credono tanto.
ice
10 set 2008 - 11:38 - #14non ci giurerei ma io ho un vago ricordo che mi abbiano preso le impronte, non vorrei dire una va.c.c…ata, ma
_o furono ai tempi delle elementari quelli degli uffici di igiene pubblica quando venivano a fare le vaccinazioni/controlli sanitari
oppure
_ai 2gg di leva
in ogni caso sono passati oltre 15 anni e la mia memoria vacilla
Chico Mendez
10 set 2008 - 14:47 - #15Se vuoi prendere le impronte agli Ultras basterebeb andare in acluni consigli comunali nei banchi in fondo a destra :)
VomitusMaximus
10 set 2008 - 20:50 - #16Familglia Cristiana, quando chiudete porci cessi umani?
Sky91
11 set 2008 - 02:05 - #17Io la prendererei indistintamente a tutti….perchè se non ricordo male quando ebbi compiuto 15 anni e feci la carta d’identita….il dito lo presero anche a me… e comunque se mi chiedessero cosa preferisco tra andare in un campo rom o in treno con gli ultrà…. mi sa che prenderei a testate un muro…. sarebbe comunque meno pericoloso…..