Ci eravamo un pò scordati di lei in questa estate che ci aveva proposto ben poco di gossip politico: si, certo, Luxuria prostituto, d’Alema che cade dal canotto, o per esempio le foto rubate (rubate?) di Antonio di Pietro, della Gelmini o la lovestory ad usum stampa di Frattini e Chantal Sciuto. Per i curiosi, andate su questo link a gossipblog: c’è tutto lo scibile umano del pettegolezzo ad uso politico.
Chi mancava però? Mara Carfagna. Si, dopo mesi di prime pagine, tutte a tema “fellatio ad uso ministeriale” era un pò scomparsa dalle prime pagine dei quotidiani. Il Clarin citato da Sabina Guzzanti era tornato ad essere un giornale argentino, trascurabile, per noi nella penisola. Tutto era sparito nel nulla.
Dalle false intercettazioni de La Privata Repubblica, a tutto il resto: ora però la ministra ex miss torna alla ribalta, con una proposta che dovrebbe far gelare il sangue a chiunque abbia un’anima anche solo leggermente liberale. Ma in fondo non è un’anima: è un intero Popolo della Libertà. Prostituirsi per strada diventa reato:
Le sanzioni ipotizzate prevedono l’arresto, da cinque a 15 giorni, oltre che un’ammenda, da 200 euro a 3 mila euro. In arrivo anche un giro di vite contro la prostituzione minorile. Per chi sfrutta le baby prostitute, è previsto il carcere da sei a 12 anni e multe da 15 mila a 150 mila euro. Si ricorrerà anche al rimpatrio assistito purché sia nell’interesse del minore
Tentare la soluzione di quartieri a luci rosse come avviene per esempio in Germania, resta ancora un’idea troppo futurista.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
10 set 2008 - 10:55 - #1donne fate come la Carfanga, i soffocotti fateli in privato e solo per giuste cause (un ministero ad esempio)
ice
10 set 2008 - 11:00 - #2errata corrige:
sostituite donne con zoc..c.o.l.e, mi sono sbagliato….
..anche perchè non so quanti di voi possono offrire un ministero…qui finiamo tutti a stecchetto……
mentre Silvio stravolge la bilancia commerciale italiana con le sue importazioni di Via.gra
Simone8523
10 set 2008 - 11:26 - #3quotone :D
Ry Cooder
10 set 2008 - 11:45 - #4Ah! Cosa faremmo se non ci fosse la Carfagna a curare e tener alta la morale collettiva italiana?!
sssr-cccp
10 set 2008 - 11:51 - #5che governo di bacchettoni. Per loro la libertà, agli altri la galera
sandokan71
10 set 2008 - 12:01 - #6io arresterei solo i clienti
darling3
10 set 2008 - 12:03 - #7mi spiegate cosa si intende per “quartiere a luci rosse”?
ho l’impressione che se ne parli ma al dunque sono tutti evasivi.
è un quartiere con case? è solo una zona fatta di strade?
con che criteri un sindaco potrebbe dire: quella zona sarà un quartiere a luci rosse.
p.s. nella libera svezia per i clienti c’è il carcere!
Codroipo
10 set 2008 - 12:07 - #8un caso di palese masochismo
ice
10 set 2008 - 12:08 - #9@ #6
quindi anche Silvio?
skunk
10 set 2008 - 12:17 - #10La masturbazione, evidentemente, rimane lecita.
sandokan71
10 set 2008 - 12:17 - #11@ ice
tutti, anche i togati e i porporati
ice
10 set 2008 - 12:18 - #12battute a parte bisogna chiarire alcuni punti, senza cercare di farla passare in maniera diversa per avere ora l’appoggio dei liberisti, ora quello dei cattolici
1_ si vuole combattere la prostituzione per una questione morale?
2_si vuole cercare di spremere un po di soldi legalizzandola?
3_si vuole aumentare la legalità permettendola solo a chi regolare, senza precedenti, tutelando quindi le meretrici dallo sfruttamento? (civilmente si potrebbe anche istituire un albo, so che a noi italiani sembra assurdo, ma se vogliamo regolamentare una professione…serve un albo…a quel punto l’albo stesso potrebbe escludere dalla professione alcuni elementi anche in assenza di palese infrazione della legge, tramite appunto un ancor piu restrittivo codice deontologico…..e non metttetevi a ridere…)
4_riconosciuta la prostituzione come mestiere piu vecchio del mondo e quindi non eliminabile per regio decreto….si cercano di limitare i danni ai clienti (controlli sanitari) ai vicini (zone definite nel piano regolatore)
5_non gliene frega niente e si vuole solo nescondere la spazzatura sotto il tappeto limitandosi a colpire chi lo fa a cielo aperto? (siano essi clienti o professioniste)
..perchè qui si sta discutendo sui mezzi senza però avere chiari i fini di queste leggi/riforme
darling3
10 set 2008 - 12:26 - #13ma se ogni volta che si affrontava in passato il problema prostituzione si diceva: il problema vero sono i clienti cioè la domanda e non l’offerta!
lo voglio vedere un sindaco che riesce a individuare nel piano regolatore una zona senza avere proteste.
antonio's
10 set 2008 - 13:31 - #14Certo sono d’accordo.Questo è l’unico modo per poter diminuire il numero di parlamentari…
Pier F.
10 set 2008 - 13:35 - #15A quanto so, la prostituzione, che sia per strada o in luogo chiuso è già perseguibile.
Il vero problema è che Mancano gli strumenti concreti per perseguirla, senza questi si mantiene pulita la facciata morale del paese e allo stesso tempo si lasciano crepe profonde in cui l’antico mestiere prospera e ingrassa i malviventi.
E allora: quali sono le prove del pubblico meretricio? Basta una ragazza al ciglio della strada?(lo so che non ci sono dubbi, ma la legge ha bisogno di concreti elementi per agire) Come si dimostra che un appartamento è adibito a un luogo d’incontro? Ecc.
La legge non stabilisce queste cose ma si limita a condannare l’esercizio, senza definire pratiche concrete di azione.
Spesso i blitz delle forze dell’ordine servono solo a rimandare a casa qualche extracomunitaria senza permesso.
-ewan-
10 set 2008 - 13:58 - #16io tendo a giudicare l’operato del MINISTRO carfagna e non quello della SIGNORA carfagna, quindi reputo 2/3 dei commenti precedenti del tutto inutili
ora, nom ho mai avuto simpatie per il bigottismo retrogrado della carfagna, ma questo provvedimento sulla prostituzione mi soddisfa. forse non avrei equiparato l’atto materiale del prostituirsi con chi sfrutta tale atto (clienti e protettori), ma la prostituzione in casa cstituisce da sola una via i superamento dell’ormai antiquata legge merlin
antonio's
10 set 2008 - 14:56 - #17ewan così potrai andare a prostitute senza rischiare?
E’ brutto pagare per fare sesso…povero
sandokan71
10 set 2008 - 16:19 - #18Negli USA la polizia “adesca” le prostitute con agenti che si spacciano per clienti: solo quando la prostituta dice il prezzo della prestazione (e il tutto viene registrato da videocamere e microfoni nell’auto dell’agente) si procede all’arresto.
sandokan71
10 set 2008 - 16:20 - #19Chi paga una donna per fare sesso è un poveraccio. Mi fa pena e lo metterei in galera per incitamento alla prostituzione.
-ewan-
10 set 2008 - 16:31 - #20“ewan così potrai andare a prostitute senza rischiare?
E’ brutto pagare per fare sesso…povero”
è in questo modo che ho conosciuto tua mamma, poppante
-ewan-
10 set 2008 - 17:07 - #21“Negli USA la polizia “adesca” le prostitute con agenti che si spacciano per clienti: solo quando la prostituta dice il prezzo della prestazione (e il tutto viene registrato da videocamere e microfoni nell’auto dell’agente) si procede all’arresto.”
buahahahah!
mai sentita baggianata più falsa! attento che non ti legga qualcuno di influente, altrimenti ti fanno direttore di riepubblica
guarda che accade ESATTAMENTE (e quando dico esattamente intendo SPECULARMENTE) l’opposto di ciò che hai descritto
sandokan71
10 set 2008 - 17:17 - #22#21
ho visto i filmati.
-ewan-
10 set 2008 - 17:34 - #23guarda che in quei filmati lo sbirro è la prostituta, non viceversa
RikPucci#11
10 set 2008 - 20:26 - #24come se dice…sopra i 1000 euri nun so’ marchette…so’ affari!
Gnappo
10 set 2008 - 23:41 - #25Ahhh quindi a casa e non per strada (come faceva la carfagna) ci si può ancora prostituire! meno male! Senno come fa silvio a farsi fare un bel soffocotto
Awana ghana
11 set 2008 - 15:12 - #26Quindi stando così le cose, carcere per la prostituta (la carfagna) e il suo cliente (silvio berlusconi)… ma qualcuno ha spiegato alla ministra (sic!) che l’immunità è solo per le alte cariche dello stato e non pure per i ministri? e così dopo aver fatto una pompa, lo prende pure dietro…contenta lei!!!
katia90'
18 set 2008 - 13:24 - #27Cara Ministra Mara,
ti do del tu perché, anagraficamente, se fossi un uomo potresti essere il mio ragazzo. Lasciati dire che sei bella come una fata turchina. Spero veramente di raggiungere i tuoi trenta e passa anni con un fisico come il tuo, senza ricorrere ad accorgimenti chirurgici o iniezioni facciali.
Questa lettera è per ringraziarti di ciò che fai, da buona e coerente cristiana, per rendere le nostre metropoli moralmente sane. Certamente capita anche a te di prendere l’autobus o la metropolitana, la notte, quando torni dal tuo gruppo di preghiera o dalle tue frenetiche attività pubbliche, e di notare con sommo sgomento quanti ceffi ci sono in circolazione, pronti a stuprarti o rapinarti, nella migliore delle ipotesi. Forse è, a partire da queste empiriche constatazioni che hai deciso di emanare le preziose modifiche al giurassico disegno di legge del 1958, quando non eravamo ancora nate e nemmeno embrioni, però, lasciamelo dire, eravamo già vita sebbene non politicamente attiva.
La moralizzazione è indubbiamente la scintilla che consegnerà maggiore sicurezza e civiltà alle nostre città far westizzate, che spegnerà con acqua santa i tossici focolari delle meretrici nei vialoni periferici, il botox che rimuoverà le impurità che la nostra società malata e anticlericale sta producendo a causa di fattori esogeni (immigrati extracomunitari) ed endogeni (le forze progressiste, la cosiddetta mano sinistra).
Mara, da fervente cristiana ti dico grazie e ancora grazie per il tuo, sicuramente efficace, tentativo di arginare, anche se sei sola come una moderna Giovanna D’arco, questo festival della depravazione che tutte le notti usurpa le strade italiane. Le prostitute, che smerciano il loro corpo non tanto per soldi o perché sfruttate, quanto per procurare dispiacere a Dio, che loro odiano con un’intensità che mi atterrisce (infatti hai mai visto una prostituta in Chiesa?), devono subire pene esemplari, mentre i loro clienti, sopraffatti dagli istinti bestiali, con occhi bovini iniettati di sangue, non solo meriterebbero “l’arresto da cinque a quindici giorni e l’ammenda da duecento a tremila euro”, ma pene ben maggiori, non dico torture fisiche perché sarebbe anticostituzionale comunque multe così salate da impoverirli vita natural durante. Inoltre, un po’ come quando al liceo capita di marinare scuola per qualche giorno e il preside telefona alla famiglia per avvisare, così la polizia deve farsi istitutrice e telefonare alla moglie e, se è ancora viva, la mamma e, se è ancora vivo, il papà del putrido adescatore e spiegare, sempre se lì ha, anche ai figli cosa il loro genitore era dedito a fare, quel mascalzone. Non mi viene in mente nulla per i single orfani, ah sì, telefonare a tutta l’agenda del cellulare e raccontare dove si trovava il loro conoscente, così che rivalutino l’amicizia nei suoi confronti, e quest’uomo rimanga solo come il verme che è!
Mara, sappi che, nonostante le critiche al tuo provvedimento dalle nutrite schiere di pervertiti che vogliono continuare ad abusare delle donnacce luciferine e dei loro mefistofelici uteri, io ti sosterrò sempre, moralmente e non solo, e mi impegnerò a pubblicizzare, nel mio blog, tutte le tue attività volte al miglioramento di questa Italia sempre più ammalata.
Grazie Mara, non solo a nome mio e del mio gruppo evangelico, ma di tutte le donne del mondo.
Katia