Giglioli - qui il suo Piovono Rane - ha avuto un’ottima idea, di fronte al delirio censorio di questi giorni: ripropone la trascrizione di quanto disse Sabina Guzzanti al No Cav Day. Lo facciamo anche noi, o meglio, lo faccio io, prendendomene la minima responsabilità (sai che fatica).
Poi: oggi Curzio Maltese su Repubblica sostiene una tesi che mi trova perfettamente d’accordo, ovvero, in estrema sintesi che: la Guzzanti non ha fatto ridere - neanch’io la apprezzo particolarmente - ma la satira non si processa. E se la si processa si inizia a sentire anche odore di olio di ricino e manganello. Esagerazioni? Fantapolitica? Forse, di sicuro, speriamo.
Intanto però un reato - vilipendio al Pontefice - che risale ai Patti Lateranensi, firmati da un signore pelato e dalla mascella volitiva, e che riguarda il capo di uno stato estero, sembra avere più importanza del vilipendio al Presidente della Repubblica: la posizione di Grillo infatti è stata archiviata. Buona lettura, il resto è dopo il salto:
Sappiamo che questo governo (Prodi) è caduto molto anche grazie a Ratzinger con quella porcheria dell’apertura negata all’Università della Sapienza. E sappiamo che la menzogna della censura a Ratzinger è stata sostenuta da tutti i media e da tutti i politici salvo le solite irrilevanti eccezioni. I poveri professori sono stati massacrati finanche Cacciari ha dichiarato: “Sono dei cretini che non dovrebbero parlare per i prossimi vent’anni”.
Foto | Flickr
Questo significa avere il controllo dei media, significa inventare una polemica che non sta ne in cielo ne in terra perché non c’è un motivo al mondo per cui Ratzinger debba inaugurare l’anno accademico delle nostre Università. E’ vero, a onor del vero, grazie alla legge Moratti, fra vent’anni il 30% degli insegnanti saranno stati scelti dal Vaticano, grazie alla Legge Moratti, ma devono ancora passare vent’anni, e fra vent’anni Ratzinger sarà morto e starà dove deve stare, all’inferno tormentato da dei diavoloni, frocioni, attivissimi e non passivissimi.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Simone8523
11 set 2008 - 10:47 - #1 (nascondi)alfano ki? il prestanome dell’avvocato ghedini?
Simone8523
11 set 2008 - 10:49 - #2 (nascondi)e se condannano la guzzanti penso ke debbano condannare anke qualke altra decina di milioni di persone nel mondo
Jena Plissken
11 set 2008 - 11:06 - #3Giustissimo! almeno certa gente incomincia a pensare prima di spararle grosse
garcetto
11 set 2008 - 11:13 - #4@jena
parli dellle balle di bossi e berlusconi vero?
Andrea P
11 set 2008 - 11:13 - #5allora dovrebbero condannare Bossi per vilipendio all’inno nazionale!!!
...
11 set 2008 - 11:23 - #6 (nascondi)@ Jena: guarda che le altre amebe ti stanno cercando, vai che siete perse da sole.
Fate un corpo unico, sia mai che riusciate anche a dire qualcosa di sensato, col passare dei millenni.
Questo è ridicolo, semplicemente.
L’italietta fasssista ci mette un attimo a palesarsi, insieme a capre e scarafaggi risaliti dalle fogne.
Beata fame.
sensualità a corte
11 set 2008 - 11:25 - #7Mettetela in galera questa meretrice
Lallart
11 set 2008 - 11:30 - #8Per Jena,
hai ragione se il papa incominciasse a pensare non sarebbe più papa.
fede = non pensare
Penso che ti riferivi a questo??? ;-)
paddy garcia
11 set 2008 - 11:32 - #9sac, quella che dici tu si chiama carfagna.
se angelini da il consenso nega i suoi proclami di “ottimizzare la giustizia, priorità dei processi”
a meno che la priorità non sia mettere il bavaglio a chi la pensa diversamente….e sapendo da che parte sta non fatico a credere che sia proprio questo il fine: riempire le patrie galere di dissidenti.
ma noi saremo sempre qua a rompervi i c.glioni
garcetto
11 set 2008 - 11:34 - #10@quoto paddy. e do supporto morale:)
-ewan-
11 set 2008 - 11:41 - #11la satira, v., non è un mantello dietro cui nascondere la propria volonta di dare un messaggio politico e diffamatorio
sarebbe ora che la guzzanti, che spesso crede di poter dire impunemente ciò che vuole autoarrogandosi un diritto di satira fin troppo discutibile, impari che deve prendersi la responsabilità delle sue azioni
se io dico: “la guzzanti è una t.r.o.i.a m.a.n.g.i.a.c.a.z.z.i e spero che l’ammazzino presto. ehi, stavo scherzando!” questa è satira, libertà d’espressione o diffamazione da censurare e di cui io sono il responsabile?
MetalSho
11 set 2008 - 11:47 - #12@V.
Mi pare che tra “morfeo” di Grillo e “spero andrà all’inferno dove verrà incul#to dai diavoli” della Guzzanti ci sia una bella differenza.
RikPucci#11
11 set 2008 - 11:51 - #13Ragazzi, sono parole forti e non le condivido…
Ma cavolo, siamo nel 2008, ancora col vilipendio al papa?
io capisco se Ratzinger avesse querelato…ma così, sa proprio di regime. Poi fate come ve pare.
...
11 set 2008 - 11:54 - #14 (nascondi)@ ewan: sfugge il concetto di satira, che almeno nelle parole della Guzzanti è identificabile nei diavoli frocioni attivissimi.
Forse parliamo 2 lingue diverse.
Stef500f
11 set 2008 - 12:01 - #15Alfano deve decidere?ma se non decide neanche che cravatta mettere la mattina.al massimo decide berlusconi e poi dice ad alfano cosa deve fare..così si..cmq..di stronz.a.te ne sento tante ma come questa..ma dove stiamo arrivando?ormai non si nascondo più stanno diventando palesi e fanno le cose alla luce del sole.repressione della parola..accuse infondate..sperpero di denaro publico da regalare a dei privati..bo..se a voi va bene così..
Stef500f
11 set 2008 - 12:07 - #16Vilipendio…ah ah ah..neanche nelle caserme lo contemplano più.non gli hanno fatto nulla a bossi..e ora parlate di queste cose?…ma con quale coraggio?..il papa deve stare zitto.non è italiano e non è in italia la nostra nazione non ha religione e non mi sembrava il caso di fare il macello della ma.donna perché non hanno ritenuto farlo parlare all’università?…e chi è?il papa…ah ah ah
Simone8523
11 set 2008 - 12:07 - #17#15 appunto…come ho detto nel mio commento #1
francesco64
11 set 2008 - 12:22 - #18complimenti per l’ennesima invenzione di questa Italia di neofascisti. quale giurisprudenza a conforto dell’ipotesi di accusa? quella su Giordano Bruno o su Galileo Galilei?
e per sanzione un bel rogo su piazza navona?
il “nuovo” che avanza….
darling3
11 set 2008 - 12:28 - #19se io dicessi di un rabbino o di un imam musulmano quello che ha detto la guzzanti del papa secondo voi che mi succederebbe?
-ewan-
11 set 2008 - 12:32 - #20puntinato, denoto una certa vigliaccheria da parte della guzzanti nel non volersi prendere la responsabilità delle sue azioni barricandosi dietro al diritto di satira
allora, per come stanno le cose, la guzzanti è una t.r.o.i.a m.a.n.g.i.a.c.a.z.z.i, spero che l’ammazzino e finisca dove deve stare, all’inferno tormentata da dei diavoloni, eterosessuali superdotati, attivissimi e non passivissimi
e non potete dirmi niente. perché anch’io sto facendo satira
svaglia! la satira non è legittimazione di un’offesa
Lallart
11 set 2008 - 12:40 - #21Come diceva De Andrè, la satira è il termometro della democrazia.
antonio's
11 set 2008 - 12:44 - #22 (nascondi)Grande guzzanti!
#ewan in effetti quella parola “frociazzi” è offensiva nei tuoi confronti vero?
Simone8523
11 set 2008 - 12:45 - #23 (nascondi)#19 ecco il solito commento razzista di ki non sa nemmeno di cosa stia parlando
...
11 set 2008 - 12:53 - #24 (nascondi)ewan: secondo me continui a non capire la sottile differenza che c’è tra quello qui riportato della Guzzanti e quello che dici tu.
Del Papa la Guzzanti ha detto: “fra vent’anni Ratzinger sarà morto e starà dove deve stare, all’inferno tormentato da dei diavoloni, frocioni, attivissimi e non passivissimi.”
1. che fra 20 anni il papa sarà morto è alquanto probabile. Si può discutere dell’opportunità di costruirci una battuta sopra, ma da che mondo è mondo l’ironia dei paese latini si basa su questioni corporali, sessuali, morte. Tutto nella norma.
2. “starà dove deve stare”: è una presa di posizione che serve a rafforzare la tesi. Può non piacere, ma è legittimo che ognuno pensi quello che vuole, no?
3. “all’inferno tormentato da dei diavoloni, frocioni, attivissimi e non passivissimi.”: la chiosa conclusiva, la battuta, feroce (fa parte della satira), sul paradosso sessuale di una persona fortemente critica con l’omosessualità, ripagata con la stessa moneta. É satira!
il resto del pensiero della Guzzanti non riguarda direttamente il papa né lo insulta.
Tra questo e dire che uno è una “t.r.o.i.a m.a.n.g.i.a.c.a.z.z.i che deve morire ammazzata” passa tutta la differenza che c’è tra un attore teatrale/comico ed uno che scrive su un blog, e scusa se è poco.
-ewan-
11 set 2008 - 13:13 - #25“2. “starà dove deve stare”: è una presa di posizione che serve a rafforzare la tesi. Può non piacere, ma è legittimo che ognuno pensi quello che vuole, no?”
assolutamente sì. ma la libertà di espressione va di pari passo con l’assunzione della repsonsabilità di ciò che si dice. quando al guzzanti dice le sue menate, sa che ratzinga può farle causa per diffamazione, o peggio. è un rischio che sceglie di correre. se ne deve prendere anche le conseguenze
-ewan-
11 set 2008 - 13:14 - #26un ringraziamento speciale ad antonio’s per aver interrotto la sessione pomeridiana di onanismo compulsivo ed essere intervenuto con grande puntigliosità e senso critico nel merito della questione
the shunt
11 set 2008 - 13:28 - #27@23
VAI IN PIAZZA IN ARABIA A PARLARE MALE DI ALLAH O QUALCHE CARICA RELIGIOSA E POI VEDI COME FINISISCI..PROVA
lo sai che mentre loro pregano non bisogna far casino e tutto si ferma,SPECIALMENTE IN ARABIA? un operaio in1negozio stava lavorando mentre erano fermi per pregare e siccome stava facendo rumore è arrivata la polizia che lo voleva portar via..e casini per bloccarli nel loro intento…ma che ne sai tu che hai il cule.tto bello seduto davanti al pc.
-ewan-
11 set 2008 - 13:48 - #28“#19 ecco il solito commento razzista di ki non sa nemmeno di cosa stia parlando”
the shunt ha ragione. vai a dirlo in egitto o in iran che maometto sta attualmente facendo da sex toy a schiere di diavoli inferociti - e omosessuali
scommetto che ti ritroveresti sgozzato ancora prima di aver finito la parola “i.n.c.u.l.a.r.e”
la vogliamo smettere di credere che si sta vivendo nel mondo dei my little pony? IL RISPETTO, PRIMA DI DARLO, BISOGNA ANCHE PRETENDERLO, ALTROCHE’ RAZZISMO E FASCISMO! vergognati, tarato!
Tesqua
11 set 2008 - 13:52 - #29@27 lo sai che siamo in Italia, Paese che tecnicamente farebbe farebbe parte dell’occidente civilizzato vero?
Io trovo semplicemente sconcertante che nel 2008 esista ancora un reato del genere, non ho apprezzato la frase della Guzzanti ma da qui a farne un reato….ad un certo ministro che si puliva il deretano con la bandiera italiana che dovremmo fare allora?
...
11 set 2008 - 13:53 - #30@ the shunt: guarda che per essere linciato durante un rito religioso non c’è bisogno di andare fino in Arabia, basta trovare qualche gruppo di ferventi adepti che presenziano qualche cerimonia, e provare ad avere un atteggiamento diverso da quello che si aspettano.
E te lo dice uno che, entrando nel duomo a Como, non più di un anno fa, è stato quasi linciato perché indossava un capellino, nonostante non sia vietato dal regolamento né tantomeno la stessa accusa sia stata portata ad altri colpevoli dello stesso reato.
Religioni…
Fabrizius
11 set 2008 - 13:55 - #31@27:
L’Italia è l’Italia. L’Arabia Saudita è l’Arabia Saudita. Spostare il discorso da un’altra parta è chiaro sintomo che non si ha nulla da dire.
A me il commento della Guzzanti mi ha ricordato molto alcuni brani della Divina Commedia. Anche Dante fa correre nudo Celestino V, fa riposare Papa Anastasio II in una tomba infuocata e mette addirittura a testa in giù con i piedi in fiamme Papa Niccolò III, Papa Bonifacio VIII,
Papa Clemente V, Papa Silvestro I viene tormentato all’interno da fiamme.
La divina commedia è una grande opera di satira politica, religiosa e sociale che, teoricamente, va studiata a scuola. La Guzzanti magari è stata volgare, ma ha usato la stessa tecnica del contrappasso usata da Dante.
Simone8523
11 set 2008 - 14:10 - #32#31 la satira non è mai volgare…è un errore ke fanno molti. La satira è ESPLICITA! se non è esplicita allora non chiamatela satira…il problema è ke in questo paese si crede ke la satira sia quella di striscia la notizia (lo kiamano tg satirico ma fanno solo parodie)
-ewan-
11 set 2008 - 14:25 - #33“L’Italia è l’Italia. L’Arabia Saudita è l’Arabia Saudita. Spostare il discorso da un’altra parta è chiaro sintomo che non si ha nulla da dire.”
no. è un chiaro sintomo che la gente sa riempirsi la bocca di parole buone. ma fratellanza non vuol soltanto dire prendelo in c.u.l.o, lo sai?
ice
11 set 2008 - 14:36 - #34non possiamo nemmeno piu citare il diritto perchè tanto quello lo stravolgono a uso e consumo personale
cito allora il mio personale senso del giusto e sbagliato
credo che i toni della Guzzanti siano stati in quel momento inopportuni, ma sinceramete nella mia scala di valori un politico che brucia la bandiera della sua nazione mi sembra molto piu offensivo
e ti trovo anche il caso limite in cui giustificherei il gesto del politico: una nazione con una monarchia, il cui stemma appare nella bandiera e che quindi potrei interpretare il gesot come un attacco ad un re ingiusto…..
Simone8523
11 set 2008 - 14:41 - #35#34 io non le ho trovate inopportune…soprattutto conoscendo il passato di razzingher…sapete tutti per cosa era indagato negli stati uniti prima di essere nominato papa? e sapete cosa ha fatto subito dopo no? se non lo sapete fate una ricerca…e prenderete le difese della guzzanti
ice
11 set 2008 - 14:44 - #36@ #35
inopportune comprende anche il fatto che alla fine sono diventate un pretesto per affossare tutto il suo discorso….
Vercingetorige
11 set 2008 - 15:07 - #37Com’è bello vedere come voi comunistelli che la difendete a spada tratta, senza rendervi conto che siete più vicini al papa di quanto crediate… Entrambi difendete i rom, immigrati, clandestini, ladri, stupratori, centri sociali, e altra bella gentaglia, che voi chiamate compagni….
Senza rendervene conto siete diventati catto-comunisti…
...
11 set 2008 - 15:14 - #38 (nascondi)E tu invece sei rimasto il solito cojone di un tempo, che non sa distinguere tra il ruolo sociale (ed anche un po’ di facciata) della Chiesa ed il ruolo sociale (ed anche questo un po’ di facciata) di tutti i partiti di stampo popolare, siano essi a destra o a sinistra.
Poi va beh, si parla con qualcosa che ha difficoltà anche a concepire se stesso, ed infatti mi sento un po’ male, ma che ci possiamo fare, con l’età si rincojonisce.
Eppure ho parlato con m.e.r.d.e che puzzavano meno.
Simone8523
11 set 2008 - 15:15 - #39#37 ma ancora? te lo devo scrivere in geroglifico ke non sono comunista??? ho votato bertinotti una volta e mi sono ripromesso di non votarlo più nemmeno se rimanesse l’unico candidato sulla terra.
Ki vota per Di Pietro non è comunista! è un italiano ke tiene al proprio paese…un italiano informato…tutto il resto è….
GAME OVER :D
destra ovunque
11 set 2008 - 16:55 - #40certo che se alfano non da il permesso, è un chiaro conflitto di interesse, visto che è un favore fatto al padre.
niente mezzucci, diano l’assenso
Simone8523
11 set 2008 - 17:46 - #41#40 capirai…sono anni ke non parlano nemmeno con il padre…
NELL
11 set 2008 - 17:57 - #42Certo che i sinistri invocano il lodo Alfano per la comica!!!! che coerenza mamma mia, adesso sono satira, le porcherie.
La chiesa deve star fuori dalla politica. Ma voi lasciate stare il Papa. SCUSATE AI FROCIONI CHI CI PENSA???? HA OFFESO PURE QUELLI.
...
11 set 2008 - 18:12 - #43E intanto Castelli, con la coda di paglia, si augura che cada tutto in un nulla di fatto..
Leghiiiiiiiiiiiiiiiistiiiiiiiiii…….
PROT!
darioL
11 set 2008 - 18:15 - #44che dire?!?! CODROIPO! :D(la città, s’intende :D)
supercasulet
11 set 2008 - 20:04 - #45Personalmente ritengo che la Guzzanti ci sia andata leggera.
Abbiamo un papa che ci dice, niente fecondazione assistita, niente unioni civili, niente preservativo, ritorno alle messe in latino, più cattolici in politica, i gay sono dei malati, no la testamento biologico, ecc
Senza voler dimenticare che ha fatto la vittima nella vicenda della Sapienza, avendo torto marcio, qualcuno mi spieghi come può esistere il confronto con uno che è possesore della verità, boh?
La Guzzanti ha fatto una battuta perfetta, chi la critica non ha la più pallida idea di cosa sia la satira e quali siano i suoi scopi.
VomitusMaximus
11 set 2008 - 20:18 - #46Quella chiavi©a della Guzzanti
...
11 set 2008 - 21:12 - #47Toh, è passato il rottinc u lo con avatar multipli.
Cassandra80
11 set 2008 - 21:27 - #48Poverina!! mi sta così simpatica!
VomitusMaximus
11 set 2008 - 21:32 - #49@…
Evidentemente ti rode brutto rotto in ©ulø, solo un pezzente come te può’ anelare di leccare l’ano a quella spuorca della Guzzanti, di la verità animale, la supporti perchè ti gusta?
...
11 set 2008 - 21:53 - #50No, preferisco quella bocchinara di mammata..
Quando il tuo culo non è disponibile.