Leggi e commenta la Top News
La prostituzione in strada diventa reato. Cambia dopo 50 anni la legge Merlin. Il governo approva il ddl Carfagna. Multe salate e arresti per prostitute e clienti. Il ministro Carfagna: “Si toglie linfa al mercato della prostituzione e si punisce un fenomeno vergognoso”. Il ministro Maroni: “Le misure si inseriscono nelle iniziative per la sicurezza”. Protesta il Gruppo Abele (don Luigi Ciotti): “Il nuovo ddl è solo controproducente “. Di Pietro: “Ddl da approfondire, ma daremo il nostro contributo contro la prostituzione”.
Il nostro commento.
Detto e fatto. Il governo mantiene le promesse. Almeno contro le lucciole e i loro clienti. Il ddl approvato dal governo cambia dopo 50 anni la legge Merlin (abolì i bordelli) e introduce il reato di “prostituzione in luogo pubblico o aperto al pubblico”. Stavolta la prostituzione non viene regolamentata, ma duramente contrastata. Dure le sanzioni per lucciole e per i clienti: dall’arresto da cinque a quindici giorni a multe da 200 a 3000 euro. Pugno ancor più duro per lo sfruttamento della prostituzione minorile: carcere da 6 a 12 anni a multe da 15 mila a 150 mila euro ecc. Che dire. Non ci sono bacchette magiche. E’ un passo che non risolve il problema, ma andava fatto. Adesso queste norme dure devono essere applicate. Altrimenti sarà boomerang. E per la prostituzione al “chiuso”, con “signorine” di lusso per “signori” di lusso? D’accordo con l’esigenza di approfondire le cause e le radici del fenomeno, di fare prevenzione ecc. Ma un segnale andava dato. Ha fatto bene il governo a darlo.
Mara Carfagna: “E’ un duro colpo a questo vergognoso fenomeno. La prostituzione in strada è anche un fenomeno di allarme sociale, vergognoso, spesso connesso alla riduzione in schiavitù, all’uso e all’abuso dei minori, che a volte sfocia anche in fenomeni di violenza come lo stupro”.
Gruppo Abele: “Quello che più preoccupa non è la prostituzione per strada, bensì al chiuso: lì si può meglio violare chi è fragile e sfruttato, dove ci sono minorenni, La strada, per quanto pericolosa, è raggiungibile dalle forze dell’ordine e da chi può dare aiuto, fare prevenzione sanitaria, informare che uscire dalla prostituzione forzata si può”.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Amelia Enoteca
11 set 2008 - 16:08 - #1Insomma entro 5 anni la masturbazione sarà punita coll’amputazione delle braccia.
...
11 set 2008 - 16:11 - #2Operazione Bigottismo:
“ripuliamo (termine fascista quando indica persone) le strade dalle lucciole.”
Grandi.
Ora che saran lontani dagli occhi, il problema sarà risolto, come la monnezza.
Invece che studiare un fenomeno e le intervenire sulle sue cause si interviene ad m.i.n.c.h.i.a.m sugli effetti, giusto per ricordare a tutti gli italiani il marchio di fabbrica di mr. mi sono fatto da solo: un sorriso che più finto non si può, neanche in uno spot anni ‘50 ‘mmerigano.
Grandi.
Quando monnezza, prostituzione, malaffare, malapolitica, mafia e droga scosteranno il tappetto con cui son stati nascosti ci sarà da divertirsi.
XD
P.S.: critica alla pseudo-sinistra: aveste cominciato a far qualcosa voi, senza i paraculi democristiani, forse tante cose in questo paese oggi sarebbero diverse. Maledizione.
ice
11 set 2008 - 16:14 - #3non capisco come mai la Carfagna si senta in competizione con le prostitute da strada, lei è una d’alto bordo…..
forse proprio per quello non ha messo restrizioni per chi lavora a casa
adesso risutla ancora piu conveninete visto che le prostitute che lavorano a casa non pagano l’irpef….
ma mettere una bella tassa, visto che con questo distinguo di fatto si legittimizza la prostituzione al chiuso?
Chico Mendez
11 set 2008 - 16:22 - #4Bene e chi lo spiega agli elettori leghisti della brianza che non potranno piu’ scop@rsi la ragazzetta di colore?
sandokan71
11 set 2008 - 16:46 - #5Voglio vedere come si fa a rendere effettivo sul campo questa iniziativa SE NON CI SONO SOLDI PER I POLIZIOTTI, LA BENZINA DELLE VOLANTI, LE VOLANTI, LA CARTA PER LE FOTOCOPIE NELLE QUESTURE….
BUFFONI SIETE SOLO DEI BUFFONI!!!!!!
Amelia Enoteca
11 set 2008 - 16:47 - #6Curiosa poi l’affermazione:” E’ un passo che non risolve il problema, ma andava fatto.”
Se non per la risoluzione del problema in nome di cosa andava fatto?
-ewan-
11 set 2008 - 16:53 - #7mi fate ridere. in massa.
o fate leva sulla carfagna o fate leva sui vostri inutili preconcetti.
possibile che di contenuti non si sappia parlare?
ice
11 set 2008 - 16:58 - #8@ #6
non è difficile, è come i disegni sulla settimana enigmistica dove devi unire i piuntini
poi trovi un nesso logico
che è quello di mandare al collasso le forze di polizia e il sistema giudiziario (perchè sono tutti reati penali, con l’obbligo dell’avvio a procedere) impiegandole per operazioni che sanno tanto di lotta contro i mulini a vento
e cosi le indagini piu difficili, piu impegnative e costose in termini di risorse di personale, quelle contro la criminalità organizzata, contro il riciclaggio internazionale, gli intrallazzi tra banchieri e finti capitalisti……
..quelle dovranno essere messe da parte
ecco perchè anche questo tassello ANDAVA messo
poi ripeto non è ancora chiaro se esistono altri fini per questa misura (intendo a parte mettere in crisi le forze dell’ordine…)
insomma:
1_ si vuole combattere la prostituzione per una questione morale?
2_si vuole cercare di spremere un po di soldi legalizzandola?
3_si vuole aumentare la legalità permettendola solo a chi regolare, senza precedenti, tutelando quindi le meretrici dallo sfruttamento? (civilmente si potrebbe anche istituire un albo, so che a noi italiani sembra assurdo, ma se vogliamo regolamentare una professione…serve un albo…a quel punto l’albo stesso potrebbe escludere dalla professione alcuni elementi anche in assenza di palese infrazione della legge, tramite appunto un ancor piu restrittivo codice deontologico…..e non metttetevi a ridere…)
4_riconosciuta la prostituzione come mestiere piu vecchio del mondo e quindi non eliminabile per regio decreto….si cercano di limitare i danni ai clienti (controlli sanitari) ai vicini (zone definite nel piano regolatore)
5_non gliene frega niente e si vuole solo nescondere la spazzatura sotto il tappeto limitandosi a colpire chi lo fa a cielo aperto? (siano essi clienti o professioniste)
Amelia Enoteca
11 set 2008 - 16:59 - #9Perchè difendere un provvedimento fatto ad hoc per chi può permettersi di pagare una prostituta d’alto bordo?
L’operaio non può godere delle stesse gioie della vita dei ricchi?
Deve per forza pagarsi una stanza d’albergo per 30 minuti di sesso?
Questa legge puzza d’ipocrisia lontano un miglio.
garcetto
11 set 2008 - 17:00 - #10@ewan
proprio tu mi vieni a parlare di contenuti?
ancora noi si aspetta i tuoi…
-ewan-
11 set 2008 - 17:02 - #11garcetto, guarda, taci. spammiamo in una sola discussione senza degenerare in un flusso costante di trolling.
hai perso un’occaasione per dire come mai, a prescindere da chi l’ha proposta, questa norma per te è sbagliata ed era meglio la precedente legge merlin
garcetto
11 set 2008 - 17:05 - #12@ewan
perche’ con la legge merlin almeno non vedevo tua mamma e la tua ragazza in giro ogni sera no?!
-ewan-
11 set 2008 - 17:10 - #13trolletto, hai sprecato la tua seconda occasione. bravo!
c’è qualcuno, per favore, che vuole entrare nel merito della questione e spiegarmi perché preferisce la legge merlin a quella della carfagna?
...
11 set 2008 - 17:12 - #14@ ewan: guarda che la questione è semplice, e lo ammette lo stesso ministro.
“Andava fatto, anche se non serve ad un c.a.z.z.o.”
Traduzione per l’uomo qualunque:
50enne: “É uno schifo, tutte nude in mezzo alla strada. Vadano a casa a farle ’ste cose!”
Carfagna: “Sono i cittadini che ce lo chiedono. Non serve ad un c.a.z.z.o, ma vuoi mettere come sono belle le nostre città ora che la gente si prostituisce in casa, minori compresi?”
…: “Ma FORSE, invece dei soliti provvedimenti facciata, non era il caso, se proprio non si aveva un c.a.z.z.o da fare e ci si voleva occupare della questione, di chiedere aiuti alle associazioni che da anni lavorano sul campo, magari chiedendo alle professioniste (ovvero quelle che lo fanno per scelta e non schiavizzate) cosa ne pensano e come vorrebbero essere regolamentate?”
50enne: “cus’a lé che ‘dit che sciur lì?”
Carfagna: “i soliti comunisti con le loro strumentalizzazioni. Da oggi le nostre città saranno più decorose (meno i nostri appartamenti…)”
…: “Lasciamo perdere.”
E ci stava anche una bestemmia ma la evito visto i buontemponi che si lamentano sempre.
‘.,.
Amelia Enoteca
11 set 2008 - 17:17 - #15Meglio della Merlìn per il “pubblico decoro” che tanto sembra interessare alla borghesia benpensante.
Si stipano le prostitute dentro gli appartamenti con ovvii problemi di sicurezza per le prostitute stesse perchè non potranno esercitare in più di una per domicilio (ricordo che il reato di “sfruttamento della prostituzione” viene applicato ad ogni presunta associazione di individui). Se non viene cambiato il codice penale che prevede questo reato allora si creano condizioni di insicurezza perchè una donna/uomo (si ci sono anche uomini che si prostituiscono, chissà se ha pensato a loro la ministra quando ha stilato la legge) solo può vedersi piombare sul “luogo di lavoro” chiunque. Cosa succederà prevedibilmente? Che si creeranno i ghetti, zone della città fortemente degradate (le prostitute con un certo tariffario non ci staranno quasi sicuramente) peggio di quelle che ci sono ora, prive di qualsiasi presidio sanitario e di pubblica sicurezza (Perchè spendere soldi per presidiare un quartiere malfamato? Meglio spendere quei pochi che ci sono per proteggere i quartieri bene).
garcetto
11 set 2008 - 17:18 - #16@ewan
citandoti “te lo direi ma sei troppo stupido per capire, e cmq non vengo certo a giustificanrmi con te”…eheheh!
SPUTAFIAMME DRAGHON
11 set 2008 - 17:18 - #17MA NOOOO!!!!
E io che faccio adesso?
XD XD XD
Scherzo naturalmente, ragazze in meno che dan da vivere a ba star di nullafacenti.
Chico Mendez
11 set 2008 - 17:20 - #18Ewan sei stupendo, secondo te il problema posto e di merito o su come viene attuato? Secondo te Lele Mora ci perde o ci guadagna?………..Ma e’ mai possibile che non ti accorgi che sono provvedimenti talemnte ovvi ed inutili che faranno solo guadagnare soldi alla causa che afferma essere immobile la magistratura, siccome diverrano reati penali e siccome in italia vige l’obbligatorieta’ di procedere me lo spieghi tu come risolvi i problemi della giustizia se la saturi con fatterelli socialmente poco pericolosi salvando invece gli strozzini della nostra economia?
garcetto
11 set 2008 - 17:24 - #19@chico
se proprio un bolscevico, ehehe!:)
lascia stare Ewan, ha fatto il ruttino ed e’ andato a dormire…ehehe!
MetalSho
11 set 2008 - 17:37 - #20Non mi sono fatto un idea precisa su quale potrebbe essere la giusta via per risolvere il problema della prostituzione, ma in generale quoto … e ice
paddy garcia
11 set 2008 - 17:41 - #21la carfagna sta cercando di lavare i panni sporchi per far vedere alle casalinghe e alle impiegate che lei non è quello che si dice: lei fa la guerra alle p.tane, non è una di loro.
la propaganda non va a braccetto con l’intelligenza
-ewan-
11 set 2008 - 17:42 - #22#chico. se leggi bene il testo, la prima volta non scatta la sanzione pensale nè per il cliente, nè per la prostituta, ma amministrativa
***
la prostituzione in appartamento, puntinato, può svolgersi solo se c’è il consenso dell’intero condominio. Il che implicherebbe una tendenza a consociarsi di “professioniste” (quelle che, come dici tu, lo fanno per affari e non perché ridotte in schiavitù) ce acquisteranno/affitteranno interi stabili
-ewan-
11 set 2008 - 17:44 - #23“lascia stare Ewan, ha fatto il ruttino ed e’ andato a dormire…ehehe!”
forse ti stupirà, trolletto, ma c’è gente che durante l’orario di lavoro (o di studio) ha la faccia tosta di spegnere il computer e lavorare/studiare
ovviamente non mi sto riferendo a te, tranquillo
...
11 set 2008 - 17:55 - #24@ ewan: ahh, e tu conosci condomini e condomini (maledetti accenti..) che son favorevoli alla prostituzione?!
Nella mia disgraziata vita (ROTFL), quando ho avuto a che fare coi condomini, era già un problema la regione di appartenenza, poi lo è diventato la nazionalità, ora il mestiere..
Non vorrei usare termini troppo strumentali, ma macelleria sociale mi pare che calzi a pennello.
“Come creare una piccola Scampia in ogni centro abitato italiano”
sottotitolo: “Me ne frego!”
A cura di Silvio Berlusconi e della sua convinzione che con la forza si ottiene quel che si vuole, come l’11 settembre che oggi ricordiamo dimostra…
darling3
11 set 2008 - 17:59 - #25il 90% della prostituzione per strada è gestita da organizzazioni criminali.
mettere il divieto di prostituirsi per strada metterà certamente in difficoltà queste organizzazioni che se dovranno affittare appartamenti o interi stabili 1) perderebbero molti soldi. 2) sarebbero più individuabili per le forze dell’ordine poichè se affittano devono per forza dare dei nomi.
...
11 set 2008 - 18:08 - #26@ darling3: sogni.
1) Affittare interi stabili non è mai stato un problema per la criminalità organizzata, figuriamoci singoli appartamenti. L’unico risultato che puoi ottenere è l’occupazione di casolari abbandonati adibiti a bordelli, faide interne a organizzazione di piccolo calibro e di diverse nazionalità, e, per tutelare l’italianità, un ritorno dell’interesse mafioso nel gestire questo genere di traffici, se va bene (oppure, se va male, una collaborazione tra magnaccia stranieri e mafiosi nostrani che possiedono palazzine).
2) Starai scherzando. Le forze dell’ordine non riescono neanche ad individuare uno che non paga il canone Rai, e tu credi che verranno fuori nomi e cognomi dei magnaccia. Praticamente li tratti come se fossero dei cerebrolesi, che tuttavia han dimostrato di tenere in scacco lo Stato.
Consiglio per il futuro: il salame va in bocca, non sugli occhi o altri pertugi.
Chico Mendez
11 set 2008 - 18:09 - #27Un piccolo commento: La quasi totalita’ di donne ragazzini e uomini che si prostituiscono e’ controllata dal classico pappone, il quale si preoccupa di “difendere” la sua proprieta’ o la sua/o protetta/o. Spesso questo controllo avviene con metodi molto duri e coercitivi, il che porta spesso queste donne a subire violenze di ogni natura, quindi parrebbe che il soggetto debole nella vicenda sia la donna o l’uomo o il ragazzino. Quindi partendo dal presupposto che per combattere il fenomeno ci si debba accanire sui piu’ deboli ecco partire questo provvedimento, splendido per strategia e soprattutto pregno di PREVENZIONE. Ecco caro Ewan quel che manca in un decreto del genere prevenzione, questo e’ fatto solo per nascondere il problema, un po come quando tu riassetti la tua caneretta e nascondi i kleenex sotto il tappeto, i kleenex ci sono sempre ma sono sotto il tappeto e i milioni di girini da te prodotti li restano. Ma nel decreto nulla si dice e nulla si afferma su cosa avvenga dopo, su come recuperi queste donne, sui fondi per creare strutture sicure per coloro le quali vogliono sfuggire a questo mercato (che ricordo e’ un mercato maschile e sciovinista che non venga in mente a nessuno di parlare dei Gigolo’), praticamente non togli l’ossigeno o il comburente (e quindi previeni la distruzione del soggetto) fai solamente opera di discarica scaricando poi i soggetti in un carcere (super affollato) dove non potra’ mai e poi mai uscire dal giro (nel carcere trova altri papponi che con minacce e coercizioni se la terranno stretta) e una volta uscita DOVRA’ PER FORZA TORNARE SULLA STRADA.
Spiegami o studioso di chissa’ quale fredda disciplina, che serve sto provvedimento?
Stef500f
11 set 2008 - 18:22 - #28Ewan quando hai tempo..vai a rispondere per piacere..sull’altro post..
Pierpyx polisblog
11 set 2008 - 18:32 - #29in poche parole solo i ricchi possono andare a puxxane!…
ice
11 set 2008 - 18:34 - #30@ #25
forse il pappone appena sbarcato dall’Albania ha qualche problema ad affittare un intero condominio, ma per la criminalità organizzata, la mafia, etc, il cui problema è riciclare denaro…..
l’edilizia è uno dei settori dove le mafia lavano piu soldi….
chiedilo a Silvio che ha cominciato a fare l’imobiliarista proprio coi soldi svizzeri della Mafia…..
quindi doppio regalo a Silvio e ai suoi amici massoni:
si impantanano le forze dell’ordine e si fornisce alla crinialità un nuovo settore in cui riciclare denaro
vuoi vedere che tra un po tornano illegali pure le scommesse (sai per dare un po di ossigeno alla malavita……..)
Stef500f
11 set 2008 - 18:53 - #31Ewan..intendo sul post del pd..aspetto con ansia..
papof
11 set 2008 - 18:54 - #32Primo se riaprivano le case chiuse era mooolto meglio.
Secondo se capitate a milano, fatemi un fischio che è pieno di prostitute a buon/ottimo mercato che lavorano in casa…
con tutti i confort e l’igiene del caso.
darling3
11 set 2008 - 18:54 - #33non penso proprio:
se in un intero palazzo o in più appartamenti ci fosse un’attività di prostituzione non pensi che le forze dell’ordine o quantomeno i vicini se ne accorgerebbero? una cosa è affittare un appartamento per stare nascosti un’altra è affittare un appartamento per un’attività “aperta al pubblico”.
inoltre non penso che i clienti sarebbero così incoscienti da andare in casolari isolati in campagna e abbandonare la sicurezza psicologica che gli da la propria macchina.
ad abele: con tutto il rispetto per la sua posizione vorrei sapere per una prostituta che riesce a convincere a lasciare quel mondo quante ne restano in strada.
Stef500f
11 set 2008 - 18:59 - #34Scusate..se vedete ewan passare da queste parti ricordategli che non mi ha più risposto..
...
11 set 2008 - 19:02 - #35Fammi capire darling3.
A Milano, zona Stazione Centrale, ci sono palazzine piene di gente che fa la vita, ma ci stanno pure anziani che non possono/non vogliono lasciare l’unica casa che han avuto per una vita.
Il governo fa un provvedimento dove sostanzialmente permette solo la prostituzione in casa, poi però la blocca arrestando chi affitta o chi non si mette d’accordo coi condomini (questa la voglio vedere..ditemi dove c’è un’assemblea condominiale che vota a favore che vengo a riprendere, e pago pure l’ingresso!), pensando non si sa attraverso quale genio (forse i quasi-premi Nobel Tvemonti e puffin..ops, Brunella..) di far sparire con un colpo di spugna un fenomeno radicato e dilagante.
Vi siete fumati anche l’ultimo neurone, senza dubbio.
Se vuoi, come già mi son offerto per qualcun altro, ti porto a fare un giro in qualche quartiere degradato nella Milano produttiva, così poi saprai dirci come un provvedimento del genere possa essere di qualche utilità per le vittime, per le f.d.o, per la giustizia, per i cittadini.
papof
11 set 2008 - 19:11 - #36Il barzellettiere d’italia la volta scorsa che era in carica, fece la legge che si può prostituirsi in casa se nel regolamento di condominio non lo vietava o se tutti i condomini erano concordi.
Si vede che aveva qualche palazzina sfitta…
Visto che forse non bastava, ora vieta di prosituirsi in luoghi pubblici, giusto per rimarcare il precedente invito.
Ora in un assemblea di condominio son i proprietari degli appartamenti e non gli inquilini ad aver voce in capitolo e questo sulla base dei millesimi, cioè più metri quadri uno possiede più ha voce in capitolo. Non solo, devono essere anche tutti presenti e votare all’unanimità…il che apre una serie di realtà possibili, immaginabili e già esistenti
dex85
11 set 2008 - 19:30 - #37manco si dovesse pagare il biglietto per assistere a ciò che fanno sti incompetenti!!
reato penale andare a mignottoni?? e chi fai male??
5 giorni di galera?? ma se in italia se becchi meno di 3-5 anni in galera non ci va nessuno!!!!!!
e poi non volevano svuotare le carceri??? ah già ti metteranno il braccialetto….AL C_AZZ0 PERO’ !!!!!! AHAHAHA
oh ragazzi non è incredibile il mestiere più antico del mondo che sembrava incontrastabile (e perchè poi? solo perchè abbiamo ospite il vaticano ovvio!) in 5 minuti è sparito! meno male che c’è la carfagna….che di queste cose se ne intende……
siralex
11 set 2008 - 19:32 - #38Una domanda: ma è la Carfagna che si deve occupare della prostituzione? Se sì allora non ho capito bene cosa fa il Ministero delle Pari Opportunità.
...
11 set 2008 - 19:49 - #39Il Ministro delle Pari Opportunità, nella figura di madame Carfagna, risponde a queste competenze:
-essere figa, cosa notoriamente pari per tutti (chi non è figo oggi?);
-essersi laureata con una laurea sul caso televisioni in Italia (e come si fa? Per assurdo tocca dimostrare che l’impero di Silvio è legale..), ma non capire una beata mazza di parità di diritti e doveri;
-aver militato sulle tv di quello che hai salvato per assurdo nella tesi di laurea;
-aver fatto una gavetta politica di 2 anni, passando dal “Poppe & Culi” a Camera & Senato, che poi son la stessa cosa;
-fare, in tutto questo, la santarellina casa e chiesa, anche se probabilmente ti sei passata tutti i santi del paradiso;
-personificare nella propria persona e nella propria carriera tutto ciò che, sempre per assurdo, contrasta col ministero che si va a guidare.
Insomma, la Carfagna alle P.O. è come Andreotti “unto del Signore”..
Ma poco importa, noi si parlava d’altro..
Condor
12 set 2008 - 00:02 - #40Beh, sono di orientamento centrosinx, ma stavolta sono d’accordo con Ewan e quel gran pezzo di f…. della ministra.
Qualcosa andava fatto, ricordiamoci che per gli sfruttatori le pene sono aumentate. Ok, non e’ risolutivo del problema, ma costringe la malavita a rivedere qualche posizione. Stare sempre a dire “non basta, e’ inutile ecc ecc” non si comincia a fare nulla.
Sono parimenti d’accordo con chi dice che nessuno andra’ in galera e comunque sta pena stride con il tentativo di svuotare le carceri.
Sono anche d’accordo con chi dice che le forze dell’ordine non hanno nemmeno la capacita’ di organizzare una accoglienza come si deve agli ultras partiti ore prima, figuriamoci a coprire il territorio alla scoperta delle lucciole.
Che dire, almeno questo provvedimento non fa danni.
Amex I.
12 set 2008 - 02:00 - #41Approvato il DDL Carfagna sull prostituzione, prime dichiarazioni del ministro:
“Si toglie linfa al mercato della prostituzione e si punisce un fenomeno vergognoso”
ossia (come ho già detto):
“Sono riuscita a eliminare un pò di concorrenza sul mercato…”
andreami
12 set 2008 - 05:44 - #42Ma invece che pagare i conti di Alitalia per regalare quello che resta ai soliti amici, pagassero gli straordinari ai polizziotti per mandarli di notte ad arrestare gli sfruttatori delle ragazzine straniere e costruissero un bel carcere con dentro le guardie impegante alla caserma Bolzaneto del G8?
Condor
12 set 2008 - 10:16 - #43Mara Carfagna: ” Provo orrore per le donne che sfruttano il loro corpo per profitto” …… potre anche fermarmi qui, ma vorrei chiedere alla ministra: Ma i calendari allora chi e’ che l’ha fatti? Erano a gratis?
(…. per carita’ mi fermo allo sfruttamento del corpo per i calendari….)
NELL
12 set 2008 - 14:07 - #44Sono 9 milioni gli uomini che vanno con le prostitute e visto i commenti son tutti di sinistra. Ma per forza adesso Sircana e Luxuria come fanno????
SPUTAFIAMME DRAGHON
12 set 2008 - 14:28 - #45#42
e se avanza qualcosa dall’alitalia, diamoli ad andreami, così magari riesce a finire la terza elementare, e non ci vuole un egittologo per capire cosa intenda dire……….
polizzzzzzzzzziotti