Uno dei deputati più audaci della Lega Nord, Mario Borghezio, parteciperà, dal 19 al 21 settembre, al “Congresso contro l’Islamizzazione” indetto a Colonia dal movimento di destra “Pro Köln“. L’ultradestra rivendica da sempre la superiorità cristiana contro “il cattivo” musulmano , rievocando questioni sempre attuali come la battaglia di Lepanto o quella di Poitiers dove il re cristiano Carlo Martello “cacciò” dalla Francia le truppe musulmane nel 732 dC.
Borghezio non sarà visto benissimo, visto che milita in un partito di governo tra i fondatori dell’Unione Europea, ma gli illustri partecipanti chiuderanno un occhio vista la buona volontà del parlamentare e del suo partito, meritevoli di ronde padane, incitamenti xenofobi, idee nobili come razza padana patria e famiglia. D’altronde nel Nordest è risaputo che la Lega intrattiene ottimi rapporti con Forza Nuova e affini.
Tra i movimenti che interverranno ci sarà il fiammingo Vlaams Belang, nato sulle ceneri del Vlaams Blok, partito ultranazionalista sciolto dall’Alta Corte belga per incitamento alla discriminazione e all’odio razziale. Saranno presenti alcuni membri dell’Npd, organizzazione tedesca dichiaratamente neonazista che in certi stati del nord della Germania arriva a prendere il 30 per cento dei consensi. In occasione del 60° anniversario della fine delle seconda guerra mondiale, gli attivisti dell’Npd provocarono duri scontri a Berlino. I neonazisti pretesero di arrivare in corteo alla Porta di Brandeburgo, nei pressi del Memoriale della Shoah, sventolando bandiere con la croce uncinata.
Al convegno hanno aderito anche i pezzi grossi dell’estrema destra del Vecchio continente. L’austriaco Fpö, partito dell’ex governatore della Carinzia, Jorge Haider, ma soprattutto il leader del Front National, il francese Jean Marie Le Pen, da sempre punto di riferimento politico delle destre ultranazionaliste.
Un’altro motivo di vanto per il governo di Berlusconi, dopo l‘entrata della Fiamma Tricolore nel governo, dopo le aggressioni a Roma, dopo le simpatiche parole del premier su Italo Balbo e del ministro della difesa sui ragazzi di Salò. Almeno ora sappiamo da dove viene chi governa, e quindi dove cercherà di andare. Riprendendo le parole di ieri del Presidente del Consiglio, del Milan, della Mondadori, della Medusa, di Mediaset (per citare neanche la metà del suo impero): “E’ imbarazzante”.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
papof
12 set 2008 - 16:03 - #51La lega è fascita…la lega non è fascista….intanto un esponente della lega, borghezio, se ne và ad incontrare l’ultradestra europea…forse è vero allora! forse son nazisti!
Battute a parte, io me lo ricordo quando nacque la lega…eccome! Un carrozzone che tirava sù chiunque pur d’avere i numeri per accedere ai palazzi del potere! Lo posso dire perchè visto ed invitato di persona a partecipare,ed ovviamente declinato l’invito.Però ne conosco ancora di inutili personaggi senza ne arte ne parte che si unirono, vennero pagati e dopo 2 anni 2 mesi e 2 giorni se ne andarono in pensione….giovanissimi!Tutto coi NOSTRI soldi, facile poi dire “roma ladrona” e bla-bla vari, quando si è uno dei dipendenti di quella roma e si mangia nello stesso trogolo.
_Vercingetorige_
12 set 2008 - 16:06 - #52E voi comunisti con tutti gli ex-brigatisti che avete nelle vostre trafile, anzi che li avete anche mandati al governo, e di sicuro ci saranno nelle file del PD, sicuramente in Rifondazione… QUindi nn fate tanto i moralisti. Poi è cosa concreta che l’islamizzazione è un problema, quando mai ebrei, buddisti, e le altre religioni hanno dato cos’ì tanti problemi come loro in questi ultimi 10 anni… mah… Ci si prodiga in tutti i modi a calarsi le braghe x un pò di petrolio… Poi son gl istessi che premono x abbandonare le ricerche sui combuistili alternativi…
papof
12 set 2008 - 16:11 - #53Ma è un vizio fare di tutta un erba un fascio per voi?
Con quel “e voi comunisti” credi di offendere qualcuno?
Detto ciò, spiacente ma non son comunista, ne’ di certo fascista e/o leghista.
Comunque fai un discorso un pò confuso: pd, islamizzazione ed infine combustibile in un unico calderone…tira un sospiro e ritenta, magari ti si capisce
-ewan-
12 set 2008 - 16:51 - #54“@ - ewan -
Ripeti troppo “storicamente”…”
perché si sta parlando di una destra estremista che STORICAMENTE (cioè, attraverso gli eoni della storia, per usare un termine un po’ più lovecraftiano) deriva dalla destra fascista
perché è di questo che palra l’articolo, non fare confusione
antonio's
12 set 2008 - 18:19 - #55#54
ma vai a c.a.g.a.r.e. vai…
siralex
12 set 2008 - 18:36 - #56#37: Infatti non ho detto che il razzismo è “ROMA LADRONA”. Ho solo specificato come è nata e che poi ha cambiato rotta. Non si può dire che la Lega sia di destra (non ha un vero e proprio piano politico). Puoi solo dire che è fascista visto che non accetta quelli diversi da loro. Stop. Tu dimostri che ho ragioni. Mi attacchi sul mio avatar? Beh a me non piace il tuo. Ma sono solo opinioni e discutere sull’avatar mi sembra assurdo. Non sono comunista. Penso la proprietà privata sia necessaria nella società. La lega non è completa come partito. E’ un po come i verdi che non hanno un’idea completa ma solo una parte. Che poi la parte sia giusta o meno è un altro discorso. Ma dire che la lega non è razzista e chi la critica è un brutto comunista mantenuto e mangia bambini è da fascisti.
siralex
12 set 2008 - 18:41 - #57Mi ricordo quando Caruso è entrato in Parlamento. Beh ero molto incazzato. Caruso in Parlamento mina la serietà del Parlamento (che poi era già largamente minata da Previti, Dell’Utri, Cuffaro, Berlusconi, Bossi, Maroni…). Ovviamente è stata una mossa politica per ottenere i voti più estremi (quelli di Caruso, insomma). Un po come ha fatto Berlusconi con Ciarrapico (nel senso che è una cosa indecente). Le cose se sono sbagliate lo sono a prescindere da chi le fa. Ma ovviamente se i leghisti fossero a sinistra direbbero che Berlusconi è un mafioso piazzista.
SPUTAFIAMME DRAGHON
12 set 2008 - 18:51 - #58@56
PERFETTO, IO SONO FASCISTA E TU SEI UN COMUNISTA MANTENUTO………meglio di così………
siralex
12 set 2008 - 19:06 - #59Ufficiale: i leghisti ammettono il loro fascismo/razzismo (o almeno uno di loro).
-ewan-
12 set 2008 - 19:15 - #60mi fa ridere che c’è gente che pensi che la lega sia fascista. se non altro riferendosi al sigificato che il termine fascista ha in italia, collegato alla dittatura degli anni ‘20-’40, si può dire invece che a lega è fortemente antifascista, ripudiando la dittatura mussoliniana e ritenendo il fascismo male assoluto
poi, scusate, non devo essere io a ricordarvi di quale organizzazione faceva parte maroni in gioventù, vero? e nemmeno bossi…
Vercingetorige
12 set 2008 - 19:27 - #61@53 beh, voi tutto un fascio usando semprei l temrine fascista…. E poi ogni volta che uso la parola comunista, mi rispondono in frotte, e altrettanti ‘comunisti’ m’insultano x il modo dispregiativo con cui parlo di tal falsa ideologia politica…
Per il discorso del moralismo, è chiaro, che criticate a destra, quando avete gente ben peggiore nelle vostre fila, tra cui terroristi…
Per il discorso islam, è altrettanto ovvio che c’è una fetta d’europa che preme verso quest’integrazione veloce, perchè? Come mai nn c’è tutta questa foga verso altre religioni…? Perchè si preme per l’entrata dell’islamica turschia a tutti i costi… nessuno se lo chiede mai, specialmente a sinistra…?
Poi mi chiedo, come mai c’è questa difesa dell’ateismo, ma al contempo questa soggezione all’islamismo…
Amex I.
12 set 2008 - 19:51 - #62@ Verci
> Per il discorso islam, è altrettanto ovvio che c’è una fetta d’europa che
> preme verso quest’integrazione veloce, perchè? Come mai nn c’è tutta
> questa foga verso altre religioni…? Perchè si preme per l’entrata
> dell’islamica turschia a tutti i costi… nessuno se lo chiede mai,
> specialmente a sinistra…?
Ti faccio una piccola analisi storica in modo da chiarirci:
L’espanzione islamica è un dato di fatto non arginabile o contrastabile, La turchia (che tu chiami islamica) era l’ultimo baluardo dell cultura europea in medio oriente e l’unico modo per mantenerla il più occidentale possibile era tenerla in europa.
Oltre a questo la turchia è la chiave di volta della rete che porta il petrolio nella tua macchina senza passare dalla russia e dalla libia. Questo è il maggiore dei motivi per cui la turchia deve essere difesa strenuamente dalla “cultura occidentale”.
Se provaste per un’attimo ad uscire dall’idiosincrasia cultura cattolica/islamica vi rendereste conto che è tutto un gioco di potere e di controllo delle vie di trasporto del pettrolio.
L’influenza cinese si sta espandendo in medioriente, in russia e in sud america, l’america sta risentendo del proprio (eccessivamente) libero mercato. I paesi Arabi si espandendo a livello economico controllando le maggiori risorse del globo.
e voi pensate ancora a noi siamo cattolici loro islamici…
Amex I.
12 set 2008 - 20:11 - #63Piccola curiosità… E sai perchè l’ascesa islamica è difficilmente arginabile?
Perchè loro sc0pan0 e procreano, noi invece riusciamo a malapena a mantenere 1 figlio…
Amex I.
12 set 2008 - 20:16 - #64Tu pensa… ogni volta che fai il pieno alla macchina finanzi Bin Laden…
supercasulet
12 set 2008 - 20:16 - #65Confusione totale:
Allora leghisti ignoranti e beoti, il comunismo è una cosa, il socialismo è un altra, il marxismo un altra ancora.
Per voi analfabeti che non sapete una mazza sono la stessa cosa.
Ora queste IDEOLOGIE hanno dei fondamenti filosofici, detto in parole povere hanno un idea di società che si basa su dei principi.
La Lega si basa su degli slogan ridicoli, ce l’abbiamo duro, Roma ladrona, il matrimonio celtico, il nord nazione ecc…
In sostanza non c’è una visione di società c’è solo una spinta secessionista , che tralatro è campata in aria.
Se esistesse la padania, succederebbe che la Lombardia vorrebbe l’indipendenza,perchè mantenere il Veneto che è meno ricco, poi le varie provincie e via di seguito.
Poi ce l’avete con le tradizioni locali, ma non siete assolutamente in grado di scriver il vostro dialetto ad esempio, i cartelli con i nomi dei paesi sono scritti nel 90% dei casi in maniera sbagliata, questo perchè bisogna studiare molto per saper scrivere i dialetti, e se uno studia poi non vota Lega.
Ci si confronta con chi ha delle idee, quindi vi vedo esclusi a priori.
Borghenzio è una delle persone più detestabili esistenti sul pianeta e spero vivamente che un giorno incontri degli integralisti islamici, così giustizia verrà fatta.
Chi parla di bombe, mi può dire quanti attentati islamici ci sono stati in Italia.
Per ultima cosa chi parla di islamizzazione, dovrebbe sapere che c’è già stata, infatti la matematica,la medicina, l’astronomia ecc vengono dal mondo arabo.
siralex
12 set 2008 - 21:47 - #66La lega è fascista perchè essere fascisti significa rifiutare il dialogo con gli “altri”. Maroni era a sinistra? Perchè Benito dove era? Non so ma qui si vuole dare al fascismo una posizione simile al comunismo (ovvero il comunismo è di sinistra mentre il fascismo sta a destra). Invece il fascismo è bipartisan è ha attecchito di più nell’estrema destra per la mancanza di un’alternativa. Se io adesso dico che siete tutti degli idioti e non motivo il perchè ma dice solo che io ho ragione e voi no mi comporto da fascista vero e non conta che idee abbia.
rhythm_bandit
12 set 2008 - 21:59 - #67“La lega è fascista perchè essere fascisti significa rifiutare il dialogo con gli “altri”.
al massimo mi dovresti dire: la lega è fascista perché è xenofoba. ma io ti rispondere: è fascista, dunque, secondo il significato anglosassone del termine “fascist” non secondo il termine italiano di derivazione storica, che vede nell’aggettivo “fascista” un chiaro collegamento con il regime di mussolini
“Maroni era a sinistra? Perchè Benito dove era?”
maroni non era esattamente di sinistra. era di lotta continua. il duce, per quanto socialista possa essere stato, non arrivò mai a tanto
“Non so ma qui si vuole dare al fascismo una posizione simile al comunismo (ovvero il comunismo è di sinistra mentre il fascismo sta a destra). Invece il fascismo è bipartisan è ha attecchito di più nell’estrema destra per la mancanza di un’alternativa.”
non ci siamo. la dimensione politica e stporica del termine fascista colloca i partiti e i movimenti in questo modo definiti all’estrema destra. all’estrema sinistra sono collegati i partiti comunisti.
“Se io adesso dico che siete tutti degli idioti e non motivo il perchè ma dice solo che io ho ragione e voi no mi comporto da fascista vero e non conta che idee abbia.”
quindi un fascista che rispetta la netiquette è in realtà un democistiano?
Amex I.
12 set 2008 - 22:13 - #68@ - ewan -
Come al solito ti arrampichi sugli specchi…
il fascismo è un prodotto tipicamente italiano e siamo stati così bravi a farlo che siamo riusciti anche ad esportarlo. il termine inglese ha lo stesso significato di quello italiano.
Fonte solita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
http://it.wikipedia.org/wiki/Fascismo
rhythm_bandit
12 set 2008 - 22:16 - #69“Come al solito ti arrampichi sugli specchi…”
no, amex. se non sai distinguere il fascismo storico dal significato generale ed astratto di “fascism” della politologia anglosassone, la mancanza è tua, non venire a dire a me che ho le idee confuse quando è palese l’opposto
http://it.wikipedia.org/wiki/Fascismo#Il_termine_.22fascismo.22_nel_mondo
leggi, leggi. anche se dovresti già averlo fatto, visto che è proprio la fonte che mi hai linkato tu.
Liberty Valance
12 set 2008 - 23:24 - #70#66
d’accordo con te, sei un idiota!
Amex I.
12 set 2008 - 23:26 - #71@ - ewan -
Sinceramente? Reputo decisamente più imparziale la visione Inglese. per quanto mi riguarda non vi è differenza tra “regime fascista” e “fascist regime”.
Amex I.
12 set 2008 - 23:29 - #72Per quanto riguarda il rapporto chiesa fascismo
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Fascist_Propaganda_Italy_1933.gif
rhythm_bandit
12 set 2008 - 23:37 - #73“Sinceramente? Reputo decisamente più imparziale la visione Inglese. per quanto mi riguarda non vi è differenza tra “regime fascista” e “fascist regime”.”
e invece sì. perché ci si riferisce a due AMBITI DIVERSI, uno storico, l’altro politico.
lo dimostra il fatto che molti coloro i quali si definiscono politicamente di sinistra (anche su questo blog), siano in realtà portatori di un atteggiamento politicamente (MA NON STORICAMENTE) fascista.
rhythm_bandit
12 set 2008 - 23:39 - #74“Per quanto riguarda il rapporto chiesa fascismo”
l’immagine che citi è del 1933. i patti lateranensi, con cui il fascismo riceveva l’appoggio della chiesa al solo scopo di consolidare la sua posizione politica - non è implicita nessuna “conversione” di mussolini, che rimase semre anticlericale -, risalgono al 1929, cioè 4 anni prima.
Amex I.
12 set 2008 - 23:45 - #75@ - ewan -
La differenza storico/politica si può inserire solo in una fase di revisionismo storico in cui si riabilità il fascismo storico. Il fascismo storico è inscindibile dal fascismo politico come il comunismo storico è inscindibile dal comunismo polico.
La moneta è la stessa ne puoi guardare la testa o la croce ma la moneta non cambia.
Il fascismo è un “sistema” troppo rischioso per le libertà fondamentali di ciascun individuo, che sia esso di destra o di sinistra.
Amex I.
12 set 2008 - 23:48 - #76> l’immagine che citi è del 1933. i patti lateranensi, con cui il fascismo
> riceveva l’appoggio della chiesa al solo scopo di consolidare la sua
> posizione politica - non è implicita nessuna “conversione” di mussolini, > che rimase semre anticlericale -, risalgono al 1929, cioè 4 anni prima.
Ritorniamo al discorso principale:
Amex I. a scritto:
“Il fascismo, come ti ho già detto, non è di destra. il fascismo è contro qualsiasi costa gli impedisca di assumere il potere e con qualsiasi cosa gli permetta di ottenerlo.”
rhythm_bandit
12 set 2008 - 23:52 - #77“La differenza storico/politica si può inserire solo in una fase di revisionismo storico in cui si riabilità il fascismo storico.”
no. c’è differenza tra un fatto STORICO e un fatto POLITICO, è bene che te lo metta in testa. un fatto storico è legato a delle condizioni esterne che ne influenzano il corso. nel caso del fascismo, il sentimento di vittoria mutilata della Iww, la debolezza dela monarchia, la scarsa coesione tra gli stati europei dopo la guerra. condizioni che sono irripetibili in untempo diverso da quello in cui l’evento si è verificato. un fatto politico, viceversa, è un insieme di simboli, credenze, ideali che muovoino INDIPENDENTEMENTE da condizioni spaziotemporali.
un concreto vs. un astratto
perché se ti dico “cos’è il fascismo”, mi rispondi “è l’insieme degli atteggiamenti blablabla…”
se ti dico “cos’è il fascismo mussoliniano”, mi rispondi: “è una dittatura iniziata nel 1922 e terminata nel 1945″
Amex I.
12 set 2008 - 23:53 - #78@ - ewan -
Visto che sei così ferrato
Mi puoi gentilemente spiegare la differenza tra Mussolini e Mahmud Ahmadinejad
rhythm_bandit
12 set 2008 - 23:54 - #79“Ritorniamo al discorso principale:”
assolutamente no. quello del #77 è il discorso principale. non ce n’è un altro che non inneschi un circolo vizioso, perché se tu ti ripeti al #31, io copio-incollo il #35
rhythm_bandit
12 set 2008 - 23:55 - #80“Mi puoi gentilemente spiegare la differenza tra Mussolini e Mahmud Ahmadinejad”
è più facile se ti elenco la similitudine. sono entrambi dittatori. il resto è antipodico.
Amex I.
13 set 2008 - 00:00 - #81Causa ed effetto sono conseguenti. Ma è anche vero che cause differenti possono portare allo stesso risultato.
Amex I.
13 set 2008 - 00:03 - #82antipodico? sicuro?
rhythm_bandit
13 set 2008 - 00:04 - #83sì ma quando si parla di causa ed effetto, la relazione se ed allora, soprattutto in scienze non esatte come la politica, la psicologia o la sociologia, non ha gran valore perché non implicita un risultato data una premessa.
non è vero, ad esempio, che tutti i bambini maschi che subiscano volenze sessuali, diventino a loro volta aggressori sessuali. eppure capita.
rhythm_bandit
13 set 2008 - 00:05 - #84“antipodico? sicuro?”
quali vicinanze, oltre a quella diessere un dittatore, ravvedi nei due?
il fondamentalismo islamico ed il fascismo non c’azzeccano proprio
Amex I.
13 set 2008 - 00:06 - #85e con Saddam Hussein?
Amex I.
13 set 2008 - 00:11 - #86vado a dormire… buona notte…
rhythm_bandit
13 set 2008 - 00:19 - #87“e con Saddam Hussein?”
l’odio per gli americani. per motivi diversi
vogliamo giocare a “confronta il dittatore” ancora per molto?
siralex
13 set 2008 - 17:34 - #88#70: che bel commento! Altra prova che mi da ragione sulla non-capacità di discussione. Bye bye fascista-