Avrete forse notato che il Santo Padre, Benedetto XVI, si è recato in visita a Lourdes in occasione del Giubileo per il centocinquantesimo anniversario delle apparizioni mariane. Tutto bene: date un’occhiata a che cosa si trovava in ogni edicola francese in quei giorni, e in bella vista poi, tra Le Canard Enchainè - altro settimanale satirico - e quotidiani autorevoli come Le Monde o Le Figaro.
Di Charlie Hebdo si era parlato anche in passato poichè era stato l’unico giornale, insieme al reazionario Jyllands Posten, a ripubblicare le vignette su Maometto. Vi ricordate? Nel caso, ecco che l’archivio del Corriere ci rinfresca la memoria. Riuscite a immaginarvi un settimanale del genere in Italia? Fantascienza pura.
Certo, il Vernacoliere ci si avvicina, ma è relegato ad un umorismo che solo una piccola parte del paese riesce ad afferrare, oltre ad avere una diffusione decisamente minore rispetto a quella di Charlie: che in ogni edicola era ben esposto, delle volte anche in fianco al prestigioso Le Monde, come dicevamo poche righe fa.
Va da sè che per afferrare l’umorismo di certe vignette, bisogna aver seguito alcuni fatti recenti di cronaca d’oltralpe, come gli indipendentisti corsi che entrano, durante una manifestazione nella villa di Christian Clavier, attore amico del premier Sarkozy, oppure di quanto lo stesso Sarkozy in Francia, sia considerato un prèsident un pò bling bling, come certi vistosi rapper americani.
Charlie Hebdo: quando la satira non fa sconti
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Stef500f
15 set 2008 - 16:44 - #1..Libertè..
utan
15 set 2008 - 16:55 - #2Alla Guzzanti invece per aver detto cose simili la indagano…
Gnappo
15 set 2008 - 16:56 - #3impensabile nella nostra nazione di bigotti
bambino
15 set 2008 - 17:26 - #4perchè in italia non si sa distinguere tra la satira e l’offesa personale…in italia la satira è molto spesso di basso livello come la musica e il cinema e l’arte in genere…a parte qualche episodio (pochi) in cui riaffiora la nostra innata creatività…
Stef500f
15 set 2008 - 17:28 - #5Bimbo.che fai il critico?
bambino
15 set 2008 - 17:43 - #6non occorre essere dei critici di professione per avere un pò di senso critico…
Gnappo
15 set 2008 - 17:46 - #7#4 mi sa che non hai mai visto che tipo di satira fanno all’esterno. Se facciamo dei confronti in italia NON ESISTE la satira pesante, tantomeno l’OFFESA. Mai visto programmi come il David Letterman show? immagino di no.
darling3
15 set 2008 - 17:50 - #8mi fate vedere qualche vignetta su Maometto?
rhythm_bandit
15 set 2008 - 17:57 - #9“Mai visto programmi come il David Letterman show?”
io sì. e trovo letterman tutt’altro che offensivo (personalmente non lo trovo nemmeno divertente, preferisco jon stuart, jay leno o conan o’brien, ma questi son gusti personali).
per il resto, quoto #4
Gnappo
15 set 2008 - 18:04 - #10Infatti non è offensivo, è satira. Quel tipo di satira che se fai qui vieni denunciato. Le prese per il culo a bush sono all’ordine del giorno. Qualsiasi presa per il culo di berlusconi qui è sinonimo di comunismo.
Gnappo
15 set 2008 - 18:07 - #11(e cmq nn capisco come fa a non piacerti letterman se ti piace il daily show, ma come hai detto tu sono gusti)
rhythm_bandit
15 set 2008 - 18:19 - #12“Infatti non è offensivo, è satira. Quel tipo di satira che se fai qui vieni denunciato.”
assolutamente no! la satira di letterman è su un altro UNIVERSO rispetto al berciare risentito di quella sottospecie di ex comica in cerca di approvazione paterna che è la guzzanti.
le prese per il culo sono una cosa, la diffamazione volgare della guzzanti è un’altra.
poi, lo ripeto, la satira non è uno scudo dietro a cui proteggersi per sentirsi in diritto di dire tutto ciò che passa per la testa. ci si deve prendere la RESPONSABILITA’ delle proprie parole, cosa che la guzzanti non è mai sembrata intenzionata a voler fare
bambino
15 set 2008 - 18:27 - #13#4 mi sa che non hai mai visto che tipo di satira fanno all’esterno. Se facciamo dei confronti in italia NON ESISTE la satira pesante, tantomeno l’OFFESA. Mai visto programmi come il David Letterman show? immagino di no.
è quello che ho detto io..che la satira in italia o è di qualità bassa o va sull’offesa personale (e non è satira, ma odio politico) la satira di base non si basa su una corrente politica per attaccare l’altra…la vera satira è neutrale…infatti nei tempi passati erano veri artisti che si occupavano anche di satira
Gnappo
15 set 2008 - 18:33 - #14Chi parlava solo della guzzanti? la guzzanti (che oltretutto non mi piace) non è solo quella di piazza navona, ma ha fatto molti altri lavori decisamente piu di classe, oltretutto non mi è sembrata affatto eccessiva,ad esempio anche dante mandava il papa all’inferno ma tant’è. La tua “diffamazione volgare” molto spesso è VERITA SCOMODA, che molti molluschi senza spina dorsale non pronunciano. A volte è anche volgare, ma la volgarità fa parte della satira, non ho mai sentito nessuno lamentarsi per la satira sui vip, che spesso è MOLTO PIU PESANTE. La verità in questo paese, è che si parla di volgarità e di satira pesante, per spostare l’attenzione dal contenuto della satira stessa. Pensa se il gesto di benigni, di strizzare le palle al tizio vestito da prodi, fosse stato fatto a 1 pupazzo di berlusconi. Non mi sembra proprio che quella volta prodi abbia protestato
nino84
15 set 2008 - 18:36 - #15parlare di satira in Italia è come parlare di senso civico, una utopia.
Gnappo
15 set 2008 - 18:39 - #16#13 Non mi sembra che la satira sia cosi sbilanciata in italia. La guzzanti prendeva per il c-.-.ulo dalema e rutelli, crozza prende per il culo berlusconi come il papa come veltroni. Non so di chi parli, se parli di gente come grillo o travaglio anche loro parlano male di tutti, e non fanno satira oltretutto (grillo lo faceva una volta e pure bene, ma ormai s’e rimbambito).
Ovvio che se per 3 legilature hai sempre berlusconi, è lui per forsa il bersaglio piu ambito e criticato, ma prima del 2001 era la sinistra a venire massacrata, e anche più di adesso. E nessuno si lamentava cosi.
Gnappo
15 set 2008 - 18:53 - #17Cmq facciamo un esempio
“In merito alla vicenda del politico americano beccato nel bagno degli uomini del senato in atteggiamenti inequivocabili con un assistente molto giovane: «Ma se sei gay e ti piacciono i ragazzi, perché fai il senatore repubblicano e lanci anatemi contro l’omosessualità? Se sei gay e ti piacciono i ragazzini, perché non fai come tutti gli altri e ti fai prete?».
Bill Maher”
Ora immaginiamo che a dirlo sia stata la guzzanti, o grillo, o chi vi pare….
bambino
15 set 2008 - 18:57 - #18#16
non mi riferisco a nessuno in particolare, ho fatto un discorso generico…
guzzanti piaceva anche a me
William Wallace
15 set 2008 - 18:58 - #19Beh, la guzzanti avrebbe detto che il senatore doveva bruciare all’inferno inchiappettato dai diavoli, o qualcosa del genere… proprio uguale.. MA BASTA! Quella lì è una cretina che non fa ridere, Letterman e Grillo sono un altro pianeta!! E soprattutto sanno far ridere!
bambino
15 set 2008 - 19:00 - #20Ora immaginiamo che a dirlo sia stata la guzzanti, o grillo, o chi vi pare….
e se lo dicesse pippo baudo o fiorello
spesso conta di più come si dicono le cose che quello che si dice….infatti berlusconi ha vinto e veltroni ha perso ^__^
Gustavo Lapassera (al catasto)
15 set 2008 - 19:02 - #21Si in effetti diamo a cesare quel che lè di giulio.
In altri paesi la stira non è pesante come la nostra:
“http://www.youtube.com/watch?v=deFrsBf5V3M”
….
P.S.
Che l’”arte” in Italia si a”di basso livello” mi è nuova.Comunque me la segno perchè certe perle non possono passare inosservate…
Gnappo
15 set 2008 - 19:03 - #22#19
http://www.theonion.com/content/node/33078
Pensa solo minimamente se in italia fosse stata fatta una battuta del genere dopo la morte del papa.
Hai ragione, non è uguale per niente!! in america fanno mooolto peggio. E dante metteva la gente nell’inferno a fare cose anche peggiori che farsi inchiappettare. Giobbe covatta su mai dire gold metteva politici col c-.-.ulo a pecora come parcheggio delle biciclette. Il fatto è che in italia puoi dire peste e corna di chiunque, salvo quelle 2 o 3 persone. indovina chi
Gnappo
15 set 2008 - 19:04 - #23“e se lo dicesse pippo baudo o fiorello
spesso conta di più come si dicono le cose che quello che si dice….infatti berlusconi ha vinto e veltroni ha perso ^__^”
io intendevo con le stesse parole! e cmq, l’esempio che hai fatto di veltroni e berlusconi purtroppo è la pura e assoluta verita
rhythm_bandit
15 set 2008 - 19:06 - #24mi ricordo una battuta del mago forest a mai dire martdì (o lunedì o quello che era) nel 2006. commentava le decisioni del governo di continuare le indagini sulla strage di piazza fontana e terminava più o meno con la frase “ma perché, non ce le avevano [le bombe] messe loro [il governo]?”
tutto questo avveniva su ITALIA UNO (rete MEDIASET) alle ore 22.30 in chiusura di un programma di PRIMA SERATA
e chi parla di insabbiamento della satira mi fa davvero sconcerto. evidentemente quella della guzzanti non è satira.
bambino
15 set 2008 - 19:07 - #25P.S.
Che l’”arte” in Italia si a”di basso livello” mi è nuova.Comunque me la segno perchè certe perle non possono passare inosservate…
non vergognarti a dire che non hai capito di cosa parlo, tranquillo nessuno ti giudica.
Gnappo
15 set 2008 - 19:09 - #26Si questa frase infatti è MOOOOLTO FASTIDIOSA per i governi odierni -.- Infatti berlusconi governava ai tempi di piazza fontana
Gnappo
15 set 2008 - 19:13 - #27http://www.bushspeaks.com/home.asp?did=225&dir=b
ne posso trovare milioni. La satira americana non è minimamente paragonabile a quella italiana. Li si che si sparano cattiverie e riferimenti pesanti, ma restano SATIRA, e nessuno si sogna di bloccarla, perchè la ancora vige la democrazia.
Gnappo
15 set 2008 - 19:15 - #28http://www.bushspeaks.com/home.asp?did=221&dir=b
mi fermo qui
rhythm_bandit
15 set 2008 - 19:28 - #29c’è una differenza ABISSALE tra le immagini che hai linkato e la guzzanti da raiot in poi
le immagini di bushspeaks.com SONO satiriche, irriverenti, pungenti, ciniche e provocatorie. prive di zuccheri come la satira sa e DEVE essere
la guzzanti è solo frustrata dall’odio ideologico. e risulta patetica, non divertente o pungente o sugarfree
Gnappo
15 set 2008 - 19:52 - #30a sciugarfrì, e daje co sta guzzanti. Questione di gusti. A me la guzzanti mi faceva stramazzare quando faceva d’alema, quando faceva berlusconi. Comunque è un discorso inutile. In america i cattolici vengono massacrati, derisi insultati a piacimento, cosi bush così noi. In italia questo livello NON è PERMESSO. E basta con questo ODIO IDEOLOGICO. Quale ideologia rappresenterebbe ad esempio berlusconi? Quella del liberale? ahaha
rhythm_bandit
15 set 2008 - 20:06 - #31“e daje co sta guzzanti. ”
mi pareva che si stesse parlando di guzzanti post raiot, quella che non fa satira ma battaglia politica di denigrazione del centrodestra
anche perché altri, la satira, quella vera (e sto pensando a crozza, alla dandini…) la fanno eccome
“Quale ideologia rappresenterebbe ad esempio berlusconi? ”
il berlusconismo, ovviamente
Gnappo
15 set 2008 - 20:34 - #32ahah bella risposta. Allora si, faccio parte dell’odio ideologico verso il berlusconesimo
rhythm_bandit
15 set 2008 - 20:41 - #33era una battuta, gnappo =_=
berlusconi, attualmente, in ogni caso, rappresenta la destra italiana
giucas casella
15 set 2008 - 21:12 - #34guardate questa è satira
www.youtube.com/watch?v=Pq51MYs3zQU
questo signora è stato allontanato dalla tv da uno pseudonano
Gnappo
15 set 2008 - 21:14 - #35ma l’avevo capito che era una battuta! “ahah bella risposta” c’e pure la risata! anche la mia era una battuta :P.
Mah, io non sono un uomo di (estrema) sinistra ma non potrei mai avere fiducia in quella destra
v.polis
15 set 2008 - 22:35 - #36Ah, traduzione dell vignetta in copertina, con Ratzinger su sfondo rosso. “Dio non esiste!” “M—a! Lo sospettavo!”
Per favore
16 set 2008 - 12:04 - #37pubblicate anche le vignette islamiche? per favore V. vuoi vedere che non sipuò? per non ledere la coscienza di chi sta in italia magari?
Gianpiero Asara Cottu
16 set 2008 - 20:55 - #38Perchè non pubblicate le vignette su Maometto se ne avete il coraggio, così vediamo cosa rimane di voi, anzichè insultare le persone buone che non si vogliono difendere?
Gianpiero Asara Cottu
Gianpiero Asara Cottu
16 set 2008 - 20:58 - #39Esprimo la mia solidarietà al Papa Benedetto XVI. Blogo al r o g o.
Gianpiero Asara Cottu
Gianpiero Asara Cottu
16 set 2008 - 21:44 - #40La mia era una battuta ovviamente, sono sicuro di non essere stato frainteso…
Gianpiero Asara Cottu
12 giu 2011 - 09:42 - #41In realtà io sono per la libertà di satira, sia da una parte che dall’altra, in modo da scatenare una grandissima polemica (per puro divertimento)