Il giornalista del Corriere della Sera Luigi Ferrarella si sarà sicuramente sbagliato. Avrà probabilmente frainteso o male interpretato le intenzioni dei legali del premier.
Non si spiega altrimenti per quale motivo oggi, a pagina 25 del giornale milanese, il cronista abbia firmato un articolo in cui sostiene che Ghedini e Longo (difensori e dipendenti di Silvio Berlusconi oltre che parlamentari della Repubblica) si accingerebbero a far valere lo scudo del Lodo Alfano nel processo Mills.
Ferrarella deve essersi per forza sbagliato quando ha scritto “gli avvocati richiedono implicitamente l’applicazione automatica della legge Alfano” dato che alla domanda se si avvarrà del lodo Alfano per quanto riguarda il processo di Milano, Berlusconi risponde: “Ho già detto che non mi sarei avvalso della clausola contenuta nel dl sicurezza. È stata chiamata legge bloccaprocessi e salvapremier, invece era esattamente il contrario”.
Possibile mai che Silvio premier Berlusconi venga meno alla sua parola?
No di certo. Sicuramente i suoi legali hanno agito senza informarlo.
Quando lo scoprirà Silvio ne sarà molto amareggiato…
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
pinolalavatrice
17 set 2008 - 09:47 - #1possibile che per una cosa così grave, solo il corriere riporta la notizia, e per lo più un articoletto imboscato?
orionboji
17 set 2008 - 09:50 - #2Marco fai attenzione perchè Berlusconi è stato molto chiaro alla dichiarazione che citi, ha detto che non ne avrebbe approfittato per i processi prima del 2002 (se non ricordo male l’anno) per tutti quelli dopo ne farà uso. :)
Michele
garcetto
17 set 2008 - 10:21 - #3OT @marco paganini
volevo solo farti i miei sentiti complimenti per la passione e il tempo libero che dedichi a fare una ottima e puntale informazione, cosa rara in questo paese.
teniamo le orecchie ritte, i tempi sono bui! ciao e buon lavoro!
sandokan71
17 set 2008 - 10:49 - #4Re Silvio mantiene SEMPRE la parola… (AHAHHAHAHAHA)
Nemos
17 set 2008 - 10:52 - #5OT @ garcetto
troppo buono, grazie.
garcetto
17 set 2008 - 11:06 - #6@nemos
la mia non voleva essere una leccata:)
solo che piu’ scrivo e leggo sia cartacei sia in questo blog (e altri, per esempio trovo molto interessante anche www.politicaonline.net, pubblicita’ occulta;) piu’ mi rendo conto che non e’ facile essere un buon giornalista, ci vuole passione, voglia di informarsi ed essere competenti un po’ su tutto lo scibile, e “palle” per scrivere anche roba scomoda.
ad majora:)
Andrea P
17 set 2008 - 11:59 - #7ma qualcuno ha creduto alla frottola che non avrebbe usato il lodo alfano? allora perchè farlo?
garcetto
17 set 2008 - 13:07 - #8TUTTI i politici sono esposti a possibili accuse giudiziare anche infondate.
SOLO UNO invece che andare in tribunale si fa le leggi per evitarlo.
poi cmq se si vuol sostenere che Gesu’ e’ morto di freddo…
Big Baag
17 set 2008 - 13:32 - #9Paganini, sei semplicemente imbarazzante. Stai dicendo che Berlusconi si è contraddetto, gongolando nel tuo articoletto per questa cosa. Ridicolo. Berlusconi ha detto che non si sarebbe avvalso del blocca processi, qui stiamo parlando del lodo alfano.
Dov’è la news?
Condor
17 set 2008 - 13:38 - #10Il bello e’ che davvero quelli del centro destra sono una manica di incapaci neanche buoni a frodare. Si sono resi conto che con il lodo Alfano bloccano il processo di Re Silvio ma non quello di Mills. Se quest’ultimo viene condannato per corruzione, cosa molto probabile viste le prove (non indizi, prove scritte) che ha disseminato, ci sara’ per forza di cose un CORRUTTORE.
Resosi conto, stanno continuando a boicottare il processo, invece di difendersi nel processo.
Nemos
17 set 2008 - 13:46 - #11@ Big baag.
Sul sito governo berlusconi.it (http://www.governoberlusconi.it/detail.php?id=110) c’è scritto: “Per tutelare il proprio diritto a difendersi in giudizio, chi ricopre l’Alta carica può comunque rinunciare “in ogni momento” alla sospensione”.
Dunque il lodo Alfano serve a bloccare i processi per le alte cariche dello Stato. Berlusconi si avvale (e non intende rinunciarvi) di una legge che blocca i suoi processi e che si è fatto approvare apposta per le sue esigenze personali e penali. Non si chiama “Blocca processi” ma “Lodo Alfano”. Nella sostanza non cambia nulla, si è creato uno scudo ad personam. Di imbarazzante e ridicolo c’è solo un uomo ricco e potente che manifesta una sorta di incompatibilità ambientale con la Giustizia italiana.
MetalSho
17 set 2008 - 13:51 - #12Siii… siuramente si sono sbagliati….
@Big Baag
Mi dispiace ma sei tu che non c’hai capito nulla.
Berlusconi si riveriva al Lodo Alfano, la bloccaprocessi non è lui a decidere se usarla o no.
ice
17 set 2008 - 14:08 - #13@ #11
be dire non solo con la Giustizia italiana, visto che il nostro pease è tra quelli che piu ha piantato paletti contro il mandato internazionale Europeo…..
del resto già Silvio sapve di averne combinate tante…non solo in Italia….
Gnappo
17 set 2008 - 15:08 - #14E’ tutto falso!!!! è una sporca menzogna comunista!!! Il re dei barzellettieri non mente mai!
ice
17 set 2008 - 16:15 - #15vediamo se nei prossimi giorni tg e carta stampata (@ ewan: non la versione on-line……) riprenderanno la notizia o meno
nel secondo caso sarebbe da aggiungere nella bilancia sulle differenze tra operato reale di Silvio&governo e situazione percepita dalla popolazione e rispecchiata dai sondaggi
rhythm_bandit
17 set 2008 - 16:23 - #16il corriere della sera, come cita paganini, ne parla in un trafiletto a pag 25
ed è l’unico giornale a farlo
sono convinto che domani l’unità o repubblica non tarderanno a sfornare titoloni a nove colonne (sempre ammesso che non falliscano altre banche)
William Wallace
17 set 2008 - 16:26 - #17Domanda: una volta che non sarà più premier, Berlusconi verrà processato o no? A me pare che le leggi dicano di sì, quindi di cosa stiamo parlando?
ice
17 set 2008 - 17:03 - #18@ #17
con l’attuale stato dei media, lattuale stato delle alternative di destra, l’attule stato dell’armata brancaleone di sx
quando Silvio non sarà piu premier…sarà presidente della repubblica, oppure papa, oppure…
..cadavere
nel senso che è del 1936 e mica puo vivere in eterno….o no?
caxxx il V.i.a…gra avà pure degli effetti collaterali…..
garcetto
17 set 2008 - 17:15 - #19@ww
del fatto che si dovra’ istruire nuovamente il processo da zero, di fatto quindi avvicinandosi di un buon anno e mezzo alle prescrizione dello stesso.
personalmente trovo aberrante che un indagato rimandi i processi, cosi’ facendo ci esponiamo al rischio di farci governare da un probabile corruttore.
ma gli italiani sono gente strana.