Quando Berlusconi dice che le minacce di Mahmoud Ahmadinejad contro Israele potrebbero essere solo propaganda “ma bisogna stare attenti perchè anche Adolf Hitler all’inizio fu preso per un sincero democratico” in sala, applaudono tutti. A Parigi, al Pavillon Gabriel, a due passi da Place de la Concorde, ritira il premio “Uomo dell’anno” assegnatogli dall’associazione ebraica Keren Hayesod per essersi distinto nella difesa di Israele.
E così, dinanzi ad una platea che sembra ascoltarlo con la bava alla bocca ribadisce che che “dovremmo avere tutti la massima attenzione nei confronti delle follie di chi, magari solo per ragioni politiche interne, vorrebbe cancellare Israele dalla cail premier, “è stato un secolo insanguinato da due ideologie terribili, comunismo e nazismo”.
Il primo “credendo di portare la Gerusalemme celeste in terra ha causato solo misera, terrore e morte nei Paesi dove è andato al potere”. Mentre il secondo, “basandosi sull’assurdo concetto della superiorità razziale, ha provocato gli istinti più bestiali dell’uomo e tragedie di cui voi siete stati le prime vittime”. Ma sul fascismo, il presidente del Consiglio tace rispettando la linea adottata a Porta a Porta: “Nostalgici del Ventennio? Io mi occupo d’altro”.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
rhythm_bandit
17 set 2008 - 10:36 - #1nota: ma non era berlusconi a dire che la “razza” occidentale era superiore a quella isalmica?
sì riferì alla cultura, ma l’idea era quella, no?
certo, secondo me aveva ragione allora, ma un po’ di coerenza interna non guasterebbe…
DoMeNicO
17 set 2008 - 10:41 - #2berlusconi oltre a definirlo un pazzo scatenato non so proprio come qualificarlo non ci sono parole ….
Trouble (with the capital "T")
17 set 2008 - 10:48 - #3#
un dritto di prima??
Stef500f
17 set 2008 - 11:06 - #4Lodo alfano?…bandito..lodo alfano.no eh. No..
Gianca77
17 set 2008 - 11:12 - #5#2
mafioso criminale?
rhythm_bandit
17 set 2008 - 11:15 - #6“Lodo alfano?…bandito..lodo alfano.no eh. No..”
direi ciò che penso sul lodo alfano e magari anche sul processo mills. ma ho constatato che su questo blog le opinioni un pochino più a destra di quelle del partito comunista dei lavoratori vengono istantaneamente inondate di segni negativi (ma risposte zero, questo è divertente ^^)
per cui, lodo alfano no, almeno finché gli utenti di questo blog non sapranno intrattenere una discussione seria
Stef500f
17 set 2008 - 11:18 - #7Ma ti rendi conto che te ne esci sempre con la solita scusa?…vai..prova ad andare a scrivere qualcosa sul lodo alfano..vai..vediamo.visto che sei tanto convinto della bontà delle tue idee sarai più forte dei troll che tanto odi. .. …aspetto con ansia.
Ciccioformaggio
17 set 2008 - 11:19 - #8Strano concetto di democrazia, quello di berlusconi, da una parte va a braccetto col macellaio putin e gheddafi, dall’altra paragona quel tristo e patetico ahmadineJad ad hitler, se la sua è una questione etica, allora ha il dovere di mettere sia Putin che ahmadinejad sullo stesso piano; se invece la sua amicizia con putin è giustificata da interessi economici, deve ricordarsi anche che l’Italia è il secondo partner commerciale con l’Iran, per cui le sue irresponsabili e ipocrite accuse potrebbero causare qualche grattacapo alle nostre imprese che operano con l’Iran.
Al solito, dilettantismo ai vertici.
rhythm_bandit
17 set 2008 - 11:23 - #9“prova ad andare a scrivere qualcosa sul lodo alfano..vai..vediamo.visto che sei tanto convinto della bontà delle tue idee sarai più forte dei troll che tanto odi”
l’ho fatto già in passato
per aver sostenuto che il processo mills fosse una farsa elettorale architettata dalla sinistra nonché un porcesso che presenta gravi bizzarrie neli tempi di commutazione del reato mi sono beccato un -7
però nessuno ha risposto sui tempi di commutazione del reato. questo è il bello! :))
in questo post ho scritto due commenti (escluso questo) e mi sono beccato un meno tre - due sono tuoi, non negare ;) - e addirittura uno era un post di critica rivolto a berlusconi!
ormai siete alla frutta - incapaci di portare idee, portate i -1
w la democrazia
Stef500f
17 set 2008 - 11:23 - #10Lodo alfano no.finché gli utenti di questo blog bla bla.. Ma dico io…a te interessa tanto dei meno?..no..l’hai detto che non ti interessa vero???…e poi ancora..dici che è divertente non ottenere risposte..dici che ti diverte..quindi.cosa c’è di meglio per passare un pò di tempo?divertiti no.vai a dire la tua sul lodo.così ti divertirai..apro una parentesi (comunista dei lavoratori…ecco.perché chi è contro al lodo dello scemo e a ogni cosa stupida che fa berlusconi è comunista?un esempio cretino da uno come me che non ha tutta la tua grande cultura…di pietro è comunista?..travaglio è comunista..?)
Stef500f
17 set 2008 - 11:26 - #11Non metto i voti a nessuno perché non sono davanti al pc ma bensì con il telefonino.e visto che non ho l’adsl sul cellulare non mi conviene mettere i più e i meno perché perdo una vita.
rhythm_bandit
17 set 2008 - 11:52 - #12“è divertente non ottenere risposte..dici che ti diverte..quindi.cosa c’è di meglio per passare un pò di tempo?divertiti”
è buffo il fatto di non riceverle alla luce del fatto che facciate tutti quanti i superiori, ma in realtà vi rivelate solo buoni censurare le opinioni diverse dalla vostra
ma il fatto in sè di esprimere un’opinione e non avere risposta è desolante, sintomo della vostra levatura intellettuale
“apro una parentesi”
la apro anch’io: la prossima volta che farà una battuta inserirò un segnale audiovisivo, così da non far sì che tu ti dia pena a trovare nel tuo cervellino atrofizzato il luogo comune che meglio si adice acontornare la battuta, ok?
Stef500f
17 set 2008 - 11:56 - #13Bravo metti l’audio visivo.bravo bravo..sei ridicolo.
rhythm_bandit
17 set 2008 - 12:02 - #14bene. sono ridicolo
perché non disquisiamo - invece - sulla commutazione creativa del reato di corruzione effettuata dai pm nel processo mills?
vediamo quanti -1 mi becco
sono propripo curioso di sentire l’opinione di qualcuno di sinistra in merito. perché finora NESSUNO ha saputo non dico abbozzare una risposta, ma nemmeno DARMI materialmente una risposta
Stef500f
17 set 2008 - 12:06 - #15Ok.parlami di questa commutazione…non la conosco..prego.illuminami..
rhythm_bandit
17 set 2008 - 12:35 - #16la commutazione del reato (corruzione) è stata arbitrariamente e creativamente posticipata dai pubblici ministeri non alla data in cui si suppone mills abbia ricevuto i 600.000$ di berlusconi (come è prassi nella giurisprudenza corrente), ma alla data in cui mills ha cominciato a movimentare detto denaro.
si tratta di un fatto che non ha precedenti nel diritto, non c’è bisogno di fartelo notare
Amex I.
17 set 2008 - 12:45 - #17Povero cucciolo…
rispondo come hanno risposto sul tuo blog:
Il fatto è abbastanza semplice:
Mills scrive una lettera al proprio commercialista sostenendo di avere dato una grossa mano a Berlusconi e di aver testimoniato il falso a tal proposito.
Berlusconi lo ha poi ricompensato, in base a quanto sostiene Mills, con 600.000 $.
Il commercialista, ben lontano dal tipico atteggiamento italiano di approfittarne della situazione, sente puzza di bruciato e denuncia il proprio cliente (Mills) al fisco inglese.
Gli atti passano poi alla procura italiana di competenza per la denuncia nei confronti di Berlusconi per corruzione di testimone.
Mills naturalmente poi ritratta, ma allora perchè avrebbe scritto quella lettera (privata) al proprio commercialista?
Come vedi le toghe rosse c’entrano ben poco.
Dal 1994 ad oggi tutti i governi, compresi quelli del centro-sx, si sono operati per salvare il culo a Berlusconi e Previti. Dal decreto Bondi, alla ex Cirrielli, al lodo Maccanico-Schifani, al dimezzamento della prescrizione dei reati, al falso in bilancio, alle rogatorie, fino all’ultimo tentativo di bloccare l’ultimo processo a carico di Berlusconi, proponendo un lodo Schifani bis e la sospensione per 1 anno dei processi che implicano reati, commessi entro il giugno 2002, con pene inferiori a 10 anni.
Come si fa a difendere ancora la buona fede di questo signore?
Chi mi fa ancora + schifo è chi, fingendosi oppositore, è stato il migliore alleato del cavaliere e non solo non ha fatto nulla, ma ha pure legiferato a suo favore.
Come vedi non ne faccio una ragione di dx/sx, mentre tu a quanto pare difendi l’indifendibile.
rhythm_bandit
17 set 2008 - 12:50 - #18amex, non leggo commenti riguardo alla commutazione del reato, tuttavia
ammettendo per assurdo che berlusconi sia colpevole - e non lo è - e che il prosecco mills non sia una farsa - e lo è -, come si spiega sta benedetta commutazione DIY del reato?
Amex I.
17 set 2008 - 12:55 - #19> alla data in cui si suppone mills abbia ricevuto i 600.000$ di
> berlusconi (come è prassi nella giurisprudenza corrente)
Come fai a stabbilire quando ha ricevuto il denaro? In base a quale legge scusa? Se dobbiamo parlare in legalese parliamo riportando gentilmente la norma che impone quando si deve supporre che si stato commesso il reato.
Amex I.
17 set 2008 - 12:55 - #20> alla data in cui si suppone mills abbia ricevuto i 600.000$ di
> berlusconi (come è prassi nella giurisprudenza corrente)
Come fai a stabbilire quando ha ricevuto il denaro? In base a quale legge scusa? Se dobbiamo parlare in legalese parliamo riportando gentilmente la norma che impone quando si deve supporre che si stato commesso il reato.
Amex I.
17 set 2008 - 12:55 - #21> alla data in cui si suppone mills abbia ricevuto i 600.000$ di
> berlusconi (come è prassi nella giurisprudenza corrente)
Come fai a stabbilire quando ha ricevuto il denaro? In base a quale legge scusa? Se dobbiamo parlare in legalese parliamo riportando gentilmente la norma che impone quando si deve supporre che si stato commesso il reato.
Amex I.
17 set 2008 - 13:01 - #22La prassi non è normativa, resta il fatto che il reato è stato commesso e che state difendendo un delinquente… contenti voi.
Amex I.
17 set 2008 - 13:02 - #23Ma tanto non lo ammetterete mai… Pillola rossa o Pillola Blu?
Stef500f
17 set 2008 - 13:03 - #24Ma..spiegami cosa cambierebbe la data?..perché a quanto pare mi stai dicendo che i giudici prendono in considerazione una data diversa..
Stef500f
17 set 2008 - 13:06 - #25E cmq il reato c’è e per questa cosa tu consideri una farsa questo processo?…?….?
Stef500f
17 set 2008 - 13:06 - #26E cmq il reato c’è e per questa cosa tu consideri una farsa questo processo?…?….?
Stef500f
17 set 2008 - 13:06 - #27E cmq il reato c’è e per questa cosa tu consideri una farsa questo processo?…?….?
Stef500f
17 set 2008 - 13:07 - #28E cmq il reato c’è e per questa cosa tu consideri una farsa questo processo?…?….?
Simone8523
17 set 2008 - 13:12 - #29“Berlusconi come Bush: “L’Iran non va sottovalutato”. E paragona Ahmadinejad a Hitler”
Evvai con l’ignoranza!
Amex I.
17 set 2008 - 13:13 - #30E comunque… giusto per fare i puntigliosi:
> commutazione del reato (corruzione)
Questa frase in qualunque linguaggio legale non significa assolutamente nulla.
rhythm_bandit
17 set 2008 - 13:17 - #31“spiegami cosa cambierebbe la data?”
la data sposterebbe INDIETRO DI DUE ANNI i termini del processo, e quindi farebbe scattare la prescrizione. operare così creativamente sulle date non è forse indicatore del “volere” di qualcuno che berlusconi sia processato - alla vigilia della campagna elettorale 2006, per essere precisi?
Stef500f
17 set 2008 - 13:20 - #32Ma..sai com’è.è volere di molte persone che berlusconi affronti almeno uno dei suoi processi e che per una volta lo faccia prendendosi le sue responsabilità..e visto come ti faceva notare qualcuno che non c’è nessuna norma che si specifica su questa cosa che vuoi?…cmq alla fine la delinquenza vince ancora e grazie alla forzatura alfano berlusconi se la scampa ancora una volta.ma stiamo scherzando?
Amex I.
17 set 2008 - 13:20 - #33e la normartiva?
Amex I.
17 set 2008 - 13:20 - #34e la normartiva?
Amex I.
17 set 2008 - 13:20 - #35e la normartiva?
destra ovunque
17 set 2008 - 13:20 - #36ma che commenti stupidi.
invece di dire che Ahmadinejad è un nazista.
garcetto
17 set 2008 - 13:21 - #37OT @17
una analisi impeccabile. sei in gamba:)
Simone8523
17 set 2008 - 13:22 - #38#36 se lo fosse, lo diremmo.
rhythm_bandit
17 set 2008 - 13:23 - #39“Come fai a stabbilire quando ha ricevuto il denaro? In base a quale legge scusa?”
in base a nessuna legge. in base alle indagini si suppose che mills aveva ricevuto il denaro di berlusconi e depositato lo stesso su un conto svizzero in data X
ma si sostenne creativamente che il decorso del presunto reato parta non dal deposto dei soldi, ma due anni dopo, cioè quando mills ha iniziato a muovere gli stessi
“La prassi non è normativa, resta il fatto che il reato è stato commesso e che state difendendo un delinquente… contenti voi.”
quindi ammetti che c’è QUALCOSA CHE NON VA nel proceso mills, giusto?
rhythm_bandit
17 set 2008 - 13:25 - #40“OT @17
una analisi impeccabile. sei in gamba:)”
garcetto, questa è ridicola
permettimi di fare una risata (”HAHAHAHA”)
sarà anche un’ottima analisi, MA NON E’ DI AMEX, ma di un commento sul mio blog!
so che sei indaffarato col rimming, stamattina, ma almeno i peli dei culi altrui da davanti agli occhi potevi levarli, sennò leggi roma per toma!
XD
rhythm_bandit
17 set 2008 - 13:26 - #41“#36 se lo fosse, lo diremmo.”
non è nemmeno un dittatore, tecnicamente
ciò non toglie che in ahmadinejad si ravveda un atteggiamento nazista
(OT: l’unidici settembre no, eh, mi raccomando. scappa, scappa)
Amex I.
17 set 2008 - 13:26 - #42Si, il fatto che un delinquente si faccia le leggi per evitare l condanne.
Amex I.
17 set 2008 - 13:26 - #43Si, il fatto che un delinquente si faccia le leggi per evitare l condanne.
Amex I.
17 set 2008 - 13:29 - #44Ribadisco la domanda:
“Pillola blu ti svegli domani
e non ricordi nulla,
pillola rossa scopri quant’è
profonda la tana del bianconiglio…”
da Matrix
Amex I.
17 set 2008 - 13:29 - #45Ribadisco la domanda:
“Pillola blu ti svegli domani
e non ricordi nulla,
pillola rossa scopri quant’è
profonda la tana del bianconiglio…”
da Matrix
Amex I.
17 set 2008 - 13:29 - #46Ribadisco la domanda:
“Pillola blu ti svegli domani
e non ricordi nulla,
pillola rossa scopri quant’è
profonda la tana del bianconiglio…”
da Matrix
rhythm_bandit
17 set 2008 - 13:30 - #47“è volere di molte persone che berlusconi affronti almeno uno dei suoi processi”
specialmente durante la campagna elettorale, giusto?
“non c’è nessuna norma che si specifica su questa cosa che vuoi?”
non c’è norma, ma è prassi del diritto che il reato di CORRUZIONE (cioè dare soldi al soggetto X per ottenere favorii llegalmente), avvenga QUANDO IL SOGGETTO X RICEVE I SOLDI, non quando li ha già da due anni sul conto corrente (che poi non sono di berlusconi ma di un terzo, btw), mi sembra logico. senza contare che il diritto si basa proprio su prassi e usi come in questo caso.
rhythm_bandit
17 set 2008 - 13:31 - #48poi, scusate, capisco che siate armati di odio-ideologico-barra-invidia-del-pene nei confronti di berlusconi
ma da qui ad auspicare che venga condannato in un processo CREATO AD ARTE, FALSO ED ARTIFICIOSO se ne corre
e la sinistra che voi rappresentate sarebbe garante della liberta?
garcetto
17 set 2008 - 13:37 - #49@ewan
cosa cambia? se e’ una buona analisi, il fatto di averla erroneamente attribita ad amex non cambia il mio giudizio sulla stessa.
noto senza nessuna sorpresa che dopo un paio di post pacati, sei tornato nuovamente ad offendermi, evidentemente colto sul vivo da un dibatto che ti vede accorato difensore tout-court di in infidenbile manigolo.
continui a confondere la mia scelta di esprimere solidarieta’ e comprensione verso le capacita’ di chi (come amex nel caso) sa condurre un buon dibattito con supporto fazioso ed ignorante per il gusto di essere bastian contrario.
personalmente gran parte dei tuoi interventi equivale formalmente ad una buassa camuffata da prezioso tortino linguistico.
ma un paio di congiuntivi ed una citazione raffazzonata da google non fanno di te un uomo libero e attento, quanto un cicchitto depotenziato.
ad majora ragazzino.
Amex I.
17 set 2008 - 13:40 - #50> QUANDO IL SOGGETTO X RICEVE I SOLDI
Ritorniamo alla domanda di partenza come fai a sapere quando ha ricevuto i soldi?
> (che poi non sono di berlusconi ma di un terzo, btw)
Secondo la ritrattazione dello stesso successiva alla scrittura di una lettera (prova) al suo commercialista.
Arrampicati sugli specchi…
> ma da qui ad auspicare che venga condannato in un
> processo CREATO AD ARTE, FALSO ED ARTIFICIOSO se ne
> corre
Pillola blu…
La verità la sanno anche loro:
http://www.antimafiaduemila.com/content/view/1764/48/