Mentre ho ancora negli occhi le vivide immagini dei rastrellamenti nei campi ROM di qualche mese fa, dei pacati discorsi di Borghezio e di Gentilini contro i musulmani e gli immigrati, regolari e non, delle contumelie di gruppi di estrema destra contro gli stranieri e in nome della “purezza della razza italiana” ( in un Paese che in 2500 anni ha visto arrivare Greci, Eruli, Goti, Longobardi, Bizantini, Tedeschi, Francesi, Spagnoli, Arabi, eccetera eccetera), dei servizi dei TG su quanto erano sporchi e cattivi i “diversi”, fossero essi ROM, transessuali, neri, gialli, rossi, blu, ecco, mentre tutte queste belle cose mi affollano la mente, arriva la notizia che il feroce clan dei casalesi è accusato di avere assassinato sette persone in Campania.
Naturalmente, anche in questo caso i bene informati e le forze di polizia locali parlano di “emergenza”, di inviare l’esercito in Campania, di risolvere la questione nel più breve tempo possibile. Ma voglio fare una scommessa con voi. A costo zero, naturalmente. Nel giro di qualche giorno, massimo di una/due settimane, nessuno parlerà più di quest’ultima emergenza, a meno che non ammazzino qualcun altro. Scommettiamo?
Foto: Robert Gebhard da Flickr
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Pier F.
19 set 2008 - 18:20 - #1Dopo aver lanciato la scommessa bisognava aggiungere: “io li conosco i miei polli”
Gustavo Lapassera (al catasto)
19 set 2008 - 18:25 - #2Ti piace vincere facile eh!
Ponci ponci po po po
brunoM
19 set 2008 - 18:26 - #3naaaaa. Sembro un vecchio rancoroso, ma l’articolo ha una sua logica. Perchè diciamo “sporchi neri” e non “sporchi camorristi”?
;-)
siralex
19 set 2008 - 18:27 - #4cioè?
brunoM
19 set 2008 - 18:30 - #5cioè nell’immaginario collettivo (altra parola super abusata, ma rende l’idea), il “diverso”, il “cattivo” è da un punto di vista linguistico e semantico il nero, non il camorrista. Ripeto la domanda, perchè diciamo (o abbiamo sentito dire) “sporco nero” e non “sporco camorrista”?
Casarik_90
19 set 2008 - 18:31 - #6io l’ho sentita solo da te la notizia…quindi vedi un pò tu eheh
Adam
19 set 2008 - 18:37 - #7L’italica criminalità va difesa e tutelata!!!è un bene di tutti noi…
Come facesse differenza se il criminale è italiano o meno…
Ma forse i criminali italiani versano i contributi mentre rom e immigrati no!
Gustavo Lapassera (al catasto)
19 set 2008 - 18:39 - #8…forse perchè se dici sporco cammorista a uno e poi quello lo è veramente ti ritrovi in fondo al mare con i piedi dentro una palla di cemento?
:)) no, scherzo..
Bo’!non so’…
claudia161
19 set 2008 - 18:52 - #9la camorra è vissuta di più al sud, ed ormai è diventata la brutta notizia della giornata…purtroppo c’è una sorta di abitudine al morto del giorno ed è un problema che non si vuole risolvere…
rimandara a casa gli extracomunitari non regolari è una cosa più facile da fare quindi si pone il ”problema” e si fa bella figura con la soluzione….
sporco nero è una frase usata da gente simile ai camorristi…. ma dove la senti, tra gruppi estremisti o tra gente che sa vivere?
brunoM
19 set 2008 - 18:54 - #10@ 10: forse, forse, forse, ma diciamolo sottovoce, non è che per noi sono più pericolosi, stupidi, orrendi, temibili, crudeli, sanguinari, eccetera i neri rispetto ai mafiosi? Ricordo i terribili attentati del ‘92-’93, opera di transessuali/ROM/neri/cinesi….
Gustavo Lapassera (al catasto)
19 set 2008 - 19:08 - #11@12
Ma che centra?
No, anche il più invasato dei leghisti sa che è più “pericolosi, stupidi, orrendi, temibili, crudeli, sanguinari, eccetera” un mafioso di un “diverso”.
E poi il “diverso” lo hai sotto gli occhi tutti i giorni il mafioso no.
Non capisco dove vuoi arrivare…
brunoM
19 set 2008 - 19:32 - #12in sintesi: a noi del mafioso che traffica, che uccide, che ammazza importa poco o nulla (parlo in generale ovviamente), della prostituta che “adesca i clienti con pose provocanti”, del trans, del rom che rapisce i bambini, eccetera eccetera importa molto, forse troppo. Fermo restando che chi sbaglia deve pagare, mi sembra che ci sia qualcosa che non va. Good night boyz and girlz :-)
super-pisello
19 set 2008 - 22:41 - #13La protesta è proseguita nel pomeriggio: gli immigrati hanno sradicato segnali stradali gridando «italiani bastardi»
certo che se invece tornassero al loro bel paese saremmo tutti piu contenti
brunoM
19 set 2008 - 22:52 - #14Quello che è accaduto dopo gli omicidi è intollerabile in un paese civile. Tuttavia, senza voler sminuire la gravità degli episodi di oggi, l’articolo parlava di un’altra cosa.
rhythm_bandit
20 set 2008 - 00:16 - #15ingroup vs. outgroop
i neri sono facilmente identificabili come outgroup, mentre un camorrista no (ma non a caso esiste un sentimento anti-meridonale, visto che la mafia viene vista come un fenomeno del sud)
è lo stesso motivo per cui non si dice “sporco violento”, perché i violenti non girano con la divisa
crock
20 set 2008 - 00:56 - #16vabè ma in fin dei conti la mafia non è che sia tutta sta gran brutta cosa….ho sentito che a molti piace pure..quindi non mistifichiamo..
Liberty Valance
20 set 2008 - 07:11 - #17era almeno dal 74′ che non leggevo un articolo più stupido e fazioso di questo.
Allora, li integriamo o no questa gente?
Bene, il processo di integrazione consiste anche in questo.
Mi spiego.
Quando entri nel territorio di questi galantuomini, e cerchi di ritagliarti un tuo spazio per compiere azioni al di fuori della legalità, portando via guadagno alle organizzazioni di balordi camorristi, vieni annientato.
Non è che i casalesi si tirano addosso gli occhi dell’Europa per mero istinto razzista, è chiaro che quel che è successo, sarebbe successo anche se gli antagonisti fossero stati italiani.
Per cui brunetto, non venir qua a fare il mammasantissima, facendo domande idiote, come solo voi intellettuali di questo schifo di sinistra sapete fare, stai lì bello abbottonato e non fomentare i popolani.
Liberty Valance
20 set 2008 - 07:13 - #18io “sporco nero” non l’ho mai detto a nessuno, se ti fa piacere, ma “terrone di mer@@” l’avrò sentito mille volte
SPUTAFIAMME DRAGHON
20 set 2008 - 10:09 - #19scommettiamo che il prossimo articolo così, la direzione di blogo.it ti manda a scrivere su gossip blog?
utan
20 set 2008 - 10:46 - #20Gli italiani vogliono prostitute, ma non vederle sotto casa: il governo le punisce e le nasconde senza curarsi di chi controlla la “tratta delle schiave” e ne incassa gli utili. Gli italiani vogliono cocaina, ma non lo spacciatore nella strada accanto: il governo mostra qualche soldato in armi per strada per fare la faccia feroce senza curarsi delle 600 tonnellate l’anno di cocaina che ‘ndrangheta e camorra importano in Italia; senza darsi pensiero della grande operazione di marketing lanciata al Nord dalle mafie che vendono ai teenager una bustina di “bianca” per dieci euro. Gli italiani vogliono lavoro a basso costo e in nero, ma non i clandestini. E il governo crea il reato di immigrazione clandestina e il lavoro diventerà ancora più nero e ancora più a basso costo e diffuso e clandestino.
utan
20 set 2008 - 10:52 - #2118-
Bravo bel ragionamento, allora perché meravigliarsi se i Casalesi una banda di assassini, che controlla gli affari di droga e utilizza nelle sue imprese il lavoro nero possono pensare di fare una strage di neri solo per ammazzarne uno Quanto vale un nero Niente.
Davvero qualcuno si scandalizzerà oggi se duecento di quei niente hanno gridato per un pomeriggio la loro rabbia?
Ma si torniamo al Duce e ai sistemi in uso all’epoca, forti con i deboli, deboli con i forti.
antoniovoto
20 set 2008 - 10:58 - #22credo che “sporco negro” sia un retaggio dei film americani.
ma non mi pare che l’espressione si usi da noi nella vita normale. tranne che nei film.
Vercingetorige
20 set 2008 - 11:22 - #23LA VERGOGNA MAGGIORE è CHE SE FOSSE SUCCESSO A MILANO, SAREBBE STATA UNA STRAGE RAZZISTA, QUA è SEMPLICEMENTE CAMORRA.
Ormai c’è un usucapione di questo termine, sopratutto nelle città del Nord. Alla fine nessuno si lamenterebbe di rom, extracomunitari, se la legge funzionasse, e i confini nn fossero così dediti agli sbarchi, ma inizierebbero a sparare come fanno i nostri vicini spagnoli.
E’ facile parlare di perbenismo e di accoglienza culturale, quando voi per primi ve ne fregate di sta gente. Ecco vorrei sapere cosa avete fatto voi, se nn parlarne.
I dati son chiari, la maggior parte degli extracomunitari vien qua x delinquere, basta vedere qlks statistica, anche sui giornali di sinistra. Tutto il resto son solo ipocriti discorsi.
utan
20 set 2008 - 11:38 - #2425-
“I dati son chiari, la maggior parte degli extracomunitari vien qua x delinquere, basta vedere qlks statistica, anche sui giornali di sinistra. Tutto il resto son solo ipocriti discorsi.”
Non dire cavolate, la maggioranza si fa il c..lo in lavori sottopagati dalla mattina alla sera, nelle carceri sono ancora in percentuale minima rispetto agli italiani
utan
20 set 2008 - 11:42 - #2525-
Se poi per “delinquere” intendi anche il fatto di essere clandestino e di fare lavoro in nero allora hai ragione.
brunoM
20 set 2008 - 12:31 - #26Allora, iniziamo:
@ 25: ai deliri non rispondo. Se hai queste idee barbare e retrograde, problema tuo, non mio. Ah per inciso, sull’ultimo numero dell’Espresso si parla della Camorra che invade l’Emilia Romagna, urge legge contro i meridionali che, si sa, portano solo delinquenza nel tranquillo Nord.
@ 20: non preoccuparti, non mi manderanno da nessuna parte, almeno credo. Anche perchè, modestamente, qualche periodo di senso compiuto riesco a scriverlo.
@ 18: peccato che io nel ‘74 non fossi nato, e peccato che non sia un becero comunista terzinternazionalista, come forse credete tu e qualcun altro. La differenza tra me e te è che io, se parlo di Legge e Ordine, sono credibile, perchè ritengo che in tutti i casi un reato vada perseguito. Chiaro? Le frasi come “è nero, quindi merita una pena maggiorata”, “padroni a casa nostra”, “neri di bip fuori dall’Italia”, “sono delinquenti tutti quanti” le lascio alle persone come te. Personalmente ritengo inquietante che tu dica che quei neri fossero sicuramente colpevoli di aver “sgarrato”. Hai prove? Sai per certo che quelle 6 persone fossero spacciatori o criminali? Sei proprio un garantista e un democratico.
E, infine, Liberty valance, la prossima volta che mi insulti in questo modo vedrai il tuo commento cancellato. Chiaro?
brunoM
20 set 2008 - 14:11 - #27è stato cancellato un commento perchè conteneva espressioni volgari. Vi prego di moderare il linguaggio, grazie.
kkkuk
20 set 2008 - 14:19 - #28…#30
Approvo pienamente cio’ che scrivi quelle scene di violenza dopo gli assasini mi hanno fatto venire alla mente zone del terzo mondo e, cavoli siamo in Italia e scene di questo tipo non si dovrebbero vedere.
Una sola cosa A CASA TUTTI
Liberty Valance
20 set 2008 - 14:47 - #29#29
Sai per certo che quelle 6 persone fossero spacciatori o criminali?
invece tu sai per certo che è stata una strage a sfondo razzista…….
ma di che parli?
Ricordi di rastrellamenti nei campi rom?’???
Borghezio, Gentilini, estrema destra, ma per piacere, smettiamola di crearci mostri e fantasmi, torna sul pianeta terra, e ricordati che hai la fortuna di vivere in Italia, dove al massimo, sono i rom che fanno i rastrellamenti a casa tua, dove gruppi di stranieri violentano donne (in genere straniere anche loro), e dove i gruppi di estrema destra sono dei docili beagle rispetto agli impuniti terroristi di estrema sinistra.
E cerca di non minacciare perchè hai il coltello dalla parte del manico, tu hai scritto un articolo provocatorio, e io ho risposto per quello che era, quando hai fatto un buon lavoro ti ho fatto i complimenti.
brunoM
20 set 2008 - 14:59 - #30@ 33: mica ho detto che fosse una strage a sfondo razzista. L’articolo sottolinea la differenza di trattamento riservata ad una strage camorrista e ad un, poniamo, stupro commesso da un ROM.
Sui rastrellamenti, beh c’è un link all’articolo. Per me sono stati rastrellamenti, o comunque perlomeno si è calcata un pò troppo la mano per motivi politico-mediatici. Se tu pensi siano stati normali controlli, buon per te.
Io non agito fantasmi. La morte del ragazzo a Verona non mi pare provocata da terroristi comunisti. Il convegno a Colonia non mi pare organizzato da dei trotzkisti, i comizi di Borghezio e Gentilini non credo siano impregnati di marxismo-leninismo.
Sui rom che fanno rastrellamenti e sugli straneri che violentano donne, sono frasi che rasentano il razzismo, ma non voglio portare dati e ragionamenti, tanto è evidente che non servono.
Sul ragionamento che vede i fascisti e gli estremisti di destra docili beagle, ripeto, vaglielo a dire ai genitori del ragazzo di Verona ammazzato da un gruppo di squadristi, per non parlare dei raid a napoli contro i campi rom. E in tutti i casi, come dovresti sapere se dici di leggere tutti i miei articoli, non ho mai pensato ad una sorta di “doppia morale” per i terroristi di sinistra (per esempio, il mio articolo su sofri dovrebbe significare qualcosa). Non ritengo, e non riterrò mai gli omicidi e gli attentati di sinistra “migliori” o meno pesanti di quelli di estrema destra. Sono diversi magari, hanno una diversa ideologia dietro, ma minano le fondamenta dello Stato e dell’ordine democratico esattamente come quelli di destra, e quindi vanno condannati senza se e senza ma.
Infine, io non minaccio mica. Un commento di wallace è stato cancellato perchè era volgare. Il tuo commento numero 18 era offensivo, dire che un articolo è stupido, che faccio domande idiote, chiamarmi brunetto (ma questa confidenza chi te l’ha data? Ti ho mai chiamato libertino o roba simile?), dire che sono un intellettuale di questo schifo di sinistra, consigliarmi di stare abbottonato, consigliarmi di non fomentare il popolo, tutte queste cose concorrono a formare il giudizio sul tuo post. Potresti dire le stesse cose senza insultarmi, non credi?
Liberty Valance
20 set 2008 - 15:08 - #31“Il convegno a Colonia non mi pare organizzato da dei trotzkisti”
no, in compenso i tuoi amichetti buoni buoni, stanno mettendo a ferro e fuoco Malmoe in Svezia, così, tanto per il gusto di sfasciare, mentre a Colonia, i miei di amichetti, sono stati indegnamente attaccati, perchè vorrebbero giustamente evitare di costruire una gigantesca moschea.
E poi, tu a me del razzista non lo dai, nemmeno sai chi sono, e quali sono le radici della mia cultura, io di amici marocchini nigeriani, e albanesi ne ho a bizzeffe, solo che guarda caso, anche loro parlan malissimo dei loro connazionali balordi, tutti odiano i rom, e lavorano tutti!
Non permetterti mai più di usare la parola razzista, se non sei in grado di tenere un discorso, perchè è una parola della quale abusate senza nemmeno saperne il significato.
brunoM
20 set 2008 - 15:16 - #32prima di tutto, a malmoe non ho amici, quelli che spaccano le città non sono amici miei. Ancora non hai capito che non sono comunista? Che non sono contro lo Stato?
Purtroppo quando dici cose oggettivamente razziste, sei razzista. Non è colpa mia, bensì tua.
brunoM
20 set 2008 - 15:18 - #33E infine, quelli che chiami tuoi amici a colonia, sono galantuomini come borghezio o come gruppi fascisti e nazisti. Bella compagnia, non c’è che dire
brunoM
20 set 2008 - 15:44 - #34Il commento 38 è stato cancellato. Rinnovo l’invito a moderare il linguaggio, grazie
louie84
20 set 2008 - 17:05 - #35quelo che è stato fatto dagli immigrati a caserta è + che giusto, vedendo che alla gente che fa rivolte per una discarica lanciando bombe contro la polizia non viene fatto niente, loro agiscono allo stesso modo.
e poi sono contento della loro rivolta, almeno hanno avuto il coraggio, quando la camorra uccide qualche italiano la gente ha paura di protestare e di manifestare come hanno fatto loro ieri.
la gente in campania non vuole la camorra ma purtroppo ha paura di ribellarsi e delle conseguenze che ciò può portare.
utan
20 set 2008 - 18:27 - #3629-
Spero che tu non riceva qualche regalino da quei docili gruppi di destra, come è successo a diversi pacifisti che conosco.
Liberty Valance
20 set 2008 - 21:25 - #37#33
allora, ancora una volta paganini, che è l’indiscusso tirapacchi del blog è stato smentito, visto che di borghezio a colonia non vi è traccia.
Lui in malafede l’ha annunciato 4 giorni prima, tu magari non sei in malafede, ma potevi informarti.
#32
“Purtroppo quando dici cose oggettivamente razziste, sei razzista.”
Dimmi almeno di cosa stiamo parlando, perchè io non sono razzista, se poi vogliamo dire che i rom sono un gruppo di simpaticoni, tipo “amici miei”, non diciamo che io sono razzista, ma che abbiamo una diversa percezione della realtà.
...
20 set 2008 - 21:41 - #38@ brunoM : io rinnovo l’invito a leggere gli IP di chi commenta, a beccare i cloni e garantire un equilibrio tra le parti senza dover ogni volta leggere m i n c h i a t e propagandistiche da parte di certi utenti, che non si fan problemi ad insultare questo e quello, con il beneplacito degli ipocriti che lasciano correre o moderano senza cognizione di causa.
Complimenti per la professionalità.
Liberty Valance
20 set 2008 - 22:02 - #39#38
bravo, bel coraggio, tu che scrivi senza nemmeno un nick, e senza esser registrato, vieni a sindacare su quel che si deve, e che non si deve fare.
Saresti il primo da bannare a vita.
Fate quello che dico, ma non fate quello che faccio, classico comunista.
Cose da pazzi
brunoM
20 set 2008 - 22:10 - #40@ 37: prima di tutto rispetto per paganini. In secondo luogo, purtroppo borghezio a colonia doveva andare e ci è andato. Pare che il tirapacchi sia proprio tu.
Per quanto riguarda le accuse di razzismo nei tuoi confronti:
“ricordati che hai la fortuna di vivere in Italia, dove al massimo, sono i rom che fanno i rastrellamenti a casa tua, dove gruppi di stranieri violentano donne (in genere straniere anche loro)”
è una frase razzista. Quindi sei un razzista. Mettiti l’anima in pace.
Per il commento 38 e 39, non guardo gli IP di chi scrive, mi limito a commentare, se lo ritengo necessario, quello che viene scritto. …, potresti farmi degli esempi concreti, ed evitare, se possibile, di usare parole o frasi offensive. E comunque il mio compito non è garantire equilibrio tra le parti, mica siamo a Porta a Porta
Liberty Valance
20 set 2008 - 22:39 - #41ah beh, secondo me il razzista sei tu, io prendo atto di quel che succede.
paganini ancora non ne ha azzeccata una, per cui il termine che ho usato non è fuoriposto.
Se poi, tu ne sai di più di SKYtg24, a proposito di borghezio, beh allora tanto di cappello.
Oggi, attorno alle 15 ancora non ne davano notizia, in compenso a Colonia hanno dovuto sospendere la manifestazione, perchè i civilissimi no global e associazioni varie glielo hanno impedito, mentre a Malmoe, le devastazioni degli schifidi prosegue senza sosta.
C’è da dire che la celere svedese a tanti farà passare la voglia di dimostrare coi volti coperti e i manganelli………
...
21 set 2008 - 00:00 - #42@ Ginetta: il fatto che io non sia registrato è un problema della piattaforma blogo.it, che nonostante le numerose segnalazioni via mail e nuove registrazioni non mi ha più abilitato alla registrazione, da un paio d’anni.
Invece che blaterare di comunismo pensa che bello se ti frego il nick e posto a nome tuo, genio.
@ brunoM: me ne sono accorto, che non leggi gli IP.
Così hai cancellato dei commenti miei insieme a quelli di qualche pirla che si spaccia per me, cancellando anche commenti che non insultavano nessuno.
Allora, se qui non si cerca manco l’eguaglianza tra gli utenti, che parliamo a fare?!
“Non siamo a Porta a Porta” davvero?!
Perché quando sembra si sia toccato il fondo si arriva ancora più in basso, censurando senza neanche capire chi o cosa.
Ora, se non leggete le mail, se non leggete gli IP, se non date la possibilità di registrarsi, ma che è, professionalità?!
Rinnovo i complimenti, specie per le risposte sarcastiche piuttosto che risolutive.
FENOMENI.
William Wallace
21 set 2008 - 09:06 - #43Non capisco cosa avesse di offensivo il mio commento. E soprattutto non capisco perchè si debba censurare.
Liberty Valance
21 set 2008 - 09:40 - #44#43
che discorsi fai William?
E’logico che se non la pensi come loro ti censurino, mica sono fascisti però, se dici che in italia siamo razzisti, la lega è una vergogna, berlusconi un ladro, ti mettono anche i +.
Dei signori, poi intellettualoni………
sensualità a corte
21 set 2008 - 10:22 - #45#42
nonostante tu abbia scritto questo commento alle 01:00 del sabato sera, quindi in evidente stato di ebrezza , mi tocca quotarti.
brunoM
21 set 2008 - 11:38 - #46@ 41: sì, certo, sono io il razzista. La frase che hai scritto qualche commento fa e che ho riportato era razzista. Sei un razzista, non ci puoi fare niente, studia un pò e vedrai che questo problema non si ripresenterà.
Su paganini, ogni opinione è legittima, purchè si resti nel perimetro dell’educazione. Chiaro?
Su skytg24, beh repubblica.it diceva ieri sera che solo borghezio è riuscito a parlare qualche secondo alla manifestazione, prima che bloccassero lui e la suddetta manifestazione. Ieri sera, ore 24:00, non ore 15:00. Direi che come precisione nella ricerca delle fonti, non ci sei.
Sui manifestanti di sinistra niente da dire, se pensi che io difenda i teppisti, buon per te, ma non è vero.
@ 42: io cancello solo commenti che ritengo offensivi o volgari. E non guardo l’IP proprio perchè non faccio preferenze. Tuttavia, se hai reclami da fare, dimmi precisamente quali commenti avrei ingiustamente cancellato e ne riparleremo.
@ 43: william, purtroppo ho cancellato commenti offensivi e volgari. Se non vuoi che vengano cancellati commenti scritti da te, basta non farli offensivi o volgari.
...
21 set 2008 - 13:15 - #47@ brunoM: fammi capire, son io che devo ricordarmi cos’ho scritto nei commenti che tu hai cancellato?
Di certo ce n’erano alcuni con insulti, ma altri senza.
Invece è scattata la cancellazione nominativa: tutti i commenti scritti da “…” anche se non ero io ma un clone mal riuscito, son stati cancellati.
E non solo in questo articolo, ma anche in altri 2, dove si stava anche ragionando pacificamente con altri utenti.
Non so chi sia il genio che s’è preso la briga di cancellarli senza badare all’IP od al contenuto, ma questo è quello che è successo.
Poi, francamente, quest’atteggiamento da educande suona un tantino ipocrita.
Avete partorito ’sto blog consentendo per mesi gli scontri più duri, senza controllare e moderare nessuno.
Già, i flames fanno accessi.
Da qualche tempo invece avete deciso (sempre più) di “moderare”, e lo fate, mi si passi il termine, “ad m i n c h i a m”.
Non è un attacco nei tuoi confronti, ho già fatto lo stesso discorso col Landoni.
Una linea comune tra i vari bloggers sarebbe un pelo più costruttiva, visto che gli utenti avrebbero a che fare con un fronte comune e coerente riguardo a quello che è permesso o no.
Giusto per dare un tocco di professionalità a tutto l’ambaradan.
Poi fate come vi pare.
Questo per gli utenti è un passatempo, “piacevole” o meno, non un mestiere.
Ricordatevelo quando chiedete feedback.
brunoM
21 set 2008 - 13:21 - #48@ 47: a parte il fatto che adesso stai ammettendo tu stesso che alcuni tuoi commenti erano offensivi, ripeto, io non cancello in blocco i commenti di un utente X o Y perchè mi sta antipatico. Se scrive cose volgari o offensive cancello QUEL commento in questione, non tutti i commenti.
Per quanto riguarda il resto, l’atteggiamento da educande non ci appartiene, puoi stare tranquillo. Per quanto riguarda la mia personale esperienza, ho cercato di garantire una certa libertà nei commenti ai miei articoli, sanzionando solo quelli volgari o offensivi. Non moderiamo come dici tu, in modo disorganizzato e illogico, semplicemente la sensibilità di ogni autore di PolisBlog gioca un ruolo importante: io cancello una cosa, magari Luca un’altra, magari Marco un’altra ancora.
Il fatto, infine, che sia un passatempo non implica la garanzia di poter dire le peggiori contumelie e volgarità senza che ci sia una sanzione. Libertà di dire quello che si vuole, ma nei limiti della buona educazione. Non mi sembrano regole difficili a cui sottostare.
...
21 set 2008 - 13:53 - #49@ brunoM: sì ok, non mi aspettavo nulla di più di quanto scritto.
Ora, visto che avrete certamente uno storico, per onestà intellettuale sarebbe interessante se qualcuno si prendesse la briga di rileggere i commenti firmati “…”, cancellati ieri in 3 articoli diversi, per vedere se in tutti è possibile riscontrare insulti o toni offensivi.
Particolarmente interessanti quelli in cui discutevo con Fabio Medici della sentenza Andreotti.
Oppure devo credere un caso il fatto che siano scomparsi TUTTI i commenti firmati “…”, anche quelli non del sottoscritto?!
P.S.: per la lezione di educazione, forse è il caso di fare pubblica ammenda, dato che questa situazione l’avete creata VOI lasciando passare commenti ed atteggiamenti in odor di reato, non più tardi di 6 mesi fa.
Comunque grazie, una lezione paterna ogni tanto, come quella di Landoni qualche settimana fa, fa sempre piacere, specie a chi può farvi da padre.