Essere recidivi non è sempre un bene. Anzi, spesso è un male. Ricordo ancora con piacere una felice battuta di Mario Giordano: “Se errare è umano e perseverare è diabolico a Famiglia Cristiana servirebbe un esorcista”. Ma più che per il giornale paolino, uno scacciademonio, a dire il vero, sarebbe necessario per il suo direttore, don Antonio Scortino che, dalle colonne di MicroMega, la rivista neo-girotondina di Paolo Flores D’Arcais, torna ad attaccare nuovamente il Governo in veste di profeta. Repubblica, stamani, ne anticipa ampi stralci.
In discussione non c’è la liceità di criticare ma il modo e le argomentazioni utilizzate. Già una volta, dal suo giornale, il direttore di Famiglia Cristiana aveva paventato un possibile ritorno al fascismo. La si bollò – lo fece in primis un autorevole quotidiano come Il Sole 24 Ore – come una facile operazione di marketing per risollevare i bilanci del giornale: la sparo grossa ergo, vendo più copie. E invece dobbiamo ricrederci: don Sciortino è proprio convinto: “Il passo – scrive su MM – dal populismo all’autoritarismo può essere fatalmente breve”.
Oggi, quindi, “come dimostra l’ultima Finanziaria”, l’Italia, sarebbe “governata dal populismo che insegue e accarezza i desideri, tende a semplificare cose complesse, con risposte ai bisogni che saranno necessariamente inefficaci sul medio e lungo periodo”. Domani, potrebbe esserci “un ritorno all’autoritarismo, che disprezza la uguaglianza delle idee, almeno nella loro possibilità di esprimersi”. Insomma, un ritorno al “pensiero unico e forte” che non “ammettere alcun diritto di replica”.
Direbbe Lucarelli: “Paura, eh???”
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
F/A-22 Raptor
25 set 2008 - 12:29 - #1“un ritorno all’autoritarismo, che disprezza la uguaglianza delle idee, almeno nella loro possibilità di esprimersi”. Insomma, un ritorno al “pensiero unico e forte” che non “ammettere alcun diritto di replica”.
beh…abbiamo scoperto l’acqua calda…
i fascisti sono al governo, le idee giuste sono solo le loro e l’informazione pubblica non dà alcuna possibilità di dire il contrario…per quanto riguarda l’autoritarismo, provate a dire in TV in faccia a Silvio che dovrebbe vergognarsi per le bugie che dice…vi troverete per strada con tutta la famiglia nel giro di 2 settimane…
intanto lui, come qualsiasi totalitarismo che si rispetti, sputa in faccia alla legge, non appare mai davanti ai giudici (neanche i suoi legali ci vanno, giustificandosi con impegni inventati) e dice ai giornali che sono “i giudici a intralciare la giustizia”…
se una persona normale non si presenta davanti al giudice adducendo come scusa un “convegno importantissimo” secondo voi cosa succede? la polizia lo sbatte in prigione per oltraggio e intralcio alla giustizia…
il nostro caro premier con tutti i suoi avvocati lo fanno da 20 anni…
no ma sicuramente non è vero, è colpa di quei comunisti che ormai sono ovunque, persino nella Chiesa…
(Hard)core
25 set 2008 - 12:43 - #2Tirare sempre fuori il vocabolo “fascista” e lanciarlo a destra e a manca per criticare posizioni differenti per me è indice di mancanza di capacità di analisi e confronto (e da parte di giornalisti e politici fa cadere le braccia)
e se non siete daccordo….
SIETE FASCISTI!
F/A-22 Raptor
25 set 2008 - 12:44 - #3Il problema è che di queste cose è costretta a parlarne la Chiesa perchè nessuno osa più parlarne nell’informazione pubblica…
L’altro giorno è ripartito il processo Mills, anzi lo stralcio di processo visto che Berlusconi non può essere giudicato ora grazie al lodo Alfano (tutti vi ricorderete le sue parole “non userò questo lodo per i miei processi”…si infatti si vede) dove devono per forza essere presenti gli avvocati di Silvio (Ghedini &co) per prendere atto delle imputazioni a carico di Mills che poi si discuteranno su Silvio (essendo il corruttore e soprattutto essendoci prove inconfutabili).
Ma il copione è sempre lo stesso: l’udienza non ha portato a niente (poichè la tipa ha chiesto ovviamente tempo per esaminare il processo) perchè gli avvocati mancavano per insindacabili problemi politici, ovvero la convocazione parlamentare più breve della storia….
in questa convocazione (di venerdì, mai successo prima d’ora e anche per questo i giudici avevano scelto quel giorno) il dibattito dove Ghedini parlava (per dimostrare che c’era9 è durato ben 31 minuti…dove si è parlato del nulla…
stessa cosa in senato dove l’altro avvocato di Berlusconi, che doveva essere presente al processo, ha parlato del nulla per 20 minuti…
il succo della questione (oltre all’ovvio schifo che dovrebbe suscitare)? in tutti i giornali, e soprattutto in TV si è parlato solo della giovane avvocatessa…
L’Italia continua a guardare al dito invece che alla luna…e la Chiesa è costretta a ricordarcelo….
F/A-22 Raptor
25 set 2008 - 12:51 - #4#2
finchè il governo non rinnega il fascimo io sono costretto a dire che al governo ci sono i fascisti…è inutile che tiri in ballo la “capacità di analisi e confronto”…
in tutto il governo, l’unico che ogni tanto mette dei dubbi al fascismo storico è Fini quando è costretto ad andare a Gerusalemme, poi si torna in Italia e tutto si dimentica…
se Alemanno dice che “i militanti della repubblica di Salò bisogna capirli perchè erano solo dalla parte sbagliata ma loro non lo sapevano” io continuo a dire che al governo ci sono i fascisti…
se qui nessuno ha le palle di ammettere che a quei tempi c’era una dittatura io non ho altra scelta…
neanche Berlusconi ha le palle di rinegare il fascismo sapendo bene che deve tenersi buono quelli di AN…
l’altro giorno alla domanda se rinnegava il fascimo Silvio ha risposto “stiamo lavorando per il popolo”…
un pò come chiedere che ore sono e sentirsi dire “oggi piove”, ovviamente il giornalista in questione non aveva le palle per contraddirlo…
fino a che rimane tutto così mi dispiace ma io al governo ci vedo solo dei fascisti che fanno il palio con dei mafiosi…
(Hard)core
25 set 2008 - 14:10 - #5si condivido che con te è decisamente inutile si che si tiri in ballo la “capacità di analisi e confronto”
sai che palle si hanno ad ammettere che il fascismo era una dittatura…
d’acciaio…
per analizzare obiettivamente ci vogliono le palle ma capisco sia troppo faticoso
Sarà faticoso anche tenersi sta pseudo destrucola al governo altri quindici anni almeno
n00dles
25 set 2008 - 16:29 - #6e daje con la storia dell’autoritarismo… ben venuto Don Scortino nel mercato dell’indignazione facile e dei ragionamenti politici di grana grossa, non si preoccupi c’è spazio per tutti e la cucina è casereccia, nutriente e sana
antoniovoto
25 set 2008 - 16:59 - #7scusa noodies, posso chiederti una cosa?
facciamo un esperimento: invece di rispondere semplicemente che è facie indignarsi, perchè non provi a rispondere alle cose dette nel post precedente? poi dopo aver risposto dici la tua. credo che sia questo il modo di discutere per comprendersi. senza fare muro contro muro.
e per favore non rispondermi che anche a sinistra sono ladri. te lo dico in anticipo io che anche a sinistra sono ladri, infatti io non voto più. per una volta tanto mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi di quello che hanno detto gli altri, prima rispondendo e poi facedno tu domande.
che ne pensi? chiedo troppo?
sono curioso…
antoniovoto
25 set 2008 - 17:00 - #8lo stesso invito lo rivolgo anche ad hard core naturalmente.
spero in una risposta che porti a capirci.
n00dles
25 set 2008 - 17:08 - #9@antoniovoto
scusa non volevo entrare nella discussione tra F22 e HC, ho commentato solamente le azioni del direttore di famiglia cristiana
a scanso di equivoci poi vorrei chiarire che io sono di sinistra, sebbene negli ultimi giorni mi ritrovi a fare l’avvocato del diavolo più di quanto avrei mai immaginato… inizio a preoccuparmi :)
antoniovoto
25 set 2008 - 17:09 - #10scusate. mi riferivo al post n. 3.
grazie.
siralex
25 set 2008 - 17:44 - #11ad (Hard)core: il fascismo devi anche contestualizzarlo al nostro periodo. Non potrebbero mai avverarsi le cose come nel ventennio perchè per quanto la gente sia poco sveglia questo sarebbe difficile da non vedere. Certo, se il don avesse ragione, si dovrebbe parlare di un fascismo moderno, che mira a distogliere l’attenzione dalle cose imporanti, che prende decisioni di facciata, che parla senza contraddittorio ma che se uno è dell’opinione opposta allora il contraddittorio è necessario. Es: se in tv io dico che berlusconi è l’uomo giusto per la politica a nessuno viene in mente il contradditorio. Ma se, invece, dico che ha avuto un passato a dir poco terribile (per la politica) allora diventa necessario avere un’alternativa che parli bene di lui? Hai ragione che ci vogliono capacità di analisi e confronto. Ma il governo le ha? Se c’è una tragedia a sfondo razzista minimizza e non accetta risposte diverse. Il ragazzo di colore ucciso a Milano ha una componente razzista (non nel motivo, ma nel modo si) ma si vuole e si deve minimizzare. Dove è la capacità di analisi e di confronto? L’opposizione è per definizione ad analizzare ogni decisione presa (certo nessuna opposizione è completamente onesta e ci marcia un po su per fare propaganda) ma cosa deve fare? Deve dire come il governo anche se non lo pensa? Quindi quando parli di analisi e confronto dovresti rivolgerti al governo.
Un ultimo esempio: l’offerta CAI. Bel confronto con i sindacati (anche anche loro delle colpe): o accettate questa offerta o Alitalia fallisce. Questo non è dialogo o capacità di analisi. E un ultimatum. Se non è un governo autoritario chiamalo come vuoi.
antoniovoto
25 set 2008 - 18:22 - #12noodes e hard core aspetto sempre vostre risposte.
grazie.
n00dles
25 set 2008 - 21:11 - #13@antoniovoto
mmm… in merito a cosa? se ti iferisci al commento n° 3 di F22 ti risponderei che non faccio io ne le strategie processuali di berlusconi ne la scelta delle notizie da trattare in qualche testata giornalistica
puntualizzo anche che io non ho detto che è facile indignarsi ma che molti in italia hanno l’indignazione facile e per riprendere le parole del tanto vituperato (da me) direttore di famiglia cristiana “tende a semplificare cose complesse”, emette giudizi sommari, generalizza qualsiasi cosa, accusa di populismo il presidente del consiglio per poi gettarsi in braccio ad altri leader carismatici altrettanto populisti, urla fascismo! fascismo! dittatura! giorno e notte… non è un modo di discutere di politica che mi piace
n00dles
25 set 2008 - 21:18 - #14mmm, mi sono lasciato un pò prendere dalla foga e ho lasciato per strada la grammatica italiana
antoniovoto
26 set 2008 - 00:13 - #15riguardo famigli acristiana la penso come te. anzi ti dico chequando hai parlato del fatto “di indignarsi facile” credevo di riferissi alla discussione in cui ci si indignava per il comportamento di berlusconi riguardo i processi. ho capito male. inoltre il mio intervento era anche diretto ad hardcore che secondo me, invece di rispondere ai fatti sollevati dall’intervento 1 si è limitato a difendersi come presunto fascista. per me sarebbestato più interessante se avesse avuto la pazienza di rispondere alle cose che sono state dette nell’intervento 1. altrimenti ci si riduce a insultarsi senza arrivare a niente. sarebb un modo interessante di sfruttare un forum, ma dato che hardcore non ha mi ha risposto devo dedurre che è un utopia il mio desiderio di comunicare oppure devo dedurre che non ha argomenti da portare avanti. non vedo altre conclusioni, a meno che lui non risponda. ho anche precisato che non essendo più io simpatizzante di nessun partito non mi interessano le discussioni in cui ci si limita ad accusarsi di eseere comunisti e fascisti, quindi vorrei sapere cosa pensa lui dell’ intervento 1.
probabilmente forse chiedo troppo…
antoniovoto
26 set 2008 - 00:20 - #16la fretta è una brutta cosa. il succo del mio discorso era sapere come la pensa chi simpatizza per berlusconi riguardo i commenti fatti nel post 1.
poi poi possiamo criticare i vari prodi & company che in fin dei conti non sono migliori.
ps. : preciso che il mio non è qualunquismo, ma dopo la caduta del governo di centrosinistra sono giunto alla conclusione che l’italia è morta.
antoniovoto
26 set 2008 - 00:20 - #17la fretta è una brutta cosa. il succo del mio discorso era sapere come la pensa chi simpatizza per berlusconi riguardo i commenti fatti nel post 1.
poi poi possiamo criticare i vari prodi & company che in fin dei conti non sono migliori.
ps. : preciso che il mio non è qualunquismo, ma dopo la caduta del governo di centrosinistra sono giunto alla conclusione che l’italia è morta.