Lacrime di Caimani è il titolo della prima trasmissione della nuova stagione di Annozero. Evidente il riferimento alla vicenda Alitalia (è di pochi minuti fa la notizia della firma dell’accordo da parte di Cgil) con la partecipazione di parte di quei lavoratori che hanno salutato tra gli applausi il ritiro dell’offerta Cai per l’acquisto della compagnia di bandiera.
Tra gli ospiti in studio ci saranno Roberto Castelli, Antonio Di Pietro, Gianni Dragoni e in collegamento dagli Stati Uniti Nicola Porro e Federico Rampini. Citando il comunicato stampa Rai:
Questa terza edizione presenta molte novità. La più importante riguarda l’arrivo di Corrado Formigli che archivia l’esperienza di Controcorrente su Sky per tornare a lavorare in Rai. Il coordinamento redazionale verrà invece affidato a Giommaria Monti, autore per La7 di Omnibus e molti altri programmi. Formigli e Monti affiancheranno Sandro Ruotolo come autori del programma.
Questi cambiamenti e un rinnovamento molto ampio della redazione saranno funzionali ad una trasformazione del formato di AnnoZero. Ruotolo, Formigli e Stefano Bianchi coordineranno le inchieste e condurranno ogni settimana una diretta “dove accadono i fatti”.
Il cambiamento di cui si è tanto parlato riguarda invece la conduzione di Generazione Zero, lo spazio riservato a giovani e politica. Monica Giandotti sarà dunque affiancata dalla fiorettista Margherita Granbassi, visto che in mattinata si sono dissipati gli ultimi dubbi ed è arrivata l’autorizzazione dell’Arma per la quale si era tanto adoperato il Ministro La Russa in persona.
Si preannuncia dunque una puntata ricca di contenuti a partire dall’atteso preambolo di Marco Travaglio, il cui scontro con Castelli costituirà uno dei piatti forti della serata. Lo spazio di PolisBlog sarà come sempre a disposizione per seguire e commentare insieme la serata.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
F/A-22 Raptor
25 set 2008 - 15:27 - #1Ci va sempre e solo Castelli…sarà un caso…
seb87
25 set 2008 - 15:33 - #2e viene sempre demolito dal solo Travaglio…
briviao
25 set 2008 - 15:44 - #3Gli va dato atto che perlomeno lui non ha paura del confronto…a differenza di altri che vanno solo quando possono fare il loro bel monologo agiografico e nessuno li contraddice…di solito questo è ciò che accade da Vespa poco prima delle elezioni.
seb87
25 set 2008 - 15:51 - #4certo , apprezzo solo questo di quella persona…
mi piacerebbe vedere la Carfagna ad AnnoZero…
Berlusconi non me lo immagino nemmeno, non ci andrebbe mai..troppa paura di domande e racconti scomodi..
Andrea P
25 set 2008 - 15:55 - #5ve lo immaginate un Berlusconi - Travaglio? dove magari non può scappare alla prima domanda scomoda!
William Wallace
25 set 2008 - 15:57 - #6 (nascondi)Che bello! Così tutti i frustrati dipietristi si ammazzeranno di pippe ascoltando Travaglio e troveranno così il vero godimento!
garcetto
25 set 2008 - 16:15 - #7questi sono fatti. incontrovertibili e provati.
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/politica/berlusconi-economist/berlusconi-economist/berlusconi-economist.html?rss
poi sei libero di credere che gesu e’ morto di freddo.
rhythm_bandit
25 set 2008 - 16:32 - #8“Che bello! Così tutti i frustrati dipietristi si ammazzeranno di pippe ascoltando Travaglio e troveranno così il vero godimento!”
e noi gli paghiamo nuovamente le vacanze a tarabia!
che bello -.-°
Casarik_90
25 set 2008 - 16:55 - #9#8 quello che più mi rattrista è che tutte le persone che attacano travaglio,grillo e di pietro,non riescono mai a screditare quello che dicono,e vi attaccate solo a fatti personali…siete ridicoli!!!xkè non replicate i loro discorsi e le loro teorie???
William Wallace
25 set 2008 - 17:17 - #10Casarik
Il fatto che dicano le cose in una certa maniera non significa che siano vere!! Io non ho mai letto nessun atto ufficiale che riporti le parole di travaglio…
William Wallace
25 set 2008 - 17:24 - #11Garcetto, non capisci proprio niente…
Quel link cosa dimostra? Dimostra che dare un parere negativo su Berlusconi non è diffamazione, non che l’articolo dell’Economist è una verità incontrovertibile! La differenza è sottile, ma c’è!
Oltretutto, a casa mia i gradi di giudizio sono 3: non c’è sentenza definitiva, quindi.
Se devi sputta_nare Berlusconi, fallo con decenza almeno!
Casarik_90
25 set 2008 - 17:26 - #12perchè allora nessuno prova a sfatare ciò che dice e ci si attacca solo a mezzucci sul personale?
tranquillo che non se le inventa le cose,basta guardare tutte le citazioni sui libri che provengono da giornali televisioni e persino dalle iene,e chi li ha letti sa di cosa parlo.
Fabio Medici
25 set 2008 - 17:34 - #13c’è anche castelli (insieme a di pietro come sempre…..)….sts ci sarà da divertirsi…
Steffa
25 set 2008 - 17:35 - #14William: sii un po’ onesto, può non piacerti Travaglio, sono fatti tuoi, ma è innegabile che cioò che dice sia tutto vero, Berlusconi l’ha querelato due volte, come ha fatto con Luttazzi… sappiamo entrambi com’è andata a finire. Solo se ti bendi non riesci a vedere certe cose
seb87
25 set 2008 - 17:37 - #15pensavo che wallace fosse cambiato…invece è sempre il solito…
come i cavalli da corsa avrà paraocchi e paraorecchie…ascolta e vede solo quello che vuole…
magari viene da un pianeta diverso…quello lontano lontano…
padania si chiama..
rhythm_bandit
25 set 2008 - 18:01 - #16“quello che più mi rattrista è che tutte le persone che attacano travaglio,grillo e di pietro,non riescono mai a screditare quello che dicono,e vi attaccate solo a fatti personali…siete ridicoli!!!xkè non replicate i loro discorsi e le loro teorie???”
il punto è che travaglio gestisce il monopolio della controinformazione, non è facile screditarlo
poi, oggettivamente, non è una persona malvagia. ogni tanto usa un metodo molto poco giornalistico, facendo apparire ai vostri occhioni languidi vere teorie che non reggono l’onere della prova
William Wallace
25 set 2008 - 18:41 - #17Berlusconi potrebbe non aver vinto quelle cause per lo stesso motivo per cui non ha ancora vinto quella contro l’economist!!
Leggetevi il link proposto al #7. Non è diffamazione perchè è solo un’opinione: ma nessuno, tantomeno il giudice, sostiene che le basi su cui si fonda l’opionione espressa siano vere o false. E’ sottile, ma diverso.
garcetto
25 set 2008 - 19:11 - #18travaglio scrisse “l’odore dei soldi” (quello per cui luttazzi ci ha rimesso la trasmissione).
nel libro non sono citati teoremi, ma sentenze ed atti giudizari.
berlusconi piu’ volte ha portato travaglio in tribunale.
ha sempre perso.
cosi’ l’economist. che cita fatti e dati.
portato in tribunale, e’ stata riconsciuta la leggitimita’ e totale vedicitia’ dei fatti riportati.
anche questa volta berlusconi ha perso.
Casarik_90
25 set 2008 - 19:12 - #19citatemi qualche teoria allora…e dite ciò che è sbagliato secondo voi…
garcetto
25 set 2008 - 19:13 - #20@ewan
ti invito dove vuoi ad un confronto basato su FATTI riguardo a quelle che tu ritieni “teorie che non reggono l’onere della prova”.
il resto sono le tue solite chiacchiere.
vale anche per gli altri.
William Wallace
25 set 2008 - 19:17 - #21Garcetto ti ripeto che stai dicendo una cavolata! Trovami dove si sostiene la “totale veridicità dei fatti riportati”
garcetto
25 set 2008 - 19:24 - #22se uno scrive svariati libri di tiratura nazionale con su scritto che sei un delinquente senza averne le prove, lo trascini subito in tribunale e gli porti via anche la casa.
ma se scrive e riporta atti giudiziari veri e risulta che sei un mafioso per davvero, quello fregato sei tu.
rhythm_bandit
25 set 2008 - 19:26 - #23non risulta che sei un mafioso, risulta che chi ti ha detto mafioso non ha commesso una diffamazione
garcetto
25 set 2008 - 19:27 - #24http://it.wikipedia.org/wiki/L%27odore_dei_soldi
garcetto
25 set 2008 - 19:29 - #25@ewan
se nelle carte processuali e’ scritto che sei un mafioso, ed io riporto le carte, e vinco la causa di diffamazione,la mia fonte e’ pertanto valida, ergo sei un mafioso.
Jollyroger
25 set 2008 - 19:31 - #26William il nano ha perso la causa contro Travaglio ed è stato condannato a pagare le spese processuali……
Jollyroger
25 set 2008 - 19:32 - #2724
CVD
Jollyroger
25 set 2008 - 19:33 - #2825
stai cercando di far ballare la samba a una salamandra…..molla l’impresa
Stef500f
25 set 2008 - 19:36 - #29Wiliam..sai quante querele ha travaglio?da parte di mediaset o di berlusconi stesso? Tutte per diffamazione..sai che travaglio non ha mai dovuto pagare nulla? Sai che berlusconi o mediaset hanno sempre dovuto pagare le spese processuali..perché non si dice diffamazione il solo racconto di fatti reali? Lo sai?
Stef500f
25 set 2008 - 19:42 - #30Mamma mia.solo per il gusto di avere ragione siete così tarati o cosa???allora..perché berlusconi non va da santoro e non parla con travaglio?
garcetto
25 set 2008 - 19:44 - #31@jolly
eheh! bella immagine!:)
lo so benissimo che ewan non mi dara’ MAI ragione, ma a me basta che si renda conto che sta dando l’italia in mano al peggio del mazzo.
rhythm_bandit
25 set 2008 - 19:45 - #32“se nelle carte processuali e’ scritto che sei un mafioso, ed io riporto le carte, e vinco la causa di diffamazione,la mia fonte e’ pertanto valida, ergo sei un mafioso.”
appunto, risulta che chi ti ha definito mafioso non ha compiuto diffamazione
la querela a travaglio voleva dimostrare che berlusconi fosse stato diffamato a mezzo stampa, nessun giudizio di valore veniva espresso circa l’essere o meno mafioso
inoltre, non avendo letto la sentenza (e non essendo riuscito a trovarla, salvo un page not found su articolo21.it) non posso dir nulla riguardo le motivazioni dell’assoluzione
rhythm_bandit
25 set 2008 - 19:46 - #33“ma se scrive e riporta atti giudiziari veri e risulta che sei un mafioso per davvero, quello fregato sei tu.”
ah, comunque, c’è una cospicua differenza tra atti giudiziari e sentenza
rhythm_bandit
25 set 2008 - 19:58 - #34comunque, uscendo da solito tunnel-travaglio
mi dispiace moltissimo che un bravo giornalista serio e in gamba come formigli abbia terminato la sua esperienza a sky con controcorrente per ridursi a fare la macchietta in questa fiera della sinistra italiana. spero che non diventi succube del fazioso santoro e sappia elevarsi dal quel piattume che è annozero
Luca Landoni
25 set 2008 - 20:31 - #35interessante inizio, con Travaglio che spara a zero, e questa volta ha delle buone ragioni, lo scontro tra fronte del sì e fronte del no all’accordo tra i dipendenti alitalia, e il pragmatismo di Castelli
Ci sono le premesse per un dibattito costruttivo, anche da parte di Di Pietro
destra ovunque
25 set 2008 - 20:42 - #36anno comunista è iniziato
garcetto
25 set 2008 - 21:00 - #37curioso che per qualcuno travaglio e dipietro di colpo si trasformino da faziosi inaffidabili a portatori di “buone ragioni” sebbene stiano ripetendo le STESSE COSE che vanno dicendo da settimane, quando pero’ ricevevano per questo critiche pesanti.
Casarik_90
25 set 2008 - 21:02 - #38che forza che aveva il sociologo nonostante l’età eheh,
e su quello che diceva il giornalista di repubblica,bisogna investire sul lungo raggio e su posti la cui economia e turismo che sono in espansione
...
25 set 2008 - 21:37 - #39Nega l’evidenza.
Nega sempre.
SEMPRE.
Questo è il modello ispiratore di questi buffoni, si dicano fascisti, liberisti o salvatori della patria.
Buffoni.
XD
garcetto
25 set 2008 - 21:54 - #40OT
sapete se si trovano archiviate su emule le puntate?
ice
25 set 2008 - 22:05 - #41BELLO
AirOne è in passivo di 1miliardo di euro, con una flotta che ne vale 200-300milioni
e dovrebbeessere tra i membri della cordata quello che ci mette il know-how di come si fa funzionare una compagnia aerea….
ice
25 set 2008 - 23:41 - #42il contratto FENICE prevede che tra 5 anni la cordata italiana rivenda tutto agli stranieri….
Vogliamo dirlo chiaro che Colanninnno&Co sono li solo a speculare perchè sanno che quello che oggi pagano 100 milioni di E tra 5 anni lo rivenderanno a 3 miliardi!!!
per questo non mollano
per questo non vogliono far entrare direttamente gli stranieri
D3S1GN-2080
26 set 2008 - 01:23 - #43rhythm_bandit
25 set 2008 - 20:58 - #34
comunque, uscendo da solito tunnel-travaglio
mi dispiace moltissimo che un bravo giornalista serio e in gamba come formigli abbia terminato la sua esperienza a sky con controcorrente per ridursi a fare la macchietta in questa fiera della sinistra italiana. spero che non diventi succube del fazioso santoro e sappia elevarsi dal quel piattume che è annozero
—
Ma non ti vergogni a scrivere certe pu**anate?
Luca Landoni
26 set 2008 - 07:50 - #44hai centrato perfettamente nel segno, ice. una congrega dcome quella non fa niente per niente, e se è stata indotta ad accettare un accordo che sostanzialmente lascia le cose come stanno è perchè ha intravisto l’affare.
è la prima volta che mi trovo in sostanziale accordo con Travaglio, almeno su questo punto, anche se devo rilevare che qui su Polis abbiamo detto le cose come stanno fin dal primo giorno, come dimostra il mio articolo di 5 mesi fa
garcetto
26 set 2008 - 07:55 - #45non e’ vero che il cai non puo’ vendere prima di 5 anni, basta il 66% dei voti favorevoli.
http://it.biz.yahoo.com/10092008/26/alitalia-tremonti-sufficienti-vincoli-previsti-lock-up-5-anni.html
http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=200809101128001093&chkAgenzie=PMFNW
ice
26 set 2008 - 08:06 - #46@ #45
o un evento che cambi le condizioni del contratto di vendita:
ad esempio se salta fuori che CAI deve restituire i 300 milioni di prestito ponte per via della corte europea….a quel punto il contratto è stato rotto e loro possono vendere anche tra 2 anni…..cosi i 3 miliardi li recuperano prma
diciamo che in 2-5 anni investire 100 milino per ricavarne 3 miliardi…..non è un brutto investimento……
Così Silvio non ci perde la faccia per la pormessa di cordata italiana….
non sta scritto da nessuna parte, ma non sarebbe da meravigliarsi se questi 3 miliardi regalati siano il costo del seggio della figlia di Berlusconi dentro Mediobanca……
STIKKYO
26 set 2008 - 08:07 - #47credo che ice al #42 abbia ragione da vendere, era quel che ci si aspettava da questa congrega di filibustieri
SPUTAFIAMME DRAGHON
26 set 2008 - 08:38 - #48#46
sei il solito esagerato, ma non è normale che un imprenditore voglia guadagnare da una situazione simile?
Chiaro che ci dev’essere un comitato di vigilanza che impedisca una speculazione.
ice
26 set 2008 - 08:45 - #49@ #48
ma tu hai idea di quanti soldi siano 3 miliardi di Euro!?!?!?!
se ti ammazzassero oggi come risarcimento civile la tua famiglia otterrebbe meno di 1milione di Euro……
tu hai idea di cosa potrebbero fare per questi soldi!?!?!!?
Secondo te uno come Tronchetti che in 3 anni ha portato Telecom sull’orlo del fallimento (commissariamento) per una gestione vergognosa e mentre lui si aumentava i dividendi e allo stesso tempo licenziava migliaia di personale tecnico e call-center….
secondo te una persona del genere ha una coscienza e degli scrupoli!?!?!?!
BUONANOTTE!!!!
F/A-22 Raptor
26 set 2008 - 08:56 - #50Il mio post # 1 era per dire che l’unico componente del governo ad andare in quella trasmissione è Castelli perchè è l’unico senza imputazioni sul collo…