
Finalmente un magistrato si è imbattuto nel Lodo Alfano e ne ha potuto richiedere il rinvio alla Corte costituzionale: Fabio De Pasquale, pm del processo Mediaset sulla compravendita dei diritti televisivi, ha sollevato una eccezione di costituzionali sulla legge che “tutela” le 4 massime cariche dello Stato, meglio nota come Lodo Alfano, dal cognome del dipendente del Cavaliere che si è prestato a firmare l’ennesima legge ad personam.
Stando al Corriere della sera per De Pasquale “il lodo Alfano è costituzionalmente illegittimo sotto svariati profili. Per il rappresentante dell’accusa, tra le altre cose rimarrebbero irrisolti svariati problemi che la Corte costituzionale pose nel 2004 quando dichiarò illegittimo in parte il cosiddetto lodo Schifani-Maccanico sempre riguardante la sospensione del processo per le più alte cariche dello stato. Nel lodo Alfano, inoltre, non vi sarebbe «una definizione del concetto di alte cariche nel corpo della legge», il riferimento è invece solo nel titolo”.
Un altro dipendente del Cavaliere nonché “casualmente” parlamentare della Repubblica, l’avvocato Niccolò Ghedini, ritiene invece “l’eccezione di costituzionalità manifestamente infondata”. Spetterà ora ai giudici del tribunale di Milano, già riuniti in camera di consiglio, decidere se inviare gli atti del processo alla Corte costituzionale.
Via | lastampa.it
garcetto
26 set 2008 - 17:04 - #1@marco
senza malizia, mi piace come scrivi, e siamo di parte politica simile, se posso darti un cosiglio, togli quel “incrociamo le dita”, svilisce il tuo pezzo e lo espone inutilmente alle critiche di chi sai bene…
invece l’imparzialita’ darebbe ancora piu’ forza e credito ai tuoi pezzi. ciao e buon lavoro!
rhythm_bandit
26 set 2008 - 17:05 - #2beh, che scoperta. rappresentassi la pubblica accusa ad un rocesso, mi appellerei anch’io a qualsiasi cosa pur di procedere
garcetto
26 set 2008 - 17:07 - #3@ewan
tu spera sono che non sia dichiarato incostutuzionale, senno’ dovresrti rimangiarti tutte le fre.gnaccie di questi mesi…
garcetto
26 set 2008 - 17:12 - #4@ewan
cmq hai le idee confuse ragazzino.
la pubblica accusa e’ quella che sta cercando di procedere, chi sta mettendo i bastoni tra le ruote e’ il TUO ELETTO.
buahahahaha!
Simon24
26 set 2008 - 17:18 - #5#1 io incrocio le dita, le braccia, le gambe, i peli e tutto ciò ke è incrociabile!
garcetto
26 set 2008 - 17:25 - #6OT
a chi interessa il link di travaglio:
http://www.youreporter.it/view_video.php?viewkey=471f11234c7a99bec7bbf2b03e178f23
rhythm_bandit
26 set 2008 - 17:26 - #7“la pubblica accusa e’ quella che sta cercando di procedere, chi sta mettendo i bastoni tra le ruote e’ il TUO ELETTO.”
hai tu le idee confuse. o la demenza senile ti impedisce di capire il significato di ciò che leggi.
sai ch anche in quel caso si parla di analfabetismo?
garcetto
26 set 2008 - 17:30 - #8ha…capito…quindi il pm vorrebbe scagionare berlusca ma lui spinge per non usare il lodo per se( come tra parentesi aveva dichiarato)?
sei davvero la tristezza fatta persona piccolo ewan.
torna su libri che fuori e’ dura…ciao fe.sso
Stef500f
26 set 2008 - 17:42 - #9graaande garcetto… ma lascialo stare ewan..è intelligente..ma non si applica..e con la prossima riforma gelmini il cervello gli rimarrà ancora incartato. lo sanno anche le pietre che è incostituzionale.ma no lui e gli altri no.
rhythm_bandit
26 set 2008 - 17:44 - #10“capito”
“quindi il pm vorrebbe scagionare berlusca ma lui spinge per non usare il lodo per se”
solo io vedo l’ossimoro in questa frase?
garcetto:9 quando la smetterai di volontariamente fraintendere (ovvero fingere di non capire) oogni singola cosa che ti viene detta, specialmente dalle persone nei confronti delle quali nutri odio ideologico?
sei di una tristezza assurda, anche perché, così facendo, dai l’impressione di esere semianalfabeta
Simon24
26 set 2008 - 17:46 - #11garcetto ed ewan…sembrate marito e moglie…litigate sempre sugli stessi argomenti! ewan dice stron*ate in difesa di silvio e garcetto risponde sempre con il link ke lo smer*a…è sempre così…ma non vi stancate mai??? è berlusconi a essere incostituzionale! non le leggi ke fa…è lui!!!
rhythm_bandit
26 set 2008 - 17:58 - #12“il link ke lo smer*a”
-.-°
un po’ come il 42 (la risposta alla domanda sulla vita l’universo e tutto quanto… ma probabilmente non sai nemmeno di cosa sto parlando… dato che sto rispondendo a uno che crede che gli attentati dell’11/9 siano uno dei 3 migliori kolossal hollywoodiani dopo titanic e il signore degli anelli… ribadisco il mio -.-°)
rhythm_bandit
26 set 2008 - 17:59 - #13“lo sanno anche le pietre che è incostituzionale.ma no lui e gli altri no.”
tra gli altri immagino tu annoveri il noto fondamentalista berlusconiano giorgio napolitano
SPUTAFIAMME DRAGHON
26 set 2008 - 18:01 - #14#9
“lo sanno anche le pietre che è incostituzionale.ma no lui e gli altri no.”
e tu cosa sei, professore di diritto, avrai a malapena 13 anni
antonio's
26 set 2008 - 18:03 - #15berlusconi berluconi berlusconi
giustizia giustizia giustizia
incostituzionale incostituzionale incostituzionale
sempre la solita storia!basta!si sa che in Italia nessuno può fermare il capo dei capi,nessuno!
ice
26 set 2008 - 18:03 - #16Silvio lo sa per questo Pecorella non è piu tra i suoi avvocati difensori….deve acquistare una aura di rispettabilità per andare in Corte Costituzionale come difensore in extremis delle leggi ad personam…..
Simon24
26 set 2008 - 18:05 - #17#12 si bravo…già ke ci sei vai a questo link e scarica il documentario della sezione download…è in inglese…se sei bravo trovati i sottotitoli…sennò lo trovi anke in youtube sottotitolato ma è a risoluzione inferiore…è un video di 480 mb ke ti rivelerà cose sconvolgenti di cui non sapevo nulla nemmeno io.
www.thesocialservice.it
William Wallace
26 set 2008 - 18:06 - #18 (nascondi)Ma contro quale articolo della costituzione andrebbe il lodo? Contro il terzo? Non spariamo cavolate… qui nessuno viene esentato dal giudizio di un tribunale… il giudizio viene solo rinviato!
Simon24
26 set 2008 - 18:06 - #19il documentario si kiama “september clues”
MetalSho
26 set 2008 - 18:08 - #20@Ewan
Il lodo alfano è una porcata. In Europa la tutela per le alte cariche dello stato è molto diversa e ti è stato detto più volte… solo che il poster di B. che hai in camera ti osserva e tu non vuoi deluderlo.
Se lo dichiarassero anticostituzionale… come reagiresti?
rhythm_bandit
26 set 2008 - 18:11 - #21“#12 si bravo…già ke ci sei vai a questo link e scarica il documentario della sezione download…è in inglese…se sei bravo trovati i sottotitoli…sennò lo trovi anke in youtube sottotitolato ma è a risoluzione inferiore…è un video di 480 mb ke ti rivelerà cose sconvolgenti di cui non sapevo nulla nemmeno io.
www.thesocialservice.it”
lo farò se poi se ne potrà discutere
certo che uno che “ha ragione perché si informa da tre anni e quindi non ha bisogno di dimostrare nulla” come te non è la persona ideale con cui intavolare una discussione
MetalSho
26 set 2008 - 18:12 - #22@WW
Lo sai benissimo che non sarà soltanto rinviato… tutti i processi interrotti dovranno iniziare da 0 (sempre che non si ricandidino a ultranza), ma la prescrizione non viene messa (stranamente!!!) in pausa, quindi tutte le accuse andranno in prescrizione tra lodi, porcate e leccate varie.
rhythm_bandit
26 set 2008 - 18:13 - #23“Se lo dichiarassero anticostituzionale… come reagiresti?”
innanzitutto premetto che a me del lodo alfano non frega nulla. non ho intenzione di diventare presidente del consiglio/repubblica/camera/senato nel breve periodo e, qualora lo diventassi, non sare così pirla da avere procedimenti giudiziari in sospeso alle spalle
se il lodo alfano fosse dichiarato incostituzionale mi chiederei, come prima cosa, per quale motivo il presidente delle repubblica, garante della costituzione, l’ha firmato
Simon24
26 set 2008 - 18:13 - #24#21 va bene va bene…ma tu guardalo…
Simon24
26 set 2008 - 18:14 - #25#23 xkè il pres della rep è comunista tanto quanto d’alema…ovvero: FORZISTA!
rhythm_bandit
26 set 2008 - 18:14 - #26“(sempre che non si ricandidino a ultranza)”
DING! primo errore: il lodo alfano non è cumulabile come i bollini dell’esselunga
rhythm_bandit
26 set 2008 - 18:15 - #27“#23 xkè il pres della rep è comunista tanto quanto d’alema…ovvero: FORZISTA!”
ma dai, ma per favore, non diciamo c a z z a t e!!
napolitano sarebbe un forzista? lo stesso napolitano comunstaccio ad oltranza? lo stesso napolitano eletto dalla marmaglia prodiana per fare un dispetto a berlusconi?
ma ci faccia il piacere!
unno
26 set 2008 - 18:16 - #28per quanto mi riguarda la costituzione potrebbero pure bruciarla era e resta cartaccia
Simon24
26 set 2008 - 18:17 - #29#27 me lo ricordo il discorso di napolitano ke parlava del nuovo ordine mondiale…uno di sinistra si mette contro i massoni americani…lui invece è a favore…come tutta la destra italiana
unno
26 set 2008 - 18:23 - #30napolitano di sinistra?
ma se era fascista
per lui con francia o spagna purchè se magna
unno
26 set 2008 - 18:32 - #31la nostra costituzione è l’unica che parte con il concetto di stato e non con quello di popolo
l’italia è una repubblica…………….
e non
il popolo italiano dichiara………………
inoltre l’assetto oligarchico nel quale viviamo è determinato dalla costituzione appunto che afferma chiaramente che la volontà popolare viene esercitata nei modi e nei limiti previsti dalla legge
e non
la legge si esprime nei modi concessi dalla volontà popolare
ma perchè a sinistra continuate a celebrare la costituzione più di destra di tutto l’occidente
forse perchè contiene un buon numero di slogan che a voi sono sempre piaciuti?
ice
26 set 2008 - 18:41 - #32@ #31
la costituzione italiana odierna risale a oltre 50 anni fa….
certo avrà dei limiti
ma di sicuro non voglio farla riscrivere a Silvio&Co, perchè la riempiano di contraddizioni tali per cui lo stato diventi un anarchia
e nell’anarchia il piu forte vince
non certo chi sta dalla parte del giusto, o promuove una convivenza civile, il rispetto dell’altro, etc….
Stef500f
26 set 2008 - 18:44 - #33tra gli altri immagino tu annoveri il noto fondamentalista berlusconiano giorgio napolitano
bel presidente..complimenti
Moderatore
26 set 2008 - 18:48 - #34Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni pesonali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
SPUTAFIAMME DRAGHON
26 set 2008 - 18:49 - #35oh, han cancellato un commento di stef500f?
Non era da oscurare dai.
SPUTAFIAMME DRAGHON
26 set 2008 - 18:50 - #36ah è vero che qui c’è la censura castrista di Marco………dimenticavo,
unno
26 set 2008 - 18:55 - #37se vi capita di incontrare un animale appartenente ad una specie che non avevate mai visto prima come fate a dire se è grosso o piccolo?
allo stesso modo come fate a giudicare la costituzione senza confrontarla con altre?
provateci e vi renderete conto di quanto molti in italia celebrino il nulla
papof
26 set 2008 - 19:20 - #38Costituzionale, incostituzionale….di certo è che è una gran porcata! per non dire di peggio
DoMeNicO
26 set 2008 - 19:21 - #39#18 talmente tanto rimandato da farlo cadere in prescrizione
Daniele_
26 set 2008 - 19:34 - #40E’ ora di chiudere con questo scempio! Voglio che venga terminato un processo a berlusconi!!! Lo voglio vedere con ALMENO un giudizio di condanna visto tutti quelli a cui e’ scappato! Ed infatti e’ proprio qui il problema: anche se viene solo rinviato in Italia c’e’ questa bella bestia chiamata PRESCRIZIONE. Ecco il problema del rinvio! Basta per favore trovare le scuse piu’ pietose per assecondare il fare di questo presidente di nessuno.
seb87
26 set 2008 - 19:42 - #41wallace sei senza vergogna…
Gustavo Lapassera (al catasto)
26 set 2008 - 19:51 - #42@22
” tutti i processi interrotti dovranno iniziare da 0 (sempre che non si ricandidino a ultranza), ma la prescrizione non viene messa (stranamente!!!) in pausa, quindi tutte le accuse andranno in prescrizione tra lodi”
Non diciamo inesattezze altrimenti i berluscones ci marciano.
Con il lodo la prescrizione si sospende assieme al processo.
Quando lo stralcio del processo mills a carico di Silvio riprenderà il giudice verrà nuovamente ricusato con successo (non potrà essere altrimenti avendo già emesso sentenza per il coimputato mills) facendo ripartire il processo da 0 con conseguente allungamento dei tempi a tutto beneficio dell’entrata in prescrizione del reato(già ora siamo agli sgoccioli).
..E fu così che senza macchie apparenti (sostanziali invece numerossime e macroscopiche )sulla fedina penale lo gnomo della nostra fiaba salì al quirinale…
unno
26 set 2008 - 19:52 - #43Daniele perchè in galera vuoi vedere solo berlusconi, personalmente in galera ci metterei quasi tutti sia di destra che di sinistra
compresi tutti i soci di mediobanca e cda delle lora aziende
Stef500f
26 set 2008 - 19:56 - #44Daniele perchè in galera vuoi vedere solo berlusconi, personalmente in galera ci metterei quasi tutti sia di destra che di sinistra
compresi tutti i soci di mediobanca e cda delle lora aziende
perchè il male si estirpa dalla radice
Gustavo Lapassera (al catasto)
26 set 2008 - 20:03 - #45A sparar nel mucchio si rischia di beccare anche coloro che non meritano.
Di qulunquismo ci campano i berluscons fedeli all’assioma(mai avrei pensato di usare un termine così “serio” in una frase di senso compiuto…mi stupisco di me stesso!) tutti ladri,nessun ladro.
Altrimenti non avrebbero attenuanti da attribuire ai comportamenti del loro capo(-ettino).
Ognuno denunci il “suo” che l’unica cosa che non serve di questi tempi è l’antipolitica del se berlusconi in va galera ci devono andare tutti…
claudia161
26 set 2008 - 20:15 - #46@45
guarda che la frase di senso compiuto non l’hai scritta…..
Andrea P
26 set 2008 - 20:27 - #47LODO ALFANO:
il simbolo della corruzione e dello schifo che c’è in Italia.
Stef500f
26 set 2008 - 20:47 - #48Login:
Stef500f
Karma:
-292
non me ne grega niente per carità….
ma….com’è successo?
sensualità a corte
26 set 2008 - 20:48 - #49simonetta
simonetta…
Simon24
26 set 2008 - 20:48 - #50#48 nello stesso modo in cui è successo a me…in un’ora sono passato da +6 a -59 e in più mi hanno bloccato il contatto senza alcun motivo… sono Simon8523…ricordi?