Finalmente un magistrato si è imbattuto nel Lodo Alfano e ne ha potuto richiedere il rinvio alla Corte costituzionale: Fabio De Pasquale, pm del processo Mediaset sulla compravendita dei diritti televisivi, ha sollevato una eccezione di costituzionali sulla legge che “tutela” le 4 massime cariche dello Stato, meglio nota come Lodo Alfano, dal cognome del dipendente del Cavaliere che si è prestato a firmare l’ennesima legge ad personam.
Stando al Corriere della sera per De Pasquale “il lodo Alfano è costituzionalmente illegittimo sotto svariati profili. Per il rappresentante dell’accusa, tra le altre cose rimarrebbero irrisolti svariati problemi che la Corte costituzionale pose nel 2004 quando dichiarò illegittimo in parte il cosiddetto lodo Schifani-Maccanico sempre riguardante la sospensione del processo per le più alte cariche dello stato. Nel lodo Alfano, inoltre, non vi sarebbe «una definizione del concetto di alte cariche nel corpo della legge», il riferimento è invece solo nel titolo”.
Un altro dipendente del Cavaliere nonché “casualmente” parlamentare della Repubblica, l’avvocato Niccolò Ghedini, ritiene invece “l’eccezione di costituzionalità manifestamente infondata”. Spetterà ora ai giudici del tribunale di Milano, già riuniti in camera di consiglio, decidere se inviare gli atti del processo alla Corte costituzionale.
Via | lastampa.it
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
supercasulet
26 set 2008 - 21:02 - #51Il problema di fondo non è il lodo Alfano, a questo punto se B. uno volta sospesi i processi si occupasse veramente dei cittadini sarei il primo a firmare a favore del lodo.
Il punto cruciale è che non vuole i processi, così, primo non và in galera e secondo continua ad aumentare il suo potere e la sua ricchezza.
E’ anni che usa le istituzioni solo per i suoi interessi, cosa ha fatto di tangibile dal 2001 al 2006, si ricordano solo le leggi vergogna e la patente a punti.
supercasulet
26 set 2008 - 21:04 - #52Anche il mio karma è sceso di 20 e passa punti, qualcuno ne sa qualcosa?
Stef500f
26 set 2008 - 21:05 - #53si si ricordo..
Andrea P
26 set 2008 - 21:11 - #54supercasulet:
il primo pensiero di B. va al processo Mills, nonostante lui ne sia fuori ci sono molte probabilità che venga condannato per corruzione. E la corruzione è un reato che si fa in 2
ll3mo
26 set 2008 - 21:16 - #55Accolta l’eccezzione.
Si passa tutto alla corte costituzionale.
Fonte ansa: http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_765294423.html
supercasulet
26 set 2008 - 21:16 - #56# andrea
Non ne dubito e spero che venga condannato, ma è sempre in agguato il fido Ghedini con un decreto, vista l’urgenza, salva premier.
Non mi stupirei se depenalizzasero il reato di corruzione
Andrea P
26 set 2008 - 21:27 - #57se fossimo in un paese normale, il fatto di aver varato una legge anticostituzionale sarebbe motivo di dimissioni
sensualità a corte
26 set 2008 - 21:28 - #58dimettiti!
supercasulet
26 set 2008 - 21:31 - #59Se fossimo in un paese normale B. sarebbe andato in galera e non avrebbe fondato un partito
oceanoweb
26 set 2008 - 21:36 - #60@ supercasulet : ma soprattutto non sarebbe stato votato per la terza volta consecutiva !
Ma se fossimo stati un paese normale non avremmo avuto neanche tante altre cose !
Cmq un conto è che sia un pm a dire che il Lodo Alfano è incostituzionale, un’altra che sia la corte costituzionale !
Andrea P
26 set 2008 - 21:38 - #61cmq non ci vuole un genio per capirlo … la legge è uguale per tutti!!!
supercasulet
26 set 2008 - 21:41 - #62Infatti credo che alla fine non verrà giudicato incostituzionale.
La prima volta ( lodo Schifani ) la corte l’ha bocciato, ora, se non sono del tutto idioti, l’avranno corretto.
B27
26 set 2008 - 23:42 - #63…che bel paese…di me’rda
Andrea P
26 set 2008 - 23:51 - #64supercasulet
come fai a correggere una cosa che è incostituzionale come principio? è incostituzionale e basta.
_emy
27 set 2008 - 00:34 - #65‘dal cognome del dipendente del Cavaliere che si è prestato a firmare l’ennesima legge ad personam.’
haha fantastico
Emanuele557
27 set 2008 - 01:50 - #66Il Berlusca in galera e Fini premier
DOTT.G.CIANCIMINO TORTORICI
27 set 2008 - 02:21 - #67TORNEREMO:Sbaglia Veltroni e sbaglia il PD.Per la giacca o per i capelli Napolitano deve essere tirato dentro questa vicenda,centra eccome.Questo dicevo in un mio commento al momento di aprovare il Lodo Alfano:“Patto scellerato tra sinistra riformista e Berlusconi” e vergogna del ruolo che ha tenuto Napolitano e particolarmente le sue ultime parole nel lodo.Un gioco di parole,una presa in giro,un insulto all’intelligenza degli Italiani,una barzelleta.Queste sono le parole prese da La Repubblica:”Napolitano:Lodo Alfano non viola Costituzione. Nessun ostacolo di natura costituzionale impedisce la promulgazione del Lodo Alfano, spiega il comunicato del Quirinale che annuncia la decisione del presidente Napolitano. Il Capo dello Stato spiega di aver tenuto come riferimento “la sentenza n.24 del 2004 con cui la Corte costituzionale dichiarò l’illegittimità costituzionale dell’art. 1 della legge n.140 del 20 giugno 2003 che prevedeva la sospensione dei processi che investissero le alte cariche dello Stato”. Il Lodo Alfano, tuttavia, non viola tale sentenza, dal momento che “la Corte non sancì che la norma di sospensione di quei processi dovesse essere adottata con legge costituzionale”. Anche sotto gli altri profili di diritto il Lodo Alfano, a giudizio del presidente, risulta coerente con le disposizioni della Costituzione.”
(23 luglio 2008)
Mi spieghi Napolitano cosa siano le “norme non costituzionali”.Essiste qualcuna norma o legge che non sia di natura costituzionale?No,la Costituzione è la prima di tutte le norme,ed è una norma e una legge di natura e rango superiore che comprende e subordina in modo vincolante tutte le altre e anche i decreti e risoluzioni dell’essecutivo.Non c’è nessun ordinamento aldisopra della Costituzione.Lui prende la risoluzione n.140 del 20 giugno 2003 e la ragira jiocosamente a suo piacere ma non dimentichiamo che questa risoluzione non è vincolante perche è solo giurisprudenza e non è a lei che si deve rifare il Lodo ma direttamente alla costituzione.Insomma lo schifoso lodo Alfano(non confondere con il lodo dello schifoso Alfano)e tutte le altre a personam sono incostituzionali e punto,”tout court”.(Perche tra l’altro le legge devono essere di rango generale,non essistono leggi con nome e cognome,non c’è male ricordarlo.)Il ruolo di Napolitatano e della sinistra è stato decisamente indegno,insultano gli Italiani:e poi è facile votare no,come ha fatto il Pd ,quando ha gia salvato Napolitano e si sa che la maggioranza ha i voti sufficenti.Napolitano è uno che sta usurpando una carica,non ha leggitimita politica per avere quell’incarico dopo che non ha saputo difendere la vittoria dell’ellezione di Prodi e la sconfitta elettorale,e adesso non ha ne anche leggittimita morale dopo questo lodo.Solo resta in quella carica per questo scelerato patto:si dimetta come aveva chiesto Berlusconi e la smetta di insultare l’intelligenza degli Italiani.”
E oggi l’eccezione di inconstutuzionalita del Lodo Alfano del pm e la decisione di fermare i processi e dare posto alla consulta della Corte Costituzionale mi hanno dato ragione:non è sufficente un atto di giurisprudenza per dare merito alla legge e scavalcare la Costituzione.
Ma certto che centra Napolitano,e non ha leggittimita ne politica ne morale per occupare quella carica.E il PD deve smettere di sacrificare il popolo Italiano all’insegna del salvataggio di Napolitano come ha fatto nella vicenda Alitalia e tante altre.E dobbiamo anche soportare Berlusconi che va in giro proponendosi salvatore del Comunismo quando mantiene Napolitano in quella carrica e si discosta degli Occidentali nel Caucaso e tante altre.Mentre Hitler sottometteva Europa Occidentale e bombardava Londra manteneva a basso profilo un patto di non agressione con la Russia e andava in giro ripetendo che ci voleva salvare del comunismo con il colaborazionismo i qualche Inglese e il silenzio tacito e ipocrita della classe politica Europea dell’epoca.Tutti sapiamo come è andata a finire dopo la storia e in che modo Hitler ci ha “salvato” del comunismo.Certo Berlusconi malgrado la sua megalomania narcisistica non è Hitler e il Caucaso forse non è la seconda guerra mondiale,e finita ma Berlusconi e la classe politica Italiana come quel soldato Giaponese 40 anni dopo sembra non se ne siano accorto.Siamo in tempi di parallelismi fantasmagorici di personaggi storici:Sarkozy non è Napoleone ma gli sommiglia,Berlusconi non sommiglia Mussolini ne Hitler ma un’aria dell’Imperatore Giapponese c’è l’ha:perche la storia non vada a finire lo stesso impari di lei e non dimentichi Mc Artur:torneremo.
D3S1GN-2080
27 set 2008 - 02:40 - #68Da anni eravamo abituati a leggere parte dell’art.3 nei tribunali. Novità in arrivo quindi:
La legge NON è uguale per tutti
rhythm_bandit
27 set 2008 - 18:11 - #69ripeto che dire che la legge è uguale per tutti è un filino diverso che dire che tutti sono uguali di fronte alla legge