Un vento nuovo soffia in Europa e questa volta ha spazzato il centro del centro del vecchio continente, quell’Austria felix da sempre considerata sinonimo di moderazione ed efficienza. Ma questa volta la gente ha detto basta agli inciuci, alle Grosskoalitionen, alle perniciose collaborazioni di comodo tra i grandi partiti, e ha votato per la chiarezza fino brutale di Haider e degli estremisti (in senso lato, per i nostri canoni) del Fpö di Strache.
E’ così che i due grandi partiti del paese colano a picco, e complessivamente non conteranno più per il 70% dell’elettorato ma solo per il 55%, con i seguenti parziali: SPOE-Socialdemocratici dal 35,3% al 29,7% (-5,6%), OVP-Conservatori dal 34,3% al 25,6% (-8,7%). La quota persa ammonta a più del 14 % e va così ripartita tra le forze di opposizione: Verdi dal 9,8 all’11,4%, Bzö (Haider) dal 4,1 all’11% e l’estrema destra (FPOE) di Strache addirittura dall’11 al 18%.
Formare un governo ora sarà quantomeno difficile se non impossibile. Escludendo una grande coalizione alla tedesca, già bastonata dall’elettorato, a uno dei due grandi partiti non resta che allearsi con la destra. La logica direbbe i popolari dell’Oevp, ma Strache e Haider sono due leader poco malleabili, e il governatore della Carinzia non è nuovo a “colpi di testa” se si considera che nella sua regione governa da tempo con i “Rote” di Werner Faymann. Quest’ultimo tuttavia ha radicalmente escluso accordi con la destra, quindi siamo di nuovo in alto mare. A tutto ciò aggiungiamo che gli stessi due “vincitori” non hanno rapporti idilliaci fra loro.
Ma vediamo invece di analizzare i motivi e la valenza di un voto così clamoroso in chiave europea. Intanto per la prima volta in Austria hanno votato i sedicenni, i quali invece di premiare la sinistra, come nello stereotipo generalizzato post-sessantottino, hanno riversato le loro preferenze dalla parte opposta. Poi abbiamo il clamoroso esito del voto degli immigrati, soprattutto quelli di seconda generazione, a partire dalla fortissima comunità turca e slava. Sono stati proprio i regolari infatti a dimostrarsi i più arrabbiati nei confronti della dilagante immigrazione clandestina, e a dichiarare in ogni sondaggio e intervista che avrebbero premiato Haider & co.
E proprio qui sta il busillis. In Carinzia Haider, da anni intoccabile e venerato governatore della regione, ha praticato una politica di tolleranza zero nei confronti dei clandestini (”Se un tizio viene preso vicino al confine italiano noi lo rimandiamo in Italia”, ha detto per esempio) affiancata da un grandissimo sforzo di integrazione per i lavoratori regolari. Addirittura è stato il primo a varare l’obbligo minimo di un anno di scuola materna per i figli degli immigrati, il tutto pagato dalla regione stessa, affinché possano imparare subito la lingua e avere le basi per l’inserimento già all’inizio della scuola elementare.
Abbiamo molto da imparare, come si vede, e invece di perdere tempo a lanciare e rispondere a ridicole accuse di razzismo ogni volta si tenti di prendere un qualsivoglia provvedimento, sarebbe ora di operare concretamente sia per l’integrazione dei regolari che per l’espulsione dei clandestini. Come? Copiando il modello Carinzia, per esempio. Nè più nè meno.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.4 su 5)
SPUTAFIAMME DRAGHON
29 set 2008 - 09:53 - #1OH SANTA POLENTA!!!
Haider è un grandissimo leader e ha delle ottime idee sociali.
Forse la gente ha capito che ordine e disciplina non sono sinonimi di razzismo.
sensualità a corte
29 set 2008 - 10:21 - #2Haider è sempre stato un figo, sin da quando venne a fare visita al sindaco di Jesolo
fedroz
29 set 2008 - 10:38 - #3“l’obbligo minimo di un anno di scuola materna per i figli degli immigrati, il tutto pagato dalla regione stessa, affinché possano imparare subito la lingua e avere le basi per l’inserimento già all’inizio della scuola elementare”
interessante. Più o meno il contrario di quanto fatto dalla ben più moderata Letizia Moratti, che ha cercato di impedire che i figli di quanti senza permesso di soggiorno (o in attesa di permesso, in corso di rinnovo, etc.) potessero essere iscritti alle scuole materne. Allora cari destrorsi ditemi, chi dei 2 ha ragione?
Stef500f
29 set 2008 - 10:45 - #4Bravi bravi.copia landoni copia.
unno
29 set 2008 - 10:45 - #5Purtroppo temo succederà anche da noi
Siamo il paese più corrotto d’Europa, nelle classifiche internazionali siamo messi peggio di quando c’era il pentapartito
la magistratura é convinta che esista solo berlusconi e non si redono conto che per fare del bene all’italia la loro migliore opzione sarebbe il suicidio
l’opposizione é una parrocchia frequentata da ritardati mentali, questo blog ne é la prova lampante, utilizzano lo stesso linguaggio di newcon usa (qualcuno giorni orsono ha definito il berlusca radice del male) per loro la politica é una fede
L’italia é a un bivio o seccessione o dittatura
Stef500f
29 set 2008 - 10:59 - #6O la radice del male di questi ultimi quindici anni deve morire caro.
unno
29 set 2008 - 11:01 - #7[MODERATORE: commento cancellato per offese e attacchi personali]
Stef500f
29 set 2008 - 11:14 - #8Di che tipo sarebbero i miei problemi? Disturbi da giustizialista? Oppure? Odio profondo verso qualcuno qualcosa..?no dimmi..così arrivo preparato dallo psicologo.
Luca Landoni
29 set 2008 - 11:15 - #9@3: chi non ha permesso di soggiorno in Carinzia nemmeno entra o se entra viene espulso immediatamente, quindi la questione dei figli non si pone nemmeno
giorgiar
29 set 2008 - 11:19 - #10@fedroz leggi bene ciò che dice l’ articolo, stai parlando di due cose un tantinino diverse. Tolleranza zero verso i clandestini significa che li ha cacciati. Chiuse, sprangate le porte (degli asili e non solo).
Poi il discorso della Moratti è tutt’ altra faccenda. Aimè.
Stef500f
29 set 2008 - 11:28 - #11[MODERATORE: commento cancellato per offese o attacchi personali]
unno
29 set 2008 - 11:33 - #12Stef
il tuo problema é che sei ammalato di ideologia, nei tuoi ragionamenti ci sono due pesi e due misure
Berlusconi é sicuramente un delinquente, ma ti assicuro, che non é l’unico e neanche il peggiore,
De benedetti, per esempio, e molto peggio, vive solo sulle commesse di stato
Accusi l a destra italiana di soffiare sul fuoco dell’intolleranza e del razzismo, facendo finta di dimenticare che i dementi che hanno aperto le frontiere non sono loro
Sarebbe come accusare un medico dell’insorgere delle malattie
E’ la vostra stupidità che spinge sempre più persone a destra, avete completamente perso il contatto con il mondo che vi circonda, in un recente matrix la neo direttrice dell’unità ha dato prova lampante di come per entrare nelle grazie del pd/ulivo essere stupidi non sia tutto ma certamente aiuti
unno
29 set 2008 - 11:35 - #13[MODERATORE: commento cancellato per offese o attacchi personali]
rhythm_bandit
29 set 2008 - 11:46 - #14la domanda che mi pongo è la seguente: perché la destra austriaca funziona - fino a permettere ai propri leader di essere fondamentali per il mantenimento del governo come è capitato e capiterà ad haider - e in italia è solo un’accozzaglia di ex terroristi, nipoti nostalgiche e primedonne convertite del bilionaire, tanto che la persona più sensata da votare a destra rimane ancora oggi berlusconi?
unno
29 set 2008 - 12:03 - #15perche l’italia é una schifezza
paradossalmente bossi é quello più di sinistra, la nostra sinistra é terribilmante di destra, salottiera ed altezzosa senza alcuna idea di quali siano i problemi della “plebe”
Stef500f
29 set 2008 - 12:04 - #16Perché la destra austriaca non è berlusconi.
Stef500f
29 set 2008 - 12:05 - #17Tu viene da me a dire di prendere in mano i libri e a dirmi che berlusconi non è il più delinquente.apposto…sei grande.
Stef500f
29 set 2008 - 12:22 - #18Bisognerebbe solo fare una cosa.non permettere a nessuno che abbia procedimenti giudiziari e precedenti giudiziari di mettersi in politica.e sopratutto di poter candidarsi alle elezioni. Questo porterebbe alla formazione di destra e sinistra veramente giuste con idee si diverse ma almeno chiare e lecite negli intenti. Per esempio.perché chi vuole fare il poliziotto deve essere candido e non solo lui.anche il padre deve avere la fedina penale pulita.perché un poliziotto si e chi vige e regola queste norme no?perché?
unno
29 set 2008 - 12:22 - #19[MODERATORE: commento cancellato per offese o attacchi personali]
Stef500f
29 set 2008 - 12:30 - #20Bisognerebbe solo fare una cosa.non permettere a nessuno che abbia procedimenti giudiziari e precedenti giudiziari di mettersi in politica.e sopratutto di poter candidarsi alle elezioni. Questo porterebbe alla formazione di destra e sinistra veramente giuste con idee si diverse ma almeno chiare e lecite negli intenti. Per esempio.perché chi vuole fare il poliziotto deve essere candido e non solo lui.anche il padre deve avere la fedina penale pulita.perché un poliziotto si e chi vige e regola queste norme no?perché?
Luca Ba
29 set 2008 - 12:36 - #21D’accordo con quasi tutto quel che dice Unno tranne che sul suo modo di vedere Berlusconi, la destra avrebbe solo da guadagnare da una sua uscita di scena non foss’altro per come ci vedono a livello internazionale (diversamente da come vedono Prodi). La sinistra ha dimostrato in questi anni tutti i suoi limiti e non mi sembra voglia cambiare quindi sarebbe il momento di rendere la destra italiana finalmente internazionale ed europea (per capirsi qualcosa di simile alla destra spagnola). Berlusconi monopolizza tutto è un imprenditore non sempre limpido e questo si ripercuote sulla Pdl. Consideriamo che la sua politica economica è sempre stata fallimentare ed anche questo ci ha sempre molto inviso all’estero pur avendo con noi persone come Letta, Monti e soprattutto Draghi che sarebbero degli ottimi ministri dell’economia.
rhythm_bandit
29 set 2008 - 12:44 - #22“Bisognerebbe solo fare una cosa.non permettere a nessuno che abbia procedimenti giudiziari e precedenti giudiziari di mettersi in politica”
addirittura?
ma sì, che ci f o t t e della presunzione di innocenza
GIUSTIZIALISTI NINJA ALLA RISCOSSA!
ci terrei a farti presente che non avere processi giudiziari a carico non è necessariamente sinonimo di onestà. magari solo di scaltrezza
unno
29 set 2008 - 12:48 - #23il problema é che i magistrati, schierati, in tal modo avrebbero un potere assoluto
se si parlasse di sentenze definitive sarebbe forse meglio, ma il semplice procedimento é eccessivo
Abbiamo la magistratura peggiore che si possa immaginare e una giustizia da terzo mondo sei sicuro di voler mettere il paese nelle loro mani?
Non devi assolutamente cadere nella trappola logica del “il nemico dl mio nemico é mio amico”
Ricordati che anni orsono in Italia si votò per la responsabilità civile dei giudici e questi sfruttando il loro potere andarono contro la schiacciante maggioranza del paese; da quel giornao la giustizia in italia é ufficialmente gestita in nome della casta dei magistrati e non del popolo italiano
SEttimana scorsa un giudice di bergamo ha affermato che “la statistica non ha valore euristico (scientifico)” sarebbe come affermare che Gesù era ateo, nessuno ha inviato la neurodeliri, pensa a che danni può fare un pazzo ignorante con un potere insidacabile a disposizione
Stef500f
29 set 2008 - 12:52 - #24No..ma tranquillo.unno tu hai ragione.tu sai chi sono io e cosa faccio sai quanti anni ho sai che faccio due pesi e due misure sai tutto..ti permetti addirittura di dirmi di prendere i libri..ma sei l’onnipotente?è proprio questo che manca a questa destra.il confronto.con gente così convinta non esiste confronto. Ma dimmi secondo te è giusto o non è giusto il fatto che al governo non ci dovrebbero essere persone giudicate dalla legge o in fase di giudizio?
unno
29 set 2008 - 12:55 - #25in fase di giudizio é solo follia, ti rendi conto di quello che dici
es.
domani prendo tre bambini li convico a denunciare fassino per violenza sessuale e così lo faccio fuori
hai capito l’esempio?
Stef500f
29 set 2008 - 12:56 - #26Quindi mi stai dicendo ewan che visto che potrebbe non significare niente avere dei procedimenti penali non prendiamo in considerazione nessuna di queste ipotesi e lasciano tutto come sta?
Stef500f
29 set 2008 - 13:01 - #27Puoi dirmi che la giustizia italiana va male puoi farmi l’esempio dei bambini..ma il punto è uno solo. Chi ci governa dovrebbe essere non dico un santo..ma quasi. Chi ci governa dovrebbe essere l’esempio di integrità morale. Cosa trovi di sbagliato in questo? Poi che per raggiungere una cosa del genere dopo anni di scempi politici ci voglia parecchio lavoro lo sappiamo tutti. Ma dimmi..è sbagliato pretendere gente giusta di qualsivoglia schieramento politico al governo?
destra ovunque
29 set 2008 - 13:20 - #28ottimo
unno
29 set 2008 - 13:23 - #29La cosa che trovo sbagliata e il giustizialismo, ma soprattutto il giustizialismo a senso unico, i delinquenti in italia sono distribuiti in maniera uniforme fra tutte le forze politiche, eppure sembra che esista, per voi, solo berlusconi
In democrazia il popolo é sovrano e se vota un delinquente un delinquente si merita
Pensare che una terza forza possa decidere chi deve entrare e chi no in parlamento si chiama dittatura, per la quale devo ammettre i comunisti hanno sempre avuto un debole
Stef500f
29 set 2008 - 13:36 - #30Quindi trovi sbagliato essere nel giusto. Tu mi stai dicendo che credi nella buona fede delle persone che votano.ma se in tutti gli schieramenti ci sono delinquenti o da una parte o dall’altra sempre un delinquente ci governerà.ecco perché è giusto impedire ai delinquenti di stare al governo.
rhythm_bandit
29 set 2008 - 13:37 - #31“Quindi mi stai dicendo ewan che visto che potrebbe non significare niente avere dei procedimenti penali non prendiamo in considerazione nessuna di queste ipotesi e lasciano tutto come sta?”
sto dicendo che
a) non vuoi o non sai leggere
b) non ha senso impedire ad una persona non condannata di fare politica, perché un processo è una cosa, assoluzione un’altra, condanna un’altra ancora
Stef500f
29 set 2008 - 13:38 - #32La terza forza che tu giudichi dittatura cmq è soltanto e dico soltanto la cosa giusta. Una democrazia per essere giusta deve essere limpida.ed è normale che qualcuno debba decidere.e di sicuro non dovrebbero decidere i delinquenti stessi.
Stef500f
29 set 2008 - 13:41 - #33Nelle democrazia degne di questo nome chi è al governo e poi in seguito viene indagato per qualche cosa anche se magari poi alla fine risulterà assolto prima di tutto sai che fa…? Si dimette.
Stef500f
29 set 2008 - 13:42 - #34In italia invece si fanno i lodi e ci si attacca alla santa immunità.
Stef500f
29 set 2008 - 13:43 - #35È giusto?
Stef500f
29 set 2008 - 13:49 - #36Ma tanto è tutto sbagliato vero? Io sono comunista e sono un teenager. Eppure non ho mai detto questo. Lo dite voi. Sono un giustizialista. Come se fosse una brutta cosa essere o cercare qualcosa di giusto in questo paese. Tutte cose da premier attuale.e lui che ha messo in auge questa parola ripetendola in modo sprezzante dimenticando il significato di giusto.
unno
29 set 2008 - 13:52 - #37tutti gli “ismi” sono sbaglaiti sia a destra che a sinistra
Stef500f
29 set 2008 - 13:54 - #38Perché te la prendi con la cultura meridionale..?
Stef500f
29 set 2008 - 13:55 - #39Ma infatti nessuno ti ha detto che a sinistra siano giusti..
Stef500f
29 set 2008 - 13:57 - #40Il fatto è che tutto sembra lecito ai nostri politici.è qualcuno dovrebbe dirgli che non è così.
rhythm_bandit
29 set 2008 - 14:20 - #41“Nelle democrazia degne di questo nome chi è al governo e poi in seguito viene indagato per qualche cosa anche se magari poi alla fine risulterà assolto prima di tutto sai che fa…? Si dimette.”
non è detto che perché ciò avviene, sia giusto
io per esempio lo considero sbagliato. se fossi ministro, premier, assistente comunale e venissi indagato, non mi dimetterei fino alla sentenza di (un’eventuale) colpevolezza
Stef500f
29 set 2008 - 14:51 - #42[MODERATORE: commento cancellato per offese o attacchi personali]
rhythm_bandit
29 set 2008 - 15:02 - #43[MODERATORE: commento cancellato per offese o attacchi personali]
Stef500f
29 set 2008 - 15:10 - #44[MODERATORE: commento cancellato per offese o attacchi personali]
Stef500f
29 set 2008 - 15:20 - #45[MODERATORE: commento cancellato per offese o attacchi personali]
rhythm_bandit
29 set 2008 - 15:56 - #46[MODERATORE: commento cancellato per offese o attacchi personali]
Moderator
29 set 2008 - 15:59 - #47Vi preghiamo di non commentare con offese e attacchi personali
Stef500f
29 set 2008 - 16:08 - #48Dobbiamo proprio pregare mi sa.
Stef500f
29 set 2008 - 16:09 - #49Peccato che non ho fatto in tempo a leggere il tuo commento ewan.era già stato cancellato.ma sicuramente sarai stato scontanto come tuo solito.
rhythm_bandit
29 set 2008 - 16:15 - #50guarda, non mi ricordo neanche cosa avevo scritto. ho quattro o cinque frasi predeterminate con cui rispondere alle idiozie