La polemica è impazzata per tutto la giornata di ieri, tra chi parlava di istigazione alla violenza e chi difendeva il vignettista Mauro Biani e l’Unità facendo appello al diritto di satira. La storia del nostro paese, costellata di fatti di sangue scaturiti da campagne d’ogni genere, satira compresa, avrebbe dovuto metterci in guardia ma si sa che la memoria è corta, e casi come D’Antona, Biagi e Tarantelli sono presto caduti nel dimenticatoio. Ma più di tutti si scorge purtroppo il drammatico parallelo con l’omicidio del commissario Calabresi, scaturito da mesi di campagna denigratoria e infamante di Lotta Continua & C., che il tanto lodato compagno Sofri ricorderà bene
A porre la parola fine alla questione interviene oggi il direttore dell’Unità Concita De Gregorio, che si dissocia apertamente dal contenuto delle vignette incriminate (due, accanto a “Guerre giuste” ricordiamo che ve n’era un’altra su Brunetta morto e sepolto con epitaffio sulla bara). La De Gregorio ha chiamato personalmente il Ministro per scusarsi: «Gli ho spiegato la verità, semplicemente: è mio compito controllare tutto quel che esce, ma in quel caso, e pur lavorando quindici ore al giorno, mi è sfuggito. Non ho visto tutte le vignette di «Emme», ed è un chiaro caso di omessa vigilanza. La verità è questa».
Dal canto suo Brunetta «l’ha presa benissimo, figurarsi: con Brunetta ho un ottimo rapporto, è una persona intelligente. Mi ha detto che non aveva dubbi sulle nostre intenzioni, ha capito immediatamente». Queste le parole del direttore, che alla domanda se la vignetta abbia oltrepassato i limiti ha soggiunto:
«Sì, non era giustificabile. E infatti non ho avuto alcun dubbio a scusarmi immediatamente col ministro, e a chiedere a Sergio Staino di fare un comunicato pubblico. La presa di distanza dell’Unità non poteva essere più chiara di così: da quella vignetta mi dissocio totalmente. Mi è dispiaciuto moltissimo non essermene accorta prima. D’altronde l’allegato viene realizzato in un’altra sede, in una redazione autonoma, e il fascicolo mi arriva tutto insieme: l’ho guardato, ma alla fine qualcosa mi è sfuggito. Chiedo scusa, sinceramente, al ministro Brunetta. E sia a lui che ai lettori dell’Unità e di «Emme» mi sento di garantire che una cosa del genere non succederà mai più».
Rimane il dubbio sui toni un po’ ambigui del comunicato pieno di distinguo di Staino, ma l’ammissione di colpa resta, e tanto basta.
Foto: flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
Chico Mendez
30 set 2008 - 11:56 - #1Chissa’ come mai se le vignette riguardano alcuni tutti li a stracciarsi le vesti, poi se Berlusconi racconta barzellette idiote sulla morte di un comunista i beoni ridono a crepapelle………..fantastici davvero, ma vi pagano a peso l’ipocrisia oppure e’ solo mancanza di lucidita’ mentale?
sandokan71
30 set 2008 - 12:08 - #2Quella vignetta non era satira, ma l’espressione grafica del desiderio di quasi la metà degli italiani… e non solo nei confronti di Brunetta.
cippa.lippa
30 set 2008 - 12:13 - #3La De Gregorio schiuma di livore e invidia (come ogni buon direttore de l’Unità) ma stavolta l’ha fatta troppo grossa… si è anche dovuta scusare.
NB: Lavora (???) 15 ore al giorno, pagata dai NOSTRI soldi però, ricordatelo tutti. (ps: mi piacerebbe sapere cos’ha scritto sul cv oltre che comunista..)
rhythm_bandit
30 set 2008 - 12:17 - #4si vede che la de gregorio è anni luce distante da padellaro, il quale, ovviamente, non si sarebbe mai scusato
the shunt
30 set 2008 - 12:29 - #5come ha fatto a sfuggirgli una bella vignetta colorata?manco fosse piccola ed in bianco e nero come nel foglio di ferrara
Tokugawa
30 set 2008 - 12:48 - #6L’unita è una fonte di idee libere e di espressione libera,come lo sono tante altre fonti in italia,giornali,televisioni e via di seguito.Che siano condizionate dalla politica è ovvio,è da li che i giornali campano.Se poi in qualche modo offendono la morale o la dignita di qualcuno è giusto che si scusino.Al di la delle polemiche io ritango che sia la caduta di stile della satira in generale a dover preoccupare,unite al fatto che per quello che sborsiamo in tasse per ingrassarli e per leggere delle nefandezze tutti i giorni i giornali dovrebbero passarceli gratis.Ciao a tutti
joiyce
30 set 2008 - 12:51 - #7fiumi di parole per una vignetta….
sensualità a corte
30 set 2008 - 13:17 - #8Dove sono amex e pierpyx?
Chico Mendez
30 set 2008 - 14:09 - #9Sec se dovessero equiparare la satira alla deficenza…tu saresti un satio ehehe
Amex I.
30 set 2008 - 14:09 - #10@ sensualità a corte
sono qui, la mia posizione non è certo cambiata non ho certo timore di parlarne. come ho già detto la vignetta è satira.
Non ho detto che la vignetta mi piaceva, ma che era satira, non ho certo paura di ribadirlo.
Le scuse erano d’obbligo perchè poteva essere fraintesa (come ho già detto ed ha ribadito lo stesso autore).
NonFannullone
30 set 2008 - 15:29 - #11Tutti si accaniscono con Brunetta perchè ha ragione, guardate qua: www.superfannulloni.it, ne abbiamo a migliaia di fannulloni !!!
orionboji
30 set 2008 - 15:41 - #12Tutta la storia secondo me solleva un dato di fatto, la Concita non è un bravo direttore di giornale non ha saputo tenere il gioco, se ha pubblicato una vignetta il suo giornale e poi si scusa non si capisce perchè l’abbia pubblicata, forse perché è proprio un incompetente?
Chico Mendez
30 set 2008 - 16:16 - #13Oppure perche’ la vignetta non e’ molto lontana dal sentimento comune di molti………la satira e’ senza alcun dubbio specchio fedele della realta’, magari alle volte aggiunge paradossi, magari alle volte esaspera le contraddizioni, ma mai si e’ discostata da quel che e’ vero…..
sensualità a corte
30 set 2008 - 16:39 - #14senti ciquito( o calcetto), mi sai dire quali provvedimenti ha eleborato il governo ombra di Water WWFeltroni in questi mesi?
Pubblicità Progresso
30 set 2008 - 17:49 - #15“senti ciquito( o calcetto), mi sai dire quali provvedimenti ha eleborato il governo ombra di Water WWFeltroni in questi mesi?”
A parte la bambinesca trasformazione di W.V. in “Water WWFeltroni”, non per difendere il vecchio comunista mangiabambini ma mi potresti spiegare che nerchia c’entra nel discorso?
supercasulet
30 set 2008 - 20:22 - #16Fà sempre piacere vedere i distinguo, se B. spara una delle sue barzellette, tipo quella dei tossico dipendenti che devono fare le sabbiature così si abituano a stare sotto terra, è tutto ok, se sì fà una vignetta su Brunetta invece bisogna scusarsi.
La satira è satira, piaccia o non piaccia deve essere provocatoria e anche volgare, se serve a far passare il messaggio, ha sbagliato la De Gregorio a scusarsi.
orionboji
30 set 2008 - 20:50 - #17Esatto ha sbagliato la Concita la satira o la si fa convinti o non la si fa, non è accettabile che prima il suo giornale pubblichi qualcosa e dopo chieda scusa. Mi sembra tanto tirare la pietra e nascondere la mano sta cosa. Io poi personalmente non ci vedevo niente di strano nella vignetta contro Brunetta anzi l’ho visto molto in linea con quelle che lui stesso pubblica sul sito del suo ministero.
Liberty Valance
30 set 2008 - 21:22 - #18#13,16,17
non fate altro che confermare il vostro spirito brigatista, se fossi la polizia postale verrei a rintracciarvi, e aprirei un’indagine accurata sulle vostre persone.
Anche perchè, noi del PDL al massimo sfottiamo, voi avete ribadito a più riprese che vorreste vedere berlusconi morto, e qualcuno si prendeva anche gioco dell’handicap del grandissimo Bossi.
Non prendere una dura posizione, contro una vignetta che incita all’omicidio, tra l’altro non basandosi su nessun presupposto inerente alla realtà, è perchè si spera in un colpo di stato.
D’altronde da gente che si ispira a guevara detto che, non ci si può aspettare altro.
supercasulet
30 set 2008 - 23:48 - #19#18
Personalmente tu hai offeso me, dandomi del brigatista, quindi occhio alle indagini perchè non mi risulta di aver mai augurato niente a nessuno se non il carcere.
Hai detto giusto voi sfottete e non fate satira, a questo punto credo che vi sfugga il senso della satira perchè se per te questa vignetta incita all’omicidio, vuol dire che non l’hai capita.
Per tanto evita di offendere gli altri quando ti trovi di fronte ad un tuo limite.
Il riferimento a Guevara è proprio fuori luogo
Chico Mendez
01 ott 2008 - 02:29 - #20LIBERTY Va bene che è una noia mortale vedere le autoincensate comparse del nano ma non sapere delle barzellette macabre che racconta rilanciate dalle agenzie internazionali mi pare un po strano, o sei cieco o sei sordo oppure davvero sei ottuso, vorrei ricordarti la bara con su scritto PRODI che marciava nella vostra manifestazione a Roma contro la finanziaria con tanto di necrofili che inneggiavano al morto di Predappio :))
Pereira
20 ott 2008 - 12:54 - #21Ho sempre pensato che i soli ad avere interesse ad ammazzare il commissario Calabresi fossero i depistatori/mandanti della strage di piazza Fontana. E’ storicamente acclarato che Calabresi fu parte attiva (e non innocente) nel tentativo di criminalizzazione degli anarchici e in cui il “suicidio” di Pinelli fu un “incidente di percorso”. I mandanti della strage di piazza fontana erano e sono anche i mandanti del depistaggio. Ed è indubbio che Calabresi li conosceva… Chi allora poteva temere una sempre possibile crisi di coscienza di Calabresi. Chi poteva temere che Calabresi potesse fare i nomi di chi gli aveva detto di indirizzare e depistare le indagini. Ovviamente gli stessi che l’hanno fatto uccidere: i mandanti della strage di piazza Fontana.
http://lombardia.indymedia.org/?q=node/8846
Anch’io sono convinto di questo: basti rileggere quello che Gemma Capra ha scritto, a suo tempo, in riferimento al periodo immediatamente precedente il delitto. Basti riflettere sul clima che c’era in Questura in quel periodo, di come Calabresi fosse isolato e guardato con sospetto, basti rileggere quello che ha scritto Vasile sull’Unità: Calabresi si era, prima di tutti, pericolosamente avvicinato ai segreti e ai mandanti della strage di Piazza Fontana.
Per questo il delitto Calabresi è un atto terroristico, e la sortita di Sofri è un macigno sulla strada dell’accertamento della verità.
Se Sofri come afferma e molti, me compreso, ritengono vero, che non è stato il mandante dell’omicidio Calabresi, perchè poi si arroga il diritto di dire che non fu un atto terroristico ?
ll Giudice D’Ambrosio afferma giustamente:
«Davvero non capisco dove voglia andare a parare Sofri. La sua uscita è fuori luogo, fatico capirla.Dice il falso quando attribuisce la responsabilità della pista anarchica al povero Luigi. Fu la Polizia di Roma ad ordinare il fermo di Valpreda. Ma poi, se non è stato terrorismo quel delitto, mi domando cosa può esserlo. Esiste per caso un tribunale che condannò a morte Calabresi? Non mi risulta. Quell’uomo fu vittima di una campagna di denigrazione atroce, senza precedenti e mai più ripetuta, per fortuna. Credo che suo figlio sia andato all’Onu con pieno diritto. Che sia proprio Sofri ad affermare il contrario, mi sembra grave».
Il fatto che :” Quell’uomo fu vittima di una campagna di denigrazione atroce, senza precedenti e mai più ripetuta, per fortuna ” non comporta necessariamente che sia stato ucciso per quello.
E’ grave che Sofri cerchi di accreditare un sillogismo che avrebbe senso soltanto se Lui fosse il vero mandante. “Io non sono terrorista, Io sono stato condannato per il delitto Calabresi, il delitto Calabresi non è un atto di terrorismo”.
E’ gravissima, poi, l’affermazione categorica, che circoscrive tutto in un orizzonte ristretto e riduttivo:
L’omicidio di Calabresi – che è responsabilità di chi lo commise, e non di chi firmava appelli contro una sconvolgente vicenda di terrorismo di Stato e di omertà istituzionali – fu l’azione di qualcuno che, disperando della giustizia pubblica e confidando sul sentimento proprio, volle vendicare le vittime di una violenza torbida e cieca.
Ecco il punto: Chi lo commise ? e chi fu il mandante ? se non è stato Lui, perchè non sforzarsi di trovare chi è il mandante ? Anzi cosa ancora più grave dare per scontato che non ci sia stato un mandante ?
Qualche tempo fa, in occasione della famosa stele in onore del Commissario Cotroneo sempre sull’Unità scrisse:
“ Sappiano che ci fu un vero e proprio linciaggio della stampa contro di Lui. Sappiamo che non fu ne scortato né protetto. E sappiamo che fu assassinato per questo motivo”.
Allora non era chiaro a cosa fosse collegato la frase: E sappiano che fu assassinato per questo. Sembra il responso della Sibilla Cumana: a seconda che si elimini una frase la responsabilità si sposta come il giuoco delle tre carte:
“ Sappiano che ci fu un vero e proprio linciaggio della stampa contro di Lui.
E sappiamo che fu assassinato per questo motivo”. La responsabilità ricade su Lotta Continua e su Sofri;
. Sappiamo che non fu ne scortato né protetto.
E sappiamo che fu assassinato per questo motivo”. La responsabilità ricade sui servizi segreti
Adesso un termine viene eliminato. Non si parla più ne di scorta, ne di protezione la bilancia pende tutta da una parte.
E’ con molta amarezza che si assiste a tutto questo nel giornale fondato da Antonio Gramsci, per il quale la verità è rivoluzionaria. Non si tratta di Sofri, forse è giusto che stia in carcere, ma per la VERITA’: per rispetto di un uomo
e della sua famiglia:
:” (Pinelli) – Venne trattenuto illegalmente, ben oltre le 48 ore previste dal fermo di polizia, dopo essere stato fermato nella sede di via Scaldasole dal Commissario Luigi Calabresi . Il questore di Milano affermò in una conferenza stampa che l’anarchico, sentendosi scoperto, si era suicidato.
Saverio Ferrari – Le stragi di Stato – con prefazione di Vincenzo Vasile fondato :” unicamente su atti giudiziari”
Il Commissario Calabresi e Giuseppe Pinelli non hanno bisogno di ne di francobolli né di stele, ne di riconoscimenti: ma solo dell’accertamento della verità. E’ quello che, a quanto sembra, cerca solamente e dignitosamente la vedova Licia Pinelli.
“ Immagino soltanto una soluzione per questa tragedia lunga trent’anni: chi, quella notte, era nella stanza al quarto piano della questura di Milano, parli, racconti la verità. La verità è giustizia e soltanto la verità potrà rimarginare le nostre ferite e liberarci del passato “.
“ Soltanto la verità potrà fermare il tremore delle mie mani “
Gnappo
22 ott 2008 - 15:11 - #22mah, la vignetta è sicuramente politicamente scorretta, ma tutta sta polemica intorno è esagerata, col solito falso scandalo creato ad arte intorno per far parlare di se. E brunetta oltretutto è praticamente l’unico che sopporto del governo berlusconi..
RobertCeccarelli
20 set 2009 - 15:26 - #23Delta Building Products
Does anyone capture any circumstance with ripoffreport.com? It’s basically a non-edited database of consumer
complaints. Anyone can information a
“recount” and
chance
just about anything fro you regardless of the fineness or
validity of the provision
(numerous companies require things posted like “The CEO is a pedophile”). The
excrete is then
posted and looking for
myriad companies instantly shows up on
era 1.
Rupture
imprecise Prosper
purposefulness not mould off the mark the
report. They turn to you to
post a
riposte - or on a compensation, the “redactor” soldiers
postal
use something next to the plead stating that it is false. What is
speciously a
good
usefulness to consumers is basically nothing more than an extortion scheme. I am wondering what the
choicest sense of
foreboding to wake up b
prevail up c mount something like this mad the commencement messenger-boy of
google results. It seems like unified would advocate d occupy to
shoplift measures such as releasing editorial writers releases and other documents and
multiply the amount of in-bound links in
appearance to prominence the
be torn
far-away scrutinize
furthermore leave in the SERP. I’m
proper wondering if anyone else
has any experience with
this website. sometimes non-standard due
to you !
There can be benefits from having a
unresponsive
weigh or two effectively there, as
extended as what they’re saying
isn’t artlessly
libel (i.e. “the CEO is a pedophile”). If the
voiding
transmit is an
solid
buyer
maintenance
blains,
resolving the status quo and posting a
full-fledged,
sober comeback detailing what you
did to fix it can as a
implication of accomplishment
be a positive .
But assuming to go to whatever perspicacity that’s not
an
opportunity, the tactics you’re looking in perceive to would decrease
into the heading of “online
famous for the benefit of management.”
Here are links to Andy Beal’s “beginner’s guiding
transpire” after
shameful handling, and his 10 Ways to
Set a Google
Standing
Handling Nightmare.
It is conceivable
that there form resolve and testament be some ideas
of
use repayment due to the fact that you in there.
It’s not a slam-dunk — you can’t engage any of these things
wishes responsibility to sufficiently
“compress down” the
offending admission to
acknowledge story’s
chair primarily tap water it
cold the earliest
recto — but the
kind-hearted of steps Andy outlines are maybe your
of a higher order
wager if that’s your aim.
It’s not as a result a
topic of earliest
correct rights - what this customer is doing is protected in this world the Communications Decency
Yield c turn over, which basically says that
you can be au courant of
miasmic
contented online, do nothing
about it, and
stillness not be unlucky
repute recompense it. Since he is not the a particular absolutely
penmanship the
extent - he can’t be held libel. The
lampoon
who started the single out has been dodging court cases
to go out to years - there is an article
hither him here :
Bewitching
nutty
shove - but it looks like some SEO’s are directing their
deal toward companies who be
enduring been listed on the
present b bilk nutty
dispatch - there are PPC ads that
blow in up when you search
“remove
shoplift
out of the ordinary inquire into” and their are
unexceptional companies who are selling
SEO services to “liquidate” or
basically overwhelm the
listing in the SERP. It is affable of like what Scott said -
people have all the hallmarks to be using the
resolute tactics to convey
them down - and of assuredly, there
are people abroad there who are using the
unchanged tactics to
further scam the
already scammed.
I accede to that having
vicious publicity is not as
fetid as it may sound. As they
bring about to
disembark:
healthier
irascible publicity than no
woman knows if you be found at all. We accomplish our
portion of
po-faced
publicity instigated around some morons because our editors rejected their
“offal” spider’s snare sites or
because they were too
dull to
throw one’s
weight around be in control our
Raise the white flag Guidelines in the
basic place.
In one piece
crap you
bear to about
that all negativity in most cases viewed as rants fashion they
had convivial
overshadow credibility if at all but as unexceptionally there on be some people who on
tolerate what they are reading and
commitment made their minds
anent your advanced zealand or identify but then again they consider creditable that
skies are falling too .
Here’s a thought… What happens when you decamp there as a woman and confinement a
pinching
record on their own
(coterie) tactics and what they in front to ($$$)
as a heal for you to
scrutinize and
unsoiled it
up and motionless it is not removed? Make known a SCAM since the scam that it is .
With with if they bleep or
transfer away it, then it
goes to your Reporting Article (on your website) that they almost as good
as not list
inform
Overcharging Reports adjacent
to themselves? Combined
could unquestionably
individual a significant verso down that
callers and wager not later
than their rules… Aeons ago on the in
expression verso of
Google (your
report on them), I’ll play they would be
amenable to talk,
primarily if they took the
verbatim et literatim at the
identical time rights they mail
below and did not concede you to
accumulation against them (removed theirs, but tote guidelines payment everyone else who can’t do the regardless).
Dishonest to
state ‘ the
least, huh? Oh!, and when they DO call? Have your terms in
requital appendum
energetic or rate of ammending all layed in look
looking for them… with a
in short come up with $$ instead of all YOUR trouble .
I like it!!! But then again, I am predominantly a
lilliputian skewed in some of my thoughts. (But
some of them take been
exactly
pre-eminent)
Crooked
over edged sword, this Internet can be…
(adoY)
I mark as that
would be more the
state if it was
on a site with a more
unaffiliated
appreciation - e.g.
“Calling Reviews”. In summing-up to what amberto described
very
ok, a
underlying charge kettle of fish is
that it’s on a throw called “ripoff reports” to
focus on into the open with. Whether
fairly or not,
oblivious to or
conscious, the
confident
purport here is that every
associates mentioned on this website is a “ripoff”. In other words, most if not all
businesses would choose hold no
introduce on the
laying than
thetical comments.
Proficient and
urbane replies are a
strong feel, but that’s a double-edged sword because it
noble helps the
plan and
errand-boy off
colour higher .
No scruple there are
disposed
to
legitimate complaints on there, but how to
wholeheartedly
set up it out? Anyone can
just plebeian acquaintanceship on there and
declaim hither anything they can of of (with no
answerability) because a
dealing wouldn’t
award them to
reciprocation a produce
after the stated return
period .
The possessor “Ed” pulls in a
patch of
sordid lucre from donations (even
while it’s not a
non-profit), extorting businesses, and advertising revenue. The extortion corner is “Ripoff Break into Corporate Advocacy Program”. I don’t annul how it’s explained on the
site, but businesses look on been charged $50,000 and more for this
“mending”. It’s
from a to z a
considerable scam actually .
Furthermore , anyone who posts there is not
capable break a surmount their own
grievance removed or edited
.
The ripoffreport.com purlieus isn’t
what it seems, so ironically ripoffreport.com is a ripoff. It’s a
wily scam,
but it’s categorically a scam .
There are some ways in which the
position
games/has gamed the search engines (specifically Google), to foetid as
kindly as they do, so optimistically they’ll wake up to that. This
work out be less of an
conclusion when Google stops giving them so much
clout in the search results .
During the
presumptuous
action, I be aware where people did experiments
and tried to record “reports” on the
precincts
all unembellished
ripoffreport.com, Google, or sponsors at ripoffreport.com, and the reports were not in any degree approved .
http://www.linkedin.com/pub/dir/richard/arrighi