Marina Berlusconi finirà nel cda di Mediobanca, ormai è fatta. A piazzetta Cuccia ci sarà anche lei. Che in questa intervista sul Corriere spiega alcune cosucce, la prima: che in fondo, non c’è nessun conflitto di interesse nell’entrare nel cda di Mediobanca, che mantiene tra le sue partecipazioni strategiche RCS, da presidente di Mondadori. Ma infatti, non c’è nulla di strano, perchè vi stupite?
Torniamo alle regole. Resta il fatto che in Mediobanca, tra le partecipazioni strategiche c’è Rcs e lei è presidente di Mondadori…
«Mi pare che il problema di potenziali conflitti di interessi dei soci sia stato affrontato in occasione del cambio di governance, e tutti si sono dichiarati soddisfatti sulle soluzioni adottate. E poi per molti anni fra gli azionisti più influenti di Mediobanca c’è stato l’editore di uno dei maggiori quotidiani nazionali, senza che nessuno gridasse allo scandalo»
Certo, tutto ok. L’altra perla dell’intervista è quella in cui si invita Veltroni a guardare altrove. In fondo, per Giove, ora in Italia c’è un governo che decide - insomma, sulla questione Alitalia avrei qualche obiezione da muovere - mica c’è bisogno di parlare di regime o Berlusconi col forcone e la coda.
«Peccato. Dopo anni di rispettabilissimi travagli, di primarie, di loft, di “yes we can” e “ma anche”, con l’intervista al Corriere siamo tornati alla casella di partenza: a Berlusconi con coda e forcone, (…)Che l’opposizione critichi tutti i provvedimenti che ritiene sbagliati: è un suo diritto e anche un suo dovere. Ma perché tirare ancora in ballo il rischio di regime»
Ma certo: cosa sarà mai, in fondo il lodo Alfano è ok. Pensate allo stato di Israele, dove Olmert, indagato, si è dimesso e ha dichiarato di essere orgoglioso che in un paese come il suo il primo ministro possa essere processato come chiunque altro
“Si ritiene davvero che una norma del genere in un Paese democratico non possa avere un effetto criminogeno?”. E’ quanto si e’ chiesto il pm Fabio De Pasquale nell’intervento con il quale ha chiesto ai giudici della decima sezione del tribunale di Milano di inviare gli atti del processo in cui Silvio Berlusconi e’ imputato per corruzione in atti giudiziari alla Corte Costituzionale. Alla Consulta, il rappresentante della pubblica accusa chiede di valutare la costituzionalta’ del Lodo Alfano
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 11:58 - #1io ancora non ho capito perché un politico indagato dovrebbe dimettersi, v.
Proust
02 ott 2008 - 12:04 - #2perchè per rispetto nei confronti dei suoi concittadini, prima dimostri di essere una persone onesta e poi ti proponi per gonvernare. Se pretendi di governare prima e poi si scopre che non eri una persona onesta sarai d’accordo con me che non è proprio una cosa buona.
qui si cerca di arrivare a governare per fare in modo che non si possa decidere se sei una persona onesta o meno…
unno
02 ott 2008 - 12:22 - #3il tuo discorso sarebbe accettabile se la magistratura fosse credibile, ma non é così
Stef500f
02 ott 2008 - 12:25 - #4Perché una persona che delinque deve farsi il suo bel lodo per governare…mm..pensiamoci un’attimo…ah…perché non vuole essere processato e visto che siamo in un paese dove le immunità parlamentari in genere hanno dato sempre i suoi vantaggi uno che delinque che fa!? Ma si mette in politica no! Che trovata geniale. . .grande berlusca continua a prendere per culo i tuoi elettori che come vedi ti sono fedelissimi..
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 12:26 - #5“perchè per rispetto nei confronti dei suoi concittadini, prima dimostri di essere una persone onesta e poi ti proponi per gonvernare.”
l’avere procedimenti penali in sospeso, checché ne dicano i media, non implica essere un disonesto, dato che in italia vale ancora la presunzione d’innocenza (vale ancora? o travaglio l’ha fatta abolire?)
Stef500f
02 ott 2008 - 12:30 - #6Perché la magistratura non è credibile?
Stef500f
02 ott 2008 - 12:33 - #7La presunzione d’ignoranza degli elettori che hanno eletto il pregiudicato plurilodato e pluriindagato e plurimafioso vale..
Proust
02 ott 2008 - 12:34 - #8dal punto vista penale certo che vale infatti non vai in galera “prima”, dal punto di vista morale quando si tratta di andare a ricoprire un ruolo pubblico dove si chiede la fiducia dei cittadini e devi essere al di sopra di ogni sospetto.
se la maestra d’asilo di mio figlio è accusata di pedofilia, anche se non ancora condannata e quindi formalmente “presunta innocente”, stai tranquillo che mio figlio non lo mando più lì…
allo stesso modo se uno sotto processo per diversi reati che dovrà gestire lo stato in cui vivo e legiferare su molti dei crimini per i quali è imputato tendenzialmente non si becca il mio voto.
Stef500f
02 ott 2008 - 12:40 - #9No no..non fare questi esempi reali al bandito.non gli accetterà mai..no dai davvero.rimangiati quello che hai scritto..
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 12:47 - #10“dal punto vista penale certo che vale infatti non vai in galera “prima”, dal punto di vista morale quando si tratta di andare a ricoprire un ruolo pubblico dove si chiede la fiducia dei cittadini e devi essere al di sopra di ogni sospetto.”
la fiducia elettore-eletto si basa su intenzioni politiche, non su quanto sia bravo e bello l’uomo politico
la logica e il buon senso imporrebbero ad un condannato di non candidarsi, ma per quanto riguarda un inquisito, vige sempre la presunzione di innocenza, anche in ambito politico. certo, si può dire “io quello non lo voto perché potrebbe essere un criminale”, come per quanto riguarda l’esempio della maestra, si è liberissimi di farlo, ma si commetterebbe una leggerezza, cioè quella di giudicare con la pancia anziché con la testa
unno
02 ott 2008 - 13:11 - #117
perché in italia le uniche “emanzioni” dello stato di livello europeo sono l’istruzione e la sanità; tutto il resto é terzo mondo
non sono mie opinioni, ma il risultato di ingagini internazionali
la giustizia é al livello delle dittature africane, una macchina per far soldi e garantire l’impunità a TUTTI i potenti
se ti piace far finta che non sia così fai pure
Stef500f
02 ott 2008 - 13:33 - #12Uau.spiegazione stupenda.quindi la giustizia non è poi così giusta.. È solo una macchina per fare soldi..vai a dirlo al berlusca..ma per piacere. Anche tu presunto innocente.
ice
02 ott 2008 - 13:43 - #13e intanto Marina grazie al regalo del progetto CAI-FENICE che ha regalato 1000milioni di euro + l’alitalia ai coliti noti….
intanto dicevo, graziea questo regalo Marina è entrata nel consiglio di amministrazione di MEDIOBANCA…………
unno
02 ott 2008 - 13:55 - #14divertente vivere seguendo dogmi e contemparaneamente sentirsi laici
avete più fede voi nell’infallibilità dei magistrati che i cellini in quella del papa
ice
02 ott 2008 - 14:29 - #15@ #14
tu dovevi sentire avv.Pecorella qualche mese fa in un intervista tv….cerca nell’archivio di polisblog
bene in quell’intervista uno degli avvocati di Berlusconi non parlava apertamente di condanna certa, e non ha mai dichiarato l’estraneità dei fatti o l’innocenza del suo assitito Silvio
La sua linea difensiva era: in un momento cosi critico per la nazione possiamo permetterci un primo ministro condannato?
.
ma dico: ti rendi conto!?!?!?!!?
Stef500f
02 ott 2008 - 14:33 - #16Non se ne rende conto. Tranquillo.
Chico Mendez
02 ott 2008 - 14:35 - #17Unno, mi spieghi come mai se esiste un problema riguardante la giustizia e il suo corso, problema che non riguarda solo i potenti ma anche i comuni mortali che magari contro i potenti hanno intetato azioni, l’unica cosa che si fa e’ tagliare i fondi ulteriormente, impedire il proseguo dei processi o delle cause intentate (c’e una stima che parla chiaro l’organico e sottodimensionato di circa il 20%) e che quindi la cosa provoca ritardi e inefficenze…….e allo stesso tempo gli stessi giornali dei partiti di maggioranza lamentano che i magistrati fanno uscire (per scadenza dei termini di carcerazione preventiva) delinquenti, clandestini e rom………….secondo me se una persona e’ intelligente si accorge che qualcosa non quadra e che la sfiducia nella giustizia esista solo nelle menti dei….delinquenti
Chico Mendez
02 ott 2008 - 14:37 - #18Ewan mi fai ridere quando scrivi logica del buon senso, se tu l’applicassi dovresti evitare di scrivere :)
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 14:45 - #19“Ewan mi fai ridere quando scrivi logica del buon senso, se tu l’applicassi dovresti evitare di scrivere :)”
dubito altresì che sarei il solo, vero chiquito?
Chico Mendez
02 ott 2008 - 15:04 - #20Ewan purtroppo con l’andare del tempo ogni tua convinzione liberista viene fagocitata dal sistema che tu difendi, io almeno ho l’orgoglio di non far parte di quella masnada di ladri…tu li appoggi
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 15:05 - #21chiquito, io ho l’orgoglio di non partecipare alla masnada di ladri che difendi ti, d’altro canto. detto questo, dubito che
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 15:06 - #22questa conversazione possa risultare utile (se non si considera utilità la possibilità di dar sfogo al tuo odio represso)
saluti
Chico Mendez
02 ott 2008 - 15:11 - #23odio di che, io contesto da decenni unpotere che ha svuotato i ogni dignita’ una nazione, tu confezioni elogi per chi dopo aver svuotato una nazione cerca di rilanciare le accuse ad altri per poter finire l’opera, non lo sai? beato te, non credo tu sia capace di capire quello che e’ accaduto e quello che sta accadendo, basterebbe vedere l’accordo CAI, o vedere il consiglio d’amministrazione della scoieta’ che gestira’ l’EXPO di Milano, basterebbe spirito critico e capacita’ di analisi pura da ogni spuria ideologica od opportunistica…..
...
02 ott 2008 - 15:32 - #24Ma era PierSilvio prima di diventare Marina?!
Stef500f
02 ott 2008 - 15:53 - #2523 ma lascialo stare..non ti dirà mai qualcosa contro quello che fa il suo dio berlusca. .. …è tipico degli adolescenti nella fase della ribellione..la fase in cui l’adolescente è sempre contro i genitori o i professori e difende i suoi amici più delinquentelli..purtroppo se non è proprio un teenager gli dovrebbe essere passata questa fase, capendo che la vita e le parole di certe persone nascono per nascondere ipocrisie per degli interessi. Quindi o lui ha interessi (lavora con fede), o è un teenager, o non è più un teenager ma è ancora nella fase della ribellione sempre è cmq. Preoccupante in tutti i casi.
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 16:05 - #26cavolo stef, hai studiato psicologia dello sviluppo all’alta accademia del fantabosco?
Chico Mendez
02 ott 2008 - 16:28 - #27Ewan tu hai studiato economia al CEPU con l’uccellino di Del Piero ovviamente……….
Stef500f
02 ott 2008 - 16:28 - #28Si.
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 16:40 - #29“Ewan tu hai studiato economia al CEPU con l’uccellino di Del Piero ovviamente……….”
fantastica questa. non l’avevo mai sentita! complimenti chiquito, chi è il tuo sceneggiatore? mastella sotto acidi?
tutto quel tempo che passi in onanistiche contemplazioni dei lavori di travaglio non ha fatto sì che, per osmosi, potessi imparare almeno un po’ l’arte del sarcasmo?
garcetto
02 ott 2008 - 17:13 - #30@chico e stef
grandissimi!!!!!!!!!!!
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 17:35 - #31eccolo! è arrivato il spertifoso-decerebrato!
vai così!
Stef500f
02 ott 2008 - 17:58 - #32Non ti abbattere dai…
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 18:07 - #33no, anzi, sono contento
vedi gli omini che ballano?
(^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/
(^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/
(^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/
(^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/ (^_^)/
Utan
02 ott 2008 - 18:30 - #3411-
Ancora per poco, altri 5 anni di cura B e vedrai che diventiamo da III mondo in tutto, sicuramente non è l’immunità del lodo che migliora le cose, anzi cerca di bloccare anche quel poco che funziona ancora bene (lotta alla corruzione in primis)
Utan
02 ott 2008 - 18:32 - #35La cocca di papà dice:
“Ma perché tirare ancora in ballo il rischio di regime”
Perchè ora è tangibilmente in atto.
rhythm_bandit
02 ott 2008 - 18:47 - #36mi piacerebbe veder elencate 2 o 3 argomentazioni di supporto al tuo “tangibilmente”
Utan
02 ott 2008 - 19:38 - #37Berlusconi e l’immunità
Berlusconi e la sua “riforma della giustizia”
Berlusconi e la depenalizzazione del falso in bilancio.
Berlusconi e l’Alitalia
Berlusconi e le sue reti tv e l’editoria oltre al totale controllo della pubblicità.
Utan
02 ott 2008 - 19:41 - #3836-
Già in realtà in Italia finora c’era il regime comunista lui lo ha soltanto abbattuto e ora sta cercando di ricostruire la democrazia.
Pierpyx polisblog
02 ott 2008 - 21:44 - #39che mentalità del cazzzo ha l’italiano medio.. questa cosa della presunzione di innocenza fino all’ultimo grado di giudizio mi sta letteralmente fracassando i co**ioni… ma l’avete capito che è solo una scusante o no? prova ne è il fatto che il Sig. Berlusconi, con tanti processi a carico (fino a prova contraria innocente), una volta eletto s’è fatto tutte le leggi per non dimostrare la sua innocenza..
pino s.
04 ott 2008 - 16:25 - #40sì carina, ma se il mondo crolla è proprio a causa di gente come paparino tuo
Michelone
07 ott 2008 - 18:10 - #41Noto che la stragrande maggioranza è antiberlusconiana.Meno male che esiste questa rubrica! Qualcuno ha dato dell’ignorante ai cittadini italiani che hanno mandato Berlusconi al potere. Sono sicuro che si possa dire lo stesso di quelli che hanno mandato al potere Prodi o altri di sinistra. O hanno ragione entrambi o entrambi sbagliano,isto che le cose in Italia non anno tanto bene.Qualcun’altro, anzi sempre la stessa persona,nel controbattere, ha chiesto:perchè la magistratura non è credibile? Questa domanda è scioccante. Il richiedente ha mai sentito parlare di magistratura democratica o di toghe rosse? Come per Berlusconi, non esiste conflitto di interessi per un magistrato politicamente schierato? O pensiamo che un magistrato comunista abbia oglia di baciare sulla bocca un inquisito di destra? Torniamo alla credibilità. Berlusconi ha subito 25 processi: 18 assoluzioni con formula piena, 3 assoluzioni per prescrizione (questa,si dice,fatta per se’),4 sono ancora in corso (edremo come andranno a finire,io lo so già). Due parole per la gente comune: nessuno pubblica nulla sulle centinaia e centinaia di milioni di euro che lo Stato paga per risarcire le migliaia di persone ingiustamente accusate, ingiustamente sbattute in galera,ingiustamente condannate, alle quali ingiustamente hanno distrutto la famiglia, l’economia, la ita! Tutto ciò IMPUNEMENTE!!! Quel signore che olea sapere perchè la magistrature non è credibile, è soddisfatto?