Il processo Mills continua a riservare dispiaceri al nostro premier: i giudici del processo Mills, guidati da Nicoletta Gandus (già preventivamente bollata come avversario politico dal Silvio III) hanno infatti deciso di inviare gli atti alla Corte costituzionale, per verificare la compatibilità di quanto previsto dal Lodo Alfano con le norme della Costituzione. Si tratta del secondo ricorso alla Consulta in pochi giorni, dopo quello deciso dal tribunale nell’ambito del processo per i diritti televisivi Mediaset.
Come se ciò non bastasse a turbare i sonni del presidente del Consiglio e a vanificare gli effetti del soggiorno nel centro benessere di Mességué, la Gandus ha anche disposto la continuazione del processo per il solo avvocato Mills. Questo comporta che, mentre il procedimento Mediaset è stato interrotto e dovrà attendere i tempi della Corte, la vicenda Mills continuerà, verrà approfondita e potrebbe giungere ad una condanna per l’unico imputato rimasto.
Ma, se questa ricostruzione è corretta l’inchiesta che ha portato al processo Mills, condotta dai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo, sostiene che Berlusconi nel 1997 fece inviare 600.000 dollari all’avvocato Mills come ricompensa per non aver rivelato in due processi, in qualità di testimone, le informazioni in suo possesso sulle società estere, che la procura ritiene la «tesoreria occulta» del gruppo. Mills è descritto dai pm come l’ideatore dell’architettura delle società del comparto estero del gruppo Fininvest ciò comporta
che l’eventuale condanna dell’avvocato per aver accettato soldi in cambio di una falsa testimonianza comporterebbe probabilmente la “non innocenza” di colui che ha firmato l’assegno da 600 mila dollari con le iniziali SB…
Commentando la decisione della decima sezione penale del tribunale di Milano, Niccolò Ghedini, non si sa bene se in qualità di parlamentare, avvocato difensore o dipendente del premier ha dichiarato che “Milano non applica le norme approvate dal Parlamento che consentono al presidente del Consiglio di curare gli interessi del Paese. Loro lo vogliono al processo e non interessano loro né i rifiuti di Napoli né Alitalia. La decisione dei giudici crea un problema processuale straordinario e irrisolvibile”.
Via | lastampa.it
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Vercingetorige
04 ott 2008 - 12:37 - #1Ma mi chiedo, di corrotti politici li abbiamo su ambo i fronti, perchè è sempre il Berlusca di mezzo… Mortadella con ‘Iri, Sme, Alfa Romeo, Cirio, Il baffettone con la Missione Arcobaleno, Telecom Serbia… e via dicendo…praticamente a sinistra finisce tutto in una nuvola del dimenticatoio…. tutto insabbiato in poco tempo…e nessun giudice che si prende la briga di pensarci, e quando son stati accusati recentemente Mortadella e Mastella..il giudice è stato trasferito di sede…ecco la giustizia alla sinistra.
Stef500f
04 ott 2008 - 12:44 - #2…
Edu
04 ott 2008 - 12:47 - #3@1
Tanta gente crede ancora che la giustizia sia un organo funzionante del nostro stato… barzellette
Stef500f
04 ott 2008 - 12:56 - #4ah ah ma chi è che mette i punti…l’arbitro nascosto?……..mi fate ridere..anche perchjè non siete in grado di spiegare una cosa.
se berlusconi è innocente..perchè si preoccupa tanto a fare delle leggi per non essere processato?
Stef500f
04 ott 2008 - 12:58 - #5dai berl..
Daniele_
04 ott 2008 - 13:00 - #6Ma che strano, forse perche’ lui e’ presidente del governo fantoccio???? E perche’ grazie alle sue leggi e decreti “per il popolo” anche i suoi amici e i pesci piu’ piccoli di sinistra ci scappano? Ma la cosa piu’ ridicola di quel commento e’ di voler trovare a tutti i costi una scusa per parare il culo al porco berlusconi! E poi ci si stupisce che l’Italia e’ alla deriva!!! Finche’ c’e’ gente che e’ in grado di “ragionare” cosi’! Non e’ una scusa per non mettere sotto processo un dipendente!!! E invece, con lui anche tutti gli altri destra e sinistra devono essere processati! Ma lui e’ il male peggiore! BASTA!!
Vercingetorige
04 ott 2008 - 13:04 - #7Non serve spiegare, se tanta gente comune odia il berlusca per via di propaganda serrata da parte della sinistra, la stessa cosa avviene a livello di giudici… poi basta vedere il CSM che son quasi tutti di sinistra, altro che neutralità. E il nome De Magistris ti dice qualcosa?
Daniele_
04 ott 2008 - 13:10 - #8Mio dio ma lo volete capire o no che abbiamo politici corrotti a tutti i livelli? Lo volete capire o no che ci sono politici a tutti i livelli condannati in via definitiva o prescritti? Lo volete capire o no diamine che non e’ piu’ una questione di destra e di sinistra?? non esiste piu’ la vera politica da molti anni, la democrazione e’ sul filo del rasoio e continuate con questa boiata politica di giudici comunisti e di manipolatori politici?? E’ allucinante come non si siano ancora aperti gli occhi, gente siamo in mano a nessuno lo volete vedere o no?
E De Magistris mi dice qualcosa, mi dice che e’ stato rimosso perche’ tutto e’ iniziato quando qualcuno ha raccontato prima del tempo ad un certo Mastella di essere indagato senza che uscissero mandati ufficiali.
Stef500f
04 ott 2008 - 13:13 - #9se berlusconi è innocente..perchè si preoccupa tanto a fare delle leggi per non essere processato?
Daniele_
04 ott 2008 - 13:13 - #10Cosi’ funziona in una vera democrazia: http://www.antimafiaduemila.com/content/view/9192/78/
Vercingetorige
04 ott 2008 - 13:15 - #11Son d’accordo con te sul fatto che la classe politica, in toto, dovrebbe essere spazzata via, ormai è una classe geriatrica che si protegge a se, come il caso di De Girolamo, altro corrotto. E c’aggiungo pure sindacati e magistrati, oltre a confindustria e una caterba di dirigenti faziosi e avidi di denaro pubblico. Sperperi nelle città come nei comuni, una politica malata totalmente nelle sue radici, come alle punta, corruzione dilagante su tutti i vertici, una bella bomba a Montecitorio sarebbe l’unica soluzione ideale per ricominciare da zero.
Pierpyx polisblog
04 ott 2008 - 13:16 - #12ma che vi passa per la testa?
la Costituzione (che è la carta fondamentale dello Stato Italiano, che vi piaccia o meno) dice che TUTTI i cittadini sono uguali di fronte allo Stato e di fronte alla Legge Italiana.
ora rispondete a questa domanda:
Berlusconi è un cittadino italiano indagato, deve farsi processare oppure no?
Daniele_
04 ott 2008 - 13:18 - #13… e allora si potra’ ricominciare a parlare di ideali di sinistra e ideali di destra e di schierarsi a seconda delle proprie convinzioni.
Vercingetorige
04 ott 2008 - 13:28 - #14@12
ma secondo è normale veder lo stesso tizio ogni due giorni davanti al giudice, cioè è giusto che finisca in giudizio se c’è reato, però molte della accuse si son rivelate infondate, e molti casi son finiti in assoluzione o prescrizione. Quindi ora siamo un pò nella farsa, e i giudici più che occuparsi di politica, dovrebbero occuparsi anche dei problemi relativi ai cittadini, mentre sento che assassini e stupratori vengono rilasciati ogni due giorni, e come nn ricordare il caso recente successo, se non erro, a Catania, dove un boss mafioso è stato rilasciato perchè per 2 anni non è iniziato il processo… Ovvio che non è stato iniziato apposta perchè i giudici e chi di competenza han ricevuto bustarelle, ma nessuno ne parla…
Pierpyx polisblog
04 ott 2008 - 13:34 - #15@14
ti rispondo velocemente perchè devo scappare..
1) secondo me non è normale che un cittadino ogni 2 giorni sia davanti a un giudice.. ma non è il caso di Berlusconi, perchè fino ad ora ha evitato volentieri di presentarsi ai processi..
2) io non sono un giustizialista, ma se i PM l’hanno accusato di reati (e prove ce ne sono) è giusto che venga processato, e comunque sia, se è innocente non vedo perchè debba avere paura dei giudici..
3) ti ricordo che la prescrizione non esclude la possibilità che il reato sia stato commesso.
Gnappo
04 ott 2008 - 13:36 - #16Ghedini ma datti fuoco -.-
Daniele_
04 ott 2008 - 13:40 - #17Dimentichiamo sempre che i giudici giudicano su prove. Provano il fatto e in base al fatto provato condannano l’imputato. Nessuno si muove sulla base di pregiudizi politici. Se c’e’ una confessiona scritta da parte di David Mills sull’aver ricevuto soldi da SB, c’e’ poco da dire - caro Ghedini - che SB e’ estraneo ai fatti e innocente.
Proust
04 ott 2008 - 13:50 - #18mills è presidente della Repubblica/camera/senato/consiglio?
no, e allora lo si processa. che diavolo vuole ghedini ancora? il suo imputato è salvo, non finirà in galera fino a fine mandato anche se si accerta che ha commesso il fatto.
ah già! se uno è colpevole di aver preso i soldi ci sarà anche un colpevole di averli dati… e allora siete stati scemi a fare una legge così senza prevedere che in caso di condanna di mills “mediaticamente” sarebbe risultato colpevole anche SB.
vi sta bene, ma ormai è fatta.
ice
04 ott 2008 - 14:36 - #19chi dice che l’attuale formulazione del Lodo Alfano non annulla i processi ha ragione, infatti si parla semplice sospensione che sospende anche il conteggio valido per la prescrizione e si parla anche di un limite massimo di tempo indipendentemente dal susseguirsi di cariche.
ma per tutti coloro a cui questo basta a considerare il Lodo Alfano sensato, voglio chiedere:
secondo voi quanto ci metterenna a modificare quel piccolo comma che pone un limite agli anni di sospensione dei processi…non appena Silvio avrà raggiunto il limite massimo?!?!!?
e allora si tratterà si un piccolo comma da modificare, e come ban sappiamo non troveremo dei media pronti a denunciare eventuali intrallazii o incuici parlamentari…………
ice
04 ott 2008 - 14:38 - #20è come chi fa una tettoia con un struttura da tetto…per avere i permessi in comune, così poi ci mette un attimo a chiuderlo e traformarlo prima in un porticato, poi in una nuova ala della casa……..
Proust
04 ott 2008 - 14:41 - #21ma no ice, quello lo fanno per poter dire “e così poi mettiamo i pannelli solari” :-D
Chico Mendez
04 ott 2008 - 15:21 - #22Divertente, il ragazzo ganese di Parma era sicuramente uno spacciatore perchè nero ed extracomunitario (non clandestino però) mentre il Berlusca è innocente sino a prova contraria (prove che ha abilmente evitato di contestare)….sapete che siete ridicoli?
papof
04 ott 2008 - 16:14 - #23Lasciate stare silvio comunisti! Lui che è arrivato dov’è arrivato senza l’aiuto e men che meno i soldi di nessuno! Povero piccolo reuccio sempre disturbato e costretto ad andare in tribunale con tutto quello che ha da fare per noi. Certo che lui non è come gli altri cittadini, lui è l’unto del signore. Presto diverrà presidente della repubblica così finalmente sarà salvo per sempre dalle vostre grinfie, amen!
Frengus
04 ott 2008 - 16:30 - #24Vorrei sapere perchè si spendono i soldi dello stato (anche i miei e i tuoi) per un processo che è già praticamente prescritto…. ebbene si, anche se per il giudice il reato è stato commesso quando Mills ha cominciato a spendere i soldi, per la legge italiana “l’ipotetico” reato è avvenuto quando il Presidente del consiglio gli ha consegnato l’assegno (1998+10 anni di prescrizione = 2008).
SMETTIAMOLA DI SPECARE ARIA….
antonio's
04 ott 2008 - 16:43 - #25E’ normale avere un presidente del consiglio che:
1) Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La corte d’appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2
(reato coperto da amnistia nel 1989)
2) Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
1° grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e 4 le tangenti contestate
Appello: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa per la quarta. nella motivazione si legge: “Il giudizio di colpevolezza dell’imputato (Berlusconi) poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria”
Cassazone: assoluzione
3) All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
1° grado. condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 MILIARDI versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi
appello: prescrizione, tra le motivazioni della sentenza:”per nessuno degli imputati emerge daglia atti evidenza dell’innocenza”
Cassazione: prescrizione confermata, tra le motivazioni della sentenza: “le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero sue estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito nothern Holding (Craxi) furono realizzati in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente (…) Non emerge negli atti processuali l’estraneità dell’imputato”.
4) All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che si conosca se le nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si siano legittime (deciderà l’Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. In pratica Berlusconi si è fatto la legge per scagionarsi, bisogna vedere però se gli alti organi saranno d’accordo…
5) Medusa Cinema (falso in bilancio)
1° grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 MILIARDI di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi)
Appello: assoluzione con formula dubitativa. Secondo il collegio Berlusconi è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 MILIARDI di lire in nero.
Cassazione: sentenza d’appello confermata
6)Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
1° grado: assoluzione dall’appropriazione indebita e dalla frode fiscale (4, 4 MILIARDI pagati in nero), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali “indubbiamente ha concorso Berlusconi”
Appello: confermata l’assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche per uno dei due reati di falso in bilancio, per il secondo è intervenuta l’amnistia.
Cassazone: in corso.
7) Caso Lentini (falso in bilancio)
1°grado: reato prescritto per la legge su falso in bilancio (10 MILIARDI versati in nero al Torino Calcio per l’acquisto del giocatore Luigi Lentini)
Appello: in corso
8) Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul faso in bilancio, i 1500 MILIARDI (!) di presunti fondi neri accantonati dal gruppo Berlusconi su 64 società off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest).
Il pm Francesco Greco ha però presentato ricorso in Cassazione
9) Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
1° grado: concessione delle attenuanti generiche (”Berlusconi è diventato Presidente del Consiglio”), ma condanna a Cesare Previti
Appello e Cassazione: prescrizione
10) Sme-Ariosto (falso in bilancio)
Reato stralciato in seguito all’entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, (Berlusconi avrebbe versato denaro ad alcuni giudici…). Il processo è fermo in attesa che l’Alta Corte di giustizia europea si pronunci, dato che queste nuove norme in vigore potrebbero essere in contrasto con quelle comunitarie. Ma anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il lodo Schifani. Come del resto tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
11) Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l’ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l’ingresso in politica nel ‘94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell’azienda. Oggetto dell’indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da major americone, con vorticosi passaggi fra una società estera e l’altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi. Il presunto falso in bilancio è valutato intorno ai 180 milioni di Euro (circa 350 MILIARDI)
12) Telecinco (violazione delle leggi antitrusti e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell’immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello dell’Utri (pregiudicato) e altri dirigenti Fininvest - di aver posseduto, grazie a vari prestanomi e operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell’emittente Telecinco, in violazione dell’antitrust spagnola.
13) Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza termini massimi concessi per indagare.
14) Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle procure di firenze e Caltanissetta sui presunti “mandanti a volto coperto” delle stragi 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze, Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d’indagine. A firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell’Utri abbiano “intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato”. Cioè con il clan corleonese che da 20 anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Il gip aggiunge: “Esiste un’obbiettiva convergenza degli interessi pubblici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione (forza Italia): articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale…”
Stef500f
04 ott 2008 - 19:18 - #26noi dovremmo essere su questo blog per discutere, contraddirci e riflettere sull’utilità e sulla scelta di opinioni e azioni politiche una opposta all’altra e non a discutere se è giusto che i nostri governanti devono essere processati o meno…questo non ci dovrebbe essere proprio.dovremmo avere politici limpidi..per LEGGE. e invece no. discutiamo se sia giusto o meno quello che fa questo piduista. . .non è che parlo solo di lui..per carità.ne siamo pieni ai piani alti di corrotti mafiosi eccetera…ma in lui si rispecchia il massimo sdegno che un cittadino informato come è giusto che sia su chi ci governa dovrebbe avere in questi casi cosi eclatanti.
il male si estirpa alla radice.
Davideda
04 ott 2008 - 19:35 - #27Anche Al Capone é stato arrestato per evasione fiscale
garcetto
04 ott 2008 - 22:05 - #28@antonio et stef
in questi giorni son un poco occupato in altro, cmq son tornato qui al volo per leggere due cose e che dire…avete scritto tutti e due GRANDI verita’, son contento che nel mio amato paese ci sia ancora gente cosi’, mi sento meno solo:)
garcetto
04 ott 2008 - 22:08 - #29@antonio
ma x telecinco no era stato assolto?
Stef500f
04 ott 2008 - 22:58 - #30Grazie garcetto..
sensualità a corte
05 ott 2008 - 03:39 - #31mamma mia comincio ad aver paura io per lui paganini