Logo Blogo

Afghanistan: per i Servizi segreti americani la Nato rischia di perdere il controllo del paese

Pubblicato: 10 ott 2008 da paganini

Commenti dei lettori


Vi ricordate i 13 milioni di euro (ogni tre mesi) che il governo ha deciso di stanziare per far volare i nostri caccia Tornado sull’Afghanistan e la conseguente domanda sull’utilità della nostra presenza in quel lontano paese?

La cosa torna di attualità con la pubblicazione di un rapporto curato da 16 agenzie di intelligence americane da cui emergerebbe che la strategia adottata in Afghanistan, dopo 7 anni di guerra e miliardi di euro sprecati, ha prodotto un autentico disastro: “la guerra non si può vincere e il quadro è reso più che fosco dalla presenza di terroristi di Al Qaeda, taleban, nazionalisti del Kashmir, eserciti privati di alcuni signori della guerra e gruppi tribali del Pakistan occidentale”.

Mentre il nostro governo, con il ministro La Russa in testa, crede ancora di poter spezzare le reni agli afgani bombardandoli con i Tornado “il rapporto dei servizi invoca un cambio di indirizzo, sollecita una revisione urgente della politica americana nel Paese asiatico e non risparmia critiche alla lentezza della reazione delle autorità Usa di fronte al crescere dei problemi sul territorio”. I Servizi americani avvertono che la situazione è allarmante, l’influenza talebana è in continua crescita così come gli attacchi e i progressi raggiunti sono compromessi dai trafficanti di droga spesso collusi con i funzionari governativi.

Secondo un avvocato afgano intervistato da La Stampa: “il governo ha il controllo solo del 30% del territorio, e là dove taleban e signori della guerra locali hanno il potere non c’è legge. Il paese sta ancora vivendo nell’oscurità della guerra, dei crimini e delle brutalità dei fondamentalisti, e le donne sono il primo e silenzioso sacrificio di questa situazione. La propaganda del mondo sulla liberazione dell’Afghanistan e la lotta contro il terrorismo sono bugie, le forze usa e Nato hanno ucciso più civili dei nemici del popolo afgano”.

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (2 Voti | Media: 3 su 5)
condividi condividi
9 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • Profilo di Gianca77

    Gianca77

    10 ott 2008 - 14:01 - #1
    1 punto
    Up Down

    accidenti…e chi l’avrebbe mai detto??? porca puzzola!

  • Profilo di Chico Mendez

    Chico Mendez

    10 ott 2008 - 16:24 - #2
    0 punti
    Up Down

    Qualcuno ha dei dubbi su chi vince le elezioni i negli USA? :))

  • Profilo di supercasulet

    supercasulet

    10 ott 2008 - 18:49 - #3
    0 punti
    Up Down

    Ma quando mai l’hanno avuto il controllo

  • n00dles

    10 ott 2008 - 19:34 - #4
    0 punti
    Up Down

    è dura costruire mattone su mattone uno stato nazionale in un territorio che da decenni, se non da sempre, vive come nel medioevo… tra l’altro noi (usa e europa) abbiamo messo il minimo dell’impegno nel tentativo

  • darling3

    10 ott 2008 - 20:05 - #5
    0 punti
    Up Down

    certo che però l’idea che gli eserciti più potenti del mondo (usa, francia, inghilterra, germania, ci metto pure l’italia) non riescono a risolvere la situazione in afghanistan mi lascia veramente interdetta….

  • Profilo di Casarik_90

    Casarik_90

    10 ott 2008 - 20:07 - #6
    0 punti
    Up Down

    #5 ti lascia capire le loro potenzialità,sopratutto l’imperialismo americano…

  • Profilo di supercasulet

    supercasulet

    10 ott 2008 - 21:00 - #7
    0 punti
    Up Down

    # 5

    Non è una questione di potenza militare, anche perchè se no in Vietnam gli Usa avrebbero stravinto.
    La democrazia è innanzitutto, una questione di cultura, e l’idea di esportare cultura tramite bombardieri è demenziale.

    Inoltre credo che sia una cosa inesportabile, la storia ci insegna che le democrazie nascono solo quando un gruppo locale, mai forestiero, di “rivoluzionari”, riesce ad ottenere il consenso della popolazione, senza quel consenso è un fallimento assicurato.

  • Profilo di F/A-22 Raptor

    F/A-22 Raptor

    11 ott 2008 - 10:05 - #8
    0 punti
    Up Down

    #7
    vallo a dire ai vietcong, agli iracheni, agli afganistani…e in questo periodo ci metto anche gli iraniani…
    i guerrafondai d’america non ci vedono persone, ma petrolio e soldi…
    quindi si può anche smettere di riempire la bocca con buonismi inutili….
    con la scusa di Osama (che sarà già bello e morto da tempo) si può combattere chiunque vero?

  • autores

    30 dic 2008 - 19:02 - #9
    0 punti
    Up Down

    Brutto stupido se ti fai trovare in Internet quando mi serve qualche cosa di sicuro tutta questa terza Guerra Mondiale non degenera e l’America non e’ ricolpita!STUPIDO menomato sociale civile!