Jorg Haider muore in un incidente stradale nella notte. Austria sotto shock

Pubblicato: 11 ott 2008 da Luca Landoni

Il leader del Bzo Jorg Haider è morto nella notte in seguito a un incidente stradale. La notizia ha posto l’intero paese sotto shock, anche perché viene a mancare un leader discusso, ma giovane (58 anni) e indiscutibilmente carismatico. Proprio di recente ne avevamo parlato a proposito del grandissimo successo nelle elezioni austriache, in cui era assurto al ruolo di ago della bilancia.

Oltre che leader di partito, Haider era governatore in carica della Carinzia, e pare che sia uscito di strada alla guida della sua autovettura nei pressi di Klagenfurt. Dalle ricostruzioni della polizia pare stesse andando ben oltre i limiti di velocità previsti in quel tratto di strada. La sua figura è stata spesso accostata a quella di Umberto Bossi, per come aveva fondato un partito che portasse avanti le istanze regionalistiche e federali, nonché per il suo impegno costante contro il fenomeno dell’immigrazione clandestina, a proposito della quale si è spesso reso protagonista di dichiarazioni roboanti.

In realtà la regione da lui amministrata è sempre stata un modello di organizzazione ed efficienza, facendo del turismo basato sull’accoglienza una delle proprie principali risorse economiche. Haider lascia un vero e proprio vuoto politico nel suo paese, e apre un enorme punto interrogativo sulle trattative che dovranno portare alla formazione del prossimo governo.

(4 Voti | Media: 4.5 su 5)

133 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Chico Mendez
16 ott 2008 - 08:13 - #101

0 punti

Beh non pareva ERA ubriaco, infatti in molti ora lo piangono…..i gestori dei PUB
MILITE IGNOTO
16 ott 2008 - 13:12 - #102

0 punti

Chico Mendez e gli altri sudditi del sistema attuale,
meno male che vi offendete se vi chiamo “comunisti”!!!!
Fate battute di bassa lega su uno dei migliori figli d’Europa vera (non vera perchè di destra ma vera perchè disposta anche a battersi contro i poteri forti per un ideale!) e soprattutto “pappate” tutto quello che dicono le agenzie di stampa…Stranamente gli uomini di sinistra, storicamente più avvezzi ai bagordi (per loro stessa ammissione!) non escono mai di strada, in piena notte, in condizioni tanto “singolari”! Forse perchè le uniche spine nel fianco di questo sistema catto-comunista-bancario sono gli uomini della “destra scomoda” (ossia di quella che viene denigrata come destra estrema!)?…Siete tutti conformisti travestiti da ribelli, mi ricordate molto i famosi “comunisti da salotto” degli anni intorno al ‘68, figli della borghesia benestante che, vivendo nel privilegio, inneggiavano ad uno stato proletario! Non vi redente conto di quanto è importante sapere la verità vera e non la verità di stato! Si deve essere sicuri al 100% che non si sia trattato di un complotto e le autorità debbono fornire ogni documentazione a riguardo che possa fugare anche il pur minimo dubbio! Non possono somministrarci la solita minestra riscaldata! Se credete ad una bugia, la volta dopo ve la diranno ancora più grossa…e la faranno ancora più grossa (che è peggio!)… E soprattutto riflettete sul fatto che la morte di Haider, indipendentemente dalle cause che l’hanno prodotta, avvantaggia l’elite bancaria al potere e determinati gruppi di interesse privato contro cui lo stesso Haider si era sempre e coraggiosamente battuto…Al contrario dei politici di sinistra che nella migliore delle ipotesi criticano il Berlusconi politico e imprenditore, Haider aveva pestato i piedi ad un potere mostruosamente più grande che ha cercato tutti i mezzi per annientarlo…
La versione ufficiale dell’incidente desta sempre più sospetti:

1) AUTISTA MANDATO A CASA. Haider aveva portato a casa il suo autista, a Klagenfurt, e l’aveva lasciato libero; e si era, quindi, messo alla guida da solo: una rara «opportunità» per un attentato, dato che di solito come governatore è a bordo dell’auto di servizio, guidata dall’autista.

2) AUTOMOBILE DI HAIDER. Si è detto che la velocità era eccessiva, 142 km/h in una zona dove c’è il limite a 70. Ma va tenuto presente che l’auto, una Phaeton da 240 HP, è capace di 237 chilometri orari, ha 4 ruote motrici, 12 airbargs, cambio automatico, Tiptronic e tutti i più moderni apparati di «allarme di prossimità» e ABS. Era una vettura con tre mesi di vita. Un’auto del genere, a 142 Km/h sta incollata alla strada come treno su una coppia di rotaie….

3) LA STRADA. La Rosenthalerstrasse è una strada che Haider conosce a memoria ed è dritta, con due corsie nella direzione di marcia di Haider….Quindi il sorpasso non è, come si vuol far credere, una violazione del codice della strada ma una normale condotta di guida…La velocità non indica nulla perché si può correre sia perché si ama la velocità sia perché si è (o ci si sente!) inseguiti….

4) LA DINAMICA. Nella foto scattata dall’alto dell’incidente si vede l’auto di Haider che abbandona la strada progressivamente, SENZA FRENATA, e va a cozzare contro alcuni segnali stradali ed un muretto e si ribalta tre volte fino ad arrivare al punto di quiete…. Il fatto che non ci siano nè segni di frenata nè segni di derapata (per parlare in linguaggio tecnico!) esclude la velocità come causa dell’incidente…Se di incidente si è trattato, soltanto il “colpo di sonno” potrebbe giustificare una tale dinamica secondo la quale il conducente non si accorge che sta uscendo, lentamente e progressivamente, di strada…Ma anche dallo stato di coscienza al sonno si arriva lentamente e progressivamente e la dinamica del colpo di sonno non è compatibile con l’appena precedente manovra di sorpasso, effettuata da Haider, pochi istanti prima poichè tale manovra presuppone lo stato di veglia….

5) IL FORO SUL TETTO. Il sito Rumormillnews pubblica una foto in cui mette in evidenza il foro sul tetto dell’autovettura in corrispondenza della testa del guidatore.

6) I BULLONI DELLE DUE RUOTE. Nella stessa foto di cui sopra viene messa in evidenza l’assenza di alcuni bulloni;

7) LE PORTIERE. Le due portiere sinistre dell’automobile sono, secondo la versione ufficiale, volate via. Sulle portiere il discorso si fa interessante! Max Lang, un esperto dell’Oeamtc, l’Automobil Club Austriaco, ha spiegato che l’incidente in cui e’ morto il governatore della Carinzia si e’ rivelato mortale per il fatto che la massima sicurezza dell’auto e’ garantita in caso di un urto frontale, non laterale. “L’auto è rimasta danneggiata soprattutto lateralmente”, ha spiegato Lang, “ed in questo caso lo spazio tra il conducente e la portiera e’ di 30, al massimo 40 centimetri”. La violenza dell’urto sulla portiera, ha aggiunto, “e’ paragonabile a quella che si produrrebbe se la si colpisse con un grosso martello pneumatico”. La macchina di Haider si e’ capovolta più volte e nell’incidente il governatore della Carinzia ha avuto il braccio quasi asportato. Questa dichiarazione è stata resa il giorno stesso del’incidente ossia l’11 ottobre 2008. A questo punto ci aspetteremmo di trovare la parte laterale dell’autovettura completamente distrutta ed invece notiamo uno sportello che si trova a pochi metri dall’autovettura e perfettamente intatto…SE GLI SPORTELLI SINISTRI (ANTERIORE E POSTERIORE) HANNO SUBITO UN COLPO COSI’ FORTE (DA MARTELLO PNEUMATICO COME DICE MAX LANG), PERCHE’ UNO DI ESSI, INVECE DI SCHIZZARE LONTANO E DISTRUTTO SI TROVA A POCHI METRI DALL’AUTOVETTURA QUASI INTATTO? E’ STATA MANOMESSA LA SCENA DELL’INCIDENTE PRIMA DELL’ARRIVO DEI SOCCORRITORI? E SE E’ STATA MANOMESSA, PERCHE’?

8) STATO DI HAIDER NELL’IMMEDIATO POST-INCIDENTE…Le prime notizie dell’incidente parlarono di un Haider ancora vivo al quale è stata fatta una trasfusione; successivamente i risultati dell’autopsia riveleranno un Haider “morto sul colpo”….

9) LA DONNA TESTIMONE OCULARE. Una donna è testimone oculare dell’incidente perché la macchina di Haider ha sorpassato la sua e dopo poco si è schiantata…La stessa donna, alle ore 1:08 dell’11 ottobre 2008, chiama il numero di emergenza per far sì che Haider venga soccorso…Se questo è un semplice incidente, perché non viene rivelata l’identità della donna? D’altronde non ha nulla da temere; è stata sorpassata e, notando un incidente ha chiamato la Polizia come avrebbe fatto qualsiasi altro cittadino onesto e lavoratore…Se si trattasse di un semplice incidente stradale, la donna in questione non dovrebbe temere nulla! Anzi, il suo comportamento sarebbe da encomiare! Invece, nonostante il fatto che, essendo l’unica testimone di un tale evento, potrebbe cambiar vita solo con i proventi delle interviste ai giornali ed alle televisioni non si sa nulla di lei!! Nessuna testata giornalistica o televisione se ne interessa? CHI E’ QUESTA FANTOMATICA DONNA?

10) LA STRANA AUTOPSIA….L’esito dell’autopsia viene eseguita a Gratz (capitale della Stiria) e non a Klagenfurt (Carinzia) al cui ospedale fu portato Haider dopo l’incidente! Paradossalmente, Haider viene portato all’Ospedale di Klagenfurt già morto e poi viene trasferito a Gratz per l’autopsia….Da Gratz, i risultatgi dell’autopsia vengno mandati all’ospedale LKH di Klagenfurt affinchè vengano letti dal direttore, il dott. Thomas Koperna….Perchè tutto ciò? Forse perché a Gratz c’è qualche medico “compiacente”? Il giorno 15 ottobre 2008, i risultati dell’autopsia vengono divulgati dal numero due del partito, Stefan Petzner che afferma, con una certa disinvoltura, che il tasso alcolico era di 1.8 grammi/litro (ossia di molto superiore al tasso alcoolico massimo consentito!). Perché è stato proprio Petzner a rivelare i risultati dell’autopsia quando, di solito, tali risultati vengono divulgati dal medico che l’ha eseguita?
I pappatori della verità di regime, alla notizia dello stato di ebrezza di Haider al momento dell’incidente, hanno dichiarato pomposamente “ora come la mettiamo?”!! Come per dire “adesso voi complottisti siete fregati!”! Io, invece, ho sempre sperato che facessero questo passo falso perché è un grande atto di autoaccusa! Lo stesso Petzner avrebbe dovuto cercare di nascondere il più possibile lo stato di ebrezza del suo capo (in caso Haider fosse veramente ubriaco) se non altro per non macchiarne la memoria storica…. ed invece ne fa argomento di una conferenza stampa…Perché? Perché era complice o perché è già stato ammonito che, nel caso non si fosse prestato a questa pantomima, avrebbe fatto la stessa fine? E’ COME SE RUDOLPH HESS AVESSE FATTO UNA CONFERENZA STAMPA PER DIRE CHE HITLER ERA UN CRIMINALE…

11) LO STRANO PROCURATORE. Desta molti sospetti anche il dottor Gottfried Kranz, il procuratore che si occupa del caso, e che ha dichiarato immediatamente dopo l’incidente: “Ogni speculazione su altre cause dell’incidente sono pertanto nulle”. Un magistrato dovrebbe cercare di analizzare qualsiasi dettaglio che possa far pensare ad un atto compiuto da terzi e, solo dopo averne verificato l’inesistenza, si può abbandonare a simili considerazioni…Non sono quelle le dichiarazioni di un procuratore all’indomani di un incidente….Ci saremmo aspettati altre dichiarazioni tipo “Le indagini sono aperte in tutte le direzioni” oppure “Stiamo vagliano tutte le ipotesi” oppure “Non mi pronuncio in attesa degli esami sul conducente e sull’autovettura” ecc. ecc. Ma mai una frase tanto oscurantista!!!

“Data una società ed una civiltà come le attuali e, specialmente, come quella americana, nel ribelle, in colui che non si adatta, nell’asociale, è in via di principio da vedersi l’uomo sano”
Julius Evola, “La gioventù”

MILITE IGNOTO
(Non sono catto-comunista)
16 ott 2008 - 20:43 - #103

0 punti

#102

Ma ti rendi conto che stai farneticando???
Milite Ignoto
16 ott 2008 - 21:06 - #104

0 punti

Caro Non sono catto-comunista,
se tu fossi un poliziotto o un procuratore non riusciresti a far incriminare nemmeno un reo confesso….
MILITE IGNOTO
(Non sono catto-comunista)
17 ott 2008 - 11:00 - #105

0 punti

#104

Te invece vedi complotti ovunque…I temibili Catto-Comunisti, la burocrazia filosionista e tanto altro…

E poi un’altra cosa…”Si è detto che la velocità era eccessiva, 142 km/h in una zona dove c’è il limite a 70. Ma va tenuto presente che l’auto, una Phaeton da 240 HP, è capace di 237 chilometri orari, ha 4 ruote motrici, 12 airbargs, cambio automatico, Tiptronic e tutti i più moderni apparati di «allarme di prossimità» e ABS. Era una vettura con tre mesi di vita. Un’auto del genere, a 142 Km/h sta incollata alla strada come treno su una coppia di rotaie….”

Secondo questa tesi allora doveva essere immortale?
Un UBRIACO che sfreccia per la strada non mi sembra un treno su delle rotaie…E poi per non parlare delle altre tesi altrettanto ridicole che tratti…Un po’ di buonsenso suvvia…
MILITE IGNOTO
17 ott 2008 - 12:18 - #106

0 punti

Caro non sono catto-comunista,
vedi se riesci a sapere l’identità della donna che ha chiamato i soccorsi…Magari a te lo dicono…
MILITE IGNOTO
prof
17 ott 2008 - 15:57 - #107

0 punti

un foro sul tetto dell’auto vuol dire che gli avrebbero sparato..dei bulloni mancanti alle ruote,che gli avrebbero sabotato l’auto(ma d’istinto avrebbe tentato,accortosene,di frenare,cosa che pare non sia avvenuta..anche se con abs e sistemi di controllo di trazione,di segni di frenata o sbandata non se ne dovrebbero comunque vedere..)allentandoli..io ho la sensazione che sia stato il colpo di sonno dovuto anche al tasso alcolico,e che il sorpasso sia l’ultima cosa fatta coscientemente..alti gli interessi in gioco,e’ d’altra parte inevitabile lasciare un minimo margine alla tesi del complotto,ma si spera che gli avversari di haider vogliano usare altri mezzi che eliminare un uomo scomodo e dalla popolarita’ recentemente rinvigorita..
(Non sono catto-comunista)
17 ott 2008 - 23:11 - #108

0 punti

Ma perchè mai dovrebbero divulgare l’identità della donna??? Per farne una puntata speciale su Studio Aperto???Portarla da Magalli e a Buona Domenica???
Milite Ignoto
18 ott 2008 - 00:23 - #109

0 punti

Caro Non sono catto-comunista,
da cosa deve nascondersi questa “donna” che ha tenuto un atteggiamento, da cittadina modello, che ha chiamato la Polizia ed i soccorsi appena si è accorta dell’incidente…?????????
Se fosse capitato ad un cantante avremmo i rotocalchi pieni zeppi di immagini e di interviste ed invece, dopo la morte di un leader tanto discusso (in vita) c’è questo silenzio assordante!!!!
In questo mondo, vanno in televisione persone perfettamente inutili che servono soltanto ad intrattenere il telespettatore…Non capisco perchè non possa andarci una persona che avrebbe VERAMENTE di che parlare…
A meno che questa “donna” non sia un uomo, e magari un uomo circonciso, e magari con passaporto israeliano, e magari appartenente al Mossad….oppure è davvero una donna ma ha visto qualcosa che NON DOVEVA VEDERE….
Non è una pentita di mafia che deve tenere nascosta la propria identità; è soltanto una testimone di un incidente stradale…RIESCI A VEDERE LA MACROSCOPICITA’ DI QUESTA CONTRADDIZIONE?
MILITE IGNOTO
(Non sono catto-comunista)
18 ott 2008 - 20:32 - #110

0 punti

A parte vedere complotti in ogniddove tu non fai…

Ti do il contentino: Haider è stato ucciso da dei catto-comunisti filosionisti in possesso di banche e che a suo tempo avevano creato i campi di sterminio nei quali sterminare i loro simili poco propensi a truffare ogni povero ariano (e non solo)…La notte dei lunghi coltelli è stata fatta dagli ebrei per mettere in cattiva luce i nazisti e per incitare Francia e Inghilterra a dichiarare guerra alla povera innocente ed indifesa Germania che non nuoceva a nessuno…E pensare che se non fosse stato per l’intervento degli alieni la WWII si sarebbe conclusa in altro modo…

Tanti saluti STALIN
Milite Ignoto
18 ott 2008 - 22:23 - #111

0 punti

PROVE TECNICHE DI DITTATURA DEL PENSIERO
ovvero
LA PSICO-DITTATURA VOLTA ALLA CREAZIONE DELL’OPINIONE (PUBBLICA)

Il tuo atteggiamento fazioso, per sopravvivere all’evidenza dei fatti, si rifugia nella più banale ironia…Mi rendo conto che prendere coscienza di questo stato di cose è difficile e comporta sacrifici…ma non mi sembra proficuo, però, l’atteggiamento dello “struzzo” che mette la testa sotto la sabbia per non vedere una verità scomoda….
Il “caso Haider” è una prova tecnica della dittatura mass-mediatica che impera in Italia come nel resto del mondo…Abbiamo visto come la televisione ha del tutto bypassato gli enormi dubbi sulla dinamica dell’incidente stradale di Haider per formare l’opinione (pubblica) in una certa direzione…La TV ha chiuso un processo prima dell’apertura del dibattimento…
Il geniale Orson Welles dimostrò la terribile efficienza della radio come macchina di formazione e controllo del pensiero umano quando, il 30 ottobre del 1938, paralizzò gli Stati Uniti con la radiocronaca in diretta di un’invasione aliena. Descrisse le astronavi atterrate a New York ed altre sciocchezze del genere…Nessuno mise in dubbio la veridicità delle sua parole e l’America cadde nel panico…Scene di isteria collettiva si registrarono in ogni angolo degli Stati Uniti….L’esperimento “scientifico” di Welles dimostrò una realtà indiscutibile:

QUALSIASI COSA, DETTA DALLE RETI UFFICIALI DI INFORMAZIONE, RICEVE, AGLI OCCHI DELL’OPINIONE PUBBLICA, IL “BATTESIMO DELLA VERITA’”.
LA TELEVISIONE E LA RADIO HANNO LA CAPACITA’ DI ANNULLARE IL SENSO CRITICO DELL’ASCOLTATORE…

Oggigiorno l’unica rete libera di informazione è Internet…E’ solo sul web che si possono scambiare opinioni in libertà ed arricchirsi vicendevolmente…Tutti voi sapete che Internet era un progetto militare che per puro caso si è trasformato in questo grande mezzo di incontro per le persone “comuni”….I “padroni del mondo” hanno fatto un “passo falso” che gli ha fatto perdere il controllo, momentaneamente, sul pensiero delle masse…
Questi stramaledetti “padroni” (poco più di 300 famiglie che controllano le banche – e quindi anche i politici che sono i camerieri dei banchieri – e che appartengono, per la maggior parte, ad una ben nota confessione religiosa!) si sono già accorti del “passo falso” e stanno cercando di porre rimedio…vogliono imbavagliare il web e, per farlo, stanno accampando tutte le scuse del mondo…La verità è una sola:

VOGLIONO RIAPPROPRIARSI DEL CONTROLLO SUL PENSIERO UMANO….

Noi dovremo lottare per conservare questo “DONO DEGLI DEI”, arrivato per caso fino a noi, per non ridurre al silenzio l’UNICA VOCE LIBERA SUL PIANETA….
MILITE IGNOTO alias CAPITAN HARLOCK

Tutta la verità passa attraverso 3 stadi: prima è ridicolizzata, poi è fortemente contrastata ed infine viene accettata come perfettamente evidente.
Arthur Schopenhauer

La vera libertà di stampa è dire alla gente ciò che la gente non vorrebbe sentirsi dire
Orson Welles

Il politico è il cameriere del banchiere
Prof. Giacinto Auriti

Datemi il controllo sul denaro di una Nazione e me ne fregherò di chi farà le leggi.
Barone Rothschild (capostipite di una delle 300 famiglie che governando le banche, governano il mondo)
(Non sono catto-comunista)
19 ott 2008 - 11:46 - #112

0 punti

La tua abilità nel “copia-incolla” è sbalorditiva…

In ogni caso io sono ironico con te per il semplice motivo che tu non ragioni…Stai infarcendo testi e testi di illazioni che non stanno nè in cielo nè in terra…Se ti piace pensare che noi viviamo in un mondo governato da sette ebraiche e questo non ti da pace ne son contento…Così arrovelli la mente a pensare complotti degni dei migliori libri di azione…Sei uno 007 infallibile complimenti…Non ti scappa nulla…Perfino ad “agguzzate la vista” della settimana enigmistica trovi le 20 differenze in un batter d’occhio…

Datemi una leva che vi solleverò il mondo (Archimede)
Milite Ignoto
19 ott 2008 - 13:10 - #113

0 punti

La tua abilità nel mistificare quello che dico per farti tornare i conti è ineguagliabile….A me non piace pensare nulla, io applico la logica alla Storia mentre tu applichi il dogma della fede…Quando io leggo un documento storico non so dove mi porterà invece tu hai già in mente il punto di arrivo ed interpreti la Storia per farla arrivare a quel punto…

La Storia per te è religione…e siccome io non faccio il predicatore e non cerco di far cambiare religione al mio prossimo, non ci provo per niente a convicerti finchè partirai da questi presupposti mistici…

A me non piace pensare che viviamo in un mondo governato da sette ebraiche come dici tu perchè ciò non corrisponde al vero…Io stesso ho conosciuti Ebrei di un’onestà intellettuale ineguagliabile, di gran lunga superiore a quella che stai dimostrando tu, che punti i piedi per difendere “la verità di regime”…Gli Ebrei non sono tutti uguali ed io penso di cominciarli a conoscere abbastanza bene…Sicuramente li conosco meglio di te che ne hai avuto notizia solo attraverso i canali ufficiali di propaganda…
Io non ho detto quello che tu riferisci ma ho detto un’altra cosa (per fortuna che “verba volant scripta manent”)…
Non ho detto che siamo governati da sette ebraiche ma ho detto che siamo governati da BANCHIERI…..Il fatto, poi, che questi banchieri siano legati, tra loro, da “strani” vincoli pseudo-religiosi è un’altra cosa che non mi pare proprio il caso di approfondire, per una semplice questione di tempo che non ho….).
Io non credo che l’Ebraismo sia stato codificato dagli antichi religiosi per dominare il mondo sebbene molti banchieri lo utilizzano come “collante” per tenere uniti i proprio membri…Ma questo discorso non può essere ridotto a poche parole e per questo mi fermo qui…L’Ebraismo è una religione che porta ad una visione del mondo che io non condivido ma che rispetto se rimane un fatto puramente religioso…
Non ne sto facendo una questione di credo, io, ma una questione MONETARIA….poichè attravero la moneta si controllano i mezzi di informazione e la politica….

Perchè invece di dogmatizzare il tuo sapere non vai a verificare gli input che ti ho dato?

Quando Galileo disse che era la Terra a girare intorno al Sole lo sai quanta gente c’era a applaudirlo? Nessuno…Lo imprigionarono e lo constrinsero, con la forza, all’abiura…Oggigiorno cambiano gli attori ma la sostanza è sempre la stessa…C’è uno STATUS QUO (spesso menzognero) e gente pronta a difenderlo contro ogni logica….Ora, prima che tu mi accusi di paragonarmi a Galileo (cosa non vera poichè io non mi paragono a nessuno!) chiarisco che l’esempio in questione è calzante pr dimostrare quanto la gente sia restia a fuggire dalla “verità di Stato”….

La differenza tra me e te è che a me piace vivere al Sole mentre tu ti senti a tuo agio nell’ombra…E’ solo una questione di gusti…Tutto qui…
MILITE IGNOTO
(Non sono catto-comunista)
19 ott 2008 - 20:40 - #114

0 punti

Rileggendo i tuoi input (come caldamente consigliatomi) ho trovato ad esempio queste perle:

“A meno che questa “donna” non sia un uomo, e magari un uomo circonciso, e magari con passaporto israeliano, e magari appartenente al Mossad….oppure è davvero una donna ma ha visto qualcosa che NON DOVEVA VEDERE…”
(Cit. Milite Ignoto)

E poi sarei io quello che interpreta le vicende per arrivare dove vuole?

”…I “padroni del mondo” hanno fatto un “passo falso” che gli ha fatto perdere il controllo, momentaneamente, sul pensiero delle masse…
Questi stramaledetti “padroni” (poco più di 300 famiglie che controllano le banche – e quindi anche i politici che sono i camerieri dei banchieri – e che appartengono, per la maggior parte, ad una ben nota confessione religiosa!) si sono già accorti del “passo falso” e stanno cercando di porre rimedio…vogliono imbavagliare il web e, per farlo, stanno accampando tutte le scuse del mondo…La verità è una sola:
VOGLIONO RIAPPROPRIARSI DEL CONTROLLO SUL PENSIERO UMANO….”
(Cit. Milite Ignoto)

Leggendo il tuo intervento si nota che identifichi come “padroni del mondo” le 300 famiglie di banchieri (guarda caso secondo te tutte o quasi di una ben precisa fede religiosa).

“LA STORIA SI STUDIA SUI DOCUMENTI PERCHE’ E’ UNA MATERIA SCIENTIFICA! LO VOLETE CAPIRE O NO???????
LA STORIA E’ SCIENZA!!! NON E’ UN ATTO DI FEDE POLITICA!!!”
(Cit. Milite Ignoto)

Stai traendo anche te delle conclusioni che son ben poco scientifiche…Vedi (come già fatto notare in precedenza) complotti occulti ovunque…Però non riconosci le invasioni tedesche come atti di guerra (non mi riferisco unicamente all’Anschluss)…”Lo spazio vitale” giustifica tutto quindi??? Sei il Machiavelli del 2000
MILITE IGNOTO
20 ott 2008 - 19:46 - #115

0 punti

Caro non so cosa sei e non mi interessa minimamente,
da quando sto parlando con te ho rivalutato anche i catto-comunisti…..Sei proprio “narcotizzato” dal regime…e sei anche in malafede…poiché invece di esporre la tua versione dei fatti, come hanno fatto gli altri, e che io, pur non condividendo, rispetterei, continui a “distorcere” il significato delle mie parole interpretandole in un senso diverso dall’ “originale”…Se tu fossi vissuto nel Medioevo storico (poiché nel Medioevo di pensiero ci sei ancora!) saresti stato un “cacciatore di streghe” o un “prete inquisitore”…

Tra due certezze (una in senso positivo ed una in senso negativo) esiste sempre la possibilità…Io riguardo ad Haider non posso avere la certezza matematica dell’attentato come tu non puoi averla dell’incidente “normale”….Quello che non riesci a capire è la SCIENTIFICITA’ DELL’ATTEGGIAMENTO POSSIBILISTA e la liceità del SOSPETTO….IL SOSPETTO E’ IL FIGLIO DELL’INTELLIGENZA….MENTRE LA CREDULITA’ E’ LA FIGLIA DELLA STUPIDITA’….Avere un atteggiamento possibilista e sollevare dubbi non c’entra niente con il trarre conclusioni, come dici tu; inoltre, suscitare sospetti, è la cosa più intelligente che una persona possa fare….Papparsi le agenzie di stampa, controllate dal regime, è la cosa più stupida…A MIO MODESTO AVVISO…

Per non esacerbare gli animi, prendo come un complimento il fatto che mi hai paragonato al grande Machiavelli che, come dicono tutti gli eruditi del Mondo, è stato il penultimo Italiano creativo (poiché l’ultimo è stato Mussolini!)…per questo motivo, non voglio continuare una polemica sterile…
Chi controlla il Mondo sono i Banchieri che controllano le Banche Centrali (non mi riferisco al banchiere della bancarella che si trova sotto casa tua!) e questi banchieri sono uniti da vincoli “pseudo”-religiosi…Questo è un dato di fatto non è una mia opinione…La famiglia Rothschild è di origine ebrea ashkenazita, NON E’ UN SEGRETO PER NESSUNO….Le famiglie che controllano le banche americane (e non solo!) sono di origine ebraica…LO SANNO TUTTI! ANCHE ALL’ASILO!!! Non credo che ci sia qualcosa di male in questo (ossia nei vincoli religiosi o pseudo-tali) né mi pare il caso di omettere di citarli (ossia di citare questi vincoli religiosi) perchè qualcuno potrebbe/vorrebbe fraintendere…

IO NON CE L’HO NEMMENO CON I BANCHIERI MA CON L’USO DISTORTO DEL DENARO CHE DOVREBBE ESSERE PUBBLICO MENTRE AHIME’ OGGI E’ PRIVATO….

IL MALE STA NEL FATTO CHE QUESTI BANCHIERI CONTROLLANO LA POLITICA A LORO PIACIMENTO….COSTRINGENDO I POLITICI AD ANTEPORRE I LORO INTERESSI AGLI INTERESSI NAZIONALI….LO VUOI CAPIRE O NO??????
QUANDO DICO “STRAMALEDETTI PADRONI” LO DICO PERCHE’ CONTROLLANO, IN MANIERA PRIVATISTICA, LA POLITICA MONETARIA NON PERCHE’ SONO EBREI!!!!!!

IL MALE “NON” STA NEL FATTO CHE SONO EBREI SEBBENE NULLA TOGLIE AL FATTO CHE LO SIANO (OSSIA CHE SONO EBREI!)…SE FOSSERO MUSULMANI, PROTESTANTI, ORTODOSSI, TAOISTI ecc. NON CAMBIEREBBE NULLA….NON E’ UNA QUESTIONE DI RELIGIONE MA UNA QUESTIONE MONETARIA…DI POLITICA MONETARIA…..

COSA VUOI CHE ME NE FREGHI DELLA RELIGIONE CHE PROFESSANO???!!!!!!

IO AFFERMO IN SOSTANZA TRE COSE:

1) LA SECONDA GUERRA MONDIALE E’ STATA UNA GUERRA MONETARIA….

2) CREDERE CHE LA SECONDA GUERRA MONDIALE SIA SCOPPIATA PER LA CITTADINA POLACCA DI DANZICA O PER IL CORRIDOIO POLACCO O PER LA POLONIA IN SE’ PER SE’ E’ COME CREDERE CHE BUSH HA MOSSO GUERRA ALL’IRAQ PER LE INESISTENTI ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA…..

3) LA SECONDA GUERRA MONDIALE E’ SCOPPIATA PER ELIMINARE LA POLITICA MONETARIA DEL TERZO REICH….E L’ENORME PRESSIONE DEI BANCHIERI SUI GOVERNI NAZIONALI PORTO’ GLI “ALLEATI” AL

MASSACRO DI UN’INTERA GENERAZIONE
60 MILIONI DI PERSONE DI TUTTE LE NAZIONALITA’

PER RAGGIUNGERE LO SCOPO….

IL GIORNALISTA E SAGGISTA AMERICANO KNICHERBOCHER AVEVA PREVISTO LO SCOPPIO DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE GIA’ NEL 1934…..AVEVA PREVISTO GLI SCHIERAMENTI E LA VITTORIA FINALE…ED ALTRE COSE….L’AVEVA PREVISTA PERCHE’ ERA UN MAGO OPPURE PERCHE’ SI ERA RESO CONTO CHE, PER LA TUTELA DEGLI ENORMI INTERESSI BANCARI (PRIVATI) IN GIOCO SI SAREBBERO SACRIFICATE, ENTRO POCHI ANNI DALLA DATA IN CUI SCRIVE (OSSIA IL 1934), LE GIOVANI VITE DI MILIONI DI UOMINI?????? INUTILE CHE VAI A CERCARE IL LIBRO PERCHE’ E’ INTROVABILE….
(Knikerbocher, Ci sarà la guerra in Europa? Edizione Bompiani – in Italia - 1934)

P.S. Non voglio entrare nel complesso argomento della politica ebraica del Terzo Reich perchè penso che ci vorrebbe una vita solo per analizzare tutti i testi che sono stati scritti fino ad ora…ed io, lo ripeto, “non ho tempo”…NON RISPONDERO’ A NESSUNA DOMANDA IN QUESTO SENSO…

P.S. 2 Invece di muovere subdole ed infondate accuse di antisemitismo nei miei riguardi, perchè non mi porti qualche documento o dichiarazione, che sancisca, in maniera chiara e formale, la volontà di dominio, da parte di Hitler, di qualsiasi parte del mondo che non fosse abitata, storicamente, da Tedeschi (minoranze o maggioranze!)!!!!

P.S. 3 RIPETO PER I NON UDENTI…UN DOCUMENTO o UNA DICHIARAZIONE “CHIARA” (CHIARA SIGNIFICA NON INTERPRETATIVA) DI RIVENDICAZIONE DI UN TERRITORIO ” NON TEDESCO ” DA PARTE DI HITLER…..

P.S. 4 Prima che commetti l’errore di dirmi che la politica di Hitler è stata aggressiva in quanto la paragoni mentalmente alla politica estera italiana dei governi democristiani del dopoguerra faccio una puntualizzazione….Non ti sto chiedendo di dirmi se la politica di Hitler è stata aggressiva o meno nei riguardi di territori “storicamente” tedeschi…Anche perché se io stesso paragono la politica estera del Ministro De Gasperi o del Ministro Fanfani o del Ministro Andreotti o degli altri infiniti ministri della DC del dopoguerra alla politica estera del Terzo Reich AFFERMO CHE QUEST’ULTIMA E’ AGGRESSIVA…(ma aggressiva all’interno dei territori “storicamente” tedeschi e sempre secondo un termine di paragone!) Non ti sto chiedendo di paragonare la politica estera del Terzo Reich a quella della Democrazia Cristiana ma ti sto chiedendo di mostrarmi qualsiasi documento o dichiarazione o altro che dimostri una volontà di Hitler di espansione all’esterno (E RIBADISCO ALL’ESTERNO!) dei territori tedeschi….ossia di una GUERRA MONDIALE…..

P.S. 5 Il LEBENSRAUM è l’antico spazio vitale tedesco non, come dice la Storia Ufficiale, del regime attuale, lo spazio ad est poiché lo stesso Viktor Suvorov afferma che Stalin aveva pronta l’offensiva contro il Terzo Reich e che Hitler lo ha preceduto di 2 settimane….L’operazione Barbarossa non era altro che un piano difensivo contro l’imminente aggressione di Stalin…Lo stesso Hitler aveva più volte detto, A CHIARE NOTE (OSSIA CON FRASI CHE NON ERANO DA INTERPRETARE!) che mai avrebbe fatto (di sua iniziativa!) l’errore della Prima Guerra Mondiale di combattere su due fronti (EST e OVEST)….ED ALLORA PERCHE’ ATTACCARE L’U.R.S.S. QUANDO IL FRONTE AD OVEST ERA ANCORA APERTO POICHE’ L’INGHILTERRA NON SI ERA ARRESA E CHURCHILL MANIFESTAVA UNA VOLONTA’ DI GUERRA “AD OLTRANZA”?

P.S. 6 La famosa “BLITZKRIEG” di cui ci hanno parlato fin dalla 1a elementare non è la guerra di movimento (come gli storici “ufficiali” ci fanno credere) ma è la “Guerra lampo” ossia una guerra breve…La parola tedesca “BLITZ” significa “LAMPO” e non “MOVIMENTO”…Posso anche starci al fatto che Hitler era disposto ad una guerra all’interno dell’Europa (nei territori Tedeschi!) ma non ad una guerra mondiale!!!…COME SI PUO’ DIRE CHE VOLEVA CONQUISTARE IL MONDO CON UNA “GUERRA LAMPO”???

P.S. 7 Il 21 ottobre 1939, Adolf Hitler e Mussolini si accordarono sulla questione delle minoranza tedesca nell’Alto Adige. Gli appartenenti ad essa, infatti, avevano fino al 31 dicembre 1939 per scegliere tra rimanere in Italia o emigrare nella Germania (“Option für Deutschland” ossia “Opzione per la Germania”). Perché la questione della minoranza tedesca in Italia è stata risolta, PACIFICAMENTE, e senza mutilazioni per l’Italia che vedeva INTATTO il suo territorio, mentre la questione della minoranza (che ripeto a Danzica era maggioranza) tedesca nel corridoio polacco ha portato ad UNA GUERRA MONDIALE????
Non mi dirai che Hitler aveva paura del Regio Esercito Italiano, impreparato e mal armato!!! Ad Hitler, per mettere K.O. l’Italia, bastavano poche ore (lo vedremo con l’operazione Alarico scattata dopo l’8 settembre 1943 e che ha portato all’immediata occupazione della penisola)…Anzi, forse se avesse voluto veramente una guerra mondiale avrebbe dovuto occupare militarmente l’Italia e piazzare le sue basi (come fanno gli americani oggi!) sul nostro territorio…Però non lo fa….Perchè? Per avere come alleato l’Italia? In parte, forse sì, anche se, per amor del vero, l’Italia come alleato era meglio perderlo che trovarlo (Lo dirà lo stesso Hitler nel suo testamento! Ed io lo sottoscrivo! Tacciatemi pure di mancanza di patriottismo ma la verità DEVE essere il valore più alto!)….Ma allora perchè non ha posto basi nel Mediterraneo che Mussolini, sicuramente, gli avrebbe permesso di porre????
Gli storici ufficiali direbbero: “beh, sì, erano alleati; c’era un patto e poi fascisti e nazionalsocialisti vanno d’accordo….Si vogliono bene!!! Vanno a cena insieme! ecc…” La verità era una sola:

Quando due nazioni (Italia e Germania) non vogliono la guerra, l’accordo si trova!!!!!

P.S. 8 Oggigiorno forse siete anche spaventati dalle mie parole e non ve ne faccio una colpa ma verrà un giorno in cui i nostri discendenti (forse fra secoli!) saranno fieri che gli ITALIANI (fino all’8 settembre 1943), i REPUBBLICANI della R.S.I. (dopo l’8 settembre 1943!) ed i TEDESCHI hanno partecipato a quella che Benito Mussolini chiamò la “GUERRA DEL SANGUE CONTRO L’ORO”…Il sangue Italiano e Tedesco contro la politica monetaria asfissiante del resto del Mondo….

P.S. 9 Quando Mussolini coniò l’espressione “LA GUERRA DEL SANGUE CONTRO L’ORO”, forse, nemmeno lui, si rese conto di quanto avesse ragione…..

MILITE IGNOTO

“Al termine della 1a guerra mondiale la Germania fu essenzialmente truffata con la imposizione di massive riparazioni di guerra alla Francia e ad altri competitori economici ed in precedenza nazioni belligeranti, secondo i termini del cosiddetto Trattato di Versailles, dovuto al liberale [in senso ironico] Presidente Usa Woodrow Wilson”.
“A History of the Modern World (Una Storia del mondo moderno)” di Paul Johnson, 1983, pag. 24
“Peacemaking 1919 (Trattative di pace del 1919)” di H. Nicholson,1933, pagg. 13-16

“La Germania fu dichiarata unica responsabile della guerra [2° guerra mondiale], nonostante il fatto che la Germania non cospiro’ per una guerra in Europa, non la voleva e fece genuini sforzi, sebbene troppo tardivi, per scongiurarla”.
“The Origins of the World War (Le origini della guerra mondiale)” del Professor Sydney B. Fay, vol. 2, pag. 552.

“La data prevista per l’invasione [della Germania da parte dell’URSS] era stata fissata al 6 luglio 1941. Hitler riuscì a precederla di un paio di settimane.”
Viktor Suvorov (Ufficiale dell’Armata Rossa, agente del Servizio Segreto Militare Sovietico)

“Data una società ed una civiltà come le attuali e, specialmente, come quella americana, nel ribelle, in colui che non si adatta, nell’asociale, è in via di principio da vedersi l’uomo sano”.
Julius Evola, “La gioventù”
(Non sono catto-comunista)
20 ott 2008 - 20:30 - #116

0 punti

A parte che tra i grandi creativi italiani aggiungerei Berlusconi che alla faccia di tutto e tutti ha messo su un impero vero e proprio (complimenti a lui e dannazione a chi non l’ha fermato lasciandolo crescere a dismisura…)

Come puoi dire che Hitler non volesse allora invadere l’Europa? Ti fidi di lui? Siccome ha detto che non lo faceva allora è così? Pensare che negava di aver sterminato perfino gli ebrei…Li mandava solo in vacanza…

Ps…Non ti ho dato dell’antisemita…Ho detto che tu vedi cospirazioni ebraiche ovunque

Ps2…La storia dei dubbi è una cosa vera…E’ giusto farsi domande per chiarirsi i fatti…Ma entro un certo limite…Troppo spesso stai superando la sottile linea che demarca la logica dalla fantasia…

Ps3…Non c’è bisogno di fare interventi chilometrici…Non “vince” chi scrive di più…

Ps4…Qui comunque non vince nessuno…

Ps5…Non ci sono più Ps
MILITE IGNOTO
22 ott 2008 - 13:28 - #117

0 punti

Haider non aveva bevuto alcool

Leggete quante considerazioni la polizia austriaca non è riuscita a fare nonostante sia essa sia il procuratore hanno, fin dal primo momento, archiviato tutto come incidente ed ammonito chiunque dal trarre “diverse conclusioni”…
Che la polizia stradale austriaca sia del tutto alle prime armi?
Fatico a crederlo…

L’auto di Haider si è scontrata con un camion?
Gerhard Wisnewski 20 ottobre 2008
Cherchez le camion!
Ora non ci si riconosce più: amici di Jörg Haider non riconoscono più il loro Landeshauptmann [governatore, NdT], e la Volkswagen apparentemente non riconosce più la sua Phaeton. Quegli si rivela improvvisamente a ciel sereno essere un beone, questa si rivela un veicolo leggero e pieghevole. E Haider stesso ha avuto apparentemente un sosia – mentre avrebbe trincato nello “Szenelokal” Stadtkrämer, sarebbe stato intervistato contemporaneamente da una radio molti chilometri lontano…
Per prima cosa molte grazie per le molte lettere – quelle meno amichevoli ma soprattutto le amichevoli. Molte persone mi hanno scritto e apportato valenti osservazioni ed immagini. Grazie di cuore per questo. E per rispondere anche a questa domanda: io né ho conosciuto più da vicino il Sig. Haider, né gli sono stato vicino politicamente. Ciò che mi anima è solo la bassezza del fatto.
Ma ora passiamo all’argomento:
il caso Haider si sviluppa come un “simpatico” gioco domanda-risposta.
Cronologicamente è andata circa così:
Domanda: il terribile incidente. Come è potuto succedere?
Risposta: andava a 142 all’ora.
Domanda: ah, ecco, ma perché? E come è uscito di strada con una macchina così su una strada praticamente dritta, che conosceva come le sue tasche…?
Risposta (giorni dopo): sì, ma aveva 1,8 per mille al momento dell’incidente, non lo sapevate?
Domanda: sì, ma quando avrebbe bevuto, dato che è partito da Velden intorno alla mezzanotte? E lì era ancora sobrio.
Risposta: uhmm, beh, dunque… ha lasciato la festa verosimilmente assai prima…
Domanda: aah, e dove ha bevuto tutto quell’alcool?
Risposta: un attimo … (due giorni dopo). Era in un locale per invertiti con il giovane , e si è fatto una bottiglia di vodka. Oltretutto era un invertito – doppia vita, sapete.
Ottimo tentativo. Posso capire che si deve ottenere da qualche parte l’1,8 per mille, e pure in un tempo maledettamente breve, diciamo: massimo in due ore. Perciò per questo si pone mano ora anche alla bottiglia di vodka – la domanda è ora, da parte di chi (si è posto mano alla vodka): veramente da parte di Haider? (Il Landeshauptmann beveva più volentieri vino bianco, come ha detto nell’ultima radiointervista prima della sua morte; vedi sotto). Oppure da parte di altre persone, che devono velocemente mettere insieme un alcoolizzato per metterlo poi di nuovo in pista con 1,8 per mille? Che allargano sempre più il tempo tra l’incidente circa all’1.15 e la partenza dal “Le Cabaret”, in modo che rimanga abbastanza tempo per prendersi una simile supersbornia? All’inizio si diceva che Haider avesse lasciato “Le Cabaret” poco prima di mezzanotte, ora se ne sarebbe andato già alle 22.30, secondo l’ultimissimo articolo disvelatore [www.oe24.at/zeitung/oesterreich/politik/ ] , e sarebbe comparso alle 23.15 con uno sconosciuto nello “Szenelokal” Stadtkrämer, dove gli sarebbe stata fatta una misteriosa fotografia.
Riguardo a questo mi scrive un lettore:
Signor Wisnewski, la prego! Il Landeshauptmann della Carinzia avrebbe avuto l’abitudine di frequentare l’ambiente degli invertiti di Klagenfurt – possibilmente pure completamente ubriaco??? Klagenfurt è un “paesotto” - questo si sarebbe risaputo nel più breve tempo, per25 anni i giornalacci che vivono dei sussidi statali come Profil, Standard, News ecc. hanno cercato invano di pizzicarlo, - e oggi se ne escono per la prima volta che lui di notte sedeva in un bar per invertiti?
(lettera completa al termine dell’articolo)
L’oste dello Stadtkrämer, Hans-Peter Grasser, non ne vuol sentir nulla della visita notturna allo Stadtkrämer di Haider. “Egli non potrebbe neppure affermare che Haider sia stato tra i più affezionati clienti dello Stadtkrämer” così la Presse.com.
Il problema: nel momento in cui Haider avrebbe dovuto esser seduto nello “Szenelokal”, è saltata fuori anche un’altra foto di Jörg Haider, nella quale per prima cosa si riconosce inequivocabilmente e in secondo luogo che lo mostra molti chilometri distante con un microfono dell’emittente “Antenne Kärnten”. Proprio alle 23.15 Haider ha dato loro un’intervista, dicono quelli della Radio. Questo orario è stato nel Profil [www.profil.at/articles/0842/560/222763 ] attentamente sottaciuto.
La domanda è ancora, perché egli nello “Stadtkrämer” – se ancora ha voglia di bere – non resta lì ma dopo un energico consumo d’alcool presto si rimette in marcia. La domanda è poi ancora, perché l’uomo completamente ubriaco non si faccia accompagnare meglio da un Taxi o dal presunto ospite a casa sua a Klagenfurt, per smaltire dormendo la sbornia – invece che all’una e mezza andare a festeggiare il compleanno della madre novantenne.
L’anziana signora aspettava veramente, passata l’ora degli spiriti, con la torta di compleanno? E si sarebbe veramente rallegrata di suo figlio Landeshauptmann in quello stato? E il Landeshauptmann si sarebbe veramente comportato nella notte precedente al 90° compleanno di sua madre in modo tale, che il giorno dopo a malapena si sarebbe alzato dal letto? Ed il professionista della politica Haider veramente avrebbe guidato l’auto completamente ubriaco nella notte? Passando davanti all’uno o all’altro posto di polizia?
Possibile è tutto. Ma la mia impressione è : proprio per niente.
Torniamo indietro. Il 15 ottobre 2008 è trasmesso in “Zeit im Bild” un approfondimento sul supposto contenuto di alcool nel sangue di Haider al momento dell’incidente: “1,8 per mille di Jörg Haider, questo ha sorpreso molti”, dice la speaker. “Il politico Jörg Haider non ha mai avuto a che fare con l’alcool nella sua lunga carriera. Anche alcune persone con cui si è incontrato quella sera non si sono accorte di nulla”.
Nel filmato allegato si parlava di “Haider e l’alcool” ,“Haider e pure 1,8 per mille – questo non lo crederà nessuno”.
Dieter Böhmdörfer, ex ministro della giustizia, conosce Haider dal 1969, quasi da quarant’anni: “Il suo rapporto con l’alcool era tale, che era evidente che egli per intere serate non beveva nulla.”, ha dichiarato Böhmdörfer: “Al massimo un ottavo (di litro) di vino o mezzo ottavo, ed in tutta la mia vita, lo conosco dal 1969, non l’ho mai visto ubriaco anche solo un pochino”
Un comportamento maturo. Nella norma, quando si lavora insieme, ci si fa alla sera tardi l’una o l’altra birretta o vinello, e talvolta si può andar giù pesante, cosa che non si può dire di Haider.
“Non è mai stato uno che beveva molto”, dice il giornalista Egon Rutter, ospite de “Le Cabaret” l’ultima sera di Haider: “E’ arrivato e mi ha abbracciato, perché ho fatto uscire la rivista, nessuna traccia di alcool, e per di più siamo scesi nella discoteca, lì c’erano solo bevande aperte, né una bottiglia di vino né una bottiglia di grappa, ma si poteva avere in bicchiere, e poi è andato abbastanza subito avanti ed è stato fuori, non più dentro, perché c’era troppo rumore, e là non c’era nulla da bere”.
Ubriaco “non l’ho mai incontrato”, dice Elisabeth Scheuchler-Pichler, ex consigliere nazionale dell’ÖVP.
Con 1.8 per mille nel sangue tutte queste persone non riconoscono più il loro Haider.
Questa è una.
L’altra: Anche la Volkswagen non riconosce più la sua Phaeton: “I produttori della sua Volkswagen Phaeton affermano che si tratta di una delle più sicure del mondo, che avrebbe dovuto sopportare l’incidente di Klagenfurt”, il quotidiano britannico The Sun cita il portavoce della Volkswagen Peter Thul. Nel frattempo Thul afferma di non aver detto tutto questo oppure di non averlo detto così.
Anche questo non corrisponde. Ma non è tutto. In qualche modo non sembra come se l’auto fosse nel falso luogo dell’incidente, - o se fosse la falsa auto nel giusto luogo dell’incidente?
La deformazione del veicolo non si riesce a chiarire. Le inutili animazioni delle emittenti televisive [http://info.kopp-verlag.de/news/neue-animation-von-rtl.html ] gettano luce sulle contraddizioni:
• Dov’è il “muro” o il pendio che avrebbe potuto far rovesciare la macchina?
• Perché la parte superiore della Phaeton è stata demolita in modo così asimmetrico?
• Perché il muso dell’auto è spiaccicato al suolo, fino all’esplosione delle gomme, mentre la coda si è alzata? Che è successo a un’auto che davanti è stata pressata verso il basso e dietro è sollevata?
haider_dach.jpg
• Perché il longherone esterno sinistro è piegato verso il basso, come se un gigantesco peso si fosse messo sul veicolo?
• Se l’auto ha scontrato un bordo di pietra alto 25 centimetri (non un “pilastro di cemento”): perché allora è danneggiato il cerchione sinistro e non il destro?
haider1.jpg
Cerchione anteriore sinistro danneggiato, cerchione anteriore destro non danneggiato.
haider_ohne_gras_rechts.jpg
haider_sitz1.jpg
• Se è stato strappato al guidatore il braccio: dov’è allora la grande pozza di sangue che da ciò avrebbe dovuto esser provocata? Perché non si vede praticamente sangue dalla parte del guidatore?
• Perché le portiere sono a terra staccate completamente e pressoché intatte vicino al veicolo? E precisamente dall’altra parte? Perché sembrano come smontate?
• Dov’è finita la targa del veicolo? Perché non si vedono nelle foto né la targa anteriore né quella posteriore?
• Perché, al di fuori di un segnale stradale e di una rete per lavori in corso, non si trova traccia di un cantiere (rifacimento della carreggiata, attrezzi di costruzione)? Se in quel luogo c’era un cantiere ufficiale, ci dovrebbero essere pure tracce di lavori in corso. La strada pare invece del tutto intonsa.
• Dov’è l’idrante che presumibilmente ha colpito il veicolo?
• Da dove vengono i fori: quello grande sopra il posto di guida sul tetto, due piccoli nel cofano motore?
haider_locher.jpg
Ricapitolando:
• nessuna targa
• danni sbagliati al veicolo (es. cerchione sinistro invece che destro)
• altri danni al veicolo non si armonizzano con il luogo dell’incidente
• quasi niente sangue
Il veicolo dunque non c’entra nulla con il luogo dell’incidente, ed il luogo dell’incidente non c’entra nulla col veicolo. Perlomeno, il veicolo non c’entra nulla con la descrizione dell’incidente – ma proprio nulla.
Per il veicolo schiacciato dal davanti verso il basso con il tetto danneggiato solo da una parte ci sono spiegazioni migliori. O qualcosa di pesante ci è passato sopra, o è finito sotto qualcosa di pesante:
il foro sul tetto potrebbe essere stato originato proprio come nell’esempio del video dall’angolo di un semirimorchio.
Per cui la Phaeton è stata pressata molto profondamente e con molta più violenza che il veicolo nel video. O l’altro oggetto con maggior violenza ha strisciato sulla Phaeton. Perché se no il cofano motore non sarebbe così danneggiato, le gomme non sarebbero scoppiate e espulse dai cerchioni. Un’immagine come quella della Phaeton può venir fuori solo quando qualcosa di rigido e/o di molto pesante scivola sopra un veicolo e lo schiaccia come uno schiaccianoci - oppure il veicolo ci si infila sotto.
lkw_unfall.jpg
Scontro con un camioncino carico di ghiaia nel 2006 presso Kosice (Kaschau).
Come si vede da questo esempio di un incidente presso Kosice (Kaschau), le ruote anteriori sono schiacciate verso il basso, il longherone laterale sembra piegato in mezzo e la coda è sistemata verso l’alto. In un incidente come questo la forza del semirimorchio si ripercuote attraverso la struttura del veicolo sulla sospensione anteriore, ed eventualmente anche sul longherone laterale e lo piega nel mezzo.
Se e come la forza arriva al longherone laterale dipende dalla stabilità delle strutture superiori. Se esse sono stabili, più forza sarà esercitata sul longherone laterale, cosa che ad esempio si vede nella Phaeton.
Da una lettera di un lettore:
Che il sig. Haider per di più con 1,8 per mille sarebbe morto di morte naturale, i media non me lo danno a bere. Ma come si è giunti allo “spaventoso incidente”. Abbastanza semplice… Ho guidato ultimamente sulla Landstrasse [qualcosa come una strada statale, NdT], davanti a me un camion caricato con un container e con un apparato idraulico agente verso il retro del mezzo. Così mi è venuta l’idea che potrebbe essere andata così. La macchina di Haider deve essersi fermata dietro un camion così. L’idraulica è stata azionata e un container che pesa tonnellate si è pressato sul veicolo. Il container è stato ricaricato e la marcia del camion è proseguita senza tracce. Le deformazioni sul veicolo dell’incidente portano comunque a questa teoria. Ed io non sono un “teorico del complotto” ma solo un cittadino critico, che già da tempo non si fida dell’informazione dei mass-media.
Da considerare ci sarebbero anche altre questioni, che riguardano l’identità del veicolo: le tracce di sangue mancanti, le porte smontate, le targhe mancanti, (sono state svitate dalla Polizia? Perché? Chi le ha viste?).
Ma indipendentemente da ciò si può stabilire:
questo veicolo porta le impronte digitali di un camion, di una motrice per semirimorchio o veicolo similare.
Cherchez le camion!
***
Lettera di un carinziano:
Spettabile signor Wisnewski!
Oggi pomeriggio sono stato sul presunto luogo dell’incidente, per accendere un cero per il dott. Haider, e ho fatto alcune strane osservazioni (è diventato del resto un vero luogo di pellegrinaggio) Per caso sono capitato ’stasera sulla sua Homepage – dopo le mie osservazioni di oggi lei
ha la mia stessa opinione.
Il luogo dell’incidente nella sequenza nella quale si sarebbe dovuto verificare, dunque da nord a sud:
vicino a un terrapieno alto circa un metro e mezzo (dietro c’è il giardino di una casa) c’è una traccia di gomma, cioè il prato è segnato dalla larghezza di una gomma d’auto, sotto si intravede la terra. Il tutto lungo circa cinque metri. Il mio primo pensiero è stato: se qui arriva un’auto di più di due tonnellate a 142 (o 170) km/h, il terrapieno si rompe – e non è solo leggermente segnato!
Seguono un paio di metri di prato, poi per una lunghezza di circa 10 metri la siepe di thuje abbattuta che si vede dalle immagini. Lo zoccolo di cemento lungo la siepe di Thuje spunta per circa 15 cm dal suolo. Non penso che sia stato questo a far rovesciare la macchina – tutt’al più colpendolo scoppiano le gomme. E ora diventa interessante: la siepe di thuje è stata abbattuta in tutta la sua larghezza – sulla linea che il veicolo deve aver preso dalla traccia sul terrapieno fino a qui, dovrebbe seguire ora lo steccato della casa vicina (costruito di legno alto un metro, simile a una parete antirumore – questo però è intatto, sebbene esso vada oltre perfino di circa un metro verso la strada rispetto alla siepe di thuje !!! La “rotta di volo” del veicolo fa qui dunque una curva immotivata verso sinistra indietro verso la strada, dove esso doveva fare poi un’altra controcurva immotivata verso destra per seguire la strada e raggiungere il punto d’atterraggio definitivo della Volkswagen! (Nell’animazione dell’ORF [TV austriaca, NDT] questo è già spiegato, ma il muretto alto 15 centimetri non avrebbe mai rigettato la macchina di due tonnellate a 142 km/h sulla strada e nemmeno il pilastro di cemento…)
Altro mi è venuto in mente, che il segnale stradale investito nelle foto, ad esempio su www.kleinezeitung.at, sebbene sia stato colpito a 142 (o 170) km/h è volato solo per 3 metri (si potrebbe quasi dire “si è ribaltato”) piuttosto che – come si potrebbe pensare per 50 metri o più. (Il segno fatto con vernice spray che si vede nella foto è attualmente ancora visibile sull’asfalto e un nuovo cartello è stato messo al posto di prima!)
Poi ho contato i passi della lunghezza dal terrapieno fino ai segni sull’asfalto dove si è fermata la Phaeton. Erano 60 passi, dunque circa 50 metri. Ho inserito i punti in Google Earth (il terrapieno è ben riconoscibile, la macchina di Haider era proprio all’inizio della fermata dell’autobus – che si riconosce solo se uno lo sa ) e ho fatto calcolare la lunghezza – risultato 65 metri. I media sabato scorso hanno parlato al contrario di “150 fino a 200 metri” (per suggerire la “velocità pazzesca”!)Questa falsa notizia non è stata smentita fino ad oggi…
Interessante ancora il luogo delle porte tranciate. Queste stavano (secondo i segni di vernice spray) come se fossero semplicemente cadute giù dalla carcassa dell’auto dopo che essa si era fermata – belle una vicina all’altra nella giusta direzione. Però si dovrebbe ritenere, in questa linea di volo con ribaltamenti e salti, che i pezzi avrebbero dovuto stare in giro assai sparsi…
Domenica scorsa parlavo con un ospite tedesco di questo “incidente”. Egli non è solamente perito della polizia, ma anche prepara veicoli [richiesti ad es. da sequestratori o simili, NdT] usati per la fuga. Mi ha raccontato come lavoravano prima – coloro che trattavano [coi banditi, N.d.T.] dovevano far passare sempre due ore di tempo, questo era il tempo di cui lui ed i suoi colleghi avevano bisogno per preparare un veicolo. Oggi questo non sarebbe più necessario, ha detto, oggi noi riprogrammiamo in un paio di minuti ogni computer di bordo così come ne abbiamo bisogno: accelerare, frenare, azionare gli airbag… tutto ciò non fa problema.
“Ma questo lascia sempre tracce”, ha detto, “che non si possono nascondere in un’indagine, questo è il problema!”
“In Austria non vedo questo problema!”, ho risposto.
Dove infatti ci sono Staatsanwälte [qualcosa come i procuratori della Repubblica in Italia, NdT] che danno i dettagli medico-legali di un privato ai media, prima che li vedano i parenti del defunto? Dove mai vengono effettuati esami del sangue a deceduti – cosa che contrasta la carta dei diritti umani – e questi vengono resi pubblici dalla procura?)
Lei descrive assai bene come le accuse contro il dott. Haider sono aumentate giorno dopo giorno. Sul perché vorrei comunicarle un altra riflessione.
Haider era in Carinzia non solo amato, ma idolatrato. I viennesi non hanno mai riconosciuto ciò, né lo hanno capito. Loro pensavano: Haider via, baccano finito. Ma già sabato il defunto ha cominciato a diventare una leggenda in Carinzia: carinziani in lacrime alla radio, commoventi tributi nel libro delle condoglianze online, innumerevoli SMS con poesie, pellegrinaggi con ceri all’ufficio del BZÖ, alla Landhaus, davanti alla Landesregierung, sul luogo dell’incidente, foto di Haider alle finestre, ceri e bandiere alle finestre di case private.
Si capisce ora cosa avverrà sabato prossimo per il funerale – nel 1989 per la destituzione di Haider da governatore parteciparono 20000 carinziani – ora che è morto, saranno molti di più. Una partecipazione di massa così per il politico più odiato d’Europa non ce la si può permettere! Dapprima è stata pubblicata la velocità eccessiva (sebbene la donna sorpassata non abbia detto nulla di questo). Ma questo non è servito – la marea davanti alla Landesregierung è cresciuta. Ora è arrivata la storia dell’alcool – ma anche questo non è servito a nulla, i carinziani sono stati per ore a migliaia davanti alla bara (anche se l’ORF a Vienna lo ha taciuto del tutto!) E ora, un giorno prima del funerale, l’ultimo colpo: Haider è stato in un bar per invertiti “con un giovane”…! (Ma anche questo non ha cambiato la luttuosa fila mattutina!)
Signor Wisnewski, la prego! Il Landeshauptmann della Carinzia avrebbe avuto l’abitudine di frequentare l’ambiente degli invertiti di Klagenfurt – possibilmente pure completamente ubriaco??? Klagenfurt è un “paesotto” - questo si sarebbe risaputo nel più breve tempo, per25 anni i giornalacci che vivono dei sussidi statali come Profil, Standard, News ecc. hanno cercato invano di pizzicarlo, - e oggi se ne escono per la prima volta che lui di notte sedeva in un bar per invertiti?
“Anche nella morte sbeffeggiano – ma il cuore della Carinzia non ti dimentica!” ho letto oggi da qualche parte…
Quando mia moglie sabato scorso mi ha svegliato con le parole: “ Lo Jörg è morto – incidente stradale!” la mia prima risposta, ancora nel sonno, è stata:” Ora lo hanno liquidato!”
Per favore lavori lei sul caso e non molli! Lui se lo merita, perché era un brav’uomo, che ha aiutato molti e a molti altri ha dato speranza…
Gerhard Wisnewski
—————————————————————-
pp
Testimoni: Haider Non Aveva Bevuto Alcool
Gerhard Wisnewski 16 ottobre 2008
E’ pensabile che un “Ministerpräsident”, nel caso austriaco un “Landeshauptmann”, giri in pubblico completamente ubriaco? Secondo le autorità austriache sì – esse ritengono che durante la notte tra il 10 e l’11 ottobre il Landeshauptmann Jörg Haider abbia avuto 1,8 per mille di alcool nel sangue al momento dell’incidente. Secondo alcuni testimoni questo è inverosimile. Amici e frequentatori del locale, nel quale Haider ha passato la gran parte della sua ultima serata, hanno chiarito che il Landeshauptmann non ha bevuto alcool.
“Haider aveva festeggiato venerdì sera alle 21 alla festa della rivista della Carinzia Blitzlicht Revue. Quanto aveva bevuto?” Il tz di Monaco è assai accorto e “ha chiesto all’Istituto di medicina legale dell’Università di Monaco: se si considera che Haider ha festeggiato per circa quattro ore, valutando un peso corporeo di 80 chili ed un’altezza di 1,79 metri, risulta che il politico aveva in corpo da sei a otto birre da mezzo litro o da sei a otto bicchieri di vino di 0,2 litri ciascuno.
Questo significherebbe fino a una birra da mezzo litro o un bicchiere di vino ogni mezz’ora – già molto.
Ma torniamo indietro:
Secondo “oe24.at” Haider è apparso il 10 ottobre dopo le 21 a sorpresa nella top- discoteca di Velden Le Cabaret per prendere parte alla presentazione di una nuova rivista, la Blitzlicht Revue: “Haider portava una giacca beige e jeans con cintura marrone, con una camicia rosa, con il bottone del colletto aperto. Il capo del BZÖ è, come sempre, di ottimo umore, si intrattiene con conoscenti, dà la mano sulle spalle a qualche ospite, stringe mani, è fotografato”.
Verso le 21.30 c’è un’istantanea: “Haider non beve alcool, prende solo un po’ di Champagne”, afferma oe24.at. Altre fonti confermano ciò. Una è la Vorarlberger Nachrichten del 12 ottobre. Quella pagina è già cancellata, ma si trova ancora cercando su Google [LINK] : “Alcuni testimoni che si trovavano nel locale nel quale Haider ha passato la sua ultima sera hanno detto che Haider non ha bevuto alcool”.
Questo coincide con le affermazioni del portavoce e successore designato come capo del BZÖ, Stefan Petzner.
Egli era con Haider nella sera del 10 ottobre al Le Cabaret. Con lui la Kleine Zeitung ha condotto un’intervista [QUI] il 15 ottobre. Haider avrebbe lasciato il locale verso mezzanotte, dunque un’ora buona prima dell’incidente, dice Petzner. Sebbene Petzner non ammetta che Haider fosse ubriaco, la Kleine Zeitung titola l’articolo con “Non ho potuto impedirlo” - come se Petzner si fosse accorto dello stato di ebbrezza di Haider, ma non avesse potuto impedirgli di guidare l’auto.
“Lei ha veduto per ultimo Haider a Velden (l’autista ha detto lui stesso che ha lasciato Haider alle 19.00: nota redazionale). Perché Lei non gli ha impedito, così ubriaco, di guidare l’auto?
Petzner: mi sarei fatto i più grandi rimproveri, se avessi potuto evitarlo e non avessi fatto nulla. Ma non ho potuto impedirlo. In quel momento lui non era per niente ubriaco, era assai sobrio e capace di guidare. In un’ora non si può bere fino all’1.8 per mille, se Haider ha lasciato l’evento di Velden intorno alla mezzanotte. Velden era il suo ultimo impegno pubblico, lì non era ubriaco. L’impegno è terminato prima della mezzanotte.
Quando precisamente?
Petzner: Velden era il suo ultimo impegno pubblico. Come portavoce do informazioni sugli impegni pubblici. Quando di preciso è terminato, loso, ma non lo dico. Cosa è successo dopo, riguarda Haider come persona privata.
Non vogliamo mancare di pietà e penetrare nella sfera privata. Ma se Lei dice che lo ha veduto per ultimo, sorge la domanda perché non lo ha fermato?
Petzner: questo non l’ho mai detto. Ho viaggiato con lui ancora un duecento metri. Quando l’ho lasciato, non era ubriaco. So che c’è un salto temporale. Questo riguarda Haider come persona privata. Di quello che Lei scrive è Lei stesso responsabile.
Più tardi avrebbe perfino parlato al telefono con Haider, ed anche qui egli non era ubriaco, così ha detto Petzner. Anche il conoscente di Haider Egon Rutter, anch’egli presente a Le Cabaret, è dell’opinione che “L’alcool non c’entra nulla”(RTL Nachtjournal, 16.10.08)
Che Petzner oggi confermi “che il Landeshauptmann Jörg Haider al momento dell’incidente era ubriaco” (dunque più di un’ora dopo che si erano lasciati), non è una contraddizione. Questo significa solo che egli fa proprie le supposizioni delle autorità sullo stato di Haider nel momento dell’incidente. Lo spazio temporale per questa pesante ubriacatura si contrae in modo impressionante.
Con questo torniamo nuovamente al tz di Monaco. Se (l’ubriacatura) fosse stata di sei-otto birre da mezzo litro in quattro ore, allora la velocità di bevuta di Jörg Haider sarebbe stata piuttosto sbalorditiva. Ma se si restringe il tempo alla guida da Velden sul Wörthersee (dove Haider era sobrio) fino al luogo dell’incidente a Lambichl (dove si presume avesse 1.8 per mille), rimane a Haider solo circa un’ora per farsi le sei-otto birre da mezzo litro o vino. Oppure, secondo altri – dieci doppi grappini.
In breve: il sobrio Haider dovrebbe aver assunto per un’ora il ruolo di uno che fa a gara a chi beve di più e ha passato quest’ora a versare fiumi di alcool nella gola. Dove e come avrebbe potuto farlo? Secondo la Kleine Zeitung Haider è stato, dopo aver lasciato il locale di Velden, ancora “in un locale del centro di Klagenfurt”.
Là degli avventori avrebbero visto uno Heider ubriaco. Ma il giornale non fa nomi – né degli avventori, né del locale.
Gerhard Wisnewski
Traduzione per EFFEDIEFFE.com dal tedesco di R. G.
MILITE IGNOTO

P.S. ormai si parla di complotto anche in ambienti della destra borghese e moderata de “Il Giornale” con articoli di vario genere….Forse stavolta non saremo soli a combattere una guerra d’informazione…
prof
23 ott 2008 - 09:24 - #118

0 punti

..ora salta fuori che haider era omosessuale e aveva un rapporto gay,con la moglie che sapeva tutto e accettava il fatto..
Tensay_
23 ott 2008 - 14:54 - #119

0 punti

Beh ora proprio no, si sapeva da tempo,pare che solo i lettori di questo blog lo ignorassero …
http://www.corriere.it/esteri/08_ottobre_23/haider_relazione_jorg_72618152-a0b0-11dd-8514-00144f02aabc.shtml
MILITE IGNOTO
23 ott 2008 - 16:16 - #120

0 punti

Tensay,
mi spiegheresti cosa c’entra la “presunta” (molto presunta!) omosessualità con la DINAMICA DELL’INCIDENTE CHE FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI????????
In questo blog si stava discutendo sul “complotto” o sull’incidente “normale”; non abbiamo mai incentrato la discussione sulle “abitudini” di Haider…Non ci andava di dare un “taglio” frivolo alla discussione….E poi il PROF voleva, se ho inteso correttamente, mettere in evidenza che ogni giorno escono rivelazioni “inquietanti” su un uomo che, in vita, era considerato la “quintessenza della morigeratezza!”…Ed al PROF è sembrato strano (ed anche a me!)…Anche perchè i giornali scandalistici (ed anche il MOSSAD!) seguivano da tempo, e con una certa “attenzione”, Haider senza mai riuscire a coglierlo sul fatto!
Si afferma che Haider è stato visto, con uno sconosciuto, alle ore 23:15 allo Stadtkrämer di Klagenfurt, ossia in un locale per “omosessuali”…Nello stesso istante, però, Haider ha dato un’intervista all’ “Antenne Kärnten”, una radio della Carinzia, a molti km di distanza…A dirlo è la stessa rivista scandalistica “Profil” che però sottace l’orario…
A QUESTO PUNTO, O HAIDER HA IL DONO DELL’UBIQUITA’ OPPURE QUALCUNO HA MANDATO IN GIRO QUALCHE “SOSIA” PER DARE, DI HAIDER, L’IMMAGINE DI “VIZIATO BEONE “…

LETTERA DI UN ABITANTE DELLA CARINIZA (l’avevo già postata!)
…….Il Landeshauptmann [Il Governatore] della Carinzia avrebbe avuto l’abitudine di frequentare l’ambiente degli invertiti di Klagenfurt – possibilmente pure completamente ubriaco??? Klagenfurt è un “paesotto” - questo si sarebbe risaputo nel più breve tempo, per 25 anni i giornalacci che vivono dei sussidi statali come Profil, Standard, News ecc. hanno cercato invano di pizzicarlo, - e oggi se ne escono per la prima volta che lui di notte sedeva in un bar per invertiti? …..

MILITE IGNOTO

P.S. Questo Stefan Petzner è davvero una persona “singolare”….Prima va in televisione a dire che gli esami del sangue di Haider avevano messo in luce un tasso alcoolico di 1.8 (di gran lunga superiore alla norma!) ossia, in pratica, lo fa passare per un crapulone…Petzner è uno strano “amico” ossia è un amico che invece di spegnere le luci su un fatto a dir poco “imbarazzante” lo mette sotto i riflettori!!!!
E COSA ANCOR PIU’ GRAVE VIOLA LA LEGGE POICHE’ DIFFONDE UN DATO SENSIBILE COPERTO DALLA PRIVACY….
Come se non avesse già alimentato lo scandalo, adesso dice che erano gay e che si amavano e che la moglie era addirittura gelosa di lui….Tutte cose che vale la pena di ricordare, ORA!….IO DICO CHE, ANCHE SE FOSSERO STATE VERE, NON ERA IL CASO CHE USCISSERO DALLA SUA BOCCA QUESTE RIVELAZIONI…

P.S. 2 Sia l’omosessualità sia il tasso alcoolico nulla tolgono alla “stranissima” dinamica dell’incidente…

P.S. 3 Sarebbe il caso di vedere quale sarà la futura vita di questo Stefan Petzner!!! Chissà se otterrà qualche “incarico” di fiducia da qualche parte!!!! Chissà! Lo seguirò da “molto” vicino….

P.S. 4 Quante belle dichiarazioni rilascia questo Stefan Petzner! Alle televisione, alle radio, ai giornali ecc. ecc….E pensare che quella donna che ha assistito all’incidente, l’unica che avebbe avuto sinceramente “qualcosa” da dire, sarebbe potuta diventare ricca se avesse rilasciato UNA SOLA INTERVISTA!!!! Che peccato! Davvero!
Tensay_
23 ott 2008 - 17:14 - #121

0 punti

La sua omosessualità è tutt’altro che presunta ,foto di lui con giovincelli sono circolate in più occasioni ,se un abitante di klagenfurt cade dalle nuvole è semplicemente poco informato…
Se il fatto che haider fosse gay o bisex ti mette tanto in difficoltà è perchè probabilmente non comprendi il fenomeno Haider e delle nuove destre,che sono ben poco reazionarie in verità,e ne hai distorto il significato secondo una tua singolare visione legata a vecchi steriotipi fascistoidi
MILITE IGNOTO
23 ott 2008 - 18:29 - #122

0 punti

Compagno Tensay,
Dici che mi metterebbe in difficoltà il fatto che Haider sia gay…perchè? Hai letto, forse, un mio post in cui ho affermato che i politici di destra scomoda (che tu identifichi con la destra estrema) non possono essere gay??? COSA TOGLIEREBBE L’ESSER GAY ALLA TESI DEL COMPLOTTO?
A me interessa la verità ma credo che per te la verità conta poco quando è in gioco la propaganda…E che propaganda!!! Ogni tanto si leggono sui siti sinistroidi e/o comunisti delle colorite espressioni sul presunto gay Haider che, a rigor di logica, offendono sì Haider ma anche la comunità gay…Ma guarda che strano!!!!
Voi di sinistra vi battete tanto per i diritti dei gay e poi quando ad essere gay (o presunto tale!) è uno di destra (o presunta tale!) dimenticate tutte le vostre bellissime battaglie ideologiche e vi abbandonate a battute da “osteria di paese”…Un po’ di coerenza non farebbe male a nessuno, dico bene?

Ho fatto un discorso generale e non mi riferivo a te in particolare…E’ soltanto che mi hai messo la “palla al balzo” per puntualizzare la questione gay….

Poi dici che non comprendo il fenomeno Haider e delle nuove destre…Allora fammelo comprendere tu! Spiegami il fenomeno Haider e le nuove destre…Sono davvero ansioso di imparare…

Per quanto riguarda le foto di Haider con giovinetti, non ti è venuto in mente che un politico che va in giro a cercare consensi possa, ogni tanto, farsi fotografare con giovenette e giovinetti in atteggiamenti “falsamente” amichevoli???
Fa parte della politica “all’americana”…Lo stringere le mani ed il farsi fotografare…
Se poi sei in possesso di fotografie un po’ osé dovresti sapere che Fabrizio Corona ha fatto i soldi…; se le hai, potresti anche tu tentare la strada del successo…oppure, potresti più sommessamente, mostrarle anche a noi cosicchè ci renderemo conto da soli…
Poi hai detto che la lettera che ho postato, è stata scritta da un abitante di klagenfurt che “cade dalle nuvole”…immagino che tu conosca molto bene Klagenfurt e la Carinzia…potresti darci delucidazioni a riguardo o postarci lettere di altri cittadini di klagenfurt che “non cadono dalle nuvole”!
Come al solito, però, si esce dal discorso principale e ci si perde in mille rivoli….

Qui si parla di incidente stradale e nell’incidentistica stradale non possono essere prese in considerazione le abitudini sessuali di nessuno!
Il fatto che l’esser gay venga tirato fuori con questa forza proprio adesso mi fa sospettare…E stavolta non solo a me…
CONCENTRATI SUL LUOGO DEL SINISTRO (se vuoi capire!) e leggi quello che ho postato (ma si potrebbe postare dell’altro!); ti dovresti (il condizionale è d’obbligo!) rendere conto che i danni dell’autovettura non sono compatibili con la ricostruzione dell’incidente…E QUESTO E’ QUELLO CHE CONTA…TUTTO IL RESTO E’ FUMO AGLI OCCHI….
MILITE IGNOTO

P.S. La mia singolare visione è legata a “nuovi” metodi di indagine storica (e non è tutta farina del mio sacco!). Aspetto con ansia la tua visione (documentata) della Storia per poter fare un confronto “all’americana”…..
Tensay_
23 ott 2008 - 21:20 - #123

0 punti

Eccolà darmi del compagno per delegittimare la mia opinione mi pare una tecnica un pò abusata,in ogni caso non sono compagno di nessuno nè tanto meno tuo…
in ogni caso non sentirti attaccato senza motivo:non ho scritto una parola sulla tesi del complotto,anzi visto che era gay forse c’era un motivo in più che avrebbe potuto portare qualcuno a fare quello che supponi tu,ma a me sembra poco probabile.
Klagenfurt non è un paesino ha 100mila abitanti ,come si ha a prendere la testimonianza di un singolo cittadino e spacciarla per verità?!?non ha alcuna valenza statistica.
In più non sono pochi i locali gay a klagenfurt (basta controllare su internet se vuoi)e
queste sono alcune foto che circolavano tempo fa e sono state scattate in uno di essi
http://derstandard.at/?url=/?id=3134162
Quindi che haider fosse gay lo si sapeva,certo non era una cosa ufficiale
Milite Ignoto
23 ott 2008 - 23:30 - #124

0 punti

Prima di tutto non ti sto dando del compagno per delegittimare la tua opinione ma solo perchè penso che lo sei veramente…Se non lo sei tanto di guadagnato (per te!)…
E poi, siccome la tua opinione è del tutto inattinente ai fatti di cui si stava parlando non c’è bisogno che io la delegittimi poichè non è mai stata legittimata…
Se fai un confronto tra le foto “ufficiali” di Haider e quelle di cui mi hai mandato il link ti accorgerai che ci sono delle “differenze” piccole ma significative…
La più palese di tutte riguarda il naso di Haider che è del tutto diverso da quello del tuo “signore”…Il naso di Haider è grande con narici “molto” marcate…mentre quello dell’uomo “linkato” è molto piccolo e, le sue narici, nella foto di fronte, sembrano inesisteni per quanto sono “strette”…
Inoltre il viso di Haider è più largo di quello del tuo “signore”…E l’espressione è completamente diversa…Se si osservano bene le foto si capisce che quello di cui fai vedere le foto non è Haider…

E poi tu pensi che il Landeshauptmann [Governatore] della Carinzia si mette in posa e si fa fotografare mentre accarezza il fondoschiena di un adolescente (come appare nella foto)??? Le persone nella foto si sono messe in posa; non è una foto scattata all’insaputa del “presunto” Haider…

LA COSA CHE PIU’ MI SCONCERTA, PERO’, E’ CHE CONTINUI A PERCORRERE UNA VIA CHE NON PORTERA’ DA NESSUNA PARTE POICHE’ L’OMOSESSUALITA (PRESUNTA O ACCLARATA) DI HAIDER E’

IRRILEVANTE

AI FINI DELLA DETERMINAZIONE DELLE CAUSE DELL’INCIDENTE…..(e sarà minimo la 3a volta che lo scrivo!)….

Non ti va di leggere quello che ho postato al #117 perchè se lo leggessi smetteresti di dire che la voce di una persona non fa statistica; ti aggrappi disperatamente ad un argomento “inutile” alla discussione…
MILITE IGNOTO

P.S. Se poi provi piacere nel parlare di “bei ragazzi” e dei locali gay di Klagenfurt, su cui mi sembri ben ferrato, cercati qualcun altro perchè il più grande tra i miei difetti è la passione per le donne..

P.S. 2 Non ti sto sfottendo…E’ solo una questione di gusti…tutto qui…

“De Gustibus non est disputandum” (Non si deve discutere sui gusti)
Proverbio latino
Tensay_
24 ott 2008 - 00:21 - #125

0 punti

“tra i miei difetti è la passione per le donne.”
Excusatio non petita accusatio manifesta…

Se quello nelle foto non è haider io sono babbo natale…

Forse a Klagenfurt non ci sei mai stato,ma ti assicuro che non è un posto di montanari come probabilmente te la immagini tu,ma un luogo molto civile e progredito,dove la gente non si scandalizza certo per il vizietto di Haider.
Come travisi la realtà della Carinzia ,travisi anche la figura di Haider e le circostanze della sua morte.
Cmq non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire…
immagino come ti sarai sbizzarrito con le tesi complottistische sulla morte di lady Diana
MILITE IGNOTO
24 ott 2008 - 09:10 - #126

0 punti

IL TRIBUNALE DELLA SANTISSIMA INQUISIZIONE E’ RIUNTITO, PRESIEDE IL GIUDICE “Tensay”
che condanna al “rogo” per omosessualità il Governatore della Carinzia….e pronuncia in presenza del pubblico, la formula: “In cospectu populi comburatur” (Sia bruciato alla presenza del popolo!”..

IO NON PARLO CON CHI E’ IN MALAFADE….NON HAI LETTO NULLA DI QUELLO CHE HO POSTATO…NULLA….NIENTE DI NIENTE….TI AGGRAPPI ALLA FOTO DI RIVISTE SCANDALISTICHE POICHE’ CERCHI LO SCANDALO …E NON LA VERITA’…..
QUINDI SIGNIFICA CHE NON TI INTERESSA CAPIRE
TI INTERESSA SOLO CONDANNARE…
E DIFFAMARE PER INFANGARE….

E PARLARE DI ARGOMENTI “GAY”….COME UN REPRESSO…

SICCOME A ME NON INTERESSANO SIMILI DISCORSI, VEDI SE CI SONO ALTRI ALTRETTANTO “INTERESSATI”….

MI SEMBRAVA CHE LA DISCUSSIONE SUL BLOG FOSSE INCENTRATA SULL’INCIDENTE STRADALE DI HAIDER…..NON SULLE SUE ABITUDINI SESSUALI…TU INVECE STAI CERCANDO DI “ALLARGARE IL RAGGIO”, CREDENDO DI ESSERE FURBO, PERCHE’ NON HAI NULLA DI DIRE SULL’ARGOMENTO….ADESSO HAI MESSO NEL CALDERONE ANCHE “LADY D”

“La gente non si scandalizza per un Governatore che si fa fotografare mentre tocca il posteriore di un adolescente!?!?!” MA STAI SCHERZANDO, VERO???

TU NON HAI NEMMENO IL “SENSO” DELLA COSE CHE DICI!!!

MILITE IGNOTO
Milite Ignoto
24 ott 2008 - 15:35 - #127

0 punti

HAIDER, UNA NUOVA AUTOPSIA CHIESTA DALLA MOGLIE: “Ancora dubbi”

(tratto dal sito: http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200810articoli/37598girata.asp)

Il corpo sarebbe ora in Italia per compiere nuove analisi
E. ST.
VIENNA
Il caso Haider non è chiuso. La solenne cerimonia di sabato scorso non ha seppellito tutti i dubbi e dopo le rivelazioni del suo delfino sulla loro relazione, ieri è arrivato un altro colpo di scena. La moglie Claudia ha bloccato la cremazione della salma per fare chiarezza sulle cause del decesso. Secondo il tabloid «Oesterreich» il corpo sarebbe stato portato in Italia, per compiere nuove analisi. Altre indagini sui tessuti corporei dovrebbero essere compiute in Germania. La famiglia sospetta che durante l’esame autoptico siano stati prelevati dalla salma soltanto campioni di urina e di tessuto organico, ma che non sarebbe stato effettuata alcuna analisi del sangue. La moglie Claudia non crede che il marito abbia potuto bere tutto l’alcol di cui si è parlato. Ci sarebbero anche testimonianze secondo le quali Haider, prima di lasciare il locale «Le Cabaret», non avrebbe bevuto nulla.

La drammatica fine del leader della destra populista ha anche colpito l’immaginazione della scrittrice Elfriede Jelinek, premio Nobel per la letteratura nel 2004. Sulla sua homepage Jelinek ha pubblicato una ballata di 150 righe dal titolo «Von Ewigkeit zu Ewigkeit», dall’eternità all’eternità, accompagnata dalla foto della bara dell’ex governatore della Carinzia mentre viene incensata dai sacerdoti. La Jelinek si era opposta alle politiche di Haider, specialmente per quel che riguardava l’immigrazione.

MILITE IGNOTO
prof
24 ott 2008 - 17:18 - #128

0 punti

si’, in realta’ io non sapevo nulla dell’omosessualita’ di haider,sta venendo a galla tutto ora..si e’ visto in tv il suo giovane successore in lacrime,essendo lui il compagno di cui prima..a me haider non era simpatico,ma nella vicenda non e’ che sia tutto molto chiaro,soprattutto nei tempi di rendere note certe cose..
simosard
24 ott 2008 - 18:00 - #129

0 punti

Milite, l’argomento “quell’uomo lì non è Haider” è al limite delle tecniche di distorsione della realtà staliniane. Anzi, mi sa ancor più dell’orwelliano “2+2=5″ (hai letto di sicuro 1984). Quello lì è proprio Haider. Tra l’altro tutto ciò è irrilevante sia per le ipotesi sulla sua morte, sia per il giudizio politico. Non vedo, quindi, la necessità di negare l’evidenza in questo frangente. Sulla questione generale della storia, cioè sul fatto che quella che ci fanno mangiare è solo la loro (dei 300 di cui parli) distorsione della realtà, mi sembri un po’ supponente quando ti ritieni l’unico (o comunque un esponente di un’esigua minoranza) ad essere a conoscenza della verità “vera”. Perché mai sarebbero riusciti a farla bere a tutti, tranne che a te o a voi, chiunque siate?

p.s. ho visto che citi Evola. Sei un’anticlericale spiritualista neo-pagano? Io che pensavo fossi un “buon” cristiano! (il tono è ironico, spero che mi concederai una battuta) A si biri (arrivederci, in sardo).
Milite Ignoto
25 ott 2008 - 13:35 - #130

0 punti

Rispondendo al prof che mi sembra la persona più onesta intellettualmente che sia presente in questo blog posso dire, senza inganno, che nemmeno io, che ho seguito le vicende di Haider fin dall’inizio della sua avventura politica, ero al corrente della sua “presunta” omosessualità…come non ero al corrente della sua vita da beone e da frequentatore di “localacci”….Poi vedo che anche gli altri, che lo conoscevano meglio di me, sono frastornati…come gli amici più stretti….
Il fatto che un defunto venga ricordato in questa maniera, quando di solito l’immagine di chi se ne va viene incensata, mi fa sospettare ancora di più…Invece di indagare nella direzione dell’incidente per vedere se c’è stato un “concorso esterno”, si sbircia, con una certa indiscrezione, nelle abitudini private di Haider che NON HANNO NULLA A CHE FAR CON CIO’ CHE, IN BUONA FEDE, SI DOVREBBE APPURARE!!!…Perché???
Perché se c’è stato il complotto (ed io ne sono sempre più convinto!) non si può esaurire con la morte fisica dell’individuo ma deve completarsi con la “distruzione” della sua immagine in maniera tale che non diventi un “martire”…Perché alcuni uomini possono essere più pericolosi da morti che da vivi…Ai miei occhi l’omosessualità di Haider cambierebbe poco ma in un’Austria cattolica ed un po’ bigotta, potrebbe cambiare molto….Non so se rendo l’idea….

Mullah Simosard, “principe della fede nel regime attuale”, ti invito per l’ennesima volta ad interpretare nel senso “originale” le mie parole…Ho comparato quelle foto con le foto ufficiali di Haider e ci sono, nonostante la somiglianza, significative differenze soprattutto nel naso e nel cranio…Ora siccome non sono un detective dell’F.B.I. e non ho studiato all’Accademia di Quantico, posso anche sbagliare…MA NON PUOI TEGLIERMI IL DUBBIO COME NON PUOI TOGLIERMI LA RAGIONE….Il DUBBIO E LA RAGIONE SONO STATI GLI UNICI STRUMENTI DI INDAGINE CHE L’UOMO HA AVUTO A DISPOSIZIONE DA QUANDO E’ APPARSO SULLA TERRA….TALI STRUMENTI ERANO USATI CON GRANDE PASSIONE NEL “MONDO ANTICO”…DOPO SECOLI BUI, L’ILLUMINISMO HA CERCATO DI RESTITUIRCELI…MA EVIDENTEMENTE MOLTI (TROPPI!) FATICANO AD UTILIZZARLI….
Il dubbio più grande ce l’ho sul fatto che il signore “incriminato” si è fatto fotografare mettendosi in posa…Il DUBBIO E’ GRANDE…..MOOOOLTO GRANDE….

Sono contento che citi George Orwell ma non lo citarlo soltanto….. studialo, meditalo, riflettilo…E’ un uomo di una grande umanità e profondità…Con l’occasione “studia” pure Aldous Huxley, suo maestro ed ispiratore…..

Se mi parli del perché io so certe cose e tu non le sai, non saprei rispondere senza sembrare saccente; però, potrei dire che ho sempre subito il fascino dei “grandi” uomini che, ieri come oggi, hanno saputo mettere in discussione la “verità di Stato”.
Il grande Galileo (tanto grande che possiamo chiamarlo per nome, come Dante!) affermò, nel “Dialogo sopra i due massimi sistemi del Mondo”, che la Terra gira attorno al Sole, contraddicendo un celebre passo biblico che gli valse la pena carceraria…Comincia a porre tutta la verità sotto il lume della ragione ed a dubitare di tutto!!! Nascerà in te una nuova consapevolezza!!! Chissà! Magari ti accorgerai, come il personaggio Candido, nella celebre opera filosofica di Voltaire, di non “vivere nel migliore dei mondi possibili” anzi, di vivere in uno dei peggiori…
MILITE IGNOTO

“Quel giorno, quando il Signore diede a Israele la vittoria sugli Amorrei, Giosuè pregò il Signore e gridò alla presenza di tutti gli Israeliti:
“Sole, fermati su Gabaon!
e tu, luna, sulla valle di Aialon!
Il sole si fermò,
la luna restò immobile,
un popolo si vendicò
dei suoi nemici”.
(Bibbia, Antico Testamento, Libro di Giosuè, capitolo 10, versetti 12,13)

“Non puoi insegnare qualcosa ad un uomo. Lo puoi solo aiutare a scoprirla dentro di sé”
(G. Galilei)

“Un’importante innovazione scientifica raramente si impone vincendo persuadendo man mano i suoi oppositori: non capita spesso che Saulo diventi Paolo. Quello che capita in pratica è che i suoi oppositori gradualmente muoiono, e che la nuova generazione ha familiarità fin dall’inizio con le nuove idee.”
Max Planck

“Data una società ed una civiltà come le attuali e, specialmente, come quella americana, nel ribelle, in colui che non si adatta, nell’asociale, è in via di principio da vedersi l’uomo sano”.
Julius Evola, “La gioventù”
Milite Ignoto
26 ott 2008 - 16:55 - #131

0 punti

Haider, mistero su orologio sparito
Polizia diffonde nuove foto incidente
(tratto dal sito http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo431205.shtml)

Haider, mistero su orologio sparito
Polizia diffonde nuove foto incidente
Si infittisce di mistero la morte del leader populista austriaco Joerg Haider: prima la sua omosessualità, poi il blocco della cremazione da parte della famiglia e ora il giallo dell’orologio. La polizia austriaca ha diffuso nuove e inquietanti foto dello spaventoso incidente ed è mistero sulla scomparsa dell’orologio indossato dal leader della Bzoe.

Al momento dello schianto la sua autovettura, una lussuosa Volkswagen Phaeston, correva a oltre 140 km su un tratto di strada con limite di 70 km orari. Nel sangue del politico austriaco è stato rilevato un tasso alcolemico di 1,8 per mille (il valore consentito in Austria è di 0,5). Il governatore della Carinzia non aveva possibilità di salvarsi dopo che la sua auto, 2 tonnellate di peso, è andata fuori strada.

Nell’urto - secondo le nuove foto - gli occhiali di Haider (firmati Donna Karan) sono volati fuori dall’abitacolo. La sua scarpa destra (firmata Marke Ludvig Reiter, circa 400 euro) è finita su un prato. Trovate anche delle vitamine, che Haider prendeva contro lo stress.

Ma non è chiaro dove sia finito l’orologio che il leader populista indossava quando è stato visto alla discoteca “Le Cabaret”, scrive Bild am Sonntag, qualche ora prima dell’incidente. Dell’oggetto non ci sono tracce: non si trovava al polso della vittima, nè tra i rottami o sul luogo dell’incidente.
MILITE IGNOTO
Milite Ignoto
28 ott 2008 - 22:51 - #132

0 punti

Salve ragazzi,
non voglio aprire un blog sull’Ebraismo anche se mi rendo conto che, postando questo articolo, esco decisamente fuori tema…Credo che questa volta, però, ne valga la pena….
Affinché possiate capirlo debbo farvi una piccola premessa. Nel 2007, ossia l’anno scorso, il prof. Moffa decise di organizzare, all’Università di Teramo (in Abruzzo) una conferenza stampa in cui si esponevano le teorie degli storici detti “negazionisti” ossia di quegli storici che negano l’esistenza, da parte nazionalsocialista, di un piano di sterminio degli Ebrei….Alla conferenza avrebbe partecipato Robert Faurisson, professore di Storia alla Sorbona di Parigi, allontanato dall’insegnamento per le sue idee poco “ortodosse”….L’allora ministro dell’Università Fabio Mussi decise di proibire la conferenza per ragioni che non è il caso di approfondire anche se, naturalmente, io non condivido mai le posizioni oscurantiste…Questa volta, però, non è il Ministro Mussi, sempre molto vicino allo stalinismo, che mi scandalizza; infatti, non è di questo che voglio parlarvi…Voglio mettervi a conoscenza di questo post, che ho trovato per caso su Internet, all’indirizzo in basso, in cui un signore Ebreo (Yezidism) oltre a dileggiare noi, la nostra religione ed il nostro papa PioXII, minaccia, con una certa disinvoltura, il popolo Italiano di sterminio (mediante le armi atomiche)…
Molto probabilmente questo signore vive in Italia ma non si sente Italiano (d’altronde gli Ebrei non si integrano, per loro cultura, con i popoli presso le cui terre si insediano)….Se non si sente Italiano dovrebbe sentirsi ospite (dato che la comunità ebraica in Italia è una ristretta minoranza!) e rispettare le regole dell’ospitalità; invece, si sente padrone (e forse lo è!) e minaccia di morte la nostra Nazione semplicemente perché il prof. Moffa ha cercato di organizzare una conferenza stampa su un argomento “scottante”…Fatemi sapere cosa ne pensate…
MILITE IGNOTO

tratto dal sito: (http://www.opsonline.it/forum/psicologia-3d/tehran-teramo-18-05-07-conferenza-negazione-olocausto-48731.html)

ECCO L’ARTICOLO:
Salve, rendo pubblica una notizia che tutti i media italiani antisemiti hanno occultato all’opinione pubblica. La medesima conferenza negazionista dell’olocausto di Tehran è stata importata nell’italia cattolica (vuoi come risposta del vaticano per l’accusa di israele su pioxii come ispiratore dell’olocausto).
Bene il giorno 18/05/07 la conferenza antisemita e negazionista dell’olocausto doveva tenersi all’università di Teramo organizzata dal prof. Moffa (noto esponente della destra cattolica) che vedeva come relatore lo storico antisemita francese Faurisson (cattolico altresì).
Bene, sfortunatamente per questi destromani cattolici antisemiti e negazionisti questa volta la comunità ebraica romana non è rimasta a guardare chi da le cattedre universitarie fasciste insulta la memoria di 6 milioni di ebrei bruciati vivi dalla triade Hitler, pioxii, mussolini. Così che oltre ai cattolici negazionisti ed antisemiti lo stesso giorno sono convenuti nella città di teramo circa 500 figli di ebrei italiani deportati e bruciati nei lager per chiarire di persona agli antisemiti negazionisti che i loro genitori non sono morti di certo di raffreddore! Immediate sono state le difese di molti esponenti della destra che invocando la libertà di opinione vogliono negare l’olocausto in modo che il vaticano possa fare tranquillamente santo un carnefice come pioxii. Ne sono seguiti tafferugli e scene di guerriglia urbana tra destromani antisemiti ed i figli dei deportati ebrei appositamente giunti in massa da roma sia per difendere la memoria dei loro genitori sia per non vedere trasformata Teramo nell’antisemita conferenza di Tehran.
Ovviamente i nostri media hanno taciuto tutto la vergogna di dire che l’italia sia l’unica nazione dopo l’iran a voler negare l’olocausto deve averli sprofondati nelle loro poltrone, troppa la paura dei nostri media a dire che questa volta ad organizzare la conferenza negazionista ed antisemita ci sia stato il consenso del vaticano e delle destre italiote.
cmq in questi link potrete vedere quanto è scesa in basso la nostra nazione, l’unica parola di elogio a fabio mussi che ha deciso di chiudere l’università di teramo dicendo che l’antisemitismo ed il negazionismo non sono cose da insegnare presso le università italiane, se proprio il vaticano vuole diffondere negazionismo e antisemitismo che selo organizzasse dentro la città vaticana.
…………
………..
………..

Insomma quando la conferenza fu organizzata in iran fu una notizia mondiale per i nostri media, ma quando l’università di Teramo organizza Master antisemiti e negazionisti nessun media ne parla, io capisco la voglia del vaticano di farsi scudo con gli italioti per diffondere l’antisemitismo ed il negazionismo, ma è bene informare gli italiani che assecondando il vaticano poi potrebbero pagarne le conseguenze, questa volta i figli degli ebrei deportati italiani sempre in base alla libertà di parola hanno deciso di dire qualcosa anche loro a chi infanga la memoria dei loro genitori uccisi nelle camere a gas, ma se l’italia ispirata dal vaticano continua a diffondere antisemitismo e negazionismo esattamente come l’iran, dovrebbe sapere che l’iran si sta costruendo 1 bomba atomica, israele ha già operativi circa 282 missili nucleari in grado di colpire ogni punto del pianeta terra e l’italia ha zero bombe atomiche. Ovviamente in israele si dice che il numero di testate atomiche aumenti in funzione dell’aumentare dell’antisemitismo e del negazionismo, da qui si evince il buonsenso del ministro mussi di chiudere immediatamente la facoltà antisemita di teramo e di mettere il bavaglio ai media sull’accaduto per non diffondere a livello mondiale che in italia si svolgono gli stessi negazionismi che si svolgono in iran. Israele e gli ebrei rispettano la libertà di parola a patto che questa libertà non mascheri un offesa verso i 6 milioni di ebrei disumanamente massacrati nei lager nazifascisti. Se fino ad adesso il vaticano e le destre italiane hanno sempre umiliato gli ebrei chiudendoli nei ghetti e massacrandoli in massa devono prendere atto che quei tempi sono finiti, si ricorda a lor signori fasciocattolici antisemiti che israele è la quarta potenza al mondo dal punto di vista militare, continuare a fare gli antisemiteli questa volta può costare molto caro visto l’abnorme arsenale atomico di cui dispone israele, come dicono i negazionisti, la bomba atomica fu scoperta dagli americani, invece a me risulta che la bomba atomica fu teorizzata e messa in pratica da 6 ebrei europei tra cui l’ebreo tedesco einstein e l’ebreo romano E. fermi e di certo questi ebrei non hanno creato la bomba atomica per vederla lanciare contro il giappone! ma casomai per lanciarla verso chi li perseguita da 2000 anni, da quel che si dice in israele la bomba atomica è un dono di dio al popolo ebraico per liberarli da chi li perseguita da 2000 anni. Concludo dicendo agli antisemiti e negazionisti italioti di non tirare troppo la corda con gli ebrei perchè se la corda si spezza questa volta non saranno di certo gli ebrei ad avere la peggio.
Shalom
MILITE IGNOTO
07 dic 2008 - 22:17 - #133

0 punti

Ho trovato un documento storico importante ossia la risposta che il governo tedesco aveva inviato al governo inglese dopo l’ultimatum che aveva da quest’ultimo ricevuto. L’ultimatum inglese a Hitler era di ritirarsi nei propri confini. E’ da ricordare che la comunità tedesca in Polonia era da anni vittima di ogni genere di sopruso. Di foto di tedeschi uccisi e orrendamente mutilati in Polonia, nel 1939, ce ne sono a iosa. Leggendo attentamente la riposta tedesca si notano molte delle cose che ho postato fino ad ora…All’interno della risposta, nelle ultime righe, si può notare la frase che racchiude un po’ tutta la verità: “IL POPOLO TEDESCO E IL SUO GOVERNO NON VOGLIONO, A DIFFERENZA DELL’INGHILTERRA, DOMINARE IL MONDO, MA SONO DETERMINATI A DIFENDERE LA PROPRIA LIBERTA’, LA PROPRIA INDIPENDENZA E, SOPRATTUTTO, LA PROPRIA VITA”.

Comunicazione del governo tedesco al governo inglese, consegnata da Joachim von Ribbentrop, Ministro degli Esteri, all’Ambasciatore Inglese (Sir Neville Henderson), alle 11.20 del 3 Settembre 1939

Il governo tedesco ha ricevuto l’ultimatum del governo inglese del 3 Settembre 1939. Esso ha l’onore di replicare quanto segue:

Il governo tedesco e il popolo tedesco si rifiutano di ricevere, accettare, e ancor meno eseguire, richieste sotto forma di ultimatum fatte dal governo inglese.
Sui nostri confini orientali regna già da molti mesi una situazione di guerra. Dal tempo in cui il Trattato di Versailles ha fatto a pezzi la Germania, è stata sempre rifiutata qualsiasi forma di transazione pacifica a tutti i governi tedeschi. Anche il governo nazionalsocialista ha cercato ripetutamente, fin dal 1933, di rimuovere – per mezzo di negoziati pacifici – le peggiori ingiustizie di questo trattato. Il governo inglese è fra coloro che, con il loro atteggiamento intransigente, portano la responsabilità principale di aver impedito ogni revisione del trattato. Senza l’interferenza del governo inglese – di questo il governo tedesco e il popolo tedesco sono perfettamente consapevoli – una soluzione ragionevole ed equa per entrambe le parti sarebbe stata sicuramente raggiunta tra Germania e Polonia. Poiché la Germania non ne aveva l’intenzione, non ha ascoltato le richieste di annientare la Polonia. Il Reich ha chiesto solo la revisione di quegli articoli del Trattato di Versailles che già all’epoca della formulazione di quel Trattato erano stati descritti, da statisti ragionevoli di tutte le nazioni, come insostenibili nel lungo periodo, e pertanto impraticabili per una grande nazione e anche per gli interessi complessivi, politici ed economici, dell’Europa Orientale. Anche taluni statisti inglesi hanno dichiarato che la soluzione che venne a suo tempo imposta alla Germania nell’Europa Orientale conteneva le premesse di guerre future. Rimuovere questo pericolo è stato il desiderio di tutti i governi tedeschi ed in particolare del nuovo governo del Popolo Nazionalsocialista. La colpa di aver impedito questa pacifica revisione deve essere attribuita alla politica del governo inglese.
Il governo inglese ha dato allo stato polacco – fatto senza precedenti nella storia – pieni poteri per tutte quelle azioni che quello stato aveva intenzione di intraprendere contro la Germania. Il governo inglese ha rassicurato il governo polacco del suo incondizionato appoggio militare, nel caso la Germania fosse stata costretta a difendersi contro provocazioni o attacchi. Perciò il terrorismo polacco contro i tedeschi dimoranti nei territori che erano stati strappati alla Germania [dopo la prima guerra mondiale] ha assunto da subito dimensioni insopportabili. La città libera di Danzica è stata, in violazione di tutti gli accordi legali, dapprima minacciata di distruzione - per mezzo di misure sia economiche che doganali - ed è stata infine sottoposta a embargo militare, e le sue vie di comunicazione sono state strangolate. Tutte queste violazioni dello Statuto di Danzica, ben conosciute dal governo inglese, sono state approvate e coperte grazie alla carta bianca concessa alla Polonia. Il governo tedesco, pur commosso dalle sofferenze della popolazione tedesca, che veniva torturata e trattata in modo inumano, è rimasto nondimeno spettatore paziente per cinque mesi, senza intraprendere neppure una volta nessuna azione aggressiva contro la Polonia. Si è solo limitato ad avvertire la Polonia che questi fatti sarebbero stati alla lunga insostenibili, e che era determinato – nel caso non fosse stato fornito nessun tipo di assistenza alla popolazione in questione - a fornire ad essa assistenza. Tutti questi fatti sono conosciuti nei minimi particolari dal governo inglese. Sarebbe stato per esso molto facile utilizzare la propria influenza a Varsavia per esortare i governanti locali a comportarsi con equità e umanità, e a rispettare gli obblighi esistenti. Il governo inglese non lo ha fatto. Al contrario, enfatizzando il proprio obbligo di assistere la Polonia ad ogni costo, ha di fatto incoraggiato il governo polacco a proseguire la propria condotta criminale, che minacciava la pace in Europa. Con questo spirito, il governo inglese ha respinto la proposta del signor Mussolini, che avrebbe ancora potuto salvare la pace in Europa, e questo nonostante che il governo tedesco avesse dichiarato la propria volontà di addivenire a un accordo. Il governo inglese porta, perciò, la responsabilità di tutta l’infelicità e la sventura che si sono abbattute e che si stanno per abbattere su molti popoli.
Dopo che tutti gli sforzi per trovare e concludere una soluzione pacifica sono stati resi impossibili dal governo polacco, con la copertura dell’Inghilterra, dopo che la situazione – simile ormai a una guerra civile – esistente già da mesi ai confini orientali del Reich, si è progressivamente aggravata fino a sfociare in aperti attacchi contro il territorio tedesco, senza che il governo inglese sollevasse alcuna obiezione, il governo tedesco ha deciso di porre fine a questa continua minaccia - insopportabile per una grande potenza – contro la pace esterna e da ultimo anche contro la pace interna del popolo tedesco, e di porvi fine con quei mezzi che, avendo i governi democratici di fatto sabotato ogni revisione possibile, erano i soli rimasti a sua disposizione per la difesa della pace, della sicurezza e dell’onore dei tedeschi. All’ultimo attacco dei polacchi contro il territorio tedesco abbiamo quindi risposto con misure analoghe. Il governo tedesco non ha alcuna intenzione, qualunque siano le intenzioni o gli impegni degli inglesi ad Est, di tollerare imposizioni che sono identiche alle imposizioni che osserviamo in Palestina, che è sotto la protezione dell’Inghilterra. Il popolo tedesco, soprattutto, non intende tollerare di essere maltrattato dai polacchi.
Il governo tedesco, perciò, respinge i tentativi di costringere la Germania, mediante una richiesta che ha la veste di ultimatum, a richiamare le forze che sono schierate a difesa del Reich, e ad accettare perciò le vecchie turbolenze e la vecchia ingiustizia. La minaccia che, in caso di fallimento, verrà dichiarata guerra contro la Germania, corrisponde alla volontà proclamata negli anni passati da numerosi politici inglesi. Il governo tedesco e il popolo tedesco hanno rassicurato molte volte il popolo inglese di quanto essi desiderino con esso un clima di reciproca comprensione, e anzi di stretta amicizia. Se il governo inglese ha finora sempre rifiutato queste offerte, e ora risponde con un’aperta minaccia di guerra, la colpa non è del popolo tedesco e del suo governo, ma esclusivamente del governo inglese e di quegli uomini che per anni hanno auspicato la distruzione e lo sterminio del popolo tedesco. Il popolo tedesco e il suo governo non vogliono, a differenza dell’Inghilterra, dominare il mondo, ma sono determinati a difendere la propria libertà, la propria indipendenza e, soprattutto, la propria vita. Prendiamo atto della volontà, che ci è stata comunicata per ordine del governo inglese, dal signor King-Hall, di intraprendere la distruzione del popolo tedesco in misura persino maggiore di quanto sia stato fatto con il Trattato di Versailles, e risponderemo perciò ad ogni azione aggressiva da parte dell’Inghilterra con le stesse armi e allo stesso modo.
MILITE IGNOTO

“Al termine della 1a guerra mondiale la Germania fu essenzialmente truffata con la imposizione di massive riparazioni di guerra alla Francia e ad altri competitori economici ed in precedenza nazioni belligeranti, secondo i termini del cosiddetto Trattato di Versailles, dovuto al liberale [in senso ironico] Presidente Usa Woodrow Wilson”.
“A History of the Modern World (Una Storia del mondo moderno)” di Paul Johnson, 1983, pag. 24
“Peacemaking 1919 (Trattative di pace del 1919)” di H. Nicholson,1933, pagg. 13-16

“La Germania fu dichiarata unica responsabile della guerra [2° guerra mondiale], nonostante il fatto che la Germania non cospiro’ per una guerra in Europa, non la voleva e fece genuini sforzi, sebbene troppo tardivi, per scongiurarla”.
“The Origins of the World War (Le origini della guerra mondiale)” del Professor Sydney B. Fay, vol. 2, pag. 552.

Pagina 3 di 3 - Totale commenti: 133
« Precedenti 1 2 3

Jorg Haider muore in un incidente stradale nella notte. Austria sotto shock

Categorie

Articoli simili

Argomenti Simili

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Chico Mendez

MILITE IGNOTO

(Non sono catto-comunista)

Milite Ignoto

(Non sono catto-comunista)

MILITE IGNOTO

prof

(Non sono catto-comunista)

Milite Ignoto

(Non sono catto-comunista)

Milite Ignoto

(Non sono catto-comunista)

Milite Ignoto

(Non sono catto-comunista)

MILITE IGNOTO

(Non sono catto-comunista)

MILITE IGNOTO

prof

Tensay_

MILITE IGNOTO

Tensay_

MILITE IGNOTO

Tensay_

Milite Ignoto

Tensay_

MILITE IGNOTO

Milite Ignoto

prof

simosard

Milite Ignoto

Milite Ignoto

Milite Ignoto

MILITE IGNOTO

Ultime Gallerie

Categorie

Esteri

Partiti

Uomini Politici

Archivi