Polonia, Ungheria, Romania, Bulgaria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Estonia, Lettonia, Lituania e naturalmente Italia. Questa la squadra dei fantastici dieci, capeggiati dal Bel Paese, che lottano (contro la Unione Europea)per un mondo più squallido e inquinato, pur di non perdere zero virgola zero punti di Prodotto Interno Lordo.
Dopo le regressioni in campo di istruzione, diritti, capacità d’accoglienza, non poteva mancare l’ambiente: dalle scajolate nucleari alle affermazioni assurde e imbarazzanti di questi giorni. La frase più interessante è quello che da 24 ore si sente continuamente rimbalzare: “Non siamo soli”. Fantastico, commovente, il governo ha trovato gli alleati per una controrivoluzione in campo ecologico, ovvero gli stati più in balia degli eventi e con meno potere decisionale.
Dieci nomi un programma. Già gli accordi presi erano sostanzialmente inadeguati a contrastare nel medio lungo periodo la critica situazione ambientale (il famigerato obiettivo 20 - 20 -20), ma il governo italiano è ottimista e ambizioso.
A proposito della la riduzione di CO2 del 20% entro il 2020, secondo Greenpeace uno dei dettagli più importanti è la clausola per un passaggio automatico, che fa scattare l’accordo dal 20 al 30, nel caso venga raggiunto un accordo internazionale, all’interno del protocollo di Kyoto, ossia nel caso gli Stati uniti intervengano. L’Italia osteggia questa clausola.
Come dire, non una vita umana verrà salvata a discapito del dio Pil. L’Italia si batte e fa la voce grossa per salvaguardare i suoi gas di scarico. Questo si che è imbarazzante.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
...
20 ott 2008 - 12:28 - #1Sbaglio o i 9 alleati dell’Italia sono per una modifica che porti a calcolare le emissioni dal 1990 e non dal 2005, ponendo l’Italia in una situazione anche peggiore dell’attuale?
Vai così Silvio che vai bene!
XD
Gianca77
20 ott 2008 - 12:40 - #2coerentemente disgustosi
winkiller
20 ott 2008 - 12:57 - #3“A fianco delle richieste di Roma di più tempo per approfondire il problema dei costi per la riduzione dell’anidride carbonica, ci sono Polonia, Ungheria, Romania, Bulgaria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Estonia, Lettonia e Lituania.”
E perchè no, anche l’uzbekistan…MA PER FAVORE!!!!
L’ambiente è un tema fondamentale, forse la più grande priorità che un governo contemporaneo dovrebbe avere, se tra 10 anni saremo a corto di risorse idriche, con le discariche piene, la CO2 che ci soffoca, e le scorie radioattive da smaltire, voglio vedere il PIL italiano dove finirà.
may 11th
20 ott 2008 - 13:02 - #4“Io non mi sento italiano ma per fortuna o purtroppo lo sono…”. questi politici fanno veramente venire voglia di cambiare nazionalità. quando pagheranno per i danni che stanno facendo in continuazione? disgust.
Iacopo P
20 ott 2008 - 13:12 - #5Polonia, Ungheria, Romania, Bulgaria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Estonia, Lettonia e Lituania e Italia.. I famosi membri del G10.. certo..
darling3
20 ott 2008 - 13:19 - #6vedo che qualcuno considera i paesi dell’est inferiori: cos’è razzismo?
d’altra parte qualcuno li ha voluti fare entrare in europa: chiedete loro spiegazione allora.
may 11th
20 ott 2008 - 13:23 - #7ma che razzismo, semplicemente Polonia, Ungheria, Romania, Bulgaria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Estonia, Lettonia e Lituania e Italia sono paesi dove lo stato è completamente schiavo delle sua imprese e non ha una minima capacità di difendere i diritti fondamntali dei cittadini…
...
20 ott 2008 - 13:39 - #8Polemica sterile.
Quello che chiedono i paesi dell’Est non necessariamente è in linea con l’Italia, anzi:
“[..]Va rilevato che proprio quest’ultima richiesta del “blocco” dell’Est (che però non è così compatto), rende molto difficile un’alleanza con l’Italia contro il pacchetto Ue. Se mai venisse portato al 1990 l’anno di riferimento, emergerebbe subito che lo sforzo richiesto all’Italia è in realtà molto minore di quello chiesto a paesi come la Germania o la Gran Bretagna, al contrario di quanto sta affermando in questi giorni il governo. Questo perché il riferimento al 2005 fotografa una situazione in cui quasi tutti i paesi europei hanno diminuito le emissioni rispetto al 1990, in applicazione del Protocollo di Kyoto, mentre l’Italia le ha aumentate notevolemente, allontanandosi sempre più dal suo obiettivo (-6,5% come media del quinquennio 2008-2012). In sostanza, se lo sforzo chiesto all’Italia entro il 2020 rispetto al 2005 è comparabile, e in qualche caso maggiore, di quello degli altri Stati membri, è solo perché in questo modo non viene calcolato l’enorme ritardo del Paese sulle riduzioni di emissioni obbligatorie previste da Kyoto (che non è solo un convenzione internazionale, ma anche una legislazione Ue vincolante per ogni Stato membro). La richiesta “sistemica” su cui punta di più il governo italiano (rivedere la ripartizione degli oneri fra gli Stati membri) e l’alleanza tattica con i paesi dell’Est risultano insomma difficilmente praticabili, e rischiano addirittura di essere controproducenti. Tra l’altro, come annunciato il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Altero Matteoli, il governo chiederà anche di rinviare e di rinegoziare il protocollo di Kyoto.[..]”
Matteoli, per chi non lo sapesse, è quello che va “sui camini degli inceneritori a mettere la mano tra i fumi, per estrarla completamente pulita” (citazione dovuta), poi, finito l’effetto della coca, va a Porta a Porta a raccontar ’ste m.i.n.c.h.i.a.t.e.
Prossimamente ha deciso di dirottare i camini di TUTTI gli inceneritori italiani nella sua sauna, sia mai che a qualcosa di buono possano realmente servire: toglierci di torno ’sti 4 buffoni.
XD
Casarik_90
20 ott 2008 - 14:08 - #9l’ambiente và salvaguardato!!!chi non investe nell’ambiente,sarà perduto…
Vercingetorige
20 ott 2008 - 14:51 - #10La colpa è dei vari Andreotti, Craxi, etc etc…su cui ancora paghiamo le conseguenze, quando alla creazione della EU, si decise per favorire l’industria a scapito dell’agricoltura…
Poi l’accanimento verso i paesi dell’est è puro razzismo, visto che all’entrata in Europa han dovuto sottostare a vincoli ben precisi, altro che uguaglianza, si son visti limiti ristretti, inflazione, costo della vita in aumento (thanx euro), e la gente non poteva andare nel resto d’Europa così liberamente come c’han fatto credere. Poi con il voto a dopia maggioranza, voluto dal Mortadella, questi paesi conteranno sempre meno, e chi dirigerà l’Europa saranno Francia, Germania, Inghilterra…. E’ un Europa a 3.
feric
20 ott 2008 - 18:08 - #11caspita…se lo dicono loro..
supercasulet
20 ott 2008 - 19:19 - #12Non si può frenare l’economia, giustissimo, mi saranno utilissimi i soldi quando sarò un malato oncologico terminale.
Voglio sentire i Berluscones difendere il capo, perchè quest’ultima sua uscita è geniale.
Ma quale razzismo verso l’est, i paesi dell’est vogliono cambiare l’anno di riferimento per il solo motivo che nel 1990 avevano ancora molte industrie pesanti, quindi già adesso avrebbero ridotto le emissioni di molto, trovandosi buona parte del lavoro già fatta.