Questa è l’ora delle decisioni irrevocabili… Serve una nuova istituzione che possa meglio caricarsi il peso dei problemi mondiali dell’economia e trovare delle soluzioni: il Super G. E così, mutuando il nome di una specialità sciistica, Silvio Berlusconi torna alla ribalta con una delle sue proposte che “fanno rumore”: abolire Nazioni Unite, Banca Mondiale e Fondo monetario internazionale, organizzazioni pletoriche e burocratizzate, in cui prendere decisioni è diventato impossibile, per sostituirle con un G8 allargato, in cui sia rappresentato l’80% dell’economia del mondo.
Intervenendo all’assemblea degli industriali di Napoli, il premier Silvio III ha così rispolverato i fasti di quando, nel 1937, l’Italia manifestava la sua insofferenza per la Società delle Nazioni: raccontando dell’immancabile telefonata con l’amico G.W. Bush, Berlusconi ha definito definitiva “la decisione di chiamare con noi India, Cina, Egitto, Sud Africa, Messico, Brasile e forse anche qualche altro paese”. Una scelta operata con criteri di cui si ignorano del tutto i parametri: estensione chilometrica, numero di abitanti, affinità col presidente in carica….
Il diritto e la politica internazionale diventano così ad accesso riservato, come l’apertura della stagione alla Scala di Milano: i paesi ricchi in platea, quelli non proprio poveri sui palchi e i poveri nel loggione, senza diritto di parola. Infatti escludendo un 20% del mondo in base a criteri economici si lascerebbero fuori paesi che, pur avendo un Pil insignificante, dovrebbero poter decidere e votare così come avviene per quelli ricchi e “avanzati”.
Oppure no?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Utan
21 ott 2008 - 17:25 - #1Quando ad un megalomane viene dato “troppo” credito questo è il minimo che ci si deve aspettare.
...
21 ott 2008 - 17:26 - #2Et voilà: Demenza senile galoppante.
Insieme al povero Bossi e a qualche menomato mentale non per sopravvenuta disgrazia o età (che so, Borghezio, Gasparri, etc..) fanno un bel quadretto da ospedale psichiatrico.
Non che dall’altra parte stiano messi meglio,anzi..
Urge un nuovo Futurismo, o meglio una svolta con la A.
XD
rhythm_bandit
21 ott 2008 - 17:32 - #3 (nascondi)meno male che hai linkato l’articolo originario, altrimenti non si capiva proprio di cosa stavi vaneggiando, paganini
suggestiva l’idea che ti sei fatto, senz’altro mossa dal tuo solito e tracotante odio ideologico, che berlusconi intenda creare un “super g” (ma fonti interne al mio cervello dicono che voglia ribattezzarlo “punto g”, per sottolineare le finalità di incontro di culture diverse) volto a sostituire ogni struttura politica sovranazionale. suggestiva e falsa, ovviamente.
quale parte di “Non sara’ piu’ un G8 ma un ’super G plus’” non è chiara? la parte in cui si parla di un’allargamento del g8 di modo da includere nelle decisioni dei grandi anche i grandi dell’economia che però sono finora stati esclusi per vincoli politici o retaggi storici?
anexè
21 ott 2008 - 17:50 - #4Alla prossima assemblea di confindustria pare si proporrà come Re del Mondo…
Casarik_90
21 ott 2008 - 18:08 - #5mi premetto di fare solo una piccola critica… l’onu ormai da tempo non è più in grado di imporre decisioni o di bloccare,è una organizzazione troppo debole…và riformata…così comè mi sembra inadeguata
Pio.XII
21 ott 2008 - 18:56 - #6OT: www.corriere.it/politica/08_ottobre_21/dalema_brunetta_insulti_03d12a6e-9f96-11dd-b0d4-00144f02aabc.shtml
i veri democratici… coi baffi!
Vercingetorige
21 ott 2008 - 23:29 - #7Eh eh..ha ragione Brunetta, a Napoli e in altre città campane e del sud in quanti s’indennizzano come malati o handicappati… Mi fan ridere le parole del Berlusca quando parla di istruire i napoletani, dove sin dall’amministrazione pubblica sono i primi ladri, e che fa il governo da altri soldi ai sindaci cone le tasche bucate di catania e napoli…alè…
Cmq Brunetta dovrebbe togliere certi aiuti in amministrazioni in cui si conosce che c’è tale usanza, non in tutte.
Vercingetorige
21 ott 2008 - 23:30 - #8Eh eh..ha ragione Brunetta, a Napoli e in altre città campane e del sud in quanti s’indennizzano come malati o handicappati… Mi fan ridere le parole del Berlusca quando parla di istruire i napoletani, dove sin dall’amministrazione pubblica sono i primi ladri, e che fa il governo da altri soldi ai sindaci cone le tasche bucate di catania e napoli…alè…
Cmq Brunetta dovrebbe togliere certi aiuti in amministrazioni in cui si conosce che c’è tale usanza, non in tutte.
Chico Mendez
22 ott 2008 - 06:31 - #9Verci penso tu stia parlando dell’amministrazione milanese, visto che ancora non è uscito il bubbone sui derivati e i cittadini non hanno ancora avuto la sventura di leggere il bilancio………..
darling3
22 ott 2008 - 10:09 - #10scusate ma qualcuno ha il coraggio di dirmi che l’onu funziona?
che ha mai risolto qualcosa senza il preaccordo delle potenze?
una istituzione che ha una carta dei diritti umani dove siedono paesi che questi diritti non sanno cosa sono?
dove la commissione per i diritti umani ebbe il coraggio di dire che le lapidazioni degli omosessuali in nigeria erano un fatto culturale da non condannare?
Chico Mendez
22 ott 2008 - 10:24 - #11Daling c’e’ una semplice risposta a questo, primo l’ONU al suo interno ha una sede (consiglio di sicurezza) nel quale i membri fissi (le grandi potenze uscite vincitrici dall’ultimo conflitto) hannopotere di veto, in pratica se una risoluzione e’ contraria agli USA loro pongono il veto se e’ contraria ai principi dei cinesi loro pongono il veto e via discorrendo, ma l”ONU ha anche una sua spada di Damocle, il mitico palazzo di vetro sede dell’organizzazione pricnipale, e’ pagato dall’mministrazione americana, i dipendenti (per la maggior parte nazionalit’ americana) sono pagati dalla amministrazione amerciana per conto e in nome di…..notare che sono stati gli USA ad indicare come imprenscindibile la collocazione della sede li…….e questo si chiama icatto economico, se poi cimettiamo che la nomina del segratario e’ fatta grazie alle lobbies…….ma resta inopportuno e assolutamente stupido eliminare una entita’ come l’ONU.
darling3
22 ott 2008 - 12:05 - #12in definitiva mi confermi che l’onu non funziona poi di chi sia la colpa si può discutere.
Gianca77
22 ott 2008 - 12:17 - #13che l’onu sia una pagliacciata penso sia ormai fuori discussione
che berlusconi sia un (finto) pagliaccio idem