La nuova legge-truffa che Berlusconi vuole far passare per le prossime elezioni europee (sbarramento del 5% ed eliminazione del voto di preferenza) serve solo per evitare una resa dei conti nel Pdl, per rafforzare il partito del presidente e trasformare i deputati eletti dal popolo in ossequiosi dipendenti del padre-padrone (il deputato che dissente non verrà più ricandidato …), per fare abbassare le orecchie a certi alleati (vedi Lega nord e Mpa), per dividere ed isolare il Pd, per non far risorgere la sinistra distrutta dal voto di aprile, e, dulcis in fundo!, per la decapitazione dell’Udc del “nemico” Gianfranco Casini.
Con una sola fava il Cavaliere prenderebbe più piccioni. La svolta definitiva che darebbe il colpo decisivo a quel che resta del sistema rappresentativo, privando i cittadini del il diritto di scelta.
A Strasburgo non c’è da eleggere nessun governo, per cui non c’è nessun problema di governabilità.
Ieri il segretario del Partito socialista Riccardo Nencini ha scritto una lettera a Giorgio Napolitano in cui ribadisce che quella di Berlusconi è una truffa basata su tre falsi.
Primo: il voto di preferenza non esiste nei paesi europei. Falso, perché c’è in 18 stati su 27. Secondo: lo sbarramento c’è ovunque. Falso, perché esiste in 10 paesi su 27. Terzo: nessun tradimento verso la Costituzione. Falso, perché negli articoli 56 e 58 c’è scritto suffragio “universale e diretto”, cioè tutti gli elettori possono scegliere gli eletti.
Contro la deriva presidenzialista, Idv, Udc e Mpa promettono “barricate” insieme al Pd dove, però, c’è Veltroni che nicchia anche perché nella rossa Toscana le preferenze sono state già abolite.
La battaglia è appena cominciata a Montecitorio e si concluderà entro novembre. Ci saranno sorprese. Di qua e di là.
Sarà il primo vero scossone dopo il voto di aprile 2008?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauriziosat
28 ott 2008 - 13:26 - #1 (nascondi)CI HAI VERAMENTE SCASSATO
sarà truffa per te che sei comunista ma il resto degli italiani non li vuole più’ vedere in parlamento i partitini da 2 o 3 rappresentanti e 100mila supporter che impediscono di fare qualsiasi cosa e si mangiano miliardi in sovvenzioni varie.
Se c’è una cosa meravigliosa al mondo è proprio l’attuale legge elettorale che ha portato da 30 partiti a 5
FAI UNA COSA cambia il nome del blog .
da polisblog a CENTRO SOCIALE BLOG
sandokan71
28 ott 2008 - 14:04 - #2negli articoli 56 e 58 c’è scritto suffragio “universale e diretto”, cioè tutti gli elettori possono scegliere gli eletti.
Come ho scritto in altri post, perché la Costituzione vale per il seggio in europa e in Italia no? Dove era Nencini qualche mese fa???
cucù
28 ott 2008 - 14:21 - #3ma è assurdo la stessa legge la usano anche gli altri stati, da noi è truffa? a me sti comunisti di m*rda mi hanno scassato, metteteli fuorilegge che hanno davvero rotto
darling3
28 ott 2008 - 14:38 - #4cosa devo sentire dire:
le preferenze ci sono in 18 stati su 27?
ha tralasciato di dire in quali non ci sono!
ovvero le preferenze non esistono in: francia, germania, regno unito, spagna e polonia.
ovvero i paesi più grandi.
Radicale_di_Sinistra
28 ott 2008 - 14:54 - #5“più grande” non è sinonimo di “più giusto”
Tesqua
28 ott 2008 - 14:55 - #6noto che molti utenti hanno una concezione della democrazia che in altri tempi è stata espressa con manganello ed olio di ricino. Mi auguro che siano ancora nell’età dello sviluppo, magari hanno ancora la possibilità di imparare qualcosa (sia sulla storia che sul rispetto reciproco).
Chico Mendez
28 ott 2008 - 15:00 - #7Tesqua fiato sprecato, al massimo leggono topolino e il loro background culturale e’ dato da Lando Buzzanca…..loro la storia nonla sanno e mai la sapranno, sarebbe per loro devastante scoprie che l’Italia com’e’ conciata ora e’ frutto della gestione da parte della loro lineaa politica………nonso se noti attribuisconoa Prodi la crisi per un anno e mezzo di governo, degli altri 7 anni precendeti nonse neparla affatto…..c’era unnano e non lo si vedeva al governo :))
Chico Mendez
28 ott 2008 - 15:03 - #8A proposito di truffe :)
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=87125
Chico Mendez
28 ott 2008 - 15:05 - #9Volevo dire a quell’educanda di mauriziosat che non e’ stata la legge elettorale e diminuire il numero di partiti, se fosse intelligente capirebbe che la scelta del PD di andare solo alle elezioni e di conseguenza la fusione a freddo di an e FI ha creato una limitazione delle coalizioni, aftto salvo che se in parlamento esistono partitini inutili e senza senso e’ grazie alla deriva della PdL che ha fatto accordi elettorali con scarafaggi vari……
crock
28 ott 2008 - 15:07 - #10@1 in effetti i piccoli partiti sono proprio la causa principe dei nostri problemi, altro che mafie, corruzioni, ingerenze commistioni varie, monopoli e quant altro.
continuate così ragazzi. continuate a barattare pezzi di libertà ,conquistata con fatica e sangue dai nostri avi, per motivi ideologici da 4 soldi (o tifo da stadio), ci rivedremo il giorno in cui sarete voi a pigliarlo nel cul.o e ci faremo tante risate insieme
darling3
28 ott 2008 - 15:10 - #11più grande non significa più giusto!
vi ricordate come berlusconi fu preso in giro perchè a proposito dei tagli sul clima stesse con i paesi dell’est e gli si diceva che lui doveva stare con i paesi più avanzati?
ora i paesi più avanzati non vanno bene come modello della legge elettorale!
Chico Mendez
28 ott 2008 - 15:15 - #12darling forse fai confusione, forse non hai mai votato e quindi non sai cosa voglia dire esprimere delel preferenze, o forse abituata al pensiero del tuo leader maximo non sei abituata a dover decidere……..
Sull’ambiente c’e’ un problema di aver mancato ad un impegno…..qui della legge elettorale e’ di mancare ad un impegno con gli elettori……..
darling3
28 ott 2008 - 15:44 - #13e allora perchè nei paesi suddetti non c’è la preferenza?
io casomai avrei ritenuto molto più condivisibile una forte lotta sulle preferenze nella legge nazionale.
Chico Mendez
28 ott 2008 - 15:51 - #14darling c’e’ un problema negli altri paesi c’e’ una forma elettorale che prevede a livello locale di votare per una persona o meno, di votare dei delegati regionali, di votare dei rappresentanti a livello locale, negli altri paesi tipo la germania che e’ federata i partiti hanno di fatto una struttura federale e quindi con liste di nominativi locali, mentre qui in Italia le liste sono decise dalle segreteriae sulla base dei seggi sicuri (non e’ una cosa inventata quando FI vendeva i seggi sicuri a 300 mila euro), quindi al cittadino non viene data la possibilita’ di premiare o meno un suo diretto rappresentante, e soprattutto nessuno dei cittadini italiani sa quale sia il suo diretto rappresentante in parlamento cosa invece molto ma molto in uso nei paesi civili……
SweetAndTenderHooligan
28 ott 2008 - 16:18 - #15x l’autore:
Gianfranco Casini è un ibrido tra Gianfranco Fini e PierFerdinando Casini?
rhythm_bandit
28 ott 2008 - 16:19 - #16“negli articoli 56 e 58 c’è scritto suffragio “universale e diretto”, cioè tutti gli elettori possono scegliere gli eletti. ”
madonna santa sandoka, sei una bestia ignorante buona solo per la soma..
fattoi una cultura, va’: http://www.demauroparavia.it/116772
tsk
...
28 ott 2008 - 16:24 - #17@ darling3: forse è il caso di documentarsi.
Sul clima le posizioni dell’Italia rispetto gli altri paesi dell’Est erano totalmente opposte, l’unico punto in comune era rivedere l’accordo, ma se passa la mozione dell’Est per l’Italia la faccenda si fa ancora più tragica.
Il tuo esempio non sta proprio in piedi, cercare uno migliore.
XD
Chico Mendez
28 ott 2008 - 16:42 - #18Art. 56.
La Camera dei deputati è eletta a suffragio universale e diretto.
Il numero dei deputati è di seicentotrenta, dodici dei quali eletti nella circoscrizione Estero.
Sono eleggibili a deputati tutti gli elettori che nel giorno delle elezioni hanno compiuto i venticinque anni di età.
La ripartizione dei seggi tra le circoscrizioni, fatto salvo il numero dei seggi assegnati alla circoscrizione Estero, si effettua dividendo il numero degli abitanti della Repubblica, quale risulta dall’ultimo censimento generale della popolazione, per seicentodiciotto e distribuendo i seggi in proporzione alla popolazione di ogni circoscrizione, sulla base dei quozienti interi e dei più alti resti.
Art. 57.
Il Senato della Repubblica è eletto a base regionale, salvi i seggi assegnati alla circoscrizione Estero.
Il numero dei senatori elettivi è di trecentoquindici, sei dei quali eletti nella circoscrizione Estero.
Nessuna Regione può avere un numero di senatori inferiore a sette; il Molise ne ha due, la Valle d’Aosta uno.
La ripartizione dei seggi tra le Regioni, fatto salvo il numero dei seggi assegnati alla circoscrizione Estero, previa applicazione delle disposizioni del precedente comma, si effettua in proporzione alla popolazione delle Regioni, quale risulta dall’ultimo censimento generale, sulla base dei quozienti interi e dei più alti resti.
Art. 58.
I senatori sono eletti a suffragio universale e diretto dagli elettori che hanno superato il venticinquesimo anno di età.
Sono eleggibili a senatori gli elettori che hanno compiuto il quarantesimo anno.
ice
28 ott 2008 - 16:47 - #19@ Darling3
non facciamo l’errore tipico di noi italiani; quando qualcune eccelle in un campo, subito a chideregli opinioni su tutto
una fiorettista vince le olimpiadi: subito i giornalisti a chiedergli per chivota, che detersivo compra, se usa l’auto o la bicicletta
e le sceltee di una vincente devono essere prese ad esempio da tutti
che c’azzecca
chiunque puo dire vaccate e anche un mentecatto ogni tanto puo spararne una giusta
rimane il fatto che in una democrazia il potere degli elettori si esprime col voto
l’elezione diretta del candidato è l’unico modo che i cittadini hanno di punire polici che si sono comportati male
altrienti non ci si libererà mai degli incompetenti, dei mafiosi, dei corrotti, etc
rimarremmo prigionieri di un sistema autoreferenziale per cui dietro un capolista famoso ed apprezzato in realtà il nostro voto verrà usato per l’elezione di un delinquente che si trova in 20esima posizione e che noi mai e poi mai avremmo votato
Gianca77
28 ott 2008 - 18:06 - #20#1
madonna come sei conciato…
#16
complimenti per l’atteggiamento
rhythm_bandit
28 ott 2008 - 19:22 - #21“#16
complimenti per l’atteggiamento”
grazie. mi piacerebbe che molti (e con molti intendo MOOOOLTI) avessero la bintà di farsi una CULTURA prima di straparlare di politica/società. perché qui tante volte pare di parlare con capre che si credono professori
Chico Mendez
28 ott 2008 - 20:13 - #22Ewan tu dovresti solo stare zitto, se si parla di costituzione tu sei l’esempio classico di cosa sia ignorarla nellla sua essenza……io sarò una capra ma tu da caprone ti ci vedo proprio a capo del gregge di imboniti che votano il silvio
rhythm_bandit
28 ott 2008 - 20:49 - #23chiquito, se c’è uno che dovrebbe stare zitto perché è soltanto un’inutile macchietta alimentata a luoghi comuni e odio ideologico, sei semplicemente tu, caruccio
Chico Mendez
28 ott 2008 - 22:04 - #24Ewan qundo riuscirai a controbattere mezza mia affermazione potrai dire caspita io penso—–
rhythm_bandit
29 ott 2008 - 00:13 - #25chiquito, impiegare energie per controbattere le tue scemenze potrebbe solo farmi esclamare: caspita, sono più evoluto di un paramecio
capirai da te (oops) che non è una gran soddisfazione
F/A-22 Raptor
29 ott 2008 - 11:23 - #26Qui il problema è banale…
se si eliminano le preferenze le poltrone vengono assegnate dai partiti stessi, cioè vengono assegnate da politici (largamente corrotti o collusi) ad altri politici/parenti/creditori, tornando a quel bel sistema clientelistico che tutto il mondo ci invidia, meno forse la Corea del Nord…
poi ci si meraviglia se al parlamento ci si ritrova con veline molto brave a fare carriera (che eufemismo…), presentatori televisivi…ci si ritrova al parlamento europeo (cazz*o sarà importante il parlamento europeo?) con i parenti di Bossi & co…
Politbjuro
03 feb 2009 - 19:15 - #27Fatto!
Veltroni si è accordato con il Grande Imbroglione: 4%