Questa sera Report torna ad occuparsi di un problema passato un po’ in secondo piano in seguito ai clamori suscitati dalla Riforma Gelmini e la firma finora negata del contratto Cai-Alitalia. L’argomento scelto dalla conduttrice Milena Gabanelli è il nucleare, tornato in auge da qualche tempo dopo l’annuncio di Berlusconi di voler riavviare le centrali esistenti e costruirne di nuove.
Gli argomenti contrapposti sono sempre gli stessi. Da una parte si lamenta il rincaro dell’energia a causa dell’importazione forzata, magnificando la sicurezza e il basso impatto ambientale del nucleare. Dall’altra si evoca sempre lo spauracchio del disastro a la Chernobyl e si sottolinea il fatto che le centrali che andremmo a costruire sarebbero figlie di una tecnologia già vecchia poiché ormai è allo studio la quarta generazione di impianti.
Più che sul dibattito in sé, Report porrà tuttavia l’accento sulla situazione dei residuati, ovverossia i rifiuti radioattivi (barre di plutonio, grafite, uranio, torio) rimasti sul territorio in discariche a volte fatiscenti ed eternamente provvisorie. Ricorderete la telenovela di Scanzano Jonico, tragicamente simile alle recenti proteste sui rifiuti nel napoletano, e le promesse da mercante del governo Berlusconi che di fatto non è mai riuscito a individuare e realizzare un sito alternativo (ma non è che Prodi abbia contribuito granché a risolvere il problema).
I titolo della puntata è “L’eredita’’ di Sigfrido Ranucci, dove l’eredità è chiaramente quella del nucleare. Lo spazio di PolisBlog è come sempre a disposizione per commentare la trasmissione. Buona visione.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Stef500f
02 nov 2008 - 19:00 - #1Maledetto nucleare.
asia.dsg.
02 nov 2008 - 21:46 - #2ma certo vai col nucleare..perchè non se ne mette 2 o 3 avilla certosa lo stronzo..le fonti di energia alternativa sono roba per paesi troppo intelligenti e senza persone senza scrupoli a comandare.
berlusconi ritirati..perchè prima o poi qualcuno non ne potrà più e ti farà fuori.
...
02 nov 2008 - 21:58 - #3Beh, rassicurante.
Matteoli è già andata a fare inalazioni nei depositi di plutonio liquido, dopo aver infilato la mano nei camini dell’inceneritore di Brescia?
No?
C’è andato Scajola?
Per questo non si vede più in giro..
Quand’è che ci va in gita in resto della compagine di governo, con familiari, elettori, amici cumenda?
Dopo sì che ci sarà un nuovo Rinascimento.
XD
Liberty Valance
02 nov 2008 - 21:58 - #4i soliti drogati esaltati, questa però va davvero al sistema di vigilanza di FI.
Siete pazzi decelebrati
Casarik_90
02 nov 2008 - 22:03 - #5e il governo vorrebbe tornare al nucleare? che schifo che ci verrebbe fuori
...
02 nov 2008 - 22:08 - #6Senti Ginetta, se tu mi assicuri di segnalarmi al circolo FI più vicino, io ti do i miei dati sensibili, così sanno dove venirmi a prendere, e ci divertiamo un po’ coi tuoi amichetti decerebrati.
Signori, quella sera si cena da me: Puffini alla brace!
...
02 nov 2008 - 22:19 - #7Ma Scajola, Matteoli, Prestigiacomo e dementi affini poi li intervisteranno, portando le testimonianze dei project manager, oppure li lasciano liberi di scorazzare a dir c.a.c.a.t.e?!
Liberty Valance
02 nov 2008 - 22:22 - #8#6
ce li ho già i tuoi dati sensibili
nome: Vladimir
cognome: Luxuria
sesso:
sesso:
sesso:
sesso:
sesso:
sesso:
va bè dai il prossimo post me lo dici
...
02 nov 2008 - 22:27 - #9@ Ginetta: a parte che si starebbe parlando di questioni un po’ più serie, ma capisco che per un’ameba già solo il fatto di pensare è inconcepibile, tu conosci il significato del termine “cliché”?
E quello di trans?
Dai, vai a documentarti un po’.
Casarik_90
02 nov 2008 - 22:43 - #10#8 ma ci riesci a fare un commento serio e magari rispondere all’articolo,o hai cosi tante difficoltà?
...
02 nov 2008 - 22:54 - #11Cioé non lo sa neanche lui, ’sto cojone.
E l’han fatto loro l’emendamento!
“Io parlo di futuro!”
Anch’io, quando dico che il suo è 6 piedi sotto terra, possibilmente radioattiva, visto che ci ha il vezzo!
Liberty Valance
02 nov 2008 - 22:57 - #12#10
te lo faccio subito il commento serio:
se il governo vuol fare il nucleare, lo fa, punto e stop, visto che abbiamo i numeri, e se ne vuoi uno ancor più serio, chi manifesta contro il nucleare, deve prenderne una masnada di legnate!!!
...
02 nov 2008 - 23:01 - #13@ Ginetta: tu sei tutto scemo, coi numeri.
Il governo ha deciso che, se il tuo comune si dichiara contrario ad aver una centro di stoccaggio a casa tua, pirla, lui può subentrare e piantarti i fusti nel c#lo.
Ora io me lo auguro, come mi auguro che finisca in un po’ ad Imperia, a casa di Scajola, ma ho la netta sensazione che lì non ci finirà, guarda un po’.
Se coi numeri vengono a legnarvi malati in punto di morte, come i militari vittime dell’uranio impoverito, poi li vedrai tutti i numeri, in millesimi.
XD
COJONE
...
02 nov 2008 - 23:02 - #14Cioé non lo sa neanche lui, ’sto cojone.
E l’han fatto loro l’emendamento!
“Io parlo di futuro!”
Anch’io, quando dico che il suo è 6 piedi sotto terra, possibilmente radioattiva, visto che ci ha il vezzo!
...
02 nov 2008 - 23:06 - #15@ Ginetta:
1) tu non sei il governo;
2) se il tuo comune è contrario a metterti un sito di stoccaggio in giardino, il governo subentra e coi fusti nucleari ti ci fa un po’ di supposte (te lo auguriamo tutti);
3) le legnate le prenderai tu quando proverai ad opporti, e se anche scamperai quelle, prenderai quelle dei malati terminali come i militari morti per l’uranio impoverito.
Insomma, hai 2 piedi nella fossa e non lo sai.
Anzi, vanti pure numeri.
Delirante.
XD
sensualità a corte
02 nov 2008 - 23:14 - #16ahahahahhahaha
e dopo le legnate li sbattiamo pure in galera sti zozz0ni
asia.dsg.
02 nov 2008 - 23:18 - #17@12
io spero veramente tu scherza..
altrimenti sei da rinchiudere in una stanza e murare l’ entrata!
Casarik_90
02 nov 2008 - 23:27 - #18#12
punto 1) il nucleare va contro a un referendum votato anni fà
punto 2)i numeri non ci sono
punto 3)le mani le usano coloro che non sanno discutere umanamente ovvero tu…
“uomo ” dai commenti intelligienti…
William Wallace
02 nov 2008 - 23:33 - #19Divertente vedere come qui dentro si auguri la morte della gente…
Paix
02 nov 2008 - 23:58 - #20Tanti parlano… ma nessuno è informato…
Chicca del giorno:
Sapete che si potrebbero usare le scorie radioattive prodotte in francia per produrre energia in italia, e dopo casomai ridargliele per lo smaltimento (il quale sarebbe più facile vista la bassa radoattività delle scorie che si andrebbero a produrre)!! Il tutto con dei reattori CANDU
I candu sono reattori la cui produzione è iniziata negli anni 70… queste tecnologie vecchie LOL (ah e ovviamente niente rischio di uso militare, non serve nessuno centro di arrichimento, di norma utilizzerebbe uranio naturale come combustibile!!)
@casarik
Dopo 20 anni quel refrendum “posso prenderlo e pulirmi il culo” detto tera tera!! :)
sensualità a corte
03 nov 2008 - 00:00 - #21casarik manco ha votato, che lo ascoltate a fare, è un bimbetto comunistello.
tu, paix, uomo del nord est educali, insegnali un po’ di cose, magari anche lavorare un po’
STIKKYO
03 nov 2008 - 09:20 - #22#17
“@12
io spero veramente tu scherza..”
e chi sei??? Tarzan parlava così, ma probabilmente tu sei cita..
Chico Mendez
03 nov 2008 - 10:45 - #23Noto che al solito la non voglia di documentarsi aleggia, Paix va che la tua soluzione e’ gia’ in funzione dalla fine del 70, peccato che gli amici USA lo abbiano impintato per bene nel didietro di noi italiani……….e chi paga? Non chi parla a sproposito di nucleare ma chi anni fa voto’ contro quella che in Italia sarebbe solo manna per i soliti mafiosi e rogna per i cittadini…….
P.S.: perche’ La Russa non usa i militari ammalati per pubblicizzare quanto e’ bello fare il soldatino per l’italico mafioso?
Utan
03 nov 2008 - 11:18 - #24Se gli USA non costruiscono più una nuova centrale nucleare da più di 30 anni ci sarà un motivo.
In primis (che poi alla fine è la cosa più importante anche per gli antiecologisti) perchè non è economicamente conveniente…solo la pdl (e l’inpregilo) possono ancora puntare su ciò per l’Italia…
Chico Mendez
03 nov 2008 - 11:29 - #25Utan, se incontri qualcuno che lavora in Eni ti dira’ che tosto tosto e’ stata inventata una divisione di ingegneria dedicata esclusivamente al nucleare…….lo stesso dicasi in Enel….della serie ci si prepara gia’ a lottizzarsi i contratti e a succhiare i soldini pubblici
Daniele74
03 nov 2008 - 14:28 - #26E’ vero bella puntata sul nucleare ma nessuno commenta il servizio relativo allo zozzone che sta facendo di tutto per salvare le sue chiappe riguardo il processo Mills?
Casarik_90
03 nov 2008 - 14:51 - #27#21 guarda se mi dai del cuministello caghi propio fuori vasino,cmq dove sta scritto che se è vecchio di 20 la sua validità è pari a 0? che si faccia un controreferendum…
parlare con gente come voi mi sembra sempre più inutile e deleterio…
garcetto
03 nov 2008 - 17:12 - #28@daniele
tranquillo, fai un fischio ed arriva super ewan show! anche se ultimamente e’ piuttosto parco di belinate, il wannabe…mah…sara’ l’inverno…i troll vanno in letargo…