Mara Carfagna e la famiglia Guzzanti, un conflitto che pare ormai radicato e perenne. Prima la querela contro Sabina per le famose parole pronunciate davanti alla piazza dipietrista, e la bufala del Clarin che PolisBlog era stato tra i primi a smascherare. Ora è il turno del padre Paolo, già forzista e capo della Commissione Mitrokhin, ma ultimamente decisamente schierato dalla parte della figlia.
I fatti. Il senatore Guzzanti sul suo sito personale è voluto tornare sulla questione Carfagna in un post dal titolo Non parliamo della signorina Mara Carfagna, calendarista dalle pari opportunità, ma… Già dalle premesse si vede benissimo dove vuole andare a parare, anche se si sforza di elevare la questione a un livello più alto, “di principio”, per discutere sull’opportunità delle scelte personali del Cavaliere. Di fatto il sito di Guzzanti è irraggiungibile per l’alto traffico generato, ma noi abbiamo reperito l’articolo incriminato. Eccolo, dopo il salto:
…parliamo di un principio. Vedo che un gruppo di pasdaran seguita a far finta di non capire, o forse non capisce davvero. il punto, l’unico punto che conta (e lasciamo perdere la Carfagna, facciamo finta che non esista) è: è ammissibile o non ammissibile, in una democrazia ipotetica, che il capo di un governo nomini ministro persone che hanno il solo e unico merito di averlo servito, emozionato, soddisfatto personalmente? Potrebbe essere il suo giardiniere che ha ben potato le sue rose, l’autista che lo ha ben guidato in un viaggio, la meretrice che ha ben succhiato il suo uccello, ma anche il padre spirituale che abbia ben salvato la sua anima, il ciabattino che abbia ben risuolato le sue scarpe.Non importa in che modo. Non importa il sesso. Importa un principio, uno solo: è lecito, è tollerabile, è accettabile in via ipotetica e non qui in Italia ma sul fantastico pianeta di Zorbador che il primo ministro faccia ministro e segretario di Stato il pescivendolo che gli ha fornito le migliori triglie, il medico che lo ha tirato fuori da una brutta polominte, la maestra di piano dei suoi figli, l’antennista della sua televisione di casa, e così via
Affrontiamo per favore il solo problema generale, che è quello che ho già indicato: è lecito o non è lecito che si faccia ministro in uno Stato immaginario e anzi in un Pianeta di un’altra costellazione, una persona che ha come suo merito specifico ben soddisfatto il capo del governo?
Sì o no? Lasciamo perdere per favore, il caso di una povera ragazza, ministro per caso, insultata da un’energumena su una piazza piena di loschi figuri. Lasciatela in pace.
Fate con me un passo avanti alla maniera dei classici greci: dibattiamo solo sul principio.
E’ lecito o no? Grazie.”
E aggiungiamo noi: no, senz’altro non è lecito e sul principio c’è poco da discutere. Anche noi abbiamo più volte espresso perplessità sulle attitudini e l’esperienza politica dell’ex-soubrette, meravigliati della sua fulminea carriera. Ma noi ne facciamo davvero una questione di opportunità e non di volgare chiacchiericcio. Già calendarista non è un gran complimento, e passi, ma citare tra gli esempi successivi “la meretrice che ha ben succhiato il suo uccello” anche senza rapportarlo direttamente al soggetto di cui sopra (ma in fin dei conti lasciandolo intendere) è una caduta di stile che dal senatore Guzzanti non ci aspettavamo.
Quando si esprimono accuse di questa gravità, espressamente o tra le righe non ha importanza, servono le prove. Senza prove è meglio tacere. Una regola aurea troppo spesso disattesa.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
rhythm_bandit
04 nov 2008 - 10:47 - #1calendarista è spregiativo, ma pertinente alla realtà dei fatti
la frase sulla meretrice è proprio volgare, però, e abbastanza fine a sè stessa.
e se non ci sono prove, sono d’accordo, è senza dubbio meglio tacere. e, magari, dico MAGARI, andare OLTRE la mara carfagna col culo e le tette di fuori nel calendario - ma poi l’avete levato il saluto anche alla ferilli, alla canalis, alla moric, alla fontana, mi piacerebbe sapere -, dico, magari considerare il MINISTRO carfagna a partire dal suo operato di governo
winkiller
04 nov 2008 - 10:51 - #2Sorvolando sulla parte della meretrice, sicuramente deprecabile per volgarità, ma non per forza riferita alla sig.na carfagna; vorrei esprimere tutta la mia stima per una persona come guzzanti che è uno dei pochi membri del PDL che ha il coraggio morale di dissentire dalle scelte del suo leader. In un partito in cui tutto è guidato e tenuto assieme dal prestigio e dalle scelte personali di un’unica persona, è bello vedere che a volte c’è anche chi ha il coraggio di dissentire mentre personaggi, anche di calibro politico più elevato, chinano il capo e subiscono la linea del premier.
Chico Mendez
04 nov 2008 - 11:19 - #3Beh Paolo è espertissimo nel diffamare la gente…..lo pagano anche per farlo :)
Andrea P
04 nov 2008 - 11:19 - #4la cosa grave non è quello che dice Guzzanti, che probabilmente dice la verità, quanto che la Carfagna sia ministro per le sue doti orali.
rhythm_bandit
04 nov 2008 - 11:21 - #5evidentemente tu sai qualcosa che noi non sappiamo. appena mostrerai foto/vuideo/trascrizioni di quello che asserisci ti crederò
Chico Mendez
04 nov 2008 - 11:27 - #6Ewan se lo dice Guzzanti padre sta tranquillo glielo ha detto Scaramella che dal governo del nano riceve ancora soldi come consulente del nulla :))
Nell
04 nov 2008 - 11:27 - #7La cosa grave e che in questo momento difficile, gente come Guzzanti si occupi di queste cose e non di politica seria. La cosa grave è che questo sputa nel piatto dove mangia e che accusi senza prove .
La cosa grave è che tutto ciò fa veramente schifo e speriamo che sia buttato fuori dal PDL.
La Carfagna sta lavorando benissimo e www MARA.
Guzzanti dipietro gente come te ti accoglie a braccia aperte,
visto il tuo livello e lì che devi andare.
Chico Mendez
04 nov 2008 - 11:28 - #8Nell forse non lo sai che favori ha fatto al nano Guzzanti padre :)) quindi scordatelo venga messo alla porta :)
Pierpyx polisblog
04 nov 2008 - 11:31 - #9“…ma citare tra gli esempi successivi “la meretrice che ha ben succhiato il suo uccello” anche senza rapportarlo direttamente al soggetto di cui sopra (ma in fin dei conti lasciandolo intendere) è una caduta di stile che dal senatore Guzzanti non ci aspettavamo.”
mah, effettivamente mi sembra che Paolo Guzzanti non è che abbia mai avuto così tanto stile..
Personalmente e politicamente Guzzanti non mi piace granchè, però c’è da sottolineare e da dargli atto per la presa di posizione controcorrente rispetto alle direttive di partito..
Io la penso così: se Paolo Guzzanti parla in quei termini della Carfagna, penso che sia certo di quello che è successo e che la Carfagna ha combinato, magari non ne ha le prove ma la faccenda la conosce per certo..
darling3
04 nov 2008 - 11:32 - #10la polemica sul fatto che berlusconi sia solito mettere in lista i suoi avvocati, medici, portavoce, fisioterapisti e quant’altro è vecchia ed è già stata fatta in campagna elettorale.
quindi guzzanti mi dovrebbe spiegare perchè ha questo sussulto solo ora.
e soprattutto, perchè quando questo avveniva il guzzanti non è andato da berlusconi a dirgli: no grazie non voglio candidarmi in una lista con ciabattini, giardinieri, e meretrici?
e perchè questo accanimento sulla carfagna solo da quando il ministro è in rotta con la figlia?
Pierpyx polisblog
04 nov 2008 - 11:58 - #11@10
hai ragione, ma meglio tardi che mai.. io sono dell’opinione che è inammissibile il sistema creato da Berlusconi: i vari Alfano (suo segretario), Carfagna (presunta sua meretrice), Ghedini, Taormina Pecorella (solo per citare alcuni dei suoi avvocati), tutte persone che siedono in parlamento solo per il fatto di essere suoi collaboratori..
ice
04 nov 2008 - 12:08 - #12@ #11
facciamo un distinguo
gli avvocati di Berlusconi sono dei professionisti di primo piano (prova ne sia il fatto che Silvio sia ancora fuori dal gabbio…..)
a parte gli scopi personali della cosa (come pretendere Pecorella alla corte costituzionale perchè potesse spingere per la costituzionalità delle leggi ad personam….) credo sia lecito che chiunque si possa circondare di persone di comprovata fiducia e capacità, per il ruolo a cui le si destina
ma se la Carfagna è donna di comprovate capacità orali e fiducia…non vedo questo che c’azzecchi col ruolo di ministro, tanto piu delle pari opportunità, perchè far carriera grazie a rapporti sessuali coi superiori credo sia ciò contro cui si battono quelli che chiedono le pari opportunità
ice
04 nov 2008 - 12:11 - #13p.s. Guzzanti è dentro il PdL dalla fondazione, ha avuto contatti coi servizi segreti deviati, e lavora al Giornale
anche se personalmente non approvo il personaggio posso facilmente supporre ne sappia molto di piu di quanto ne possiamo sapere noi e di quanto la censura di Silvio abbia lasciato trapelare ai giornali
Stef500f
04 nov 2008 - 12:12 - #14Il problema dello stile è una cosa a parte..che può piacere o meno su determinati persone..ma il fatto principale è… Ma come cavolo è che siete tutti così puritani?..mamma mia oh..e cmq la carfagna li non doveva esserci..
Stef500f
04 nov 2008 - 12:12 - #15Il problema dello stile è una cosa a parte..che può piacere o meno su determinati persone..ma il fatto principale è… Ma come cavolo è che siete tutti così puritani?..mamma mia oh..e cmq la carfagna li non doveva esserci..
Stef500f
04 nov 2008 - 12:13 - #16Il problema dello stile è una cosa a parte..che può piacere o meno su determinati persone..ma il fatto principale è… Ma come cavolo è che siete tutti così puritani?..mamma mia oh..e cmq la carfagna li non doveva esserci..
Stef500f
04 nov 2008 - 12:16 - #1710 che cavolo ne sappiamo noi dei fatti sui e di berlusconi non credi?
Pierpyx polisblog
04 nov 2008 - 12:18 - #18@12
“credo sia lecito che chiunque si possa circondare di persone di comprovata fiducia e capacità, per il ruolo a cui le si destina”
non sono assolutamente d’accordo con questo pensiero, per il semplice fatto che i Parlamentari sono “rappresentanti del Popolo” non del “Presidente del Consiglio”..
MetalSho
04 nov 2008 - 12:23 - #19Guzzanti ha ragione, indipendentemente da quello che ha fatto o non ha fatto la Carfagna.
@Landoni
Quale accuse gravi? Non hai detto che la verità non esiste? Quindi Guzzanti non ha mai detto quello che ha scritto HAHAHAHA
Salvagno
04 nov 2008 - 12:31 - #20Per Luca Landoni. La Guzzanti ha ‘offeso’ la Carfagna alla manifestazione dell’8 luglio a piazza Navona nella giornata organizzata dall’Idv. Non era un V-Day
ice
04 nov 2008 - 12:31 - #21qui allora torniamo sul problema della legge elettorale che no permette agli italiani di scegliere quale parlamentare eleggere, ma solo lo schieramento
cmq il principio è corretto: qui parlo di persone fidate e capaci
non semplici leccapiedi fidati
Credi forse che tutti i parlamentari dell’Ulivo candidati da Prodi e pescati tra i docenti dell’università di Bologna, tra di loro non si conoscessero e stimassero, e si fidassero reciprocamente delle capacità altrui?
CERCHIAMO DI ESSERE OBIETTIVI
Il vero problema e scandalo sono i ministri incompetenti e leccapiedi alla Alfano o Gasparri, messi li solo perchè non sono in grado di fare altro che ripetere quanto inculcatogli dai collaboratori di Silvio….perchè se dovesse esprimere la farina del suo sacco…..Gasparri…altro che la caricatura di NeriMarcore
lord_randal
04 nov 2008 - 12:34 - #22Guzzanti avrà avuto quache soldo da parte da buttare, io avrei preferito una vacanza, lui recuperare un po’ di visibilità persa… contento lui…
MetalSho
04 nov 2008 - 12:40 - #23@Ice
Per me è grave che in OGNI partito non si possano scegliere direttamente i parlamentari.
La nostra è una democrazia solo apparente.
ice
04 nov 2008 - 12:42 - #24@ #23
ovvio, mica partiti diversi hanno leggi elettorali diverse!!!
stufa
04 nov 2008 - 13:16 - #25sicuramente la Carfagna si sarà fatta apprezzare per le sue “doti”, altrimenti a chi mai sarebbe venuto in mente di darle un Ministero?
Mi chiedo come mai in America non lo hanno assegnato alla famosa girl di Clinton , come si chiamava?
Luca Landoni
04 nov 2008 - 13:33 - #26chiedo scusa è vero, lapsus mio (la questione del v day)
ice
04 nov 2008 - 13:46 - #27M. Lewinski
stufa
04 nov 2008 - 14:05 - #28grazie ice, proprio lei!
Pierpyx polisblog
04 nov 2008 - 14:11 - #29“Credi forse che tutti i parlamentari dell’Ulivo candidati da Prodi e pescati tra i docenti dell’università di Bologna, tra di loro non si conoscessero e stimassero, e si fidassero reciprocamente delle capacità altrui?
CERCHIAMO DI ESSERE OBIETTIVI”
scusami ma tra le due questioni c’è una differenza sostanziale.. una cosa è se i parlamentari si conoscono (cosa ovvia se si fà una gavetta politica o una esperienza di partito ad alti livelli), una cosa è che il Presidente del Consiglio si porti con se in Parlamento e al Governo suoi dipendenti, che siano pure incapaci è solo un aggravante.
Pierpyx polisblog
04 nov 2008 - 14:12 - #30il mio #29 era per ice al #21
near
04 nov 2008 - 14:18 - #31guzzanti una di noi
ice
04 nov 2008 - 14:26 - #32@ #29
tecnicamente non si puo parlare di dipendenti….sono liberi professionisti, anzi imprenditori, visto che i rispettivi studi legali hanno decine di collaboratori/dipendenti
a mio avviso la vera discriminate è nella competenza
ovvio che poi sono anche io contrario al fatto che ex dipendenti e tuttora collaboratori di Silvio occupino ruoli di garanzia
ad esempio Pecorella in corte costituzionale
o
alla autority per le comunicazioni Giancarlo Innocenzi (ex dirigente Mediaset e membro del PdL)
ice
04 nov 2008 - 14:27 - #33ma appunto i partiti sono di parte per definizione
e questo non puo essere di per se contestato
Pierpyx polisblog
04 nov 2008 - 14:42 - #34@ice #32
Alfano ad esempio era (non so se lo è ancora) segretario personale di Berlusconi.. i suoi avvocati (Pecorella, Ghedini, Taormina) chiamali come vuoi, liberi professionisti o chichessia, fatto sta che lavorano (con la loro professione) per Berlusconi Imprenditore e (con il loro ruolo istituzionale) per berlusconi Premier.. Il male sta nel fatto che inevitabilmente le due cose si intrecciano e non si capisce più una mazza di quali siano le mansioni pubbliche o quelle private..
Mi spiego meglio con un esempio: quando si parlava costantemente del processo Mills (dove Berlusconi è imputato come imprenditore) il signor Ghedini parlava spesso e volentieri in tv di norme di immunità, ma non si capiva se lo faceva in funzione di parlamentare oppure in veste di avvocato di Berlusconi.. il nocciolo è troppa commistione, troppa confusione..
Gnappo
04 nov 2008 - 14:54 - #35toh, la carfagna ha la coda di paglia allora. Meretrice che succhia il suo uccello era detto in generale, mica riferito a qualcuno in particolare (XD)
MetalSho
04 nov 2008 - 15:01 - #36Ah… il vecchio discorso sul conflitto di interessi… ma tanto, come dice Landoni… la verità non esiste! X-D
pino s.
04 nov 2008 - 15:24 - #37e se guzzanti, essendo anche giornalista, avesse davvero in mano delle veline (intese come notizie) che potrebbero dimostrare quanto dice? mi sembra proprio strano che uno così navigato rischi fino a questo punto. mi ha davvero sorpreso
rhythm_bandit
04 nov 2008 - 16:07 - #38@pino
amor di figlia?
GEVIART
04 nov 2008 - 16:53 - #39NON HO VOTATO LA CARFAGNA NE BERLUSCONI NE TANTOMENO GUZZANTI(E MAI LO FARO’) . PERO’ DA QUANDO è MINISTRA NON C’E’ GIORNO CHE SUI PRINCIPALI QUOTIDIANI ONLINE INSIEME ALL’ARTICOLO CHE LA CITA, NON APPAIA UNA MIRIEDE DI FOTOGRAFIE CHE LA RITRAGGONO IN VECCHIE POSE SEMINUDA. NON MI PARE GIUSTO, FORSE NON E’ GIUSTO NEANCHE CHE SIA MINISTRO, MA SICURAMENTE ANCHE CON I VECCHI GOVERNI IN FATTO DI CAPACITA’ E MORALISMI NEANCHE STAVAMO MESSI BENE VISTO IN CHE CONDIZIONI L’ITALIA SI RITROVA GERARDO ARTIGIANO SALERNO
Chico Mendez
04 nov 2008 - 18:05 - #40Geviart figurati che vi erano dei pirl@ che commentavano Luxuria……invece la Carfagna per loro è un’opera Pia……
tanki
04 nov 2008 - 18:25 - #41secondo me ha sbagliato a dire “succhiare l’uccello”
doveva dire succhiacazzi sarebbe stato più corretto
DonChisciotte
04 nov 2008 - 20:10 - #42Una cosa resta certa, la carfagna con le questioni PENAli ci va a braccetto .
asia.dsg.
04 nov 2008 - 21:56 - #43guzzanti non ha detto niente di nuovo… era di facile deduzione per tutte le persone con un pò di cervello…
si è svegliato troppo tardi dall’ipnosi di mago merlino!!
rhythm_bandit
04 nov 2008 - 23:52 - #44“era di facile deduzione per tutte le persone con un pò di cervello…”
perché ti autoescludi dai ragionamenti, trollona della settimana?
prof
06 nov 2008 - 13:00 - #45ahi ahi guzzanti..tutta invidia..di’ che ti sarebbe piaciuto essere al posto di silvio,eventualmente..il condizionale e’ d’obbligo,si puo’ supporre,ma non c’e’ la prova ahime’..no io penso che carfagna,come gelmini,siano figuranti che di loro non hanno tirato fuori nulla..hanno detto loro cosa fare,come per la scuola alla gelmini..la gelmini ha solo eseguito quel che le ha detto tremonti..ma anche qui,posso solo ipotizzare..