Leggi e commenta la Top News
Obama boom: il 75 % degli italiani avrebbe votato Barack Obama. Sei leghisti su dieci lo “votano”. Cicchitto: “Esercitazioni inutili. C’è gente che ha tempo da perdere”. Bersani: “Presto anche gli italiani voteranno per il cambiamento in Italia”.
Il nostro commento
E’ l’effetto Obama, bellezza! Barack fa man bassa nell’elettorato del Pd con l’87% dei votanti ma spopola anche nel Pdl e nella Lega. Lo dice un sondaggio realizzato dall’Istituto Ipso in esclusiva per Affaritaliani.it. E’ solo l’effetto mediatico dovuto al trionfo del leader del Partito democratico americano? No! Perché il sondaggio è stato effettuato martedì 4 novembre durante le votazioni americane e non dopo. E il 75% degli italiani dice che avrebbe votato Obama. Solo il 10% avrebbe votato John McCain. Italiani “pecoroni” o smaniosi di cambiare … l’America?
Renato Mannheimer: “La cosa interessante è che all’interno del Popolo delle Libertà e anche nella Lega la maggioranza dice che avrebbe scelto il senatore afro-americano, con percentuali pari al 58 e al 60 %..
Fabrizio Cicchitto: “Anche in Italia il tam tam che Obama “doveva vincere” ha prodotto i suoi effetti. Quali conseguenze per il governo e la sua maggioranza? Nessuna! Berlusconi e il governo hanno il vento in poppa e il favore degli italiani”.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MetalSho
07 nov 2008 - 16:48 - #1Ma il giorno delle elezioni, salvo brogli, si sapeva benissimo che avrebbe vinto Obama!
William Wallace
07 nov 2008 - 17:10 - #2Oh! Che la Lega ed i Leghisti in fondo non siano razzisti?
MetalSho
07 nov 2008 - 17:18 - #3@WW
Infatti chi dice che siete razzisti sbaglia… siete solo xenofobi quando state in casa vostra.
della serie: “l’integrazione va fatta senza se e senza ma… purché ognuno la faccia a casa propria”
:-P
Wallacione
07 nov 2008 - 17:18 - #4Ma non lo si può clonare????
Così per…mmm… mandare a fanciulo i nostri politici (tutti!)
William Wallace
07 nov 2008 - 17:25 - #5Ragazzi,non per rovinarvi la festa, ma Obama ancora non ha fatto nulla…
William Wallace
07 nov 2008 - 17:29 - #6 (nascondi)Oh!
Che strano!
Obama non ha telefonato neanche all’amico Zapatero!
Oh!
Wallacione
07 nov 2008 - 17:32 - #7Anche non facendo nulla, farebbe meglio di quanto fanno i nostri attuali politici: caxxate, una dietro l’altra.
Eppoi Wallace, ricorda che ha un consenso “VERO”, altro che fittizzio come quello che testa di asfalto millanta per reale…
asia.dsg.
07 nov 2008 - 17:50 - #8quando sento lecazzate di silvio & Co mi viene da andare in bagno!
Gunny
07 nov 2008 - 18:17 - #9allora passi le mezze giornate seduta sulla tazza…..
e l’altra mezza per sentire le caxxate dell’altra parte,
c’è di buono che in questo paese non soffriamo di stitichezza, solo le gambe informicolate per le lunghe sedute :-)))
Moderatore
07 nov 2008 - 18:54 - #10Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
Gustavo Lapassera (al catasto)
07 nov 2008 - 19:01 - #11“Esercitazioni inutili. C’è gente che ha tempo da perdere”
Sono inopinatamente d’accordo con quel piduista di cicchitto!
Tenendo in considerazione il fatto che prima delle elezioni americane ,secondo alcuni sondaggi,eravamo il paese più meccainiano del mondo questo cambiamento generalizzato non è che l’ennesima dimostrazione di quanto la tv influenzi e plasmi i nostri giudizi(c’è stato un bombardamento che nemmeno quando sono cadute le torri)…
Vercingetorige
07 nov 2008 - 20:19 - #12I leghisti nn sono razzisti, lo dicono gli altri, per diffamazione politica, visto che quelli del PD son i primi a sfruttare i rom ed extracomunitari per le loro campagne politiche, come lo dimostrano le foto a Roma.
Cmq Obama è il nuovo, McCain è il vecchio… Tutta l’Europa e Usa vuole novità…. nn vecchi bacucchi come Uolter, Mortadella e Berlusca.
sensualità a corte
07 nov 2008 - 21:34 - #13Anch’ io sono bello e abbronzato, embè?
cucù
07 nov 2008 - 22:39 - #14ma a Bersani glielo ricorda qualcuno che è stato 2 anni (si fa per dire) al governo come ministro?
cucù
07 nov 2008 - 22:41 - #15#6 perchè credevi alla favoletta che ti raccontano quei mentecatti del partito democratico che obama sarebbe rimasto stizzito dalla battuta di Silvio?
rhythm__bandit
08 nov 2008 - 00:52 - #16ma un bel chissenefrega a tutto il sondaggio? obama piace? bene, trovatene uno nato a milano e lo voteremo in massa presidente del consiglio!
Wallacione
08 nov 2008 - 08:55 - #17ANCHE NOI (ITALIANI) VOGLIAMO IL NOSTRO OBAMA.
Perché, come hanno fatto gli Statunitensi, non operiamo una nostra rivoluzione?
Mandiamo a casa questa classe politica incompetente e pretendiamone una nuova che ci dia un futuro e mutui dal programma “obamiano” tutto, perché è veramente rivoluzionario. Il paese è nostro non dei politicanti che ci governano: riprendiamocelo non votando i soliti noti e, se vogliamo, presentandoci in prima persona poiché noi faremmo i nostri interessi certamente meglio di loro (politicanti).
Italiani ce la possiamo fare: nulla è impossibile anche per noi.
Italiani we can… do.
M.B.
08 nov 2008 - 09:31 - #18Bersani: “Presto anche gli italiani voteranno per il cambiamento in Italia”.
Secondo Baersani chi dovrebbero votare gli Italiani x avere finalmente un cambiamento?
Premesso che avrei votato Obama, ma da noi non vedo nessuno che gli si avvicini.
darling3
08 nov 2008 - 10:48 - #19intanto un sondaggio on line del riformista ci dice che per la maggioranza non esiste un obama italiano ma che comunque berlusconi è più obama di veltroni!
51% non esiste
24% berlusconi
5% veltroni
Wallacione
08 nov 2008 - 12:20 - #20**intanto un sondaggio on line del riformista ci dice che per la maggioranza non esiste un obama italiano ma che comunque berlusconi è più obama di veltroni!**
Cosa c’entra questo???
E’ come parlare ai sordi che non sanno leggere le labbra!!
Che pena mi fa questo paese; questo dimostra che la lungimiranza e la speranza sono sepolte sotto una coltre d’ignoranza tutta italiana.
E’ meglio silvio… no è meglio walter… no è meglio questi… no è meglio quello… “ma andate a cagar, così facendo noi un Obama manco tra mille anni l’avremo… che insulsagine sono
alcuni … DARLING IL PRIMO!
rhythm__bandit
08 nov 2008 - 12:26 - #21“E’ meglio silvio… no è meglio walter… no è meglio questi… no è meglio quello… “ma andate a cagar, così facendo noi un Obama manco tra mille anni l’avremo… che insulsagine sono
alcuni ”
in realtà il sondaggio dimostra l’esatto opposto di ciò che sostieni, ossia che per gli italiani non è una questione di berlusca vs uolter, per gli italiani l’obama non esiste. e basta.
Wallacione
08 nov 2008 - 12:44 - #22Allora:
io non intendevo quello che tu (ritmo 65) sostieni, anzi l’esatto opposto, ovvero: non si può chiedere se c’è un obama (chiaro che non c’è, d’altronde non avrei detto: “Mandiamo a casa questa classe politica incompetente e pretendiamone una nuova che ci dia un futuro e mutui dal programma “obamiano” tutto, perché è veramente rivoluzionario”) ma farlo nascere come risultato di una sollevazione (democratica) del popolo attraverso il rifiuto di farsi governare da silvio, walter, d’alema, fini, bossi, ecc. (insomma tutti).
Certo che se il popolo americano non avesse dato consenso ad obama, egli, pur straordinario che sia, non avrebbe avuto la poltrona di presidente.
Il consenso (la vittoria) la dà il popolo, almeno in una democrazia, e non lo si impone. Infatti, pur avverso a berlusca, ho sempre sostenuto che fin quando la maggioranza degli elettori lo sosterrà è (ahimè) legittimato.
P.s.: comunque scherzo quando ti do appellativi fantasiosi, non c’è niente di personale…
Wallacione
08 nov 2008 - 12:50 - #23la dà= lo dà; sorry
rhythm__bandit
08 nov 2008 - 13:04 - #24“ma farlo nascere come risultato di una sollevazione (democratica) del popolo attraverso il rifiuto di farsi governare da silvio, walter, d’alema, fini, bossi, ecc. (insomma tutti).”
oggettivamente, guardando gli usa, obama non è “nato” come sostenuto dal popolo. il sostegno popolare all’attuale presidente è arrivato dopo. tutto è cominciato con un editoriale del times, seguito ad un particolare interesse dei media in generale e della carta stampata in particolare
obama, in fondo, è soltanto uno dei tanti leader carismatici creati a tavolino da un determinati gruppo di potere (per lui la stampa, per berlusconi, ad esempio, la finanza in generale e sè stesso in particolare) che ha saputo sfruttare tale endorsement “nascosto” grazie alle sue caratteristiche personali
rhythm__bandit
08 nov 2008 - 13:05 - #25per questo - riprendo le fila del discorso - l’italia non vede il suo obama: perché non c’è un gruppo di pressione che senta il bisogno di tirarlo fuori dal cappello a cilindro.
Wallacione
08 nov 2008 - 13:34 - #26Beh, opinione legittima…
Ma ogni tanto psengi la tv, perché mi sa che troppi film ti hanno portato a leggere in modo dogmatico la quotidianità.
Obama il risultato di una strategia studiata a tavolino dei poteri forti… mavalà… perché non chiedi asilo in quel del pdl?
Un caxxaro in più non stravolgerà di certo un comune sentire: sparare baggianate a iosa :-)))))))))))))))
rhythm__bandit
08 nov 2008 - 13:47 - #27“Obama il risultato di una strategia studiata a tavolino dei poteri forti… mavalà…”
no, non è semplicemente questo. non immagino un comitato di gerarchi democratici riuniti in un castello sulle montagne rocciose che convocano i direttori delle principali testate usa e comandno loro di sostenere obama. semplicemente l’obama homo novus intercetta perfettamente la volontà di cambiamento che gli americani hanmno imparato a desiderare grazie alla stampa. non dimentichiamoci che bush è stato eletto con un’ampia maggioranza per il suo secondo mandato, nonostante le guerre in iraq (questa percepita come non necessaria perfino da alcuni repubblicani, non ultimo mccain) e in afghanistan. nel 2006, cioè in pieno secondo mandato, bush ha “catturato” saddam, uno dei principali nemici degli usa, eppure ciò non è bastato a consegnare ai repubblicani la vittoria elettorale. la stampa usa ha sostenuto senza dubbio obama, preferendolo alla clinton (che pure era un perfetto esemplare di wasp) e a candidati migliori di obama stesso, che hanno ricevuto pochissima esposizione mediatica, come giuliani. il motivo non lo so, ma penso sia difficile immaginare che tutto questo sia avvenuto senza che qualcuno ne traesse il debito vantaggio.
Wallacione
08 nov 2008 - 14:04 - #28Non so quanti di quei diseredati legge i giornali?! Non so quanti diano credito alla stampa vista come un tutt’uno con la finanza corrotta?! ecc..
Però una cosa è certa: la stampa lì al contrario di qui è comunque un cane da guardia della democrazia. Qui è senz’altro un cane di riporto di al tappone…
_emy
08 nov 2008 - 15:23 - #29che pena la mussolini…
di sicuro non aveva tutti i torti a livello di contenuti ma si esprime in un modo così volgare e incivile che sembra più una pescivendola che una politica..
Vercingetorige
08 nov 2008 - 18:26 - #30Quoto Ewan, Obama è il risultato della direzione politica e dell’aiuto dei giornali, han trovato uno dei tanti leader carismatici, nn credo che Obama sia l’unico, e quindi con l’appoggio della stampa, perchè di appoggio si tratta, visto che hanno attaccato la Clinton prima e McCain dopo, c’è stata la sua scalata.