E’ in questi giorni in discussione al Senato il ddl sicurezza, e il Partito Democratico di Walter Veltroni sta dando battaglia in aula: Felice Casson, ad esempio, sta cercando di far dichiarare incostituzionali le ronde, su cui invece la maggioranza, e in particolare la Lega Nord, insistono.
Peccato si tratti di quello stesso Partito Democratico che qualche mese fa, in Lombardia, aveva proposto le “ronde democratiche“, attirandosi tra l’altro le critiche di Gad Lerner, a sua volta membro dell’assemblea costituente del partito.
Il PD continua dunque a mostrarsi privo di una linea coerente sulla questione sicurezza. E non solo: l’ambiguità pervade anche il rapporto con la Lega Nord, che i democratici accusano spesso e volentieri di xenofobia, ma di cui poi copiano, a Monza, gli storici manifesti.
Delle due una: o il PD nazionale e quello lombardo hanno ormai due linee politiche del tutto divergenti, oppure il partito di Walter Veltroni non ha afferrato che in politica, senza le idee chiare, non si va da nessuna parte.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paix
14 nov 2008 - 12:10 - #1Come si puo rendere incostituzionali la ronda di un cittadino??
Ho il sacrosanto diritto e dovere di diffendere la MIA terra!!!
Vercingetorige
14 nov 2008 - 13:05 - #2Che Razzisti e Xenofobi questi del PD, non pensano ai poveri criminali, che non potranno più delinquere in pace…
Fabrizius
14 nov 2008 - 13:20 - #3Un cittadino comune non ha ne le abilità ne il diritto di “difendere” la propria terra. In una società civile ci sono le forze dell’ordine che sono preposte a farlo.
palle qbike
14 nov 2008 - 13:46 - #4ma io dico, ma come fanno ad essere così stronz4mente garantisti. Vorrei che violentassero la loro figlia con un cacciavite. Vorrei chi delinque fosse punito, che chi ha ragione possa avere ragione indipendentemente dalla possibilità di pagare le spese processuali. la verità in italia è che vince chi è un bastard0 e per giunta nullatenente.
Paix
14 nov 2008 - 13:51 - #5@Frabizius
Qualora le forze dell’ordine non adempiono al loro dovere… io libero cittadino italiano diffendo la MIA terra!!!!
E nessuno puo togliermi questo diritto… NESSUNO!!
Sono i bigotti di sinistra che stanno facendo di tutto per togliere tale diritto… facendoci perdere l’amore per la nostra patria… e le conseguenza si vedono… sempre di più… ogni giorno che passa!!!
...
14 nov 2008 - 14:02 - #6@ Paix: puoi linkare l’articolo di legge dove sta scritto quanto da te sostenuto?
Puoi caricare online la ricevuta del contratto che attesta l’acquisizione della “tua” terra?
Perché, senza insultar nessuno, mi pare un po’ propaganda da circolo leghista post-grappini, che qualcosa riguardante il Diritto, nazionale ed internazionale.
E qualora fosse così, le tue dimostranze ed i tuoi insulti a chicchessia non varrebbero più di quelle di un vecchio bauscia ‘mbriaco, che non sa stare al suo posto, e che, prima o poi, troverà chi gli farà cambiare idea, o i connotati.
palle qbike
14 nov 2008 - 14:18 - #7…
art. 14
Il domicilio è inviolabile.
Non vi si possono eseguire ispezioni o perquisizioni o sequestri, se non nei casi e modi stabiliti dalla legge secondo le garanzie prescritte per la tutela della libertà personale.
Gli accertamenti e le ispezioni per motivi di sanità e di incolumità pubblica o a fini economici e fiscali sono regolati da leggi speciali.
SAI COSA SIGNIFICA INVIOLABILE?
...
14 nov 2008 - 14:30 - #8@ Palle: ma che c…o dici.
Hai presente la differenza tra Ronda e Domicilio, decerebrato?
palle qbike
14 nov 2008 - 16:07 - #9dovrebbero farla a casa tua e scassarti di mazzate somaro!
...
14 nov 2008 - 16:11 - #10@ Palle: quindi ribadisci il concetto che non capisci un c…o, insieme a quell’altra gregge di capre con cui ti accompagni, e che non esiste nessun diritto da tutelare, nella legislazione, a cui si riferisce quel paria tuo amico.
Ora porta un altro art. di legge che non centra una ciolla con l’argomento, che so potresti parlare dei regolamenti condominiali, microcefalo.
Paix
14 nov 2008 - 16:35 - #11@…
Art. 52
La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino.
...
14 nov 2008 - 16:57 - #12Art. 52 un par di cojoni.
“La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino.
Il servizio militare è obbligatorio nei limiti e modi stabiliti dalla legge. Il suo adempimento non pregiudica la posizione di lavoro del cittadino, né l’esercizio dei diritti politici.
L’ordinamento delle Forze armate si informa allo spirito democratico della Repubblica.”
Allora, anzitutto si parla di dovere e non di diritto.
In secondo luogo l’art. 52 della Costituzione, parlando di dovere, si riferisce alla Leva obbligatoria, tanto che, nell’ultimo paragrafo parla appunto di Forze Armate.
Un gruppo di decerebrati spinti da ideologie xenofobe non sono Forze Armate, non difendono la Patria da chicchessia, essendo essi stessi i primi ad attaccarla, in uno dei punti principali.
Se proprio avete tanto tempo da perdere ci sono i City Angels, non un gruppo di fascisti e leghisti armato per picchiare chiunque non somigli al loro status di m.e.r.d.e patentate, anche cittadini onesti.
Quindi Paix e 2palle, tornate a scuola, che ne avete proprio bisogno.
Paix
14 nov 2008 - 17:08 - #13@…
No il primto punto dell’articolo 52 parla chiaro… la suddivisione in paragrafi non è fatta cosi tanto per fare!!!
Torna a scuola “…”
...
14 nov 2008 - 17:13 - #14No, continui a dire c.a.z.z.a.t.e.
L’art. 52 è CHIARAMENTE riferito ai cittadini in quanto servitori della patria, ovvero durante la prestazione militare.
Se hai un parente avvocato fatti illuminare, e poi torna a scuola.
E ripropongo l’invito ai City Angels, fascista con molto tempo libero.
...
14 nov 2008 - 17:20 - #15Toh, cerebroleso, leggi un po’ qua.
http://www.serviziocivile.it/Modulistica/SchedaModulo.aspx?idModulo=206157&Section=19
E fatevi una cultura, che i centri neri non servono ad un c…o, se non ad insegnarvi come farvi sprangare da quello che volete ammazzare.
Fabrizius
14 nov 2008 - 20:23 - #16@Paix
Innanzitutto, per cortesia personale, non mi parlare di destra e di sinistra: in italia non esistono.
Poi, se vuoi difendere casa tua va benissimo. Ma già sul pianerottolo servono le guardie. Questo perchè? Perchè le forze dell’ordine sono addestrate, sanno come reagire. Prendiamo qualche esempio: Giulio Brambilla e Mario Bianchi fanno la ronda, vedono un tizio che “sembra sospetto” e vanno per fermarlo armati del loro “diritto a difendere la terra”, magari questa persona è veramente un criminale armato: Giulio e Mario ci lasciano le penne. Se è innocente? Cosa ne sanno loro? E se magari è solo di colore ma innocente?
Ora io non credo tu sia uno stupido, quindi possiamo fare un discorso serio. Perchè le forze dell’ordine non fanno il proprio lavoro? Perchè sono dei fannulloni? O perchè non ricevono i fondi adeguati? C’è stata un inchiesta prima dell’estate sul fatto che i poliziotti mettevano benzina di tasca loro nelle volanti. O perchè durante la nuova finanziaria di questa estate sono state tolte 3.2 miliardi di euro tagliati ai fondi per la sicurezza? Insomma tutto questo vi porta ad imbracciare i fucili, può essere anche giusto ma il bersaglio è sbagliato.