“Io mi chiedo se dietro questa elezione (Villari alla vigilanza, ndr) non vi sia una strategia atta a sottrarre la commissione dalle mani delle opposizioni di centrosinistra. In teoria ad oggi PDl e Lega potrebbero eleggersi un loro candidato oppure, mia ipotesi personale, votare un esponente dell’UDC. Eleggendo un centrista, la commissione sarebbe presieduta da un parlamentare di opposizione sicuramente piu “malleabile” ed incline ad accordi con il centrodestra. Tra i due litiganti, Pd ed Idv, la spunterà l’Udc?”.
by candido
“Questo governo è indubbiamente il governo del fare. MALE ovviamente, però gli va dato atto che si danno un sacco da fare, non si fermano un attimo. Per ora hanno fatto soprattutto annunci, ma hanno anche fatto diverse cose. Ad esempio hanno tagliato la spesa. Bene, andava fatto, ne sono convinto, peccato che abbiano deciso di non farlo riqualificandola ma tagliando a caso, senza preoccuparsi degli effetti diretti ed indiretti. Quello che però credo stiano facendo maggiormente sia stravolgere il concetto di democrazia!”.
by democonvinto
“Il Pdl ha eletto Villari alla presidenza della Vigilanza Rai. Veltroni dice che Villari si dimetterà. Sarà, ma io fossi Veltroni non ne sarei così sicuro ché, per quanto mi sforzi di ricordare, mai un democristiano ha dato le dimissioni. Mai.”
by Diary
Per segnalarci il tuo blog invia una mail a politicaltrackback@polisblog.it
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Proust
14 nov 2008 - 16:48 - #1in tutto sto macello della Vigilanza Rai io non sono ancora riuscito a capire una cosa che però mi sembra di centrale importanza: Perchè Orlando non va bene?
cioè, voglio che uno della maggioranza riesca a dare un motivo oggettivo di impedimento per cui orlando non possa fare il presidente di vigilanza rai. (ci sta antipatico non vale così come non è equilibrato)
rhythm__bandit
14 nov 2008 - 16:59 - #2io, invece, non capisco un’altra cosa, che mi pare basilare: perché non assegnano la commissione di vigilanza a qualcuno che si intenda di televisione?
Pierpyx polisblog
14 nov 2008 - 17:42 - #3@2
perchè altrimenti bisognerebbe poi anche assegnare la carica di Presidente del Consiglio a qualcuno che si intenda di “buona amministrazione pubblica”……
Pierpyx polisblog
14 nov 2008 - 17:45 - #4@1
anche io vorrei sentire da qualche esponente della maggioranza quali motivazioni hanno per non votare Orlando…
qualcosa di plausibile però, non le solite risposte vaghe…
William Wallace
14 nov 2008 - 17:56 - #5Beh, pier, Orlando è dell’IDV, cioè socio di DI Pietro. E di ciamo che a Berlusconi non sta proprio simpaticissimo.
Secondo me sono statiingenui PD e IDV… in tutto questo tempo hanno solo litigato senza proporre alternative a Orlando (e ne avrebbero avuto tutto il tempo)
darling3
14 nov 2008 - 18:20 - #6basta vedere cosa dice di pietro su berlusconi, il regime, l’informazione per capire che quella poltrona potrebbe essere una tribuna molto importante per l’idv.
Pierpyx polisblog
14 nov 2008 - 18:27 - #7@WW
“E di ciamo che a Berlusconi non sta proprio simpaticissimo.”
ecco, questa è la (quasi) verità.. ma non capisco perchè fanno dei giri di parole per non ammettere ciò..
William Wallace
14 nov 2008 - 18:30 - #8Ma dai!
Va bene essere ingenui, ma pretendere che si dicano pubblicamente a vicenda “mi stai sui cogli0ni” è troppo…
Ed è ridicolo che Veltroni parli di regime (cosa che fa spesso ultimamente…)
Pierpyx polisblog
14 nov 2008 - 18:43 - #9@8
si ma Orlando a Berlusconi gli sta sui c0gli0ni per precisi motivi.. li elencassero in modo da far capire alla gente il motivo del loro veto a una scelta che spettava all’opposizione..
rhythm__bandit
14 nov 2008 - 18:48 - #10semplicemente: non può vigilare sulla tv pubblica il rappresentatnte di un “partito” che non è in grado nemmeno di fare dialogo politico
Pierpyx polisblog
14 nov 2008 - 18:58 - #11@10
ma non farmi ridere….
la verità è che Orlando è un esponente dell’Italia dei Valori, partito che crea un pò di prurito a Berlusconi visto che è l’unico partito che sbatte in faccia la verità senza troppi giri di parole… e questo a Silvio non piace, perchè non è abituato ad avere persone che gli remano contro..
SPUTAFIAMME DRAGHON
14 nov 2008 - 19:44 - #12#11
“è l’unico partito che sbatte in faccia la verità senza troppi giri di parole…”
LA LORO, E LA TUA VERITA’!!!!!
Pierpyx polisblog
14 nov 2008 - 19:47 - #13@12
qualcuno la verità dovrà pur dirla… e visto che non la dice Berlusconi……
rhythm__bandit
14 nov 2008 - 20:00 - #14“partito che crea un pò di prurito a Berlusconi ”
non solo a lui. e non lo chiamerei “prurito”, quanto “imbarazzo politico”, agli avversari come pure agli (ex) alleati
Proust
14 nov 2008 - 20:29 - #15tutte belle cose, ma manca ancora il motivo oggettivo.
questi sono i “non ci sta simpatico” ma non un impedimento reale.
Pecorella stava ovviamente antipatico all’opposizione ma era ANCHE sotto processo e questo è il motivo oggettivo per il quale è stato chiesto di cambiare nome, per Orlando qual’è la ragione non “sentimentale”?