E’ la notizia del giorno. Come anticipato dai colleghi di TvBlog in seguito allo scoop di Striscia che vedete nel video qui sopra; nel corso di un dibattito a Omnibus su La7 l’on. Nicola Latorre del Partito Democratico avrebbe suggerito a Italo Bocchino del Pdl come rispondere a Donadi (Idv) in merito alla querelle sulla presidenza della vigilanza Rai.
La cosa è stata successivamente confermata dal conduttore della trasmissione Antonello Piroso, che ha mostrato il “pizzino” (video relativo dopo il salto) svelandone il contenuto:
“Io non posso dirlo, ma il precedente della Corte? E Pecorella?”
La cosa ridicola è proprio il contenuto del suggerimento. Paradossalmente sarebbe bastato che Bocchino leggesse PolisBlog o parlasse con uno dei nostri commentatori abituali, visto che da giorni discutiamo del fatto che il veto su Orlando fosse frutto del precedente niet del centro-sinistra su Pecorella alla Corte Costituzionale. E’ anche vero che non è stato Bocchino a chiedere l’aiuto di Latorre, ma deve essere proprio bassa la considerazione reciproca dei nostri parlamentari se ancora ritengono di suggerirsi che 2+2 fa 4.
Il caso aperto da Striscia tuttavia non si è chiuso qui. Anzi, ha fatto da sponda a chi ritiene di fomentare la faida interna al Partito Democratico tra dalemiani e veltroniani, già estremamente irritati (ambedue) dal caso Villari. Latorre appartiene alla prima corrente, e in queste ore le accuse reciproche di stalinismo si sprecano.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andrea4381
20 nov 2008 - 10:10 - #1Onestamente mi sarà difficile votare PD alle prossime europee. Spero tanto (e penso che sarà così), che prendano una batosta così cambiano linea e soprattutto cambiano un po’ di personaggi.. non se ne può più!
andrea4381
20 nov 2008 - 10:12 - #2e Veltroni che anche ieri è uscito dicendo “tra poco il PDL perderà consensi a favore del PD”.. vattene inutile!
Proust
20 nov 2008 - 10:22 - #3Latorre è un babbo incredibile, manco a scuola si passano i bigliettini al primo banco, la maestra ti sgama subito.
Bocchino altresì ha dimostrato tutta la sua caratura intellettuale che su una banalità tale non trova argomentazioni se non messe in bocca da qualcun’altro…
che sia questo alleato o all’opposizione.
a casa a calci
William Wallace
20 nov 2008 - 10:31 - #4Dai ragazzi… non è più una battaglia alla pari… Veltroni sta diventando ridicolo!!!! Ne prende una dietro l’altra!!!
Da leghista dico: ridateci D’Alema!
Chico Mendez
20 nov 2008 - 10:37 - #5il veto su Orlando fosse frutto del precedente niet del centro-sinistra su Pecorella alla Corte Costituzionale
…e poi lui non mi ha dato le figurine, lui ha rubato le cicche, gne gne gne
Landoni ma giustifichi questo veto su Orlando e quindi giustifichi questa assurdita’, oppure ci rendiamo conto del differente impatto che avrebbe avuto Pecorella alla CC e Orlando alla commisisone vigilanza RAI?
Zavoli nel Pio Manzu’ collabora con quel nazista di Lutwack e altri massonacci, quindi non mi stupisco che l’ultimo nome uscito fosse il suo……..PD PdL qual’e’ la differenza?
Gianca77
20 nov 2008 - 10:39 - #6pagliacci
Luca Landoni
20 nov 2008 - 10:42 - #7Ni.
Nel senso che sì, giustifico il veto su Orlando che ritengo assolutamente inadatto a ricoprire quel ruolo, ma non ha senso la comparazione con Pecorella alla Consulta, molto più importante.
Sono piccole ripicche politiche cui assistiamo da sempre. Nei giorni scorsi ho letto un’intervista a Cencelli (autore del famoso manuale) che affermava che ai suoi tempi queste cose non sarebbero accadute… certo , aggiungo io, ma era uno schifo ancora maggiore
William Wallace
20 nov 2008 - 10:42 - #8Chico
La “L”
Amelia Enoteca
20 nov 2008 - 10:53 - #9Ma perchè Dalema non prende armi e bagagli e non migra verso berlusconi? Cosa cavolo ci stanno a fare lui e i suoi a sinistra? E’ evidente che questo individuo è una “costola” della destra infilata a sinistra. Rauss lui, la torre e villari altrimenti alle prossime elezioni di voti ne perderanno il triplo
William Wallace
20 nov 2008 - 11:07 - #10E’ chiaro comunque che nel PD è in atto una guerra fra D’Alemiani e Veltroniani.
marla singer
20 nov 2008 - 11:08 - #11Si continua a cianciare che Orlando non era adatto come presidente della commissione di vigilanza rai, ma nessuno argomenta il perché.
Si mette le dita nel naso? Non piace il suo taglio di capelli? Gli puzza l’alito? È un amante del cimema espressionista tedesco? Ha la forfora?
Ahhhh, no! È dell’IdV! …e questa sarebbe una giustificazione valida?
Amelia Enoteca
20 nov 2008 - 11:21 - #12Macchè guerra e guerra. Il fatto è che dalema nessuno ce lo vuole e a sinistra ormai è diventato un paradosso vivente. Lui la sua barca le sue scarpe e i suoi scagnozzi.
William Wallace
20 nov 2008 - 11:27 - #13Marla
Ti ricordo che il grande capo dell’IDV ha definito proprio due giorni fa il Presidente Del Consiglio come “l’assassino della democrazia”.
Fanno queste dichiarazioni e poi hanno pure pretese. Bah.
Amex I.
20 nov 2008 - 11:57 - #14@WW
Perchè non è vero?
William Wallace
20 nov 2008 - 12:05 - #15Eccolo lì.
Fino a prova contraria puoi ancora votare IDV o PD, mi sembra.
Ti ricordo che pdl e Lega HANNO VINTO DEMOCRATICAMENTE LE ELEZIONI.
E per 5 anni non si voterà, perchè funziona così.
Capisco che roda, ma come io ho sopportato 2 anni di Prodi voi dovrete sopportarne 5 di Berlusconi e Bossi.
Si chiama D-E-M-O-C-R-A-Z-I-A
E puoi anche essere d’accordo con Di Pietro, ma dopo non venire a pretendere incarichi istituzionali.
rhythm__bandit
20 nov 2008 - 12:10 - #16che cosa deprimente! e sì che bocchino non è il primo pirla del pdl, si preparasse un po’ prima di partecipare ad un qualsivoglia dibattito. e, se non è in grado di controargomentare, ci mandassero qualcun altro!
Amelia Enoteca
20 nov 2008 - 12:16 - #17bocchino che ripete quello che gli scrive l’amico non dà una gran prova di autonomia di pensiero. Si sa che quel partito pullula di pappagalli.
William Wallace
20 nov 2008 - 12:24 - #18Sì ma vogliamo renderci conto che la cosa più grave del bigliettino è quel “io non posso dirlo…” ????!
Amelia Enoteca
20 nov 2008 - 12:28 - #19La cosa più grave è che abbiamo questa legge elettorale che ha assassinato la democrazia.
darling3
20 nov 2008 - 12:29 - #20certo che non poteva dirlo visto che il pd e l’idv sono “alleati”.
in realtà la torre ha scritto quello che nel pd pensavano tutti ma che per convenienza politica nessuno, a partire da veltroni, avevano avuto la forza di dire:
cioè dire a di pietro che dopo la rinuncia del pdl a pecorella anche lui doveva fare un passo indietro.
Gianca77
20 nov 2008 - 12:32 - #21#15
Si chiama D-E-M-O-C-R-A-Z-I-A
vero, quello che hai descritto tu, sulla carta è vero…chi vince le elezioni governa no?
ma ti sembra democratico che un personaggio a cui fanno capo varie emittenti televisive e decine di testate giornalistiche si possa candidare?
ti sembra democratico che un personaggio plurindagato e dai, INDISUTIBILMENTE mafiosizzato (il mafioso di Arcore ricordi?) si possa candidare?
ti sembra democratico il suo modo di fare in ogni cosa che fa? (politica, milan, affari ecc.)
dai, nn prendiamoci per il xulo, anzi, voi della lega smettete di farvi prendere per il xulo da lui e dai vostri rappresentati burattini…con questi personaggi (lui è la punta dell’iceberg ma è il sistema che è andato a …) non si può pensare che in Italia regni la democrazia, regna la legge del più mafioso, del più “immanicato” del più incantatore, del più forte e scorretto
fadem
20 nov 2008 - 12:34 - #22ma va, c’è anche chi minaccia continuamente di prendere le armi contro la democrazia, ma pretende poi tranquillamente incarichi e poltrone da scaldare
quindi no problem!
pino s.
20 nov 2008 - 12:37 - #23landoni, si sbaglia di grosso: il no a orlando nn c’entra nulla col niet a pecorella. al di là del fatto che pecorella è sotto processo e che doveva essere eletto con i 2/3 del voto del parlamento. il no a orlando era arrivato prima. i 2 casi sono proprio slegati fra loro. è però una buona scusa per giusitificare questo comportamento. semmai, la colpa del PD è di aver insistito sul nome di orlando, ben sapendo che il pdl si sarebbe opposto: è stata un’inutile e sciocca prova di forza, gestita male
Chico Mendez
20 nov 2008 - 12:38 - #24WW ovvio non potesse dirlo, ovvio gli desse l’imboccata, ovvio che Cencelli dica “ai miei tempi non sarebbe avvenuto”…… C’e’ una cosa che manca in tutte le analisi, la comparazione del reale con quello prospettato da Gelli, e’ scritto a chiare lettere quale sia il concetto di sistema che va a realizzarsi, un bipolarismo finto, un avvicendamento non di idee ma solo di lobbies, la presenza di sindacati assolutamente remissivi (non a caso CISL e UIL sono i meno rappresentativi nel reale ma i piu’ rappresentati negli incontri), al momento vi sono solo due intoppi al piano di rinascita, la Lega che con il suo non statalismo e federalismo ne ha come dire intoppato i meccanismi, e la Societa’ Civile con parte del sindacato (CGIL) che non lesina proteste e controinformazioni sugli atti di barbarie democratica in atto. Ecco forse Gelli non poteva prevdere la nascita di Internet della rete, della possibilita’ di acquisire nuove fonti d’informazione……..ma ci rendiamo conto che a Sinistra e a Destra non vi sono piu’ ideologie, idee o filosofie differenti ma solamente cartelli di speculatori ai quali affidare appalti, sovvenzioni o altro? Ma vi rendete conto di che razza di societa’ o meglio di sistema affaristico e’ attualmente l’Italia? Riusciamo a regalare la compagnia aerea a persone indagate, truffatori o peggio imprenditori che si fanno belli con i soldi dello stato……ma secondo voi perche’ Zavoli alla commissione RAI? Perche’ un nome legato a muratorini e nazisti?…….
Amex I.
20 nov 2008 - 12:41 - #25@WW
1) La cosa più grave di quel pizzino è il pizzino che praticamente è una dichiarazione spontanea:
“L’italia dei valori per noi (nuovi P2isti) è il nemico, veltroni si ostina a dire che non vi è nessun motivo per cui Orlando non possa essere eletto… ci pensiamo noi…)
2) La democrazia è eleggere un candidato, non un partito. Se io volessi votare un esponente del PD senza far salire al governo Latorre, o D’Alema che cosa posso fare. Se io volessi votare Fini senza far salire al governo berlusconi, se io volessi votare Casini senza far salire al governo Cuffaro che cosa dovrei fare, gli sparo?
Questa è mancanza di democrazia.
Se un esponente politico non può ricoprire una carica, perchè fa parte di una forza politica che non piace al premier, nonostante sia una persona valida, non si è in democrazia.
Amex I.
20 nov 2008 - 12:48 - #26Quel pizzino vuol dire una sola cosa: I “dalemiani” all’interno del PD non sono altro che gli amici di Berlusconi, quelli che hanno fatto cadere il governo Prodi (tramite Mastella, amico di Villari),quelli che hanno soppresso le sinistre spingendo Veltroni ad una politica Suicida… Questo è D’Alema, La Torre, Bassolino e i vari “Baroni” (questi si veri “baroni”) della sinistra.
I dalemiani non sono altro che il braccio armato nascosto a sinistra della Destra. Ed oggi sono ancora una volta, dopo il caso unipol, nudi davanti agli elettori…
Amex I.
20 nov 2008 - 12:49 - #27scusate, solito problema (moderatore puoi cancellare i messaggi multipli? grazie)
William Wallace
20 nov 2008 - 12:50 - #28Ok, Chico
Ti do ragione per un secondo: ma come se ne esce?
William Wallace
20 nov 2008 - 12:52 - #29Voglio dire: non dirmi che Di Pietro e Grillo sono la soluzione…
Amex I.
20 nov 2008 - 13:18 - #30@ WW
Fino a quando non si farà “pulizia” all’interno degli altri partiti, fino a quando l’onestà non viene considerata un valore in Italia, chi ha l’onestà intellettuale (di base) di non accettare chi è “comprovatamente” disonesto all’interno del proprio partito è l’unica persona “presentabile”.
Per quanto riguarda Grillo: Ho molta fiducia nelle idee di chi è con Grillo, e meriterebbero (loro) molta stima per la forza e l’impegno che stanno mettendo nel cambiare l’Italia.
Daresti ad un ladro le tue chiavi di casa?
William Wallace
20 nov 2008 - 13:24 - #31Amex
Ok, ma non sono cose che puoi imporre per legge!!!
O vai di referendum a manetta (e su alcuni di quelli di Grillo sono d’accordo) o altre soluzioni non ne vedo!
Poi quelli di Grillo sono pure non regolari e vengono respinti…
...
20 nov 2008 - 13:39 - #32@ WW : NO. Il secondo non è regolare, ma tanto era già in bilico visto la data in cui è stato fatto, oltre che riguardare la stampa, un problema certo, ma non a livello della politica.
Il primo è regolare.
Se devo dir la mia su dalemiani e veltroniani mi auguro che nella notte dei lunghi coltelli si eliminino a vicenda.
Meglio il vuoto reale che quello fittizio odierno.
Moderatore
20 nov 2008 - 14:09 - #33Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
Chico Mendez
20 nov 2008 - 14:49 - #34Purtroppo non sonone i Di Pietro ne i Grillo la soluzione, sono forse un escamotage per limitare i danni ma non servono ad uscirne, purtroppo Di Pietro ha finito mani pulite, nessuno l’ha piu’ continuata, purtroppo i D’Ambrosio i Davigo i Castelli e i Casson si sono ritirati……non ci resta che osservarele trasmissioni di Lucarelli e vedere la fine giungere, la fine intesa come fine di uno Stato di diritto ma anche la fine di uno Stato inteso come comunita’, ora abbiamo un’azienda, una Cmpagnia delle Opere e una Coop che lavorano alacremente sui propri ricavi………… mi spiace per Ewan lui crede di essere in uno stato governato da una compagine liberale…….
Luca Landoni
20 nov 2008 - 15:27 - #35@23: Invece i due casi sono assolutamente collegati. Il Pd era contro la candidatura di Pecorella da prima, ovviamente, così come il Pdl è sempre stato contro Orlando. Per sbloccare l’impasse il Pdl ha proposto un do ut des, che il Pd ha rifiutato.
Per questa logica di veti incrociati siamo arrivati alla situazione attuale. Sia chiaro che il mio non è un giudizio di merito ma una semplice ricostruzione degli eventi. Ognuno avrà avuto i suoi ottimi motivi
Proust
20 nov 2008 - 16:16 - #36Luca l’impressione è che al PDL Orlando non andasse bene per motivi ideologici non legati ad un ragionamento di reale impedimento e quindi poco argomentabili.
hanno lanciato una prima proposta con Pecorella che sapevano benissimo sarebbe stata rifiutata per incompatibilità con la caricha per la quale era candidato (sotto processo, non “ci sta antipatico”), già sapendo di ritirarla per poi poter dire su Orlando “Noi siamo tornati indietro su Pecorella”
Aspetto ancora che qualcuno del PDL dica perchè Orlando non andava bene, un motivo oggettivo.
Luca Landoni
20 nov 2008 - 16:51 - #37Quello che dici è verissimo, la strategia politica è stata esattamente questa.
Va comunque detto che Orlando si è distinto a più riprese per estremismo di posizione e dunque per me non è adatto a quell’incarico. Questa è una mia opinione, naturalmente.
Amex I.
20 nov 2008 - 17:08 - #38@ LL
Ma stai facendo un corso accelerato di Berlusconologia?
Ti fanno delle domande e tu parli di altro? Caliamo un velo pietoso… in fondo hai il difficile compito di difendere l’indifendibile…
sensualità a corte
20 nov 2008 - 17:16 - #39Qua teniamo commenti di gente che manco sa usare il computer, postandoli 10 volte, mentre i miei vengono stranamente cancellati…
interessante…
Amex I.
20 nov 2008 - 17:39 - #40@ sensualità
lo ripeto ancora una volta che chiedo scusa ma ho la rete filtrata da un firewall (che non posso gestire) che mi posta più volte i commenti.
Luca Landoni
20 nov 2008 - 17:50 - #41quale domanda avrei eluso? tu ponimela in modo diretto e vedrai che ti rispondo senza problema
Amex I.
20 nov 2008 - 17:53 - #42@ LL da Proust
> Aspetto ancora che qualcuno del PDL dica perchè Orlando
> non andava bene, un motivo oggettivo.
sensualità a corte
20 nov 2008 - 18:40 - #43amex, tranquillo… la colpa non è tua
Chico Mendez
20 nov 2008 - 18:43 - #44Amex non vi e’ una ragione valida, il caso Pecorella sarebbe stato evidente amche ad un eschimese, il caso Orlando ne e’ la evidente soluzione…….e meno male che Landoni non domandi come mai invece di Pecorella non abbiano messo Carnevale…….
Chico Mendez
20 nov 2008 - 18:46 - #45SEC le tue patetiche due righe che scrivi anche se cancellate non e’ un problema, basta leggere un tuo post qualsiasi su qualsiasi cosa e dirai la stessa cosa quindi…….dai fai cosi’ non metterne piu’, noi ti promettiamo che di tanto in tanto leggiamo una barzelletta cattiva di bastardi.com e ti pensiamo……
Luca Landoni
20 nov 2008 - 18:56 - #46Ma scusa, Amex, non mi pare la domanda fosse rivolta a me; fino a prova contraria non sono ancora il portavoce del Pdl (che peraltro non ho mai votato, se posso fare outing).
Alle domande dirette io rispondo sempre, infatti qualche commento più su troverai la mia opinione personale sul fatto, vale a dire che io ritengo che in quella posizione vada messo un uomo equilibrato e possibilmente conoscitore della televisione (orlando non è nè uno nè l’altro) e che comunque la cosa non ha nessuna connessione con la vicenda Pecorella. E’ stata collegata ad essa, come ha giustamente fattio rilevare Proust, per un giochino di strategia politica
Amex I.
20 nov 2008 - 19:13 - #47@ LL
> (orlando non è nè uno nè l’altro)
Questo ti rende portavoce del PDL…
Allora te la pongo io due domande:
Perchè Orlando non è equilibrato? In base a quali principi? come fai a stabilire se una persona è equilibrata o no? Lo stabilisce Berlusconi chi è equilibrato e chi no? per essere equilibrato e quindi essere eletto che deve fare, stare essere capace a stare “equilibrato a 90°”?
> possibilmente conoscitore della televisione
Non stiamo parlando di una giuria per la qualità dei programmi. stiamo parlando di un garante…
Amex I.
20 nov 2008 - 19:22 - #48giusto per rinfrescarti la memoria ti dico chi è leoluca orlando:
http://it.wikipedia.org/wiki/Leoluca_Orlando
Vorse puoi aggiungere qualche informazione che non è stata aggiunta?
Cosa delle cose che ha fatto lo rende così inelegibile? Forse il fatto che fa parte dell’IDV? se la risposta è “si” basta dirlo…
Luca Landoni
20 nov 2008 - 19:31 - #49Di Orlando io ricordo più che altro il famoso esposto contro Giovanni Falcone, correttamente riportato anche nel tuo link, e penso non ci sia molto altro da aggiungere
Amex I.
20 nov 2008 - 19:59 - #50@ LL
Riporto un link relatvo a quello che è successo in quel periodo:
http://www.radicali.it/view.php?id=96778
Onde avere un’informazione più completa.
Può essere una macchia sull’operato di Orlando, ma non un’infamia. Orlando ha sempre combattutto la mafia (Se fosse stato mafioso sarebbe “un Eroe”) e ha ecceduto e ha sbagliato.