Stangata su Sky: il governo vuole aumentare l'Iva dal 10 al 20%, ma Sacconi frena

pubblicato da Luca Landoni – orientamento politico:

Brivido per gli abbonati Sky e delle Tv a pagamento in generale, visto che il governo sta per varare l’aumento dal 10 al 20% dell’Iva per tutti i canali pay per view. Se il provvedimento passasse, infatti, sarebbe più che probabile la rivalsa sui clienti, che peraltro hanno già visto il recente rincaro di tutti i pacchetti di abbonamento.

Inutile dire che le reazioni sono state veementi. L’opposizione a voce Pd ha parlato di regalo a Mediaset, in quanto verrebbe colpito il principale concorrente privato, mentre Tom Mockridge, amministratore delegato di Sky Italia, ha usato parole di fuoco:

“Deve essere chiaro che questo provvedimento è un aumento delle tasse per le oltre 4.6 Milioni di famiglie italiane che hanno liberamente scelto i programmi di Sky. Informeremo immediatamente i nostri oltre 4,6 milioni di abbonati di questa decisione del governo di aumentare le loro tasse, affinché in questi tempi difficili abbiano chiaro che cosa sta accadendo alla loro capacità di spesa”.

Questa la posizione della Tv di Murdoch, che pare già giustificarsi per i prossimi rincari, mentre Gentiloni (Pd) ha inteso rilevare che è vero che il provvedimento andrebbe a colpire anche Mediaset Premium, ma in misura minore in quanto il canale si finanzia più con le carte pre-pagate per il calcio che con gli abbonamenti in senso stretto, come hanno rilevato anche i colleghi di TvBlog. Donadi (Idv) gli fa eco, parlando non senza qualche buona ragione di ennesima sottolineatura del conflitto di interesse vigente nel nostro paese, mentre l’Udc si mantiene cauta, sperando in un “errore”.

Dal canto suo il governo, dopo aver chiarito con La Russa che si è semplicemente tolta l’agevolazione Iva “di lancio” delle Tv a pagamento, oggi improvvisamente frena. Il ministro del Welfare Maurizio Sacconi ha infatti parlato di decisione spettante solo al Parlamento, lasciando intendere che tutto ancora deve essere deciso.

Di fatto come sempre quando si parla di televisione nel nostro paese i veleni si sprecano, e qualunque decisione venga presa in questo settore non può non saltare fuori la vecchia questione del conflitto di interessi. Colpa di Berlusconi? Forse. Ma certamente non solo. L’unica cosa certa è che gli abbonati Sky faranno meglio a mettere mano al portafoglio.

(3 Voti | Media: 5 su 5)

22 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

...
30 nov 2008 - 12:41 - #1

-1 punto

@ LL: aridaje.
Quando dici che non è solo colpa di Berlusconi a che ti riferisci?!
Alle mancanze di regolamentazione da parte dei governi di centrosinistra?!
Spostati gli introiti pubblicitari il mezzo televisivo tornerà dall’oblio in cui è stato partorito, collassando sul nulla di cui si è alimentato.
Con una buona dose di fortuna verranno estirpati anche i cordoni ombelicali che vi legano menti labili, ed un suicidio di massa od un nuovo realismo invaderanno le strade.
Augh, ho parlato.
XD
Luca Landoni
30 nov 2008 - 12:56 - #2

1 punto

Io ci tenevo a dare la notizia. Come vedi non mi limito alle notizia “comode” ;)
Haugentaler/Milio
30 nov 2008 - 14:01 - #3

3 punti

Hanno deciso di mettersi contro Murdoch?
Dai è la volta buona che ci liberiamo di sta manica di mentecatti. Ed anche dei loro geniali sostenitori a mezzo stampato od anche solamente scritto.
...
30 nov 2008 - 14:13 - #4

2 punti

Perfetto LL.
Solo che il passaggio incriminato, imho, andava così: “Colpa di Berlusconi? Certamente. Ma non solo.”

Ma l’autore sei tu.
:)
Pierpyx polisblog
30 nov 2008 - 14:15 - #5

1 punto

ennesima violazione della (insufficiente) legge sul conflitto di interessi.. e guai a chiamarlo scandalo, perchè quì in Italia a lui è consentito fare tutto, anche questo, anche di più.

l’unica colpa della Sinistra (anche se grave) è che nei pochi anni di suo Governo non abbia messo mano seriamente a una buona legge sul conflitto di interessi, impedendo a persone piene di interessi di presiedere cariche istituzionali e/o almeno di impedire che questi mettessero mano a materie oggetto del conflitto per trarre interessi personali, mettendo in secondo piano l’interesse pubblico..
povera Italia!
Pierpyx polisblog
30 nov 2008 - 14:17 - #6

-1 punto

concordo con il #4..
Landoni, hai poco coraggio.. lascia l’orgoglio da parte e vedi più obiettivamente le cose..
rhythm__bandit
30 nov 2008 - 14:29 - #7

-2 punti

io, in quanto abbonato sky, sono incazzato, visto che mi ritroverò a pagare di più per un servizio - però - a cui tutto sommato non voglio rinunciare. sono incazzato anche in quanto elettore di berlusconi, visto che va a farsi benedire la promessa di non inserire nuove tasse.

detto questo, la tv satellitare è un bene di lusso. è un bene che possiedono le fasce più alte della popolazione. per cui posso capire la ratio che sta dietro al provvedimento: si tassano i consumi delle classi sociali più agiate.

l’altra volta, qando berlusconi abbassò le tasse in maniera indiscriminata a tutte le classi sociali, la sinistra gridò allo scandalo.

questa volta, berlusconi laza le tasse solo alle fasce sociali più alte, e si grida nuovamente allo scandalo.

c’è un non so che di ridicolo in questo

senza contare che conflittodintesessisticamente parlando, murdoch è murdoch, e berlusconi nun è un c***
Pierpyx polisblog
30 nov 2008 - 14:56 - #8

1 punto

“questa volta, berlusconi laza le tasse solo alle fasce sociali più alte, e si grida nuovamente allo scandalo.”

beh, dopo che alle fasce sociali alte ha levato l’ICI….
antonio voto
30 nov 2008 - 15:01 - #9

0 punti

riguardo la legge sul conflitto di interessi non approvata dalla sinistra è uno dei motivi per i quali non voto più.
questi disgraziati hanno basato una intera campagna elettorale sul conflitto di interessi e poi non hanno approvato alcuna legge.
sono dei disonesti anche loro.
probabilemente anche loro hanno dei confitti di interessi in gioco, e con una eventuale legge -seria- avrebero dovuto rinunciare a molti priilegi.
io mi dimando perchè i vari santoro & company non sollevino mai il problema e non faccciano trasmissioni in cu si discute di questa promessa non mantenuta.

purtoppo alla luce di queste cose posso solo giungere alla conclusione che il cntrosinistra non è migliore di berlusconi.semplicemente berlusconi ha più interessi in gioco, quindi è più inferocito.

che tristezza.
...
30 nov 2008 - 15:01 - #10

1 punto

@ ewan: analisi da bar.
Se tu appartieni alla classe agiata della popolazione Silvio è il Re Sole.
Sky non è presente nelle classi “alte”: è presente nelle famiglie medio/basse - medio - medio/alte.
Non è una tassa “sociale”: è una tassa d’interesse, ovvero nell’interesse di Mediaset e del governo.
Non sanno dove raccimolare i soldi promessi e stan cercando di tassare i tassabili, peccato finiscano per ottenere il solito: tassi le aziende che si rifanno sui clienti, ovvero parte dei cittadini; né più né meno di quando, nel precedente mandato, il nanetto ha tagliato tutti i servizi dei comuni, che poi si son rivalsi sui cittadini.
Personalmente non ho nessun motivo per difendere Sky, anzi, per me può affondare insieme all’armata Brancaleone che lucra su un mezzo tanto abominevole come la tv generalista, ma questo provvedimento è realmente border-line.

Se proprio aveva intenzione di tassar le classi agiate poteva rivalersi sulle rendite, sui SUV o approvare una class-action seria.
Invece, guarda un po’, i soliti incompetenti interessati.
Disgraziatamente la controparte non si discosta di una virgola.
colpidagenzia
30 nov 2008 - 16:10 - #11

1 punto

E’ la solita mossa alla Berlusconi…
Formalmente il “nostro Premier” non innalza le tasse (come farebbe la Sinistra), ma sostanzialmente, con questo decreto, mette le mani nelle tasche degli italiani, senze come al solito intaccare i propri interessi. Il vantaggio che trae Mediaset da questa strategia è ovvio visto che, cifre alla mano, la società del Cavaliere riceve la maggioranza degli introiti attraverso carte prepagate, non soggette all’incremento dell’IVA. Anche se SKY dovesse reaggire prontamente cambiando i sistemi di pagamento, comuque riceverebbe una perdita secca nel breve periodo, non facilmente recuperabile.
In più non capisco quale incentivo alle imprese possa essere questo. Non vedo come Sky Italia possa sentirsi invogliata a continuare ad investire, dopo una stangata di questo genere, operata formalmente dal Governo attraverso un “decreto Anticrisi”, ma sostanzialmente dalla diretta concorrente Mediaset.

Vergogna, vergogna, vergogna!!!

Il conflitto di interessi non esiste ma ogni volta avvantaggia il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi
Moderatore
30 nov 2008 - 19:06 - #12

0 punti

Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
skydelgo
30 nov 2008 - 20:57 - #13

4 punti

Berlusconi fa bene a fare i suoi interessi, dopotutto la gente lo vota e continua a votarlo. Berlusconi non è il problema, il problema è la gente. Berlusconi è una moda. Andate al bar il venerdì/sabato sera guardatevi attorno, vedrete che l’ignoranza è diffusa e voi non ci potrete far niente. Come poter sperare di cambiare le cose?
Liberty Valance
30 nov 2008 - 21:30 - #14

-1 punto

13
per esempio andando in un centro sociale occupato, ivi troverai nobili intellettuali, e integerrimi benefattori.
Ignorante è colui che ignora, ma imbecille è chi imbelle, tu appartieni ad ambedue i gruppi.
Vercingetorige
30 nov 2008 - 21:50 - #15

0 punti

@5 Ma tu sei uno diu quelli che crede che la sinistra farà la legge dl conflitto d’interessi? Sucsa due volte al governo, e due volte è misteriosamente scomparsa…guarda che a sinistra hano le mani più impastate che quelli di destra. A destra ci s’è il berlusca, ma a sinistra di imprenditori nella politica ce ne sono molti di più… Illy, quello di Tiscali, Della Valle, etc etc…. nn si azzopperanno mai.

Cmq concordo sull’aumentare le tasse a sky, solo che vorrei che finalmente togliessero l’obbligo di tener la Rai, 3 canali intuili, ma che per disdrili incontri solo mille magagne…
skydelgo
30 nov 2008 - 22:42 - #16

0 punti

#14
Il problema è che la gente non guarda ai fatti, ma all’apparenza. Ho citato il tuo padrone è ti senti in dovere di difenderlo? Mi raccomando assicurati ti chiudere bene la porta pèrchè i vampiri/comunisti la notte escono dal nido/centro sociale in cerca di sangue/bambini
Bulgarian Cats
01 dic 2008 - 00:30 - #17

0 punti

sono inkazzato nero !
è tutto il giorno che mando accidenti al duo malefico berluscazz-tremonto !

io sono uno studente lavoratore, non certo ricco, negli ultimi mesi ho avuto una marea di aumenti: tasse universitarie, mutuo e ora anche su sky ! uno dei pochi sfizi che mi tolgo proprio per non soccombere allo skifio mediaset-rai !

col cavolo che li rivoto !
Pigi
01 dic 2008 - 07:43 - #18

-1 punto

L’IVA sulla Pay-tv era agevolata al 10%, come quella sulle ristrutturazioni edilizie e quella sui pannelli solari.
Se poteva avere qualche ragione di esistere dieci anni fa, quando si voleva incentivare il settore, ora non c’è alcuna ragione per continuare: si torna all’IVA ordinaria che grava sulla quasi totalità dei beni.
E’ inutile che Murdoch e i suoi facciano le vittime, avrebbero avuto ragione se si fosse applicata un’aliquota superiore a quella ordinaria, ma così non è.
skydelgo
01 dic 2008 - 09:53 - #19

1 punto

18
Certo, hai ragione, ma è anche vero che in momento di crisi meglio salvaguardare le proprie aziende eliminando la concorrenza, giusto?
Però io ricordo che c’era anche una promessa elettorale di eliminare le province e le comunità montane finte che portava un risparmio allo stato di 16mld…. Che fine ha fatto?
iononhovotatoberlusconi
01 dic 2008 - 10:22 - #20

0 punti

Questo è l’esempio lampante del conflitto d’interessi, è vero. Sono d’accordo con chi dice che Berlusconi non a caso fa una norma che sfavorisce il diretto avversario, ormai l’unico proprietario di tv che non controlla.

MI CHIEDO: Dov’era la gente prima? Possibile che in Italia la gente s’inca**a solo se gli si leva il calcio?
Perché prima delle elezioni il conflitto d’interessi era diventato una parola tabù?
Dov’era la gente quando Berlusconi ha regalato l’Alitalia a Cai lasciando allo stato 2 miliardi di debiti, quando Berlusconi ha regalato 5 miliardi di dollari a Gheddafi per risarcirlo di non si sa che cosa?
antonio voto
01 dic 2008 - 12:30 - #21

0 punti

io dico che berlusconi ci ripenserà sull’aumento dell’iva a sky.
l’italia è un paese strano. se un governante ruba alla luce del giorno nessuno si incazza. se togli al POPOLO il calcio, il popolo muove sommosse. questa è l’italia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rhythm__bandit
01 dic 2008 - 20:58 - #22

0 punti

“io dico che berlusconi ci ripenserà sull’aumento dell’iva a sky.”

lo dico anch’io. anche perché - diciamo così - murdoch ha già preso accordi in passato con berlusconi per far diventare il monopolio delle pay tv (che altrimenti avrebbe dominato incontrastato), un oligopolio