“Silvio Berlusconi ha deciso di aumentare le tasse agli abbonati Sky. L’iva sugli abbonamenti della tv di Murdoch passerà infatti dal 10 al 20%, cosi facendo avvantaggerà le sue aziende. Non c’è nulla da fare, quest’uomo è senza vergogna. Anche in tempi di crisi pensa sempre prima alle sue società e poi al resto del paese. Sarebbe possibile far scontare questi aumenti ai soli elettori di Berlusconi?”.
by Candido
“Se sapessi che i soldi pagati in più dagli abbonati Sky venissero utilizzati per migliorare il servizio televisivio pubblico sarei contentissimo. Siccome so purtroppo che questo aumento serve solo a danneggiare la maggior azienda televisiva diretta concorrente di quella del Cavaliere sono preoccupato… Chi l’avrebbe detto che il compagno Walter si sarebbe ridotto a dover difendere l’uomo più ricco del mondo?”
by giugioni
“L’Iva al 20% sulle TV digitali.La sinistra piange il provvedimento.Ma l’iVA maggiorata colpirà gli abbonamenti che sono pagati dai cittadini italiani che guardano SKY.La Sinistra italiana è totalmente smarrita.La mitologia del conflitto d’interessi berlusconiano ed il costante tentativo,peraltro sempre fallito,di adoperarlo come arma politico-elettorale,è il veleno che prende per suicidarsi inebetendo”.
by Pratico
Per segnalarci il tuo blog invia una mail a politicaltrackback@polisblog.it
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
William Wallace
01 dic 2008 - 14:51 - #11) Non capisco perchè Sky debba pagare il 10% di IVA quanto tutta l’italia paga il 20%
2) Non mi pare che la pay-tv sia un bene di prima necessità
3) Perchè avvantaggerebbe le sue aziende? Lui continua a pagare il 10%??
...
01 dic 2008 - 15:05 - #2@ WW:
1) neanch’io capisco perché il latte di mucca ha l’iva al 4% e tutto il restante al 20%, come se essere intolleranti al latte di mucca fosse uno status symbol. Spiegami questa e ti spiego perché in Italia l’iva al 20% è solo su alcuni prodotti.
2) infatti non lo é, ma non mi pare che un’azienda possa cambiare le regole di mercato perché il suo padrone siede al governo. Pare lo chiamino conflitto d’interessi, e va a discapito degli interessi del paese.
3) lui pagherà al 20%, solo che mentre Sky si sovvenziona con solo abbonamenti Mediaset si sovvenziona soprattutto con ricaricabili. Una piccola spesa per mettere in ginocchio il competitor che ti mangia in testa da anni, e che da solo non riusciresti a piegare: un uomo liberale il vostro premier. Stalin e Mussolini gli facevano un baffo.
Despota
01 dic 2008 - 16:05 - #3chi si lamenta è ridicolo…paghiamo il canone da anni, usufruendo di servizi da terzo mondo..eppure non leggo tutte queste lamentele…
Sky è un bene di lusso..e quindi giustamente deve essere tassato come lo era precedentemente alla legge antimediaset..che aveva portato l’iva al 10…
Concordo cmq con “…” … Berlusconi ha deciso cosiderando anche la minor penalizzazione di mediaset…
ha riportato l’equilibrio precedente…tendente leggermente a suo favore…
M.B.
01 dic 2008 - 16:19 - #4http://it.wikipedia.org/wiki/Conflitto_di_interessi
Sono talmente tanti i confliti d’ interesse in Italia che NESSUN governo riuscirà (vorrà) mai a risolvere.
Mi stupisce il fatto che si parli sempre e solo dello stesso.
Lo sapete che per COSTITUZIONE la BANCA D’ ITALIA dovrebbe essere al 51% statale?
Invece è proprietà di chi dovrebbe cotrollare, cioè le banche italiane.
Forse è anche per questo che in Italia tutti parlano di conflitto d’ interesse, ma nessuno lo risolve!!!!
simosardo
01 dic 2008 - 16:42 - #5Non la trovo una mossa scandalosa in assoluto (la pay tv è effettivamente un bene di lusso, quanto e più dell’acqua minerale, anch’essa tassata al 20%). Mi chiedo però due cose: dove sono finite le promesse fatte in campagna elettorale, incentrate sullo slogan “non metteremo mai più le mani nelle tasche degli italiani”? Cosa sarebbe accaduto se un’aumento del genere fosse stato proposto dal duo Prodi-Padoa Schioppa? Spero che gli elettori del PDL tengano conto di queste contraddizioni quando saranno chiamati a promuovere o bocciare l’operato dell’attuale governo, spostando i loro voti, che so, verso il partito radicale.
Despota
01 dic 2008 - 16:52 - #6…credimi…ce ne sono eccome,
a partire dall’azione delle dogane in tema di digitale terrestre…con il caos scatenato per il dazio postumo al 14% sui set top box abilitati al dtt…
L’ignoranza dei tecnici italiani in materia è vergognosa…addirittura errori di traduzione di voci doganali…dall’inglese all’italiano, o malaintepretazione della voce stessa..chiaramente una sporca mossa politica…per penalizzare l’avvento del dvbt in Italia..
Credimi la mia azienda è una delle più grandi del mercato in merito al “Sat-TV”… ne so qualcosa..
Quartana
01 dic 2008 - 16:52 - #7Mi sono fatto un giretto sulle testate di vari quotidiani che chiedono ai lettori se sia giusto oppure no aumntere l’iva sulle pay tv.
Vi consiglio di farlo.
Scoprirete che per qualche frazione di punto percentuale i lettori credono sia giusto.
Enabram Tain®
01 dic 2008 - 17:08 - #8Eccezionale la tempistica, appena prima delle feste natalizie, in cui da anni sky fa la campagna abbonamenti con spot e promozioni. Ora l’italiano è stato giustamente avvisato dei costi che sosterrà e potrà così guardarsi attorno e valutare le offerte della concorrenza, che grazie alle ricaricabili resteranno immutate…
Moderatore
01 dic 2008 - 17:57 - #9Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
Despota
01 dic 2008 - 18:20 - #10ci sono persone qui…che affibbiano voti negativi ai commenti a prescindere dal contenuto..basandosi solo sulla presunta appartenenza politica del commentatore…
Non c’è limite alla povertà di pensiero…e alla codardia umana..
Steffa
01 dic 2008 - 18:33 - #11Berlusconi potrebbe fare tranquillamente una manovra di questo tipo, se non ne trovasse giovamento, purtroppo ha così tanti conflitti d’interesse che qualsiasi cosa faccia ne trova volontariamente o no un profitto personale. Un tempo era diverso, Salandra a suo tempo vendette le sue imprese prima di diventare presidente del consiglio
Wallacione
01 dic 2008 - 18:41 - #12Concordo con W.W. perché difendere sky su un versante squisitamente fiscale è darsi la zappa ai piedi.
Ed in questo il pd non ha bisogno di emulare il pdl: ci riesce magistralmente.
Poi: come caspita si può gridare al conflitto d’interesse quando si sarebbe dovuta imporre una soluzione (perché andava imposta quando governava prodi: ed è questo uno dei motivi che mi hanno fatto arrivare alla decisione che questa nuova compagine politica (pd), para para al vecchio, non è altri che un vecchio rudere intonacato di nuovo) ai tempi. Se aspettano che sia sor sirbio a risolverlo seriamente stanno belli che freschi.
Però, concludo, vedere due colossi dell’iniquo (mediaset [berlusca] vs sky) affrontarsi su di un tema, quale egualitarismo ai fini socioeconomici, mi fa pensare che la realtà supera la più fervida fantasia.
Azurik_Mi
01 dic 2008 - 18:58 - #13#3 - Tu affermi che Sky sia un bene di lusso, forse hai ragione se prendi in esame chi lo utilizza per il calcio o cose del genere, io semplicemente ho preso Sky perchè stufo dello scempio dei canali statali e di mediaset, l’ho preso perchè affascinato da Discovery channel, perchè non spreco il mio poco tempo libero a guardare pubblicità che non m’interessano. Dal mio punto di vista Sky non è lusso, ma informazione, pertanto un bene a cui dovrebbero poter accedere liberamente. Sulla base di questo, altro che portare l’iva al 20%, io la porterei al 4%.
Azurik_Mi
01 dic 2008 - 19:01 - #14Non solo ha fatto concorrenza sleale facendo in modo che Med. premium fornisse i cittadini del suo decoder facendolo pagare allo stato (mentre sky fornisce il decoder ai clienti a proprie spese) , ora ci si mette anche con il rincaro iva…. Forza Italia… Ma ripigliati!!!!
il crock
01 dic 2008 - 19:02 - #15@4 …si parla dello stesso forse perchè è il più grave ?? visto che riguarda il capo di un governo dove in teoria vige lo stato di diritto non una teocrazia stile iran ..
rhythm__bandit
01 dic 2008 - 19:29 - #16“Spero che gli elettori del PDL tengano conto di queste contraddizioni quando saranno chiamati a promuovere o bocciare l’operato dell’attuale governo, spostando i loro voti, che so, verso il partito radicale.”
finché sta accorpato alla massa informe del piddìfondamentalisticattolicimancheexcomunistipoiciabbiamopuredipietrochefasemprelasuaporcafigura se lo possono tranquillamente sognare
ANGELO B.
01 dic 2008 - 19:50 - #17A ritmo bandito,
sempre a contestare, mai una tua di idea?
Sei ambiguo come personaggio.
Secondo il mio ,più che azzeccato parere, sei un debosciato a caccia del protagonismo a tutti i costi, anche al costo di contraddirti.
“io, in quanto abbonato sky, sono incazzato, visto che mi ritroverò a pagare di più per un servizio - però - a cui tutto sommato non voglio rinunciare. sono incazzato anche in quanto elettore di berlusconi, visto che va a farsi benedire la promessa di non inserire nuove tasse. detto questo, la tv satellitare è un bene di lusso. è un bene che possiedono le fasce più alte della popolazione…”¿
Liberty Valance
01 dic 2008 - 20:04 - #18io ho SKY da sempre, da quando era TELE+, guardo solo programmi intelligenti, cioè dal 400 al 501, quelli per seminfermi di mente se li gode mia sorella, mi rendo conto che è un bene superfluo, pagherò l’aumento, e mi rifiuterò di pagare il canone rai, visto che non voglio versare nessun contributo per quei programmi scandalosi che trasmettono.
Chissà quali polemiche se l’avessero abbassata l’iva, cari i nostri radical chic.
Chico Mendez
01 dic 2008 - 22:36 - #19ewan che tu sia stupido è risaputo, che il tuo capo caprone sia un mentecatto pure, che un articolo stupidamente liberale ma altamente statalista abbia di fatto aumentato la cifra che chi non ama mediaset e le stupidtià rai dovrà pagare e prendendo per il culo i cittadini dice che anche mediaset avrà dei contraccolpi fiscali mi pare eccessivo :)
puntinato
02 dic 2008 - 00:08 - #20«Ma quale conflitto di interessi. La sinistra ha concesso a Sky per i rapporti che aveva con quella televisione il privilegio del 10 per cento dell’Iva. Abbiamo tolto quei privilegi e abbiamo fatto ritornare l’Iva a Sky uguale a quella di tutti gli altri».
E’ proprio questa la vera storia del trattamento fiscale agevolato per la pay tv? “L’espresso” ha fatto una piccola inchiesta per ricostruire la vicenda dello sconto dell’Iva a Telepiù, il primo nome della tv a pagamento che fu fondata dal gruppo Fininvest per essere ceduta prima a una cordata di imprenditori amici, poi ai francesi di Canal Plus e infine nel 2002 a Murdoch che la denominerà con il nome del suo gruppo: Sky.
Si scopre così che l’Iva agevolata sugli abbonamenti della pay-tv italiana è stata un trattamento di favore risalente al 1991 fatto dal ministero retto dal socialista Rino Formica e dal governo Andreotti a Silvio Berlusconi in persona. Non solo: dietro questo favore, secondo la Procura di Milano, c’era persino stato un tentativo di corruzione.
Nel 1997 Il pubblico ministero Margherita Taddei chiese il rinvio a giudizio per Berlusconi. Lo chiese anche sulla base di un fax che fu trovato durante una perquisizione. La missiva era opera di Salvatore Sciascia, allora manager Fininvest e oggi parlamentare del Pdl nonostante una condanna definitiva in un altro procedimento per le mazzette pagate dal gruppo alle Fiamme Gialle. Nel fax, diretto a Silvio Berlusconi, Sciascia chiedeva di spingere per far nominare alla Corte dei Conti il dirigente del ministero delle Finanze Ludovico Verzellesi, meritevole perché in precedenza si era speso per fare ottenere l’agevolazione dell’Iva al 4 per cento per Telepiù. In pratica, secondo la ricostruzione dei magistrati, la raccomandazione era il ringraziamento di Fininvest per il trattamento ricevuto.
Il fascicolo processuale però fu trasferito nella Capitale per competenza nel 1997. Nel 2000 il Gip Mulliri, su richiesta del procuratore di Roma Salvatore Vecchione e del pm Adelchi D’ippolito (oggi capo dell’ufficio legislativo del ministero dell’economia con Giulio Tremonti) archiviò tutto. Nessuna rilevanza penale, quindi. Ma restano i dati oggettivi sulla trattativa tra la Fininvest e il ministero per l’abbassamento dell’Iva sulla pay tv: dal 1991 al 1995 quando era controllata o partecipata dal gruppo Berlusconi, Telepiù ha goduto di un’aliquota pari al 4 per cento. Un’agevolazione che allora Berlusconi non considerava scandalosa. Mentre oggi definisce “un privilegio” l’aliquota più che doppia del 10 per cento.
L’innalzamento dal 4 all’attuale 10 per cento fu introdotto alla fine del 1995 nella legge finanziaria del Governo Dini. All’epoca i manager di Telepiù, scelti dal Cavaliere, salutarono così il provvedimento: «È l’ultimo atto di una campagna tesa a mettere in difficoltà la pay tv».
Il 25 ottobre del 1995, Mario Zanone Poma, (amministratore di Telepiù sin dalla sua fondazione) dichiarava alle agenzie di stampa: «L’innalzamento dell’aliquota Iva:
1) contraddice la sesta direttiva della Comunità Europea;
2) contraddice l’atteggiamento degli altri paesi europei verso aziende innovative quali le pay tv;
3) crea una grave discriminazione tra la pay-tv e il servizio televisivo pubblico».
In pratica il manager scelto da Berlusconi diceva le cose che oggi dicono gli uomini di Murdoch.
Effettivamente un ruolo dei comunisti ci fu. Ma a favore del Cavaliere.
Il Governo Dini voleva aumentare l’Iva fino al 19 per cento (come oggi vorrebbe fare Berlusconi) ma poi fu votato un emendamento di mediazione che fissò l’imposta al 10 per cento attuale. L’emendamento passò con il voto decisivo di Rifondazione Comunista: il suo leader dell’epoca, Fausto Bertinotti, in un ribaltamento dei ruoli che oggi appare surreale, fu duramente criticato dall’allora responsabile informazione del Pds (e attuale senatore del PD) Vincenzo Vita: «È squallido che Bertinotti abbia permesso un simile regalo a questo nuovo trust della comunicazione, figlio della Fininvest».
Charles Dexter Ward
02 dic 2008 - 01:12 - #21e va bene! colpa mia! solo perché sono entrato con 6 account diversi… (e perchè sovente insulto i moderatori har har har)
suvvia, un’ammonizione era più che sufficiente. anche perché ci metto nulla a rifarmi un altro account, brighelle :P
andrea4381
02 dic 2008 - 09:06 - #22non è tanto l’evidente conflitto di interessi che mi fa incacchiare, ma il comportamento del governo e dei suoi sostenitori qua dentro, Ewan e Liberty in primis. Il governo non ha passato l’intera campagna elettorale accusando la sinistra di mettere nuove tasse? E adesso cosa fa il PdL? E i suoi sostenitori qua dentro sono tanto stupidi da non accorgersene o difendono a spada tratta tutto quello che fa il padrone?
Charles Dexter Ward
02 dic 2008 - 14:13 - #23andrea, credo ti sia sfugginto, difatti, il fatto che sono personalmente incazzato con berlusconi in quanto abbonato sky ed elettore
se solo si leggesse prima di dire idiozie, vero?
marconz
29 dic 2008 - 22:40 - #24ciao a tutti sono marco, anche io pensavo ke questo aumento da parte di berlusconi nei confronti di sky fosse una idiozia, ma poi leggendo varie notizie mi sono ricreduto. Sky è l’unica ke paga l’aliquota iva al 10% mentre mediaset premium il 20% infatti da 8 euro al mese e passato a 10 euro al mese.Io cmq credo ke sia giusto portare tutto al 20% anche se avrei fortemente voluto ke tutto restasse al 10% compreso sky e mediaset premium.vi dico anke ke sono abbonato sia a sky ke a mediaset premium e ke nn era giusto fare dei vantaggi così netti a sky !!!Per concludere sky è un bene di lusso ke cmq secondo me la maggiorparte delle famiglie si possono permettere!!!Ciao a tt spero di essere stato kiaro!!!
Vercingetorige
09 gen 2009 - 16:29 - #25Certo però che quando 10 anni fa il berlusca faceva favoritismi per Sky, i sinistroidi tutti a dargli contro, oggi tutti a difendere Sky solo perchè lo dice Uolter… quanto seite faziosi e voltagabbana…