Pacchetto anticrisi: Berlusconi toglie gli sgravi per il risparmio energetico

pubblicato da giulio – orientamento politico:

categorie: Interni

Ieri vi abbiamo descritto con cura i vari punti del pacchetto anticrisi del governo Berlusconi: ci siamo tuttavia scordati di riferirvi di un dettaglio del DL 185/08 del 29 -11-2008 che è stato rilanciato da parecchie fonti nel corso della giornata di ieri. Ci stiamo riferendo a quella che Assoedilizia ha definito “una stangata, retroattiva dal 1 gennaio 2008, per le detrazioni del 55 % relative agli interventi di riqualificazione energetica degli edifici”.

Di cosa si tratta? Lo spiegano egregiamente in questo post i cugini di ecoblog: ottenere gli sgravi fiscali su Irpef e Iras per interventi di risparmio energetico negli edifici diventerà molto più difficile. Se non impossibile: è previsto infatti che l’Agenzia delle Entrate esamini ogni richiesta, e in caso di non risposta entro 30 giorni varrà il curioso principio del “silenzio-dissenso”. Sgravio negato. Ed è noto come la Pubblica Amministrazione italiana sia efficiente e lesta nel rispondere…

Verrà poi posto un tetto per i contributi da parte dello Stato, sforato il quale, nessuna domanda sarà più accolta. E c’è di più: essendo retroattivo, il provvedimento mette in serio imbarazzo coloro che magari hanno acquistato quest’anno impianti solari termici, nella convinzione di ricevere poi uno sgravio. Tra gli user di ecoblog c’è addirittura chi dichiara che in questo modo finirà per perdere ben 34.000€.

La linea del governo si conferma quindi risolutamente anti-ambientalista e in assoluta controtendenza rispetto al resto d’Europa. Questo provvedimento ha infatti come primo effetto quello di mettere in difficoltà il settore delle aziende del solare termico. E, incredibilmente, riesce nell’impresa di attirarsi le critiche perfino di Assoedilizia: non proprio degli ambientalisti facinorosi alla Greenpeace, ma anzi tra i primi sostenitori della linea anti-accordo europeo sul clima del Governo.

Probabilmente tra i redattori del pacchetto anticrisi c’è chi pensa che installarsi un pannello solare in casa sia un lusso da non incentivare. Un po’ come abbonarsi a Sky.

Foto: now picnic, Flickr.

(2 Voti | Media: 5 su 5)

28 commenti

Articoli simili

Legittimo impedimento: dopo la fiducia, il voto finale dopo le 20 del 10 mar 2010

Decreto milleproroghe e tagli ai contributi per l'editoria: ritorna il diritto soggettivo, ma non per tutti del 26 feb 2010

Guido Bertolaso spiega: "Mai assegnato appalti, Anemone vinse una gara" del 22 feb 2010

Pierferdinando Casini è troppo vecchio. Il Cardinal Tarcisio Bertone cerca giovani politici cattolici del 22 feb 2010

No Tav: scontri e feriti, l'inizio della lunga notte della Val di Susa del 18 feb 2010

Argomenti Simili

agenzia delle entrate, berlusconi, clima, crisi, ecoblog, europa, governo, governo berlusconi, iras, irpef, pacchetto anticrisi, provvedimento, pubblica amministrazione, risparmio energetico, ue

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

_emy
02 dic 2008 - 11:22 - #1

1 punto

Pazzesco.
...
02 dic 2008 - 11:28 - #2

1 punto

Ma Landoni ieri, incalzato sulla questione, ha dovuto scrivere 2 articoli a riguardo e, pur dicendo che non avrebbe nascosto nulla, non ha sfiorato l’argomento.
Oggi l’articolo è di giulio.

Landoni tace e si da pace.
LUUUUUUUUUCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Stef500f
02 dic 2008 - 11:50 - #3

2 punti

Sicuramente berlusconi avrà un tornaconto personale a dis-incentivare la proliferazione di questa cavolo di energia pulita…che so qualche strana reazione chimica del particolato misto ad anidride carbonica che gli mantiene folto il capello..o qualcosa del genere.
Stef500f
02 dic 2008 - 11:53 - #4

0 punti

Come si fa ad essere ottimisti ?un provvedimento del genere è assurdo cmq .
pino s.
02 dic 2008 - 12:06 - #5

1 punto

il fatto è che si vuole a tutti i costi incentivare il nucleare, che partirà con l’edificazione delle prime centrali e poi si bloccherà senza che queste vengano messe in funzione: perché il grosso guadagno da fare è l’appalto per l’edificazione delle centrali. che si prenderanno i soliti noti. prossima inchiesta della magistratura (verso l’anno 2020): le centrali d’oro…
waller
02 dic 2008 - 12:08 - #6

1 punto

Dalle mie parti si dice: “quand ca la m.e.r.d.a. la va in scagn o ca la spuza o ca la fa dagn”.

Non c’è limite al peggio.

Vediamo chi è il primo eroe che mi traduce il proverbio.
...
02 dic 2008 - 12:09 - #7

1 punto

O più semplicemente ha partecipazioni azionarie in aziende che devono costruire gli impianti, che poi sono quelle dei suoi amichetti.
waller
02 dic 2008 - 12:10 - #8

0 punti

Pino #7

quoto in pieno
Andrea P
02 dic 2008 - 12:15 - #9

2 punti

è veramente uno schifo, soprattutto per il fatto che è retroattiva di 11 mesi!
Spero che continui così, la gente deve rendersi conto di chi abbiamo al governo..
Andrea P
02 dic 2008 - 12:30 - #10

2 punti

… chissà perché non leggo commenti dei soliti che difendono a tutti i costi il loro padrone
giulio.mattioli
02 dic 2008 - 12:31 - #11

0 punti

Vi segnalo questo articolo, su come il settore delle imprese che forniscono energia rinnovabile stia soffrendo la crisi e su come vari governi europei e non si stiano attivando per AIUTARLO:
http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,593921,00.html
Proust
02 dic 2008 - 14:08 - #12

0 punti

porca eva, altro che manifestazione in piazza, questa è l’occasione buona per tornare ai bei tempo del forcone e la fiaccola!

ma con che faccia fanno una cosa del genere? come la giustificano? dove sono i giornalisti che prendono uno qualsiasi come ad esempio Bocchino, Bonaiuti, Cicchitto e lo inchiodano al muro dati alla mano per farsi spiegare il PERCHE’ di sta cosa assurda?

madonna che branco si bifolchi che ci governano, non vedono oltre al cofano dell’auto blu!
Charles Dexter Ward
02 dic 2008 - 14:19 - #13

-1 punto

“Sicuramente berlusconi avrà un tornaconto personale a dis-incentivare la proliferazione di questa cavolo di energia pulita…”

certo, piersilvio è ad della ditta che è incaricata di smantellare i panelli solari
Charles Dexter Ward
02 dic 2008 - 14:20 - #14

0 punti

comunque, questo è iggettivamente un provvedimento che contrasta con la linea generale tenuta dagli altri paesi dell’unione europea e dagli stati uniti, in cui è norma vigente incentivare la produzione ed il consumo di energie alternative. ma oramai ci siamo fissati che il nucleare da solo basti (e, no, da solo non basta)
...
02 dic 2008 - 14:39 - #15

0 punti

Ewan: ergo anche questa volta ti trovi contrario al governo o pensi di giustificarlo?
Stef500f
02 dic 2008 - 14:42 - #16

0 punti

Un paese di vecchi.stile il Padrino però..
sandokan71
02 dic 2008 - 14:43 - #17

0 punti

volevo scrivere qualcosa ma davvero…. non ho parole!!!
Stef500f
02 dic 2008 - 14:45 - #18

0 punti

Ewan non esce mai allo scoperto così a bruciapelo.prima fa una ricerca su internet.poi si va a leggere le ultime dichiarazioni del premier.e poi esce allo scoperto a difendere a denti strette le scemenze governative.ma molte.molte volte evita di uscire allo scoperto.chissà perché.
...
02 dic 2008 - 15:07 - #19

0 punti

Ewan è il nostro caro amico Dexter.
Dopo Ewan J. e rithm_bandit ecco il nuovo ewan 3.0…
Charles Dexter Ward
02 dic 2008 - 15:23 - #20

1 punto

“ergo anche questa volta ti trovi contrario al governo o pensi di giustificarlo?”

ciò che ho scritto parla chiaro. il governo non sta affrontando il problema ecologico, a differenza degli altri governi europei. è vero che noi siamo vent’ann indietro indietro perché abbiamo rinunciato ai tempi alle centrali nucleari, ma è anche vero che il mondo va in un’altra direzione, al momento. non dico di essere contrario a costruire centrali nucleari, anzi, sostengo che vada fatto e al più presto. ma nel contempo vanno implementate le forme di energia alternative. e questo provvedimento non va in questa direzione. purtroppo l’evanescente prestigiacomo a queste cose non ci arriva - o meglio, per ora non ci è arrivata.

poi: sono l’unico a trovare ridicolo il fatto che qualsiasi governo in europa e nel mondo, sia esso rosso, nero, giallo, bianco, verde, viola, glitterato, sta affrontando i problemi relativi all’ambiente, mentre a noi non frega nulla?
Charles Dexter Ward
02 dic 2008 - 15:24 - #21

0 punti

@stef: il #18 è una prova lampante che il tuo cervello finziona secondo etichettature predeterminate e non seguendo i normali processi cognitivi
...
02 dic 2008 - 15:31 - #22

0 punti

@ Ewan: resto basito.
Ti poni il problema che nessuno, in Italia, si occupi della questione ambientale, mentre nel resto del globo pare ne abbiamo appreso l’importanza dopo 30 anni di studi e avvertimenti?!
Complimenti per l’onestà.
Ah, per rispondere alla domanda: non sei l’unico, ma questa è l’italia, mica un paese serio (e non dirmi di emigrare.. XD ).
Utan
02 dic 2008 - 16:48 - #23

0 punti

Peccato che una delle tante imprese del berlu non produca pannelli fotovoltaici…invece di togliere gli incentivi li aumentava….
Luca Landoni
02 dic 2008 - 19:54 - #24

1 punto

Visto che sono stato chiamato in causa, intervengo solo per chiarire che le scelte su chi si occupa di cosa sono redazionali, e Giulio ha redatto l’articolo in questione in quanto molto più competente di me sull’argomento. Io ieri non ne ho parlato non per malizia, ma per dovere di sintesi. Inoltre, come ho detto, meritava un post a parte, mentre ieri era importante dare un’infarinatura generale del decreto.

Se mi chiedete un’opinione sono assolutamente contrario a questo provvedimento, che trovo illogico e sbagliato. Sulla questione di Sky si può discutere, qui invece mi pare lampante che il governo ha toppato
Cougar
02 dic 2008 - 23:50 - #25

0 punti

Mr. B. ha tolto gli sgravi per due motivi:
1) Dell’ambiente non può importargliene di meno.
2) Con le energie rinnovabili non ci guadagna nulla.
iononhovotatoberlusconi
03 dic 2008 - 10:00 - #26

0 punti

Fuori di testa!
Dopo dicono che è impossibile raggiungere i livelli del Protocollo di Kyoto!
Stef500f
03 dic 2008 - 11:29 - #27

0 punti

Stef il tuo cervello bla bla.ma per favore..
Kuda_
10 dic 2008 - 09:41 - #28

0 punti

ciao, vi segnalo la catena dei blog contro l’art 29 del decreto anti-ambiente (già anti-crisi). Ad oggi han già aderito 38 blog, l’iniziativa è partita da Cernusco: http://blog.libero.it/KudaBlog/6021706.html .